Вход
Топ раздела
За неделю
Общий

Должна ли Россия смириться с апломбом бурундуков из НАТО

Следите за курсом валют и событиями на политической арене? Знаете о них больше других? Тогда добро пожаловать!

Модератор: Zorg

СообщениеВолк-оборотень Ловчий Ловчий 347
Оставил 41878 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 515295
7 января 2018 в 03:19

mcyr,
а часто советские танковые армии рвались к Ла Маншу? :-D
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец Пётр Арсентьевич Пётр Арсентьевич 607
Оставил 5491 сообщений с 03 фев 2010
ФР: 217454
7 января 2018 в 07:30

МОСКВА, 6 янв — РИА Новости. Евросоюз намерен взыскивать с России 1,39 миллиарда евро в год из-за ограничения импорта свинины, Всемирная торговая организация (ВТО) уже направила требование Брюсселя в арбитражный суд. Об этом пишет американское издание Politico.

Руководство ЕС усиливает давление на Россию "в битве зеркальных санкций", говорится в статье. Знакомые с ситуацией источники издания утверждают, что дело о финансовом взыскании с России получило развитие после того, как ВТО направила требование Брюсселя о компенсации в арбитражный суд. Как объяснил один из представителей Евросоюза, арбитражный процесс решит, справедлив ли иск. После этого, в случае положительного решения, суд определит возможность применения данной меры в отношении России.
Как сообщает Politico, в 2016 году ВТО постановила, что Россия ввела "неправомерный" запрет на импорт свинины из ЕС. Эти меры стали "тяжелым ударом" для фермеров из Дании, Германии и Нидерландов.


РИА Новости https://ria.ru/world/20180106/1512205691.html
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец Пётр Арсентьевич Пётр Арсентьевич 607
Оставил 5491 сообщений с 03 фев 2010
ФР: 217454
7 января 2018 в 07:57

Соединённые штаты неукоснительно следуют своей санкционной политике: по любому поводу они “наказывают” несогласные страны, под очередную порцию попадают Россия, Иран и КНДР.

Как предполагают ряд экспертов, под ограничительные меры попадут российские оборонные предприятия и их зарубежные партнёры. Санкции готовятся и против нескольких влиятельных предпринимателей из России, хотя всё это пока находится на уровне слухов. И, наконец, - санкции распространятся на российский государственный долг.
На всю эту санкционную войну Россия обязана ответить, и многие эксперты рассматривают довольно жёсткие меры, так как терпение Кремля подходит к концу.
Как рассказал Валентин Катасонов изданию “Правда”, Москве просто необходимо сменить правительство, особенно финансово-экономический блок.
Во-вторых, - вывести золотовалютные резервы из-под удара, то есть освободиться от ценных американских бумаг, распродать трежерис (госдолг США).
В-третьих, – жёстко контролировать капитал, идущий за границу, чтобы предотвратить обвал рубля.
В-четвёртых, - реализовать программу по деофшоризации российской экономики.
Пятое- национализировать Центробанк России, сделать его государственным органом, так как сейчас он является независимым , государство его не может контролировать.
Шестое, – ввести прогрессивную шкалу налогообложения, когда более обеспеченные будут отчислять в налоговую казну больше малоимущих граждан.

http://vneshpol.ru/news/u205/2018/01/06/7125?utm_referrer=https://zen.yandex.com

Только кто-же это делать будет ???
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Kaa Kaa 33
Оставил 3662 сообщений с 26 июн 2006
ФР: 251978
7 января 2018 в 10:27

mcyr,
чуть поправлю...

ядерных нестратегических ракет

1. Точнее будет сказать не "ядерных ракет", а "КР морского базирования с термоядерной (специальной) БЧ".
А то под ваши слова и "Lance" попадает... :)
2. BGM-109A не являются нестратегическими. Они вполне себе стратегические.

сдержать советские танковые армии

КР не предназначены для сдерживания танковых армий.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 991
Оставил 18901 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1299380
7 января 2018 в 12:52

ТОКИО, 7 января. /ТАСС/. Решение оснастить истребители воздушных Сил самообороны Японии крылатыми ракетами обусловлено защитой японского населения. Об этом 7 января в эфире общественного телевидения NHK заявил премьер-министр Японии Синдзо Абэ.

«Для защиты населения нам необходимо наращивать оборонный потенциал. И мы добьемся понимания у нашего народа (по этому вопросу)», — подчеркнул глава японского правительства.

В декабре 2017 года министерство обороны Японии объявило о намерении оснастить истребители национальных воздушных Сил самообороны крылатыми ракетами класса «воздух — земля» большой дальности. Необходимые для этого средства будут заложены в бюджет на следующий финансовый год (начинается 1 апреля 2018 года).

Глава японского оборонного ведомства Ицунори Онодэра тогда подчеркнул, что приобретение ракет не будет означать изменений в политике Японии, которая не позволяет вооруженным силам страны обладать наступательным вооружением.
Сейчас Япония не имеет вооружения, при помощи которого можно нанести удар по наземной базе на территории другого государства. Японская конституция ограничивает возможности Сил самообороны страны, запрещая им обладать наступательным вооружением. Однако правительство Японии во главе с Синдзо Абэ неоднократно озвучивало позицию, согласно которой нанесение превентивного удара по вражеской базе, несущей прямую угрозу безопасности Японии, может быть расценено в качестве самообороны.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... mcyr mcyr 85
Оставил 3040 сообщений с 27 мар 2007
ФР: 147591
7 января 2018 в 19:16

Kaa писал(а):mcyr,
чуть поправлю...

ядерных нестратегических ракет

1. Точнее будет сказать не "ядерных ракет", а "КР морского базирования с термоядерной (специальной) БЧ".
А то под ваши слова и "Lance" попадает... :)

Правильно Kaa, будет именно так, как я сказал:
В настоящее время в ВМС США нет ядерных нестратегических ракет

Точнее даже нет ядерного нестратегического оружия, ибо первыми были ликвидированы 5кт торпеды Саброк, за ними ракета Асрок, доставляющая 10 кт глубинную бомбу к вражеской субмарине, следом ракета корабельного ПВО Терьер с 1 кт зарядом.
Последними ликвидированы ракеты, именуемые в официальной военной доктрине TLAM /N , ( Tomahawk Land Attack Missile /nuclear), что в заводской маркировке соответствует BGM-109A.
Слово "nuclear" в наменовании этого вида оружия означает именно "ядерное". В официальных документах Пентагона нет деления неконвенциональных боеприпасов на ядерные и термоядерные! И это понятно - нафига воякам знать что там физики напихали внутрь? Их интересуют килотонны и порядок применения.
Да, и "Lance" под мои слова попадает только у человека, который не знает, что ракеты "Lance" - Земля-Земля и никакого отношения к ВМФ никогда не имели.
Kaa писал(а):2. BGM-109A не являются нестратегическими. Они вполне себе стратегические.

Можете написать жалобу в Пентагон, Белый дом, Конгресс! :)
Но в официальной политике США стратегическими ракетами считаются те, которые могут с территории США достать СССР/РФ, ну и наоборот. Поэтому относительно всего вышеперечисленного они отчитываются как о "Нестратегических ракетах"

Kaa писал(а):КР не предназначены для сдерживания танковых армий.

Вы, Kaa, слишком "плоско" понимаете текст.
Никто естественно не собирался пулять крылатыми ракетами по танкам!
Но для остановки/сдерживания основной ударной силы ГСВГ - двух танковых армий, точечные удары ядерными зарядами по штабам, узлам связи, базам снабжения и ремонта, узловым станциям - вполне целесообразны.
В связи с тем, что в обозримом будущем никаких широкомасштабных войн они не ожидают - то и содержание всех этих ядерных ракет сочтено дорогим и неоправданным.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 991
Оставил 18901 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1299380
7 января 2018 в 20:56

mcyr,
Тактическое ядерное оружие более не является неотъемлемой частью американской боевой доктрины. Однако, вооруженные силы США поддерживают значительный резерв снятых с средств доставки ядерных боевых блоков, которые могут быть в перспективе использованы для оснащения новых видов тактического вооружения
ВИКИ
Учитывая, что громадное число корабельных ракет, сухопутных тактических ракет при создании предполагали и ядерное оснащение, вопрос только в промышленном потенциале по переоснащению.
Кстати, я так понимаю, это относится и к кораблю из первого поста
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 247
Оставил 8694 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 402709
7 января 2018 в 21:40

anni, если говорить о крылатых ракетах с я.б. , то отказались (приостановили) их наличие просто потому, что они мало эффективны и дороги.
1. незамеченным такое оснащение сухопутных установок не пройдёт, а морских тем более.
2. для СССР, России с их огромными территориями бессмысленно (подлётное время).
3. применение неядерных исполнений затруднено, ибо "а вдруг!".
4. и дорого это очень. Ядерное оружие подразумевает спец. связь, хранение, персонал.
Ну и договор конечно, который не просто так, а учитывает это всё.

Короче, не из гуманитарных соображений их сократили, а просто подсчитали, что тут либо тотальное оснащение (что дорого), либо никакого (что развязывает руки для применения).

P.S. а Чёрное Море тут чисто гипотетически. Перезарядка эсминца на ракеты другого типа - это недели в порту базирования. Такая засветка!
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 991
Оставил 18901 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1299380
7 января 2018 в 21:58

Astor, Если ружьё висит на стене... Никто не способен помешать тем же США переоснастить флот и направить на превентивный удар по КНДР, например. Трамп уже грозил, а остановить его реально некому, если "пойдёт на принцип".
То же самое про остальные ракеты. Это произвести долго, а установить боеголовку - дело нескольких дней. Опыт обвинения Ирака показывает, что против "разведанных Иранских ядерных объектов" вполне и по ТТХ и по доктрине подойдёт :D
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 247
Оставил 8694 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 402709
7 января 2018 в 22:15

anni, незаметно это не получится. Кто как и с кем делится информацией мы можем только догадываться. Что происходило последний год с ситуацией по Северной Корее мы с вами (а скорее наши потомки) узнаем лет через.
А ружьё оно да, висит. Вот и Ленин говорил Шадрину: чайник - чайником, а ружьё бросать нельзя.
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец Пётр Арсентьевич Пётр Арсентьевич 607
Оставил 5491 сообщений с 03 фев 2010
ФР: 217454
8 января 2018 в 06:32

Astor,
Часы часами, а кортик...
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 991
Оставил 18901 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1299380
8 января 2018 в 10:50

Astor, Да США вроде и не очень стесняются :roll: Уже угрожают превентивным ядерным ударом, уже вводили войска в ту же Сирию (да и Ливию) безо всяких международных разрешений. Крайне сомневаюсь, что для захода на базу США кораблям США потребуется чьё-либо разрешение, кроме руководства США. Могут даже объявить об оснащении ядерным оружием в ответ на русскую, корейскую угрозу и террористические вызовы :wink:
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Kaa Kaa 33
Оставил 3662 сообщений с 26 июн 2006
ФР: 251978
8 января 2018 в 11:50

mcyr писал(а):
Kaa писал(а):mcyr,
чуть поправлю...
Правильно Kaa, будет именно так, как я сказал:

Нет, так как вы - не будет. :)
Потому что вы не в теме....
И допускаете элементарные ляпы (см. ниже)

первыми были ликвидированы 5кт торпеды Саброк

Вообще-то, это - не торпеды.
Это - ПЛУР
:)
Специалист....
Не знаете такого, а сами с таким апломбом и высокомерием указываете другим что правильно... :)


Слово "nuclear" в наменовании этого вида оружия означает именно "ядерное".

Вообще-то, это русскоязычный форум в России.
И вообще-то есть разница между ядерным и термоядерным оружием. (вы кстати ее знаете?)
Это мелочь, но характерная...

Да, и "Lance" под мои слова попадает только у человека, который не знает, что ракеты "Lance" - Земля-Земля и никакого отношения к ВМФ никогда не имели.

Вы яформулировали это так, что непонятно, о каких РК идет речь.
К тому же ведь и GLCM были... :)

Но в официальной политике США стратегическими ракетами считаются те, которые могут с территории США достать СССР/РФ

Они- могут считать как им угодно. Мы - в России. Гуглите значение слова стратегический
К тому же они так думают только сейчас. :) раньше они считали по-другому...
Показать это просто..
США в свое время подписали Договор "между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1)"
Этот документ учитывает, в числе прочего, такие, не достигающие территории противника при пуске со своей территории, ракеты как:
- БРПЛ Р-27 с дальностью в 2500-3000 км;
- БРПЛ Посейдон с дальностью 4600 км;
- КРВБ Х-55/55СМ, AGM-86B и AGM-129 с дальностью в 2500-3000 км.
Так что США КР с такой дальностью вполне себе считали стратегическими.

Никто естественно не собирался пулять крылатыми ракетами по танкам!

Тогда почему вы так написали? :)

точечные удары ядерными зарядами по штабам, узлам связи, базам снабжения и ремонта, узловым станциям - вполне целесообразны.

:-D
Дело в том, что КРМБ/КРВБ того времени предназначены для ударов по неподвижным объектам с заранее известными координатами. В т.ч. - по причине большого подлетного времени....
А КП наступающих армий, базы снабжения, узлы связи могут при наступлении достаточно часто менять расположение... Да и 170 кт по КП - это много слшком, избыточно... По ним бить удобнее как раз теми же Lance...
Узловые станции? Да, вариант.... Но узлы такого ранга важности можно и МБР поражать при первом ударе.
В любом случае, остановка вражеского наступления ядерными ударами - вполне возможно. Но это тактическая или оперативно-тактическая задача и реализуется она другими видами вооружений.
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13