Вход
Топ раздела
За неделю
Общий

Должна ли Россия смириться с апломбом бурундуков из НАТО

Следите за курсом валют и событиями на политической арене? Знаете о них больше других? Тогда добро пожаловать!

Модератор: Zorg

Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Пётр Арсентьевич Пётр Арсентьевич 293
Оставил 3386 сообщений с 03 фев 2010
ФР: 92261
25 февраля 2017 в 21:56

0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
26 февраля 2017 в 01:00

Да куча там коммуникаций. И где вы были, там показы для туристов. Не думаю, что вас пускали на подземные базы соединяющиеся с морем, где дрессировали тех же боевых дельфинов, спец пловцов, или закрытые базы подлодок.
Слава богу пока под землю современные технологии видеть не могут с космоса. Поэтому подземные базы до сих пор актуальны.

До сих пор делают военные сооружения с маскировкой. Для чего бы это? Краску, или другое оборудование девать некуда?
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Kaa Kaa 32
Оставил 3227 сообщений с 26 июн 2006
ФР: 194826
26 февраля 2017 в 11:09

САЙФЕР писал(а):Да куча там коммуникаций. И где вы были, там показы для туристов. Не думаю, что вас пускали на подземные базы соединяющиеся с морем, где дрессировали тех же боевых дельфинов, спец пловцов, или закрытые базы подлодок.

На соединяющиеся с морем - пускают. Был сам. но таких подземных с каналами - только в Балаклаве.
Вот вам Балаклава:

современные технологии видеть не могут с космоса. Поэтому подземные базы до сих пор актуальны.

Они актуальны не поэтому. Как современное Неназываемое, так и не менее современные Д-6 с ТИСом.
Последний раз редактировалось Kaa Вс фев 26, 2017 11:41, всего редактировалось 1 раз.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Kaa Kaa 32
Оставил 3227 сообщений с 26 июн 2006
ФР: 194826
26 февраля 2017 в 11:22

Astor писал(а):Kaa,
Базы хороши скорее не с военной точки зрения, но с геополитической и при ограниченных конфликтах низкой интенсивности.
В большой войне с серьезным противником у чрезмерно отдаленных баз вероятность выноса высока.

Тут наши мысли совпадают и можно поговорить.
По Севастополю вы совершенно не правы. Крым нельзя было захватить, завоевать. База способствовала симпатиям населения, продвижению русского мира, нашим ценностям. Отсюда и успех (плюс работа разведки флота и спецназа).

Вы подменяете тезисы.
мы говорили не о геополитических задач и ценности баз в этом смысле. Мы говорили о мобильности вооруженных сил и об утверждении, что по этому показателю мы якобы "проигрываем в десятки раз".. Перечитайте пост с которого все началось.
Традиции в Севастополе поддерживались и без базы. С военной точки зрения наличие базы конечно облегчило работу, но если бы базы не было - задача все равно была бы решена в такие же примерно сроки.
Погуглите про операции, про учения группы В, да хотя бы Свечина почитайте....
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Kaa Kaa 32
Оставил 3227 сообщений с 26 июн 2006
ФР: 194826
26 февраля 2017 в 11:26

САЙФЕР писал(а):anni,
В интернете можно найти почти все. Но Каа вкидывает сюда непроанализированную инфу им же. Нашел, увидел, показал. А подумать?
Керченские подземные коммуникации, которые усовершенствуются уже не одно столетие до сих пор очень важны в военном смысле. А подземные береговые уелые бухты, где могут создаваться, и ремонтироваться от лишних глаз чуть не целые армады подлодок вообще неоценимы. Разрушить их конечно можно в случае войны, но ведь что там происходит и строится никто не знает.
И военные пользуются ими сейчас в мирное время, а не в военное.

Можно сколь угодно превозносить современные технологии, в том числе и военные, но даже такой архаизм, как обычный окоп в полный профиль даст больше шансов выжить, чем современнейший бронекостюм высшей защиты спера.
А человеческий фактор, когда в случае блокировки связи...
А в случае задержки доставки подгкзников американской армии вообще могут быть казусы, что подтверждалось в военных конфликтах.

О! вы стали аналитиком? :) Это радует...
Но вы подменяете тезисы.
Мы говорили не о подземных коммуникациях, не о важности окопов и даже не о базах.
Мы говорили о мобильности вооруженных сил про которую вы сказали, что она "уступает в десятки раз".
Еще раз - мы говорили не про базы, а про мобильность. Это - разные вещи.
Или вы уже съезжаете с темы?
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
26 февраля 2017 в 11:38

Kaa,
Это вы с каких пор стали аналитиком кидая на форум годами ссылки с инета. Или нахождение ссылок по инету теперь означает аналитический склад ума?
И я не знаю, о чем вы там говорите сам с собой, а лично я , Анни говорили о подземных коммуникациях.
И да, я не говорил, что мобильность уступает в десятки раз. Пруф в студию!
И научитесь думать своей головой, а не раскидывать на каждом углу ссылки из инета.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Kaa Kaa 32
Оставил 3227 сообщений с 26 июн 2006
ФР: 194826
26 февраля 2017 в 12:03

САЙФЕР писал(а):Kaa,
Это вы с каких пор стали аналитиком кидая на форум годами ссылки с инета.
И научитесь думать своей головой, а не раскидывать на каждом углу ссылки из инета.

А я разве только ссылки кидаю? Правда? Другого вы не замечаете?

И я не знаю, о чем вы там говорите сам с собой, а лично я , Анни говорили о подземных коммуникациях.

Правда? А вот это кто писал на предыдущей странице? Это же ваши слова:
но поьвремени возможного передислоцирования не очпнь долго, то мы проигрываем в десятки раз.

А, да, вы еще и бронетехнику затронули, сказав ее неправильное кол-во. Вот ваши слова:
Бронетехники ( танки, бтр и т.д.) у нас меньше 2000.

так что не съезжайте стемы-то, а то уж совсем....
:)

И да, я не говорил, что мобильность уступает в десятки раз. Пруф в студию!

Пожалуйста! Вот ваши слова на предыдущей странице, еще раз их привожу:
но поьвремени возможного передислоцирования не очпнь долго, то мы проигрываем в десятки раз

Возможность передислоцирования - это и есть мобильность.
Смотрим определения:
http://all_words.academic.ru/60175/передислокация
передислокация — перестановка, перемещение, передвижение, переезд
...
Передислокация — изменение мест размещения (расквартирования) воинских частей, соединений, учреждений и военно учебных заведений в мирное время. Во время войны термин «П.» применяется к войскам и учреждениям, не входящим в состав действующей армии и флота

Т.е. раз передислокация - это изменение места размещения, то ваша "возможность передислоцирования" (т.е. возможность, быстрота перемещения) - это мобильность.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/30686
МОБИЛЬНОСТЬ (от латинского mobilis - подвижный), подвижность, способность к быстрому передвижению, действию

Ничего что я ссылки привел? Или теперь меня в аналитики не примут? А я так хотел, так хотел, чтобы тут меня считали аналитиком! :)

Или нахождение ссылок по инету теперь означает аналитический склад ума?

Вы удивитесь, но в некоторых случаях - да.
С методикой "мозаики" вы видимо незнакомы, ну так тогда хотя бы Вайно почитайте.... :) Там ведь очень много серьезного и вкусного... :)
ну или в вики про биг дата почитайте, там попроще....
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
26 февраля 2017 в 17:38

Kaa, Kaa,
А вы процитируйте всю фразу и что предшествует ец про дислоцирование. И тогда не только другим будете туфту вешать, но и сами поймете, что я имел ввиду.
А имел я то, что войска НАТО в ближайшем дислоцировании от наших западнвх границ превосходят наши войска в бронетехнике в деятки раз
Читайте внимательней, и не вводите в заблуждение себя и людей.

И еще раз повторюсь. Я без вас знаю значение слов мобильность и дислокация. И в отличии от вас могу дать описание этих слов своими словами, а не ссылками из инета.
И кстати. В свое время в 90е годы, когда я был внештатным советчиком в КВН ПетрГУ, то мы увлекались очень интересной компьютерной програмкой, которая выявляла, кто больше знает слов. Так вот, я в этих соревнованиях всегда находился в первоц тройке.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 765
Оставил 16948 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1127656
26 февраля 2017 в 18:41

САЙФЕР, Тогда старайтесь применять правильные слова, раз уж много их знаете. Если Вы имеете в виду вооруженные силы, находящиеся на дальности N- часового марша(переброски), то пишите так (хотя бы своими словами). Или количество войск в пределах досягаемости их/наших тактически ракет и "фронтовой авиации". Количество войск полной готовности...
Вариантов то много, не заставляйте нас гадать, что Вы думали, когда писали то или иное. Это Ваша мысль, Вы её и думайте :D
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Kaa Kaa 32
Оставил 3227 сообщений с 26 июн 2006
ФР: 194826
26 февраля 2017 в 19:43

САЙФЕР писал(а):Kaa, Kaa,
А вы процитируйте всю фразу и что предшествует ец про дислоцирование. И тогда не только другим будете туфту вешать, но и сами поймете, что я имел ввиду.
А имел я то, что войска НАТО в ближайшем дислоцировании от наших западнвх границ превосходят наши войска в бронетехнике в деятки раз

ОК, цитирую:
А вообще, если сравинвать обдевойсковые силы НАТО на наших границах и не очень бдизких от наших границ, но поьвремени возможного передислоцирования не очпнь долго, то мы проигрываем в десятки раз.

На близких и не очень близких - это как понимать?
Вы же знаете слова - "не очень близких" - это далеких?
Тогда получается - на близких и далеких. Это как?
:)
А имел я то, что войска НАТО в ближайшем дислоцировании от наших западнвх границ превосходят наши войска в бронетехнике в деятки раз

В чем превосходят? В передислоцировании? Т.е. в мобильности?
Или вы хотели сказать, что у них на границах группировки больше по численности?
И у меня все-таки закрадывается сомнение что вы понимаете значение слова передислокация....
Еще раз - кто и в чем превосходит нас в десятки раз?
Сформулируйте понятнее, плз...

Читайте внимательней

Вы бы сначала сосвоим текстом разобрались...
"кто на ком стоял?" (с)

И еще раз повторюсь. Я без вас знаю значение слов мобильность и дислокация. И в отличии от вас могу дать описание этих слов своими словами, а не ссылками из инета.

Вы уверены в этом?
:)

И кстати. В свое время в 90е годы, когда я был внештатным советчиком в КВН ПетрГУ, то мы увлекались очень интересной компьютерной програмкой, которая выявляла, кто больше знает слов. Так вот, я в этих соревнованиях всегда находился в первоц тройке.

:)
Знание большого количества слов не означает умения их понимать. Не означает это и умение пользоваться словами и конструировать из них понятные предложения... Тем более если речь идет о КВН и о китайских программах... :)
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
26 февраля 2017 в 22:30

Kaa,
По ходу вы понимаете чужие слова так, кав вам удобно, или кажется, что правильно!
Еще раз для тех, кто даже не подходил к танку.
Войска НАТО на западных границах в бронетехнике на блжийших и не очень подступах ( ну не знаю я километражи точно. Ну пусть в 1-3 днях перехода) превосходят нас в десятки раз.
Что вы тут устроили?
Вы ведь всегда так прекрасно пользуетесь инетом, так почему не найдете данные о сосредоточении количества бронетехники западного округа у нас, и войск НАТО сосредоточенные на этом направлении?
Или вы ищите и выдавливаете только то, что ввгодно вам, и отстаивает ващу точку зрения?
Лично мне незазорно признаться в своец неправоте, если я действительно не прав, или в чем то ошибаюсь.
Человек не может все хнать и не ощибаться.
Ну хорошо, может по обзему количеству бронетанковвх войск и не в десятки раз, это я погорячился. Но раз в 7-10 точно.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 765
Оставил 16948 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1127656
26 февраля 2017 в 22:59

САЙФЕР, Правильно ли я понял, что Вас интересует соотношение живой силы и техники РФ и НАТО в полосе примерно по 300 км от границы в каждую сторону, или Вашу мысль опять неправильно поняли?
Три дня перехода - это "ни о чём": через сутки с обеих концов заработают логистические цепочки, это же не 18 век. Но вот первые сутки (кроме десанта), воевать будут те, кто неподалёку. При этом у нападающей стороны будет возможность заранее подготовить переброску дополнительных сил в эти сутки, а противник еще и понесёт потери от авиации, артиллерии и пр.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Kaa Kaa 32
Оставил 3227 сообщений с 26 июн 2006
ФР: 194826
27 февраля 2017 в 08:25

САЙФЕР писал(а):Kaa,
Ну хорошо, может по обзему количеству бронетанковвх войск и не в десятки раз, это я погорячился. Но раз в 7-10 точно.

Ну раз вам сложно открыть приведенную мной таблицу и посчитать - сделаю это за вас.
Источник данных - справочник "Милитари баланс", он в таблице обозначен как МБ. Возьмем его как общий источник для всех стран.
Смотрим только Танки/БМП/БТР и только СВ, т.е. без ВДВ, без морской пехоты, без внутренних войск. Состояние - примерно на 2012-2013 г.

__________________РФ______США_____Франция___Англия___Германия___Турция
Танки______________>20800____5838______254________227_______322_________4494
(в т.ч. без резерва)_>2800______2338______254________227______322__________2494
___
БМП_______________5720_______6559______731_______526_______528________650
(в т.ч. без резерва)_4220_______4559______731_______526_______528________650
___
БТР________________15000______15449_____3659______1050______1650_______3643
(в т.ч. без резерва)_9000_______6449______3659______1050______1650_______3643
___
Всего____________>41520_____27846_____4644______1803______2500_______8787
(в т.ч. без резерва)_>16020_____13346______4644______1803______2500_______6787


Суммируем:
__________________РФ______(США+Франция+Англия+Германия+Турция)
Танки______________>20800_____11135
(в т.ч. без резерва)_>2800_______5635
___
БМП_______________5720________8994
(в т.ч. без резерва)_4220________6994
___
БТР________________15000_______25451
(в т.ч. без резерва)_9000________16451
___
Всего____________>41520______45580
(в т.ч. без резерва)_>16020_______29080

Остальные страны НАТО существенно картину не изменят.

ну и где вы видите превосходство в 7-10 раз????
:)
я вот даже в 2 раза не вижу превосходства...
***
По остальному отвечу позже...
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
27 февраля 2017 в 11:57

Гы. Это общая численность.
Меня вот удивляет всю жизнь, почему люди считают дркгих глупее себя? Ну постоянно и везде с этим сталкиваешься.
Найдите данные, где приводится численность нашей бронетехники в западном окркге, а не по всец стране.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 136
Оставил 7808 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 344998
27 февраля 2017 в 12:12

САЙФЕР, как я понял, ты говоришь о ДОВСЕ. Вот данные на 2011 г.

Договор об обычных вооружённых силах в Европе


Реальное наличие техники на 1 января 2011 г.,
Всего НАТО (22 страны-члена ДОВСЕ) — 18 424 танка, 22 788 ББМ, 13 264 артиллерийские системы калибра 100 мм и более, 3 621 боевой самолёт, 1 085 ударных вертолётов.

Россия — 3 660 танков, 7 690 ББМ, 4 634 артиллерийские системы калибра 100 мм и более, 1 542 боевых самолёта, 365 ударных вертолётов.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Kaa Kaa 32
Оставил 3227 сообщений с 26 июн 2006
ФР: 194826
27 февраля 2017 в 14:03

САЙФЕР писал(а):Гы. Это общая численность.
Меня вот удивляет всю жизнь, почему люди считают дркгих глупее себя? Ну постоянно и везде с этим сталкиваешься.
Найдите данные, где приводится численность нашей бронетехники в западном окркге, а не по всец стране.

Да, это общая численность.
Вы же сами сказали в предыдущем посте, что считтаете, что по общей численности мы уступаем в 7-10 раз. Это же ваши слова.
Я и показал, что по общей численности вы ошибаетесь.
А про остальное я написал, что отвечу позже.
Что не так?
Читать-то внимательно посты других умеете?
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
27 февраля 2017 в 14:04

Астор, зачем не цифры нашей бронетехники, котарая раскидана по стране? Мне нужны цифры в зарадном военном округе, которве воцдут в соприаосновение с противником в случае чнго в первую очередь!
И вот по этим показателям мы проигрываем в разы!
Но у нас больше вроде артилерии и всевезиожных установок типа Град и подобных.
У меня 100500 постов назад промелькнула иныа о проигрыше в количестве бронетезники, тпк тут умники вцепились клещами и пытаются мне доказать обратное!
Лично мне задолбало это жевание ваты, и я умываю руки от таких переливаний из пустого в порожнее.

--- Добавлено спустя 4 минуты ---

Каа, вы Козлевичу не родственник случацно? Что дурачка то из себя строите, или в самом деле дурачок?
Мы беседуем о западных границах, и упирать на слова типа "общая численность" неуместно!
Что за мода акцентрировать внимание на том, что тебе удобно и переводить изначальный разговор в другое русло?

--- Добавлено спустя 8 минут ---

И если уж на то пошло, и вы любите акцентрировать внимание на удобных вам словах, то почему не привести общую численность бронетехники США?
Ааааа, мы ведь говорим о НАТО? Так мы говорим и о зарадных границах, а не то что находится по всей стране.
Или думаете США в случае столкноваения не перебросят бронетехнику с материка на материк?
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Kaa Kaa 32
Оставил 3227 сообщений с 26 июн 2006
ФР: 194826
27 февраля 2017 в 14:41

САЙФЕР писал(а):Астор, зачем не цифры нашей бронетехники, котарая раскидана по стране? Мне нужны цифры в зарадном военном округе, которве воцдут в соприаосновение с противником в случае чнго в первую очередь!

Вообще-то - это закрытая информация. Даные по ДОВСЕ - они старые и действие ДОВСЕ мы уже прекратили.

И вот по этим показателям мы проигрываем в разы!

А откуда вы знаете, что проигрываем-то? Откуда такая инфа? :)

У меня 100500 постов назад промелькнула иныа о проигрыше в количестве бронетезники, тпк тут умники вцепились клещами и пытаются мне доказать обратное!

Вы сказали не просто о проигрыше, вы сказали, что мы проигрываем в десятки раз, а это уже напоминает либеральный вброс про полимеры. Если бы вы просто сказали что не знаете или что может быть есть небольшой перевес. Но вы заявили что мы в проигрыше в десятки раз. Вы что разницы не понимаете?

Лично мне задолбало это жевание ваты, и я умываю руки от таких переливаний из пустого в порожнее.

слив зафиксирован

Мы беседуем о западных границах, и упирать на слова типа "общая численность" неуместно!

Вы сами сказали про общую численность. И это были ваши слова, что по общей численности мы проигываем в 7-10 раз, что является тотальной неправдой.
Но вместо того, чтобы просто сказать что ошиблись вы начали меня оскорблять лично.
Мне вам ответить такими же оскорблениями?

Что за мода акцентрировать внимание на том, что тебе удобно и переводить изначальный разговор в другое русло?

у меня перевода нет
это вы пытаетесь отказаться от своих слов.

И если уж на то пошло, и вы любите акцентрировать внимание на удобных вам словах, то почему не привести общую численность бронетехники США?

:)
так я ее и привел.
приведенные мною числа по танкам США - это не танки США в Европе, это общая численность танков США.
в сухопутных конечно, без всяких там КМП...

Ааааа, мы ведь говорим о НАТО? Так мы говорим и о зарадных границах, а не то что находится по всей стране.

Вы дурак совсем?
Вы же сами дважды (!) сказали про общую численность! Вы сказали и про западные границы и про общую численность. и про общую численность привели очень ложные цифры...
Почему это важно?
Потому что сначала начинается отсутствие реакции на такие явные мифы и их вбросы, а потом все удивляются, почему всякие Болотные и 1991-е года происходят.

Или думаете США в случае столкноваения не перебросят бронетехнику с материка на материк?

не приписывайте мне своих слов
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Kaa Kaa 32
Оставил 3227 сообщений с 26 июн 2006
ФР: 194826
27 февраля 2017 в 14:50

САЙФЕР писал(а):Войска НАТО на западных границах в бронетехнике на блжийших и не очень подступах ( ну не знаю я километражи точно. Ну пусть в 1-3 днях перехода) превосходят нас в десятки раз.

Что такое день перехода?
Это движение частей пешим ходом? на своей бронетехнике? по ж/д?
Согласитесь, результат будет разный....
Точная инфа наверняка закрыта, но даже по очень старым данным ДОВСЕ (Астор вам их привел) никак не получается проигрыша "в десятки раз"...
Т.е. вы вбрасываете тотально ложную инфу...

Лично мне незазорно признаться в своец неправоте, если я действительно не прав, или в чем то ошибаюсь.

Пока по вашим постам этого не видно...
я не хотел влезать в обсуждение, я просто заметил что вы неправы...
из-за последующей вашей реакции я вынужден был доказать что вы очень неправы.
не более...
я бы не цеплялся даже если бы вы сказали о проигрыше в 2-3 раза... но "в десятки раз" - это полное нежелание сначала что-то узнать а потом уже обсуждать, и полное нежелание прислушаться к мнению тех кто знает чуть лучше...

--- Добавлено спустя 2 минуты ---

я уж боюсь даже говорить о том, что наличие/отсутствие войск вблизи границ и их численность не дает возможности делать выводы для нашего уровня и на базе открытых источников.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
27 февраля 2017 в 15:39

Kaa,
Я ненамерен тратить время на пререкание с вами. Можете, как в детсаде считать это сливом, мне по бараьану. Но с человеком, который переводит изначальную тему в другое русло, и еще обвиняет оппонента в чем то, мне не о чем говорить.
Лучше занимайтесь поиском различной инфы в инте, и пихайте ее обывателю. У вас это не плохо получается.
Я сказал одну вещь про бронетехнику, а вы вместо того, что бы это пропустить, или доказать обратное начали нести чушь, которая не относится к тому вопросу, который вас почему-то заинтересовал.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 765
Оставил 16948 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1127656
27 февраля 2017 в 20:10

САЙФЕР, Так Вы хоть раз приведите, на какие данные Вы опираетесь. Хоть либеральная оценка, хоть доклад ЦРУ, но "скока точно вешать" :D Или у Вас своя разведслужба? :roll:
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете mcyr mcyr 65
Оставил 2879 сообщений с 27 мар 2007
ФР: 131315
27 февраля 2017 в 23:15

Kaa писал(а):
САЙФЕР писал(а):Астор, зачем не цифры нашей бронетехники, котарая раскидана по стране? Мне нужны цифры в зарадном военном округе, которве воцдут в соприаосновение с противником в случае чнго в первую очередь!

Вообще-то - это закрытая информация.

Вообще-то - это закрытая информация для малограмотных, так и не научившихся пользоваться таким источником информации как Military Balance (МБ) :)

МБ-2016
Западный военный округ МО РФ

2 бригады спецназа

1 танковая дивизия
2 танковых бригады

1 мотострелковая дивизия
4 мотострелковых бригады
2 артиллерийских бригады
1 бригада РСЗО
2 ракетных бригады Искандер-М
1 ракетная бригада Точка

2 бригады аэродромная охрана

1 инженерная бригада

1 бригада военная полиция
2 полка химической защиты
2 бригады снабжения
Резерв
2 мотострелковых бригады

Можете продолжить воевать ребята!
:)
Сколько там танков и пушек - тоже можно вычислить в МБ, но это кому охота
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Kaa Kaa 32
Оставил 3227 сообщений с 26 июн 2006
ФР: 194826
28 февраля 2017 в 07:36

mcyr писал(а):
Kaa писал(а):
САЙФЕР писал(а):Астор, зачем не цифры нашей бронетехники, котарая раскидана по стране? Мне нужны цифры в зарадном военном округе, которве воцдут в соприаосновение с противником в случае чнго в первую очередь!

Вообще-то - это закрытая информация.

Вообще-то - это закрытая информация для малограмотных, так и не научившихся пользоваться таким источником информации как Military Balance (МБ)

Для безграмотных экспертов, не умеющих читать, объясняю - приведенные мною цифры я и брал из МБ. И я так и написал - данные из МБ. :) цитату привести или сами сможете подняться чуть выше по странице и прочитать? :)
Признайтесь, вы ведь не умеете читать, да? ;)

МБ-2016
Западный военный округ МО РФ

2 бригады спецназа

1 танковая дивизия
2 танковых бригады

1 мотострелковая дивизия

До этихданных мы просто не дошли.
Ведь мой оппонент просил данные на границах, "в 1-3 суток перехода", а не по округам.
Ну и помним, что это лишь мнение МБ. Я же, говоря о закрытости, говорил о реальной информации.
И прямо так и написал.
:)
Но вы ведь читать не умеете, да? :)

Сколько там танков и пушек - тоже можно вычислить в МБ

Закрытость темы означает, что вряд ли стоит заниматься подобными вычислениями в сети....
А то ведь можно и угадать...
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
28 февраля 2017 в 18:31

anni,
Я уже завязал с этой темой, но специально для вас отвечу.
Мои данные по бронетехники, и то, что мы уступаем в разы на западных границах идут от человека в звании генерал-лецтенанта. Точно не помню длжность, то ли в генштабе, то ли эксперт советник генштаба, или что то подобное.
Он часто выступает по телевидпнию, и эти данные озвучил в одной из передач с Владимиром Соловьевым.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 765
Оставил 16948 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1127656
28 февраля 2017 в 18:41

САЙФЕР, Уже легче, еще бы узнать, что сказал он: Вашей памяти я, конечно доверяю, но у него то шпора была. И он вполне мог говорить о конкретных "акцентах"
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
28 февраля 2017 в 20:34

Конкретно я приводил цифры в началей этой дискусскии. У нас бронетехники чуть меньше 2000 единиц, у Нато около 22000. Я точно не понял что имелось ввиду под словом бронетехника! Но видимо не только танки, но и все бронемашинв типа БРДМ, БМП и т.д.
Предшествовало этому высказывание про наши силы на зарадных границах. По странеиу нас конечно бронетехники в разы и разы больше. И даже если взять возможности переброски и мобильности, то мы очень не плохо умеем перебрасывать бронетехнику не только наземным, но и воздушным путем, и путем десантирования.
Но а подводил итоги генерал тем, что общевойсковые столкновения России и нато без применения ЯО бессмысленны. А поэтому вряд ли возможны. Т.к. полноценные боестолкновения приведут к угрозе ядерных ударов вначале тактического знпчения, а потом и стратегического.

Ну а вообще, если не брать стратегические вооружения, то тот же Урал, Приуралье, многие районы Сибири амерам простотнедостать, и поэтому спокойно можно заниматься переброской техники.
Намсколько я помню, то даже расположеннве в восточной Европе все РЛСН не могут достать до многих районов Урала и Сибири. Даже будь они расположены в восточной Украине, и то далеко не все перекрыли бы с этой стороны.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 765
Оставил 16948 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1127656
28 февраля 2017 в 21:45

САЙФЕР, Мы верим в Вашу память, но её недостаточно для серьёзного обсуждения
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
1 марта 2017 в 00:20

А я не вижу обсуждения. Я вижу тут только попытки оспорить некие вещи некими данными, которые вообще не относятся к тому, что я говорил.
Я уже на эту тему забил. Мне не интересны разговоры, где люди пытаются оспорить то, что им кажется имелось ввиду.
Я может тоже не всегда четко выражаюсь, но повторено было несколько раз. Лично я забил. Экак важность. Да пусть у нас превосходство будет в 10 раз. Неинтересно уже.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 765
Оставил 16948 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1127656
19 марта 2017 в 17:11

Очень неожиданный пост выдал на своем Фейсбуке Veikko Korhonen из города Oulu (Финляндия):
"...Результаты "агрессий" России - половина Европы! Давайте вспомним кто именно:- Финляндия в 1802 и 1918 гг.. До 1802 г. никогда не имела собственного государства.- Латвия в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).- Эстония в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).- Литва восстановила государственность в 1918 г. тоже благодаря России.- Польша восстановила с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг. Раздел Польши между СССР и Германией — это лишь короткий эпизод!- Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной
стала по воле России в 1877–1878 гг.- Молдавия как государство родилась внутри СССР.- Болгария как государство родилась в результате победы русского оружия в русско-турецкой войне 1877- 1878 гг., которая и имела это своей целью. В качестве благодарности государство Болгария в двух мировых войнах участвовала в составе антирусских коалиций. Сейчас Болгария – член НАТО, и на ее территории размещены базы США. После 1945 года на ее территории не было ни одного русского солдата...- Сербия как суверенное государство родилась тоже в результате этой войны.- Азербайджан как государство оформился впервые только в составе СССР.- Армения сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.- Грузия сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.- Туркмения никогда не имела государственности и сформировал ее только в составе СССР.- Киргизия
никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.- Казахстан никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.- Монголия никогда не имела государственности и сформировала ее только с помощью СССР.- Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность как следствие Великой Октябрьской революции в составе СССР. А в 1991 году полную независимость. Если же учитывать роль России-СССР в рождении и становлении таких государств как КНР, Вьетнам, КНДР,
Индия, Грецию у турков отбила Россия в далёком 1821 году, Алжир, Куба, Израиль, Ангола, Мозамбик и т.д.. Вот такая какая-то странная "агрессия" со стороны России!..."

Сохранена авторская орфография. Добавлю из комментария Дмитрия Марченко (сам комментарий ниже, но так удобнее читать, как продолжение):Независимость Швейцарии отвоеванная у Франции Суворовым 217 лет назад им с тех пор ни разу (!) не воевала;- Освобождение Австрии от Третьего рейха 1945г;- Освобождение Чехословакии от Третьего рейха 1945г.;- Позиция Екатерины II в 1780 с созданием Лиги вооруженного нейтралитета и фактическая
поддержка Северо-американских Соединённых штатов содействовала поражению Англии и обретению независимости США.;- дважды за последние 2 века Россия дарила независимость большинству европейских стран перемалывая армии диктаторов Наполеона и Гитлера;- Позиция Сталина в переговорах с США и Англией дала Германии возможность сохранить государственность после поражения Третьего рейха в 1945г.;- Позиция Горбачева позволила без проблем в
1990г повторно объединиться Германии;- Без помощи СССР Египет не смог бы выстоять и закрепить свою независимость в войне с Израилем, Британией, Францией в 1956-57г, в 1967 вмешательство СССР остановило войну Израиля с Египтом, фактически спасла арабов от разгрома в двух войнах в 1967-74 годах- Ангола завоевала свою независимость к 1975г только благодаря СССР;- Большинство колоний Западной Европы получили свою независимость благодаря мировому движению деколонизации после второй мировой войны, главную роль в котором играл СССР. Вся история России говорит о том, что она была последовательна при любой власти в отстаивании принципов независимости и самоопределения наций и народов, всячески помогала созданию многополярного мира в любую эпоху. И очень часто, к сожалению, при этом жертвовала своими интересами как государства так и своего населения. Если бы наша политика была
аналогична Британской, то сейчас полмира было бы в Российском Императорском Содружестве наций, а русский народ купался бы в роскоши, как шейхи Саудовской Аравии, за счет освобожденных от других колонизаторов стран.
Изображение
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Пётр Арсентьевич Пётр Арсентьевич 293
Оставил 3386 сообщений с 03 фев 2010
ФР: 92261
24 марта 2017 в 07:49

0
В авторитете

СообщениеВ авторитете mcyr mcyr 65
Оставил 2879 сообщений с 27 мар 2007
ФР: 131315
24 марта 2017 в 16:02

Петя, не надо своим скудоумием порочить великого тезку!
Ни про каких гнид и гиен он не говорил и не писал, ибо был существнно умнее туповатых современых поклонников.
:)
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 136
Оставил 7808 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 344998
24 марта 2017 в 16:32

Если ближе к теме, то бурундуки не агрессивны в отличии от наты:
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Пётр Арсентьевич Пётр Арсентьевич 293
Оставил 3386 сообщений с 03 фев 2010
ФР: 92261
23 апреля 2017 в 21:36

Кёльн, здание городской администрации



У меня всё...
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Пётр Арсентьевич Пётр Арсентьевич 293
Оставил 3386 сообщений с 03 фев 2010
ФР: 92261
5 ноября 2017 в 11:40

"Ни диктатор, ни режим или нация" не должны недооценивать решимость американцев, заявил американский президент, выступая на военной базе США в Японии.

Ну с решимостью у них большие пролемы, они стараются ВСЁ чужими руками...
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 765
Оставил 16948 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1127656
5 ноября 2017 в 12:06

Пётр Арсентьевич писал(а):
"Ни диктатор, ни режим или нация" не должны недооценивать решимость американцев, заявил американский президент, выступая на военной базе США в Японии.

Ну с решимостью у них большие пролемы, они стараются ВСЁ чужими руками...
Мужество, честь и отвага - три признака алкогольного опьянения.
Решимость есть, решение принимают быстро, жестко и независимо от ситуации и норм права. Про исполнение - как в старом анекдоте
- Как думаешь, Люсь, любовь - это работа или развлечение?
- Хотелось бы мне, чтобы это была работа! - отвечает жена - ты бы тогда хоть раз в неделю... ко мне взвод солдат присылал!))

Если есть подконтрольные силы, готоые рисковать за печатную продукцию США, зачем Штатам отвечать за своих граждан?
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Пётр Арсентьевич Пётр Арсентьевич 293
Оставил 3386 сообщений с 03 фев 2010
ФР: 92261
5 ноября 2017 в 12:22

0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 765
Оставил 16948 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1127656
5 ноября 2017 в 12:24

Пётр Арсентьевич, Никак не могу найти, где и когда он с этим выступил. Вездесущий первоисточник, вроде Протоколов сионских мудрецов :?:
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Пётр Арсентьевич Пётр Арсентьевич 293
Оставил 3386 сообщений с 03 фев 2010
ФР: 92261
5 ноября 2017 в 13:10

anni,
А хрен его знает, где этот первоисточник, но % на 80 уже исполнено ИМХО.
Стоит посмотреть что лезет из всех щелей зомбоящика и на людей (ещё не всех) у которых кроме денег ничего "святого" уже не осталось...
"Святое"- это не религия, хотя и она уже вся на "бабках" замешана.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Пётр Арсентьевич Пётр Арсентьевич 293
Оставил 3386 сообщений с 03 фев 2010
ФР: 92261
6 ноября 2017 в 09:48

1



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13