Вход

Интересует общественное мнение по поводу свиней собак и люде

Создать ТСЖ, организовать капитальный ремонт, пожаловаться на управляющую компанию, а, может быть, похвастаться своим двором?
Обсудите это здесь!

Модератор: Влад_1975

Сообщение biobiobiobio 5 октября 2016 в 10:26

Работая 6 лет дворником точнее халтурю как 2 работа сегодня работал как всегда с утра у дома ключевая 6 корп 5 ...
в 7 39 обошел всю територию. когда обходил видел жирного мопса гуляющего без поводка и пацана лет 25 с ним...
в 7 41:59 четко видно по камере ситилинк как пес нагло цензура на дорогу Хозяин стоит тупо пялиться и ничего не предпринимает ...я в это врем подметал в 40 метрах и не видел....
в 7:44 снова прошелся и увидел кучу на киллограм.... но доказать не смог что это их куча поскольку до компа дошел позже и скачал видео.
Как быть есть ли рычаг давления на таких свинолюдей.. позже он уезжал на вольво в 7 : 46 и даже не изволил убрать цензура. Посмотреть видео можно через программу мой дом с ситилинка
-1

Сообщение biobiobiobio 5 октября 2016 в 10:31

если видео не откроется грустно..но оно скачано у меня если что
0

Сообщение biobiobiobio 5 октября 2016 в 10:32

1 уже придумал скажу председателю и дам видео ...подскажите как еще повлиять люди добрые
0

СообщениеФорумный бот freeque freeque 79
Оставил 987 сообщений с 10 янв 2011
ФР: 57398
5 октября 2016 в 10:44

biobiobiobio, насколько мне известно, выгул собак в местах общего пользования многоквартирных домов запрещён. Возможно, дорога относится к таковым. Если наберется хотя бы 2-3 подобных эпизода, обратитесь в видеозаписями, например, к участковому.
0

Сообщение 123 5 октября 2016 в 10:49

Можно и в полицию написать заявление с приложением видеозаписи, они, в свою очередь, передадут сведения в администрацию, далее админ. штраф.(в соответствии с правилами содержания дом.жив. на терр. Петрозаводска), или пусть этим председатель и займется. С какой стороны дома улику оставили? На доме камеры Сампо есть, председатель может видео с них взять.
0

Сообщение 123 5 октября 2016 в 10:52

freeque, немного не так: выгул собак в общественных местах запрещен: терр. д/садов, школ, пол-к и т.д., но все экскременты хозяин ДОЛЖЕН за животным убирать, даже в разрешенных для выгула местах.
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете mvnat mvnat -46
Оставил 2556 сообщений с 01 июн 2011
ФР: 142181
WWW
5 октября 2016 в 10:54

biobiobiobio, за нарушение правил выгула собак, в том числе за кучи, штрафует Управление муниципального контроля администрации Петрозаводска, можете им позвонить, уточнить детали. Если у них есть соглашение с полицией о сотрудничестве в этой области, то участковый тоже вправе выписать такой штраф.
А так на вольву пакетик, сверху кучу
0

Сообщение Гость 5 октября 2016 в 11:03

mvnat писал(а):biobiobiobio, за нарушение правил выгула собак, в том числе за кучи, штрафует Управление муниципального контроля администрации Петрозаводска, можете им позвонить, уточнить детали. Если у них есть соглашение с полицией о сотрудничестве в этой области, то участковый тоже вправе выписать такой штраф.
А так на вольву пакетик, сверху кучу


А кого будет штрафовать Администрация Петрозаводска за бродячих собак и их кучи? Сама себя? Вот уж насмешили со своими правилами. За кучи от бродячих никто не отвечает, а за такие же кучи от хозяйских целая государственная карательная система. Опять двойные стандарты. Если государство такое правильное, социальное, белое и пушистое, то пусть сначала за каждую кучу от каждой бродячей собаки влепит штраф мэру, а потом уже и простого хозяина можно наказывать.
0

Сообщение 123 5 октября 2016 в 11:04

Лучше кучу, а сверху пакетик
1
В авторитете

СообщениеВ авторитете mvnat mvnat -46
Оставил 2556 сообщений с 01 июн 2011
ФР: 142181
WWW
5 октября 2016 в 11:06

Гость писал(а): Если государство такое правильное, социальное, белое и пушистое, то пусть сначала за каждую кучу от каждой бродячей собаки влепит штраф мэру

начните с себя, а не с государства. Ваше свинство реально напрягает
1

Сообщение Гость 5 октября 2016 в 11:19

mvnat писал(а):
Гость писал(а): Если государство такое правильное, социальное, белое и пушистое, то пусть сначала за каждую кучу от каждой бродячей собаки влепит штраф мэру

начните с себя, а не с государства. Ваше свинство реально напрягает


Опять с себя?:roll: А когда начнёт государство? Когда пушечное мясо понадобится? Когда нужны солдаты для удовлетворения амбиций, так государство тут как тут, а когда надо для примера наказать представителя власти этого государства, так нет, сначала накажем гражданина?
-1
Легенда форума

СообщениеЛегенда форума Ревизионист Ревизионист 137
Оставил 6580 сообщений с 19 июн 2009
Блог: Просмотр блога (20)
ФР: 89299
5 октября 2016 в 12:01

у нас в подъезде как-то кто-то постоянно гадил, устраивали и дозор и расследования, не помогло, потом съехала семья, в которой жила девочка-оторва, на которую и было подозрение и все, больше не гадит никто.
но вот в лифте быдложильцы постоянно портят инструкцию пользованием лифта, обслуживающая лифт компания уже и в другие места переклеивала, но бесполезно, руки быдложильцов не слушаются своих хозяев, тянутся гадость какую-нибудь совершить и начинают царапать, расписывать, отрывать кусочки от инструкции, а потом какой-нибудь засранец в лифте застрянет и не будет знать как дать сигнал диспетчеру, начнет вопить.
0
Легенда форума

СообщениеЛегенда форума Ревизионист Ревизионист 137
Оставил 6580 сообщений с 19 июн 2009
Блог: Просмотр блога (20)
ФР: 89299
5 октября 2016 в 12:03

Гость писал(а):
mvnat писал(а):
Гость писал(а): Если государство такое правильное, социальное, белое и пушистое, то пусть сначала за каждую кучу от каждой бродячей собаки влепит штраф мэру

начните с себя, а не с государства. Ваше свинство реально напрягает


Опять с себя?:roll: А когда начнёт государство? Когда пушечное мясо понадобится? Когда нужны солдаты для удовлетворения амбиций, так государство тут как тут, а когда надо для примера наказать представителя власти этого государства, так нет, сначала накажем гражданина?

к вам во двор не государство заходит и мусорит, ломает, гадит, а люди, живущие вокруг, вернее нелюди, а с государства я бы требовал ужесточить кару с таких нелюдей, скоро обещают ввести исправительные работы, вот пусть ловят быдло и заставляют исправлять, что они натворили, хорошо бы еще под дулом автомата охранника.
2

Сообщение Гость 5 октября 2016 в 12:27

Ревизионист,
к вам во двор не государство заходит и мусорит


Нетунаев, ты каким местом читаешь? Где сказано, что во двор заходит государство? Ты совсем уже свихнулся что-ли? Заходят бродячие собаки, гадят, а за их вылов отвечает местная власть, соответственно, если это не исполняется, то и отвечать должна власть, т.е. государство. За каждую кучу собачьего дерьма - штраф мэру, а вот уже потом, когда государство станет наказывать само себя, оно будет морально вправе делать тоже самое и в отношении простых владельцев собак.
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец Пётр Арсентьевич Пётр Арсентьевич 607
Оставил 5421 сообщений с 03 фев 2010
ФР: 213130
5 октября 2016 в 12:44

к вам во двор не государство заходит и мусорит, ломает, гадит, а люди, живущие вокруг, вернее нелюди, а с государства я бы требовал ужесточить кару с таких нелюдей, скоро обещают ввести исправительные работы, вот пусть ловят быдло и заставляют исправлять, что они натворили, хорошо бы еще под дулом автомата охранника.

Может лучше пообсуждать не КТО гадит (это я не про собак) а ПОЧЕМУ ?
У каждого следствия есть причина, вот в чём проблема (зачем, почему, для чего).
Вот вы много знаете в городе общественных туалетов?
А следствие этого - обоссаные углы домов и не закрытые подъезды.
0

Сообщение Гость 5 октября 2016 в 12:48

Пётр Арсентьевич,
обоссаные углы домов и не закрытые подъезды.


это про ТСЖ Нетунаева? Даааа, та ещё помойка!
0

Сообщение Гость 5 октября 2016 в 12:48

Нечего в сторону тему уводить. Речь не о бездомных собаках идет, а о наказании хозяев домашних собак. И правильно выше написал, кто то, что начинать надо с себя. а не как при совке на общество и государство кивать.
0

Сообщение Гость 5 октября 2016 в 12:50

Гость писал(а):Нечего в сторону тему уводить. Речь не о бездомных собаках идет, а о наказании хозяев домашних собак. И правильно выше написал, кто то, что начинать надо с себя. а не как при совке на общество и государство кивать.


Нет, сначала наказать власть, а потом работягу.
0

Сообщение Нетунаев 5 октября 2016 в 12:58

Гость писал(а):Нечего в сторону тему уводить. Речь не о бездомных собаках идет, а о наказании хозяев домашних собак. И правильно выше написал, кто то, что начинать надо с себя. а не как при совке на общество и государство кивать.


Гость, а ты как определяешь, чьё это дерьмо - от бездомной псины, или хозяйской? Органолептически? Может придешь, продегустируешь? А потом хозяйские кучки уберем, владельцев накажем, а бездомные оставим.
0

Сообщение Семен 5 октября 2016 в 13:13

Просто гостю наверное нравится жить в помойке и он привык считать виноватыми в этом всех, кроме себя. Типичное совковое мышление.
0

Сообщение Гость 5 октября 2016 в 13:17

Семен писал(а):Просто гостю наверное нравится жить в помойке и он привык считать виноватыми в этом всех, кроме себя. Типичное совковое мышление.


просто гостю не нравятся двойные стандарты, гостю одинакого не нравится, когда не убирают, только гостю не нравится, когда за одно и тоже одних не наказывают, а с других готовы три шкуры содрать, вот и всех делов.
0

Сообщение Гость 5 октября 2016 в 13:34

Гость ударился в рассуждения о справедливости, самое время, как раз обед)
0

Сообщение рррр 5 октября 2016 в 13:42

Не разводите риторику .
Гость правильно написал про вертикаль ответственности .
Глупо , всегда обвинять гражданина в том что его ограбили ,изнасиловали ,убили в конце концов !
Есть госструктуры должные отстаивать права граждан .
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете mvnat mvnat -46
Оставил 2556 сообщений с 01 июн 2011
ФР: 142181
WWW
5 октября 2016 в 13:45

рррр, можете вкратце описать вертикаль ответственности за кучу, которую навалила утром выгуливаемая человеком собака? Выгуливаемая, собственно, именно с этой целью - чтобы навалить во дворе
0
Легенда форума

СообщениеЛегенда форума Ревизионист Ревизионист 137
Оставил 6580 сообщений с 19 июн 2009
Блог: Просмотр блога (20)
ФР: 89299
5 октября 2016 в 13:49

Пустое место писал(а):Ревизионист,
к вам во двор не государство заходит и мусорит


Нетунаев, ты каким местом читаешь? Где сказано, что во двор заходит государство? Ты совсем уже свихнулся что-ли? Заходят бродячие собаки, гадят, а за их вылов отвечает местная власть, соответственно, если это не исполняется, то и отвечать должна власть, т.е. государство. За каждую кучу собачьего дерьма - штраф мэру, а вот уже потом, когда государство станет наказывать само себя, оно будет морально вправе делать тоже самое и в отношении простых владельцев собак.

собаки гадят мало, больше гадят люди, судя по агрессии с вашей стороны на мой пост, то вы из тех, кто гадит, а потом пытается обвинить мэра, что за вами не убрали ваше дерьмо.
1

Сообщение Нетунаев 5 октября 2016 в 13:49

mvnat писал(а):рррр, можете вкратце описать вертикаль ответственности за кучу, которую навалила утром выгуливаемая человеком собака?


Сначала опишите ответственность за кучу, которую навалила утром бездомная собака. Чем эта куча отличается от кучи, наваленной собакой, выгуливаемой человеком.
0
Легенда форума

СообщениеЛегенда форума Ревизионист Ревизионист 137
Оставил 6580 сообщений с 19 июн 2009
Блог: Просмотр блога (20)
ФР: 89299
5 октября 2016 в 13:51

Гость писал(а):Пётр Арсентьевич,
обоссаные углы домов и не закрытые подъезды.


это про ТСЖ Нетунаева? Даааа, та ещё помойка!

наше ТСЖ заняло первое место в городском конкурсе "Цветочный вернисаж", в СМИ об этом писали, нас наградили грамотой и подарили 15 саженцев деревьев. :-)
0

Сообщение Гость 5 октября 2016 в 13:52

На воре шапка горит. Это похоже как раз про гостя который тут больше всех постов накидал.
0

Сообщение Гость 5 октября 2016 в 13:53

А убирать за собой и за собакой своей не хочет, все ждет помощи от государства.
0

Сообщение Жильцы 5 октября 2016 в 13:54

Мы тоже следим, что бы порядок во дворе был, что в этом плохого?
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете mvnat mvnat -46
Оставил 2556 сообщений с 01 июн 2011
ФР: 142181
WWW
5 октября 2016 в 13:54

Нетунаев писал(а):Сначала опишите ответственность за кучу, которую навалила утром бездомная собака. Чем эта куча отличается от кучи, наваленной собакой, выгуливаемой человеком.

Разумеется, кому-то нравится жить в говне, но тема не об этом, так что чем отличаются кучи, попробуйте выяснить сами. Ответственность за кучи от бездомных животных не предусмотрена действующими НПА. Теперь давайте поднатужтесь и опишите теперь вертикаль
0
Легенда форума

СообщениеЛегенда форума Ревизионист Ревизионист 137
Оставил 6580 сообщений с 19 июн 2009
Блог: Просмотр блога (20)
ФР: 89299
5 октября 2016 в 13:55

Пустое место,
зачем следить? вас, гаденышей, видно по вашим отметкам на асфальте. :lol:
0

Сообщение Нетунаев 5 октября 2016 в 14:00

mvnat писал(а):
Нетунаев писал(а):Сначала опишите ответственность за кучу, которую навалила утром бездомная собака. Чем эта куча отличается от кучи, наваленной собакой, выгуливаемой человеком.

Разумеется, кому-то нравится жить в говне, но тема не об этом, так что чем отличаются кучи, попробуйте выяснить сами. Ответственность за кучи от бездомных животных не предусмотрена действующими НПА. Теперь давайте поднатужтесь и опишите теперь вертикаль


Оказывается не предусмотрена ответственность власти за содержание мест общества пользования? Оказывается не надо убирать дворы и улицы? Оказывается власть тратит народые средства не по назначению? Теперь давайте поднатужтесь и отмените всю остальную ответственность. :-D
0
Легенда форума

СообщениеЛегенда форума Ревизионист Ревизионист 137
Оставил 6580 сообщений с 19 июн 2009
Блог: Просмотр блога (20)
ФР: 89299
5 октября 2016 в 14:22

Пустое место писал(а):
mvnat писал(а):
Нетунаев писал(а):Сначала опишите ответственность за кучу, которую навалила утром бездомная собака. Чем эта куча отличается от кучи, наваленной собакой, выгуливаемой человеком.

Разумеется, кому-то нравится жить в говне, но тема не об этом, так что чем отличаются кучи, попробуйте выяснить сами. Ответственность за кучи от бездомных животных не предусмотрена действующими НПА. Теперь давайте поднатужтесь и опишите теперь вертикаль


Оказывается не предусмотрена ответственность власти за содержание мест общества пользования? Оказывается не надо убирать дворы и улицы? Оказывается власть тратит народые средства не по назначению? Теперь давайте поднатужтесь и отмените всю остальную ответственность. :-D

а вы хотите, чтобы за вами ходили дворники и уборщицы с совком и убирали ваше дерьмо, которые вы хотите откладывать в общественных местах? может у вас просто диарея и вам не на власти надо грешить, а обратиться к соответствующему доктору?
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете mvnat mvnat -46
Оставил 2556 сообщений с 01 июн 2011
ФР: 142181
WWW
6 октября 2016 в 22:56

Ревизионист, вы как там своих почитателей успокоили?
0
Легенда форума

СообщениеЛегенда форума Ревизионист Ревизионист 137
Оставил 6580 сообщений с 19 июн 2009
Блог: Просмотр блога (20)
ФР: 89299
6 октября 2016 в 23:01

mvnat писал(а):Ревизионист, вы как там своих почитателей успокоили?

что за почитателей?
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете mvnat mvnat -46
Оставил 2556 сообщений с 01 июн 2011
ФР: 142181
WWW
6 октября 2016 в 23:39

ну которые давеча тут все зафлудили
И куда исчез топикстартер?
0

СообщениеНовичок vanilllla vanilllla 2
Оставил 41 сообщений с 02 май 2008
ФР: 3190
7 октября 2016 в 00:18

Есть закон в Карелии, который обязывает владельца собаки убирать какашки. Другое дело, что никто не следит за исполнением, а 90% собачников вообще не слышали и никогда не думали о том, что за псом надо убирать.
0
Легенда форума

СообщениеЛегенда форума Ревизионист Ревизионист 137
Оставил 6580 сообщений с 19 июн 2009
Блог: Просмотр блога (20)
ФР: 89299
7 октября 2016 в 00:25

mvnat писал(а):ну которые давеча тут все зафлудили
И куда исчез топикстартер?

я к их исчезновению непричастен, я всегда выступал и выступаю за свободу слова, если я их где-то хорошо ужалил, то их реакция вполне объяснима, обиделись, стали пакостить, ну ничего страшного.
0

Сообщение пришелец 7 октября 2016 в 09:53

...Где бы что ни говорили , все одно сведут на баб Путина. У него то как раз все нормально:
- Как поживает Кони?
- Лучше всех!))
Может либерасы, хомяки Немцова, национал предатели и прочая пятая колонна расскажет, как они цивилизованно выгуливают своих кабыздохов на отведенных для этого местах на поводке, в наморднике, держа совочек в одной руке, поводок в другой и пакетик для фекалий в зубах?
А то мучают подозрения, что если следить с камерой за любой из десятков тысяч собак находящихся на территориях города- она обязательно нагадит в неположенном месте.
- Не знаю как в Италии, может там и собака друг человека, а у нас, управдомдворник - друг человека. Вам государство выделило квартиру - вот там и выгуливайте!(с)
1

Сообщение biobiobiobio 7 октября 2016 в 10:13

Вчера свинья по имени Михаил узнал даже как зовут снова гулял в 7 50 и его мопс насрал у дома на дорогу...пожаловался председателю жду обещали поговорить с свиньей михаилом на вольве. От себя напиши михаил не будь свиньей будь человеком...видео номер 2 тоже скачано с ситилинк камеры ...наверно понесу заяву писать
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете mvnat mvnat -46
Оставил 2556 сообщений с 01 июн 2011
ФР: 142181
WWW
7 октября 2016 в 10:24

о, опять копрофилы пришли
0

Сообщение biobiobiobio 7 октября 2016 в 10:27

Все что я хотел написать я написал....мнение других не особо интересует..1 знаю точно лично к михаилу как к личности не имеюничего дурного в намерниях....мне былоб всеравно хоть петя хоть зина....а вот что его поведение приравненок свинскому стоять и смотреть как собака валит кучу на дорогу либо признак дурного воспитания родителями либо намеренное вредительство...Лююди чутка поумней водят собак на травку с поводком ..
0

Сообщение Гость 7 октября 2016 в 10:53

Вас что, чужое неравнодушие раздражает? Или то что он хоть что то делает, а вы и этого не можете, а только болтать горазды?
0

Сообщение biobiobiobio 7 октября 2016 в 10:55

Вы наверно друг михаила или сам михаил и есть.. Поскольку социально здоровый и воспитанный гражданин общества меня потдержит....Седня председатель тсж на ключевой 6 корп 5 обещал с михаилом поговорит пока в устной форме без заявления..Жду до вечера ответа его
0

Сообщение Ну да? 7 октября 2016 в 10:57

biobiobiobio писал(а):Все что я хотел написать я написал....мнение других не особо интересует..1 знаю точно лично к михаилу как к личности не имеюничего дурного в намерниях....мне былоб всеравно хоть петя хоть зина....а вот что его поведение приравненок свинскому стоять и смотреть как собака валит кучу на дорогу либо признак дурного воспитания родителями либо намеренное вредительство...Лююди чутка поумней водят собак на травку с поводком ..

Интересует общественное мнение по поводу...
Мнение других не особо интересует...
Людвиг Аристархович 2.0 из нашей раши вы уж определитесь)) Намеренное вредительство кому дворнику, властям, Господу нашему, за то что мозгов собаке ни дал? Это общественный уклад жизни, одни гадят на улице, другие убирают-это их работа... Я что то не возмущаюсь пользователями что они не в том месте комп допустим сломали, идешь и чинишь, у вас работа с гамном, каждый выбирает для себя))
0

Сообщение biobiobiobio 7 октября 2016 в 11:00

Мнение таких же свинюков не инересует яб отредактировал но не зареген в форуме ...
0

Сообщение biobiobiobio 7 октября 2016 в 11:04

А тему можно админам и уже закрыть...все что хотел узнал ...с грустью видно что в россии не только плохие дороги и власть но и много социально недовоспитанных людей...и я слава Богу к таковым не отношусь ...дай Бог Михаилам и его товарищам здоровья не кашляйте.
0

Сообщение Гость 7 октября 2016 в 11:17

Михаил типичный петрозаводчанин, которому обсолютно все равно ,что с нашим родным городом происходит. К сожалению таких большинство и в жизни и на форуме(((
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2