Модератор: Zorg
Это мы уже проходилиАндрей Козлович писал(а):Я десять раз отвечал на этот вопрос, повторяю, для меня Навальный только тот кто раскачивает Путинский режим, и на фоне этой раскачки, думаю, неизбежно появятся новые имена.
Неужто Вы хоть на минуту реально подумали, что на фоне раскачки не будет передела и вывода награбленного подальше? И что кто-нибудь позаботится о "долгоиграющих проектах" - наука, транспорт, геологоразведка и даже экология? Наивный чукотский мальчик!«Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить».
— Скажи, Окорок, долго мы будем вилять, как маркитантская лодка? Клянусь громом, мне до смерти надоел капитан! Довольно ему мной командовать! Я хочу жить в капитанской каюте, мне нужны ихние разносолы и вина.
— Израэль, — сказал Сильвер, — твоя башка очень недорого стоит, потому что в ней никогда не бывало мозгов. Но слушать ты можешь, уши у тебя длинные.
— Мы и сами неплохие моряки! — возразил Дик.
— Неплохие матросы, ты хочешь сказать, — поправил его Сильвер.
— Мы умеем ворочать рулем. Но кто вычислит курс? На это никто из вас не способен, джентльмены.
Послушайте меня: я поплавал по морю и кое-чего повидал в своей жизни. Если бы вы умели управлять кораблем и бороться с ветрами, вы все давно катались бы в каретах. Но куда вам! Знаю я вашего брата. Налакаетесь рому — и на виселицу.
Светлый писал(а):"Вот в сочельник в самый в ночь.." Хранитель Знаний, Чем вас не устраивает Путин? Вы кем были до него? Я школьником и студентом. Сейчас у меня все есть для хорошей жизни, что б вам понятней было, я и моя семья ни в чем себе не отказывет, конечно, я не могу себе позволить круиз на яхте вокруг британских островов с дегустацией шотландского и ирландского виски в каждом приморском городке, да мне это и не надо, но съездить всей семьёй в Исландию посмотреть на Эйяфьядлайекюдль на праздники это могу. И не жаловаться на плохие дороги, потому что машины позволяют и деньги на ремонт, если что есть, то же. Нахрена мне что-то менять? 17 лет у власти - детский лепет. Есть олигархи или нет, коррупция где-то, кумовство, взяточничество, да мне наплевать, меня это не особо касается, в данное время государство мне даёт и помогает, что мне еще надо? Сменить власть, что б государство помогало какому то Васе -бездарю? нафиг надо, пусть Вася сам до всего доходит. Если бездарь, то хоть при анальном - грудинине - королеве великобритании будешь не жить, а выживать и жаловаться. Так что, свою агитацию для нищих засуньте себе поглубже. Всех с Рождеством!
Ловчий писал(а):Хранитель Знаний,
мирное волеизъявление народа в противовес терроризму и экстремизму Чечни 90-х, во время рассоединения Крыма с Украиной не было жертв, а во времена Чечни 90-х у нас гибли люди, к тому же был полноценный геноцид русскоязычного народа в самой Чечни, а в Крыму не пострадал ни один украинец и продолжают там жить и приезжают отдыхать.
Андрей Козлович писал(а):
Я десять раз отвечал на этот вопрос, повторяю, для меня Навальный только тот кто раскачивает Путинский режим, и на фоне этой раскачки, думаю, неизбежно появятся новые имена.
Это мы уже проходили
«Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить».
Неужто Вы хоть на минуту реально подумали, что на фоне раскачки не будет передела и вывода награбленного подальше?
При всех минусах "режима имени Путина" только началась стабилизация долгоиграющих проектов (ну нет на них Ленинскихи Сталинских конкретных планов с персональной ответственностью). Думаете, раскачка им.Навального - путь к стабилизации
Остров сокровищ.
"Если бы" не было, зато были рейды чеченских формирований в Кизляр-Буденновск, массовые угоны скота с территории РФ в Ичкерию, работорговля, а также прямая поддержка этнического криминалитета в "сопредельном государстве" из "свободной Ичкерии". Это не считая менее прозрачных схем "чеченских авизо" и массового геноцида русских в Чечне".Если бы в Чечню ввели войска НАТО, так же без крови Чечня получила бы независимость.
То есть Вы настаиваете на скупке западными корпорациями через местных посредников. Это мы проходили, на примере Сегежского ЦБК, напримерКуда именно?! Особенно на фоне обещанных США в феврале разоблачений?!
"Этих" - в смысле человек, бывший в правительстве и ключевым советником, и вылетевший в блогеры? Так он, может и теоретик экономики, но ни разу не политикесли подходить с этих позиций то лучше всех на пост президента подходит Явлинский.
Возможно. Но вот предлагаемое "лечение" предполагает ускоренную самоликвидацию экономики. В лучшем случае, с разделом "быстрого капитала" среди сподвижниковИ пока такое положение будет только хуже и хуже!
Хранитель Знаний писал(а):Ловчий писал(а):Хранитель Знаний,
мирное волеизъявление народа в противовес терроризму и экстремизму Чечни 90-х, во время рассоединения Крыма с Украиной не было жертв, а во времена Чечни 90-х у нас гибли люди, к тому же был полноценный геноцид русскоязычного народа в самой Чечни, а в Крыму не пострадал ни один украинец и продолжают там жить и приезжают отдыхать.
Мирное при поддержки военных? Если бы в Чечню ввели войска НАТО, так же без крови Чечня получила бы независимость.
--- Добавлено спустя 5 минут ---
И прекращайте боготворить Путина. Это уже не смешно. Неужели в 145 млн. населении России нет достойных президентов?
Бедная Россия как же она существовала до Путина и как будет жить после него?
Неужели не видно, что Путин это синоним словам застой и коррупция.
У него не было опыта руководства крупным предприятием или регионом.
Таскание портфеля за Собчаком это не хозяйственный опыт.
Андрей Козлович, Так из кого, простите, Навальный планирует создавать руководство регионами и отраслями, учитывая, что "сталинские" антиррупционные меры он вводить не планирует?
То есть Вы настаиваете на скупке западными корпорациями через местных посредников. Это мы проходили, на примере Сегежского ЦБК, например
"Этих" - в смысле человек, бывший в правительстве и ключевым советником, и вылетевший в блогеры? Так он, может и теоретик экономики, но ни разу не политикЭдакий Бухарин 21 века
Возможно. Но вот предлагаемое "лечение" предполагает ускоренную самоликвидацию экономики. В лучшем случае, с разделом "быстрого капитала" среди сподвижников
до Хрущева был Сталин, вот он более достоин быть рядом в одном строю выдающихся руководителей страны, вместе с Путиным.
дадут инвестиции, и экономика начнёт подниматься.
anni писал(а):Андрей Козлович, Помню, Ельцин пустил инвесторов во все области, включая уникальные разработки ВПК. В результате разработки в лучшем случае украдены, в худшем - закопаны. Заводы практически накрылись. Хотя многие виды продукции (те же вертолёты, суда, да и услуги флота и пр.) были вполне конкурентоспособны.
Но ИМ то зачем повышать безработицу в местах своего ПМЖ.
Лопухнулись они только с Китаем (китайцы успели раскрутиться быстрее, чем дошло, чем это грозит). Но до сих пор их на равных не принимают, вопреки посулам
Вот то то и оно, хватит надеятся на подачки и инвестиции.
Никто не будет давать инвестиции просто так, без выгоды и их обеспечения. Как можно таким быть наивным то ?
Дать на улице кому то денег, тоже инвестиция.
Вы что, серьезно думаете, что если допустим не Путин, то нам бы надавали инвестиций все кому не лень ?
Андрей Козлович, Помню, Ельцин пустил инвесторов во все области, включая уникальные разработки ВПК. В результате разработки в лучшем случае украдены, в худшем - закопаны.
Лопухнулись они только с Китаем (китайцы успели раскрутиться быстрее, чем дошло, чем это грозит). Но до сих пор их на равных не принимают, вопреки посулам
чем отличались диктатуры Сталина от Гитлера? вероятно тем, что диктатура Сталина распространялась на Советский Союз, а диктатура Гитлера на Германию, они оба хотели сделать свои страны процветающими и оба приняли свои страны из руин и оба возродили их, только у Гитлера была самая большая ошибка, что он всемогущ и может захватить мир, Сталин на мир не покушался, потому и выиграл войну.
Вы что не в курсе по поводу книги Суворова "Ледокол", и что войны как раз хотел Сталин, а Гитлер был просто вынужден нанести упреждающий удар?!
Вы что не в курсе по поводу книги Суворова "Ледокол", и что войны как раз хотел Сталин, а Гитлер был просто вынужден нанести упреждающий удар?!
Андрей Козлович, разницу в завоевать и присоединить то вы как политолог не видите ?
Была же идея, что при социализме все так будет хорошо, что все сами к нам захотят присоединиться.
Факты приведённые там серьёзны, и это признаётся учёными
во-первых безграмотен, что говорит о качестве вашего "первого образования", а во-вторых, прочитайте, какие перспективы предлагались Гитлером для "неарийцев". Если бы Вы хотя бы по первому образованию учились, а не отбывали, то эти наводящие вопросы были лишнимиЧем диктатура Сталина, лучше диктатуры Гитлера?!
В масштабах и формах вооруженного сопротивления. Это из конкретных внешних признаков. Не позорили бы название "политолога", да и тексты можно в Word проверять, если в школе-училище- ВУЗе- работе с политиками и экологами Вы так и не научилисьИ в чём, таки, разница?!
Так вот, Ваш коллега Резун (Суворов) никогда не издавал научные работы, поэтому ученые (в смысле на работе) не могли признать его. Это примерно то же, что сказать, что "адвокат признал газетную статью". Художественный материал может заинтересовать исследователя...
во-первых безграмотен, что говорит о качестве вашего "первого образования", а во-вторых, прочитайте, какие перспективы предлагались Гитлером для "неарийцев".
В масштабах и формах вооруженного сопротивления.
anni писал(а):"Если бы" не было, зато были рейды чеченских формирований в Кизляр-Буденновск, массовые угоны скота с территории РФ в Ичкерию, работорговля, а также прямая поддержка этнического криминалитета в "сопредельном государстве" из "свободной Ичкерии". Это не считая менее прозрачных схем "чеченских авизо" и массового геноцида русских в Чечне".Если бы в Чечню ввели войска НАТО, так же без крови Чечня получила бы независимость.
Но, понятно, что любой враг России - ваш союзник
Ловчий писал(а):Хранитель Знаний писал(а):
военные миротворцы просто охраняли людей, которые принимали участие в референдуме, чтобы не было так, как случилось в Одессе и Харькове.
а вы прекращайте верить пропаганде вражеских голосов.
до Путина была Россия под руководством либералов во главе с алкоголиком Ельциным и мы знаем какая разруха тогда была, криминал и разворовывание страны.
до Ельцина был Брежнев и мы знаем к чему это привело.
до Брежнева был Хрущев, который отдал на время Крым Украине и мы знаем что из этого вышло.
до Хрущева был Сталин, вот он более достоин быть рядом в одном строю выдающихся руководителей страны, вместе с Путиным.
Для "альтернативно помнящих": Ичкерия (при явной подковёрной поддержке из Кремля) получила реальную независимость и тут же начала военные действия на территории "противника", при этом вывезя на его территорию ценности, семьи и пр.первопричина войны была, это то, что Чечня хотела получить независимость.
НАТО не собирался создавать базу в "городе русских моряков". А зачистку местности могли провести только "неподконтрольные Киеву формирования", которые то столбы рвут, то людей стреляют... "Неуловимые Джо"Причем, кремль постоянно менял причину того, почему направил войска. То, чтобы бандеровцы всех там не зарезали, то чтобы НАТО не забрали себе ЧФ...
То есть четверть века антирусской и антисоветской госпропаганды, прославление Бендеры и Петлюры не в счёт, как и создание НВФА теперь мы просрали братский народ. Теперь они нас также как и прибалты ненавидят.
Товарищ замполит, для "политологов" повторяю: вы пытаетесь обсуждать литературные произведения альтернативной истории. Это как опровергать теорию Диска архивными даннымиЯ не собираюсь ругать его или привозносить, пожалуйста, опровергните приведённые им факты.
Хранитель Знаний писал(а):anni писал(а):"Если бы" не было, зато были рейды чеченских формирований в Кизляр-Буденновск, массовые угоны скота с территории РФ в Ичкерию, работорговля, а также прямая поддержка этнического криминалитета в "сопредельном государстве" из "свободной Ичкерии". Это не считая менее прозрачных схем "чеченских авизо" и массового геноцида русских в Чечне".Если бы в Чечню ввели войска НАТО, так же без крови Чечня получила бы независимость.
Но, понятно, что любой враг России - ваш союзник
Первопричина войны была, это то, что Чечня хотела получить независимость. Их тут же назвали сепаратистами и первыми нанесли удар по Чечне. Почитайте хронологию, если не помните.
Чечня является подобием корсаровчечня является наподобие буфера, где вроде и контролируется ситуация, но и требуется вложение средств для осуществления контроля
Товарищ замполит, для "политологов" повторяю: вы пытаетесь обсуждать литературные произведения альтернативной истории. Это как опровергать теорию Диска архивными данными
Проглядел. Ну-ка приведите факты проигрыша, а потом цели и задачи той кампании, они выполнены?
Слава, уважение и вечная память тем бойцам и командирам, благодаря которым от Колатсельги до Выбога "человек проходит как хозяин необъятной Родины своей"
Вот Вы сами и ответили на собственные претензиипретендующим на то, что оно излагает правду, и ИМЕННО ПОЭТОМУ ставшему мировым бестселлером
Вот Вы сами и ответили на собственные претензии
А потери армии, к сожалению, тогда действительно считались малозначимым фактором.
Насчёт потерь СССР во Второй Мировой, стыдно, "товарищ бывший политрук", повторять не думая, соответствующую пропаганду.
Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее. Общая убыль населения СССР в 1941—1945 годы — более 52 миллионов 812 тысяч человек. Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения.
Потери Германии в годы Второй мировой войны по последним данным составили 8 миллионов 876 тысяч человек.
Ага, Гарри Поттер вообще документальное произведениеАхинея мировым бестселлером стать не могла!
Товарищ недоделанный замполит, не напомните, кто из прославленных Западных военачальников самостоятельно сражался с Вермахтом на равных, например во Франции. Или напомнить позорные сдачи по всей Европе?огромные потери, которых вполне могло не быть будь Сталин нормальным руководителем.
я так понимаю, у Вас единственный прочитанный разбор военных действий 2МВ - это Резун?"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"
Ради бога, доказывайте. Например, сравните размеры боевых потерь и потерь среди гражданского населения и пленных. Пока вижу только повышение Вами шрифта. То есть истерикуНе находите, что даже концлагеря, ковровое бомбометание по беженцам и блокада Ленинграда НАСТОЛЬКО ЧУДОВИЩНОЙ РАЗНИЦЫ
Андрей Козлович, то есть воевать не надо было ? Сдались бы да и все. Сейчас бы все ездили по автобанам, потерь бы не было.
Ага, Гарри Поттер вообще документальное произведение
Товарищ недоделанный замполит, не напомните, кто из прославленных Западных военачальников самостоятельно сражался с Вермахтом на равных, например во Франции. Или напомнить позорные сдачи по всей Европе?
я так понимаю, у Вас единственный прочитанный разбор военных действий 2МВ - это Резун?Или назовёте 2-3 прочитанных Вами фундаментальных обзорных труда специалистов, их было выпущено немало во всех странах - участниках
Ради бога, доказывайте. Например, сравните размеры боевых потерь и потерь среди гражданского населения и пленных. Пока вижу только повышение Вами шрифта. То есть истерику
Не находите ли, что цифры 42 миллиона, и 9 миллионов говорят сами за себя, и полностью "раскрывают военный гений товарища Сталина"?!
Я как-то разговаривал с ветераном - танкистом, он сказал КВ это был промороженный гроб, к тому же попробуй его на таком морозе заведи.
И живёт он в новом доме,
Не готовый ни к чему.
Ни к тому, чтоб стать пилотом,
Быть отважным моряком,
Чтоб лежать за пулемётом,
Управлять грузовиком.
Он растёт, боясь мороза,
У папы с мамой на виду,
Как растение мимоза
В ботаническом саду.
Я всего лишь написал, что воевать нужно не неся настолько чудовищных потерь, которых вполне можно было избежать.
Может, но не хочет. Я ведь не случайно тычу его замполитовским прошлым. Есть 2 поговорки:Козлович просто понять не может,
Если вы помните, то страна вообще была не готова к войне, даже про технику вы писали сами выше
У немцев все было налажено, завоеванные им страны клепали все.
Андрей Козлович, Даже если принять ваши цифры, то что это меняет?
Значит нападение нацистов было ещё вероломнее, значит зверствовали они на оккупированных территориях ещё сильнее, пленных уничтожали в ещё больших масштабах, Победа нам досталась с ещё большим напряжением.
Вам военный гений Сталина не нравится, а как бы вы воевали?
Ах да, вы уже ответили:
Я всего лишь написал, что воевать нужно не неся настолько чудовищных потерь, которых вполне можно было избежать.
Как это верно "воевать без потерь". Прямо как чехи.
А побеждать как посоветуете?
Astor, Козлович просто понять не может, что у немцев военные потери. А у нас эти гады города типа его Сегежи полностью вырезали и сжигали.
Может, но не хочет. Я ведь не случайно тычу его замполитовским прошлым. Есть 2 поговорки:
- можно вывезти девушку из деревни, но деревню из девушки не вывести;
- Нет большего безбожника, чем поп-расстрига.
Именно поэтому наступательные силы и оказались не готовыми к оборонительным боям. Главный советский танк 1941 г. - БТ, вообще нельзя было эффективно использовать на советской территории, он мог двигаться только по хорошим дорогам, которых в нашей стране, что тогда, что сейчас нет и не было. Зато на хорошей дороге он развал скорость до 100 км в час, абсолютных рекорд для танков того времени. И поэтому эти танки, в начале войны, просто пришлось все бросить.
И вот этого Резун не придумал, а это факты!
Если вы помните, то страна вообще была не готова к войне, даже про технику вы писали сами выше
Нет, я такого не помню.
Так уж и города?!
Приведите пример!
В танчики переиграли ? 100 км ч тогда машина то не каждая могла развить
А то что даже офицерского состава не было, все были выкошены 38-м годом.
Сейчас этот форум просматривают: Ловчий и гости: 23