Вход
Разместить рекламу
Топ раздела
За неделю
Общий
1

Медкомиссия для продавщиц.

Новости городские, российские, международные. От цен на нефть, до глобального потепления!

Модераторы: Laisa, Messir, Zorg

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -64
Оставил 15748 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 507998
26 декабря 2016 в 14:26

anni, ладно, ладно, щас сам прочитал про устройство... Вот ведь... Всю жизнь думал, что по другому. Признаю, был не прав (мне, в отличие от некоторых тут, не в западло это сделать ;)). Но откуда тогда вода была в тех автоматах на Октябрьском? :roll:
Ну и опять же: гигиену это всё равно не сильно увеличивало - снаружи то стакан не менялся. Да и брызгалка эта была вообще отстойной.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 231
Оставил 3802 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 329670
26 декабря 2016 в 14:43

anni,
Да горе блин :)
0

СообщениеВолк-оборотень Ловчий Ловчий 149
Оставил 36500 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 179703
26 декабря 2016 в 15:08

Мой Господин писал(а):anni, ладно, ладно, щас сам прочитал про устройство... Вот ведь... Всю жизнь думал, что по другому. Признаю, был не прав (мне, в отличие от некоторых тут, не в западло это сделать ;)). Но откуда тогда вода была в тех автоматах на Октябрьском? :roll:
Ну и опять же: гигиену это всё равно не сильно увеличивало - снаружи то стакан не менялся. Да и брызгалка эта была вообще отстойной.

уметь надо было пользоваться и стакан хорошо мылся. ;-)
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -64
Оставил 15748 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 507998
26 декабря 2016 в 15:35

Ловчий, ага, может ещё кусок хозяйственного мыла рядом вешать? :)
Не проще ли было сделать как сейчас с одноразовыми пластиковыми стаканчиками? И не надо этих глупых омываек.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 657
Оставил 16249 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1065744
26 декабря 2016 в 15:47

Мой Го-н, "страшно далеки они от народа" :D Не было тогда пластиковых стаканов, массово. Тогда пакетики полиэтилновые мыли и многократно использовали. Одноразовые были бумажные стаканчики (для мороженого в основном), но их цена была примерно равна самой газировке без сиропа.
Кстати, на курортах были любители ходить со своим стаканом (стекляным или складным пластиковым) - там по жаре и с курортным "контингентом" опасность подцепить заразу была выше
Последний раз редактировалось anni Пн дек 26, 2016 15:51, всего редактировалось 1 раз.
1
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 100
Оставил 7657 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 333309
26 декабря 2016 в 15:48

Мой Господин, ну это счас ширпотреб. Раньше на века строили.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 657
Оставил 16249 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1065744
26 декабря 2016 в 15:50

Astor, Кстати, на картинке одна из последних модификаций, у первых было 2 монетоприёмника (справа и слева - с сиропом и без). ПотОм на заводах их часто применяли в безмонетном режиме, положено было сатураторы в горячих цехах ставить
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 100
Оставил 7657 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 333309
26 декабря 2016 в 16:01

anni, сатуратор тут вполне достойный.
0

СообщениеВолк-оборотень Ловчий Ловчий 149
Оставил 36500 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 179703
26 декабря 2016 в 16:08

Мой Господин писал(а):Ловчий, ага, может ещё кусок хозяйственного мыла рядом вешать? :)
Не проще ли было сделать как сейчас с одноразовыми пластиковыми стаканчиками? И не надо этих глупых омываек.

какие еще такие пластиковые стаканы во времена отсутствия даже простых пакетов? :lol:
пакеты покупали у фарцы, по цене 3-5-10 руб. штука и сильно берегли, брали только для деловых встреч, никаких продуктов туда не пихали. :-)
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -64
Оставил 15748 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 507998
26 декабря 2016 в 16:57

anni, вот я и спрашиваю: почему государству, посылающего людей в космос, сложно было наладить производство таких элементарных вещей?

Ловчий, ну с пакетами - это наверное Вы про 70-е или начало 80-х. В середине-конце 80-х такого фетиша насчёт пакетов не было. Если не считать красивых пакетов с фотками. Но красивые вещи СССР в принципе были дефицитом.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 231
Оставил 3802 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 329670
26 декабря 2016 в 17:12

Мой Господин,
Государству легко. Тяжело топтать.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 657
Оставил 16249 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1065744
26 декабря 2016 в 19:17

Мой Го-н, А немного изучить историю своей страны слабО?! :roll:
Химическая промышленность в СССР отставала очень сильно. Машиностроение так себе, с электроникой выкручивались, а вот химия даже на уровне красок не справлялась (посмотрите уличную одежду тех времен в хрониках, корабли, вагоны и пр.), а уж тем более пищевой полиэтилен для населения. Напоминаю, что продажа СССР технологического оборудования было весьма ограничена Западом (да, санкции начались еще в 40-х, тогда это называлось Холодная война), а химическая промышленность вся "двойного назначения".
К 80-м (примерно к Олимпиаде-80) был некоторый прорыв в отношениях, включая закупки "производства товаров народного потребления" - кола, макдональдс, жвачка Калев, линии по производству кроссовок; мебельная плита, облицованная пластиков, а не как раньше только шпоном, даже Джинсы... В общем, в 80-х кое что "с тлетворного Запада" появилось, в т.ч. из химической промышленности
Если не считать красивых пакетов с фотками.
А это как раз к вопрос о красках и полиграфическом оборудовании
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -64
Оставил 15748 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 507998
26 декабря 2016 в 20:34

anni, вообще это был риторический вопрос. Просто сегодня дата - 25 лет без СССР, вот и вспоминаем-с! ;)
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 100
Оставил 7657 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 333309
26 декабря 2016 в 21:23

Мой Господин, от СССР я и сам не в восторге, но и праздновать тут нечего- естественная смерть.
А наследством надо распорядиться рачительно и это задача сегодняшнего дня. (рачительно не значит по карманам, а комплексно для общего блага для достижения синергетического эффекта с которого каждый будет иметь маржу)
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 657
Оставил 16249 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1065744
26 декабря 2016 в 23:07

Мой Го-н писал(а):anni, вообще это был риторический вопрос. Просто сегодня дата - 25 лет без СССР, вот и вспоминаем-с! ;)
Вопрос как раз не риторический, а показывающий "базовые основы экономики". Для космического корабля, по большому счёту, нужно было большое количество дорогих уникальных специалистов и относительно небольшие опытные производства.
Для пластиковой тары, титановых лыжных палок, качественных бритвенных лезвий и пр. нужны были заводы с большим объёмом выпуска специфичной высокотехнологичной продукции. Вот этой самой массовой технологии (от изготовления качественной резины до туалетной бумаги и клея) в СССР не было. Специфика стратегии развития :?
0

СообщениеВолк-оборотень Ловчий Ловчий 149
Оставил 36500 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 179703
27 декабря 2016 в 00:22

anni писал(а):Мой Го-н, А немного изучить историю своей страны слабО?! :roll:
Химическая промышленность в СССР отставала очень сильно. Машиностроение так себе, с электроникой выкручивались, а вот химия даже на уровне красок не справлялась (посмотрите уличную одежду тех времен в хрониках, корабли, вагоны и пр.), а уж тем более пищевой полиэтилен для населения. Напоминаю, что продажа СССР технологического оборудования было весьма ограничена Западом (да, санкции начались еще в 40-х, тогда это называлось Холодная война), а химическая промышленность вся "двойного назначения".
К 80-м (примерно к Олимпиаде-80) был некоторый прорыв в отношениях, включая закупки "производства товаров народного потребления" - кола, макдональдс, жвачка Калев, линии по производству кроссовок; мебельная плита, облицованная пластиков, а не как раньше только шпоном, даже Джинсы... В общем, в 80-х кое что "с тлетворного Запада" появилось, в т.ч. из химической промышленности
Если не считать красивых пакетов с фотками.
А это как раз к вопрос о красках и полиграфическом оборудовании

другой пример, мой знакомый, отсидел 15 лет, от звонка до звонка, наверное многие сразу решат, что маньяк? насильник или убийца? а вот и нет, всего-лишь цеховик, так раньше называли тех, кого сейчас громко величают "крепкий хозяйственник", товарищ был председателем колхоза и наладил у себя подпольное(а иначе бы ему просто не разрешили) производство.....полиэтиленовых пакетов, химическая промышленность была в упадке и ограничена технологическим оборудованием? как бы не так, это поганый мозг краснопузых был ограничен, все новаторские и кулибинские наработки шли строго под сукно, диверсанты сидели в ЦК КПСС, вот где все тормозилось, а управляли сиим тормозом с помощью тварей в виде различных партийных функционеров.
так вот этот председатель наладил просто крупнейшее производство у себя в родном колхозе, люди зарабатывали деньги, покупатели получали свои красочные пакеты, но увы, нельзя было выходить за рамки строго серого цвета, табу, инкубатор, кто-то появился умный и не работает на краснопузых? в тюрьму и посадили человека на 15 лет как какого-то маньяка-убийцу.
вот такая вот история про пакеты в советское время и нехватку технологического оборудования.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 231
Оставил 3802 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 329670
27 декабря 2016 в 00:23

anni,
Я бы согласился, если бы так было.
Не было так на самом деле. Производство страны было завязано на других вещах. Не было конечно технологий, кроме военных и космических. Но танки делали:)
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... gas69rus gas69rus 48
Оставил 3183 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 285839
27 декабря 2016 в 00:59

По поводу пакетов и одноразовый посуды считаю, что очень хорошо, что не было. В детстве помню ходили на местную свалку, так она была маленькая и мусора почти не было. Пластика не было, стеклотара сдавалась на ура. Зато сейчас за 10 лет новая свалка превысила размеры старой свалки. Так что все эти пакетики для природы не есть хорошо.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Titanic Titanic 138
Оставил 10889 сообщений с 19 дек 2007
ФР: 340447
27 декабря 2016 в 01:20

Титаны у нас в медицине были всегда

Дык кто же спорит - светлыми-то головами Русская земля всегда была богата. Да и так-то в целом - медицина СССР более-менее справлялась со своей задачей.
А голову собаке пересадить не всякий решиться.

А вот это уже высокая кабинетная наука, реальное применение достижений которой зачастую довольно спорно... По крайней мере - массово. Ну и временной фактор: так-то руки-ноги от "донора" чуть ли не в Средние века пробовали пришивать, но от экспериментов до внедрения в широкую клиническую практику - годы, десятилетия, иной раз даже столетия...
Тот же Зильбер чего стоит!

При всем уважении к А.П. - он больше активный мастер само-пиара, организатор, педагог, автор ряда неплохих работ и широкий эрудит. Круто, но не мировой уровень...
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 657
Оставил 16249 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1065744
27 декабря 2016 в 07:56

САЙФЕР,
Не было так на самом деле. Производство страны было завязано на других вещах. Не было конечно технологий, кроме военных и космических. Но танки делали:)
1. Не так - это что Вы поимели ввиду? 2. Для танкистов: танк (как и автомобиль МАЗ, Белаз, Москвич, трактор ТДТ) - это металлообработка и машиностроение. Рельсы, чугун, листопрокат тоже были и не только для военных. Химии не было и для военных, например, качество ГСМ. Космос - да, отдельная тема. но имнно потому, что Байконур и "Прогресс" - уникальные объекты, а такни, корабли и грузовики - массовый продукт
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 231
Оставил 3802 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 329670
27 декабря 2016 в 20:08

Ну ткани и грузовики не очень то и были качественными. Хотя с грузовиками дело обсточло лучше.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 657
Оставил 16249 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1065744
27 декабря 2016 в 22:05

САЙФЕР писал(а):Ну ткани и грузовики не очень то и были качественными. Хотя с грузовиками дело обсточло лучше.
Кривизна рук - отдельный вопрос, но технологии литья, фрезеровки, даже изготовления покрышек из резины, более-менее работали. А вот бензин "95" научились делать очень поздно, как и увеличить выход бензина из нефти, то же самое с очисткой сырья для лекарств, пищевым полиэтиленом и пр. Не получалось сделать, приходилось использовать железные бочки и стеклянные бутылки и не из любви к винтажу
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 231
Оставил 3802 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 329670
27 декабря 2016 в 23:18

anni,
Кривизны рук не было и нету. Русские рукастые. Были руководители начиная от мастеров жопастые.
Резины тоже не было в обиходе путней. У вояк только.
Химия была в два раза слабже США. Помнится в 80х у них в год около 7 тысяч химических изобретений было. У нас около 3 тысяч.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 657
Оставил 16249 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1065744
28 декабря 2016 в 07:32

САЙФЕР, Вы не разу не "протягивали" новую машину или не "дорабатывали напильником" при сборке? :D Кривизна - это не только неумение, это в первую очередь неспособность работать хорошо, а виноват в этом Генеральный секретарь, мастер, снабженец или похмелье - разница символическая.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 231
Оставил 3802 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 329670
28 декабря 2016 в 09:45

Я знаю работяг, мастеров и механиков. Не смотря на жизненные неурядицы ониьработают отлично. Ну за исключением небольшого числа человек. Вина в конструкторах и инженерах. Плодили, как мышей. А толку только при отборе в шаражки.
Выше постом про мастеров чуть загнул. Мастера и механики зачастую работали на равне с работягами.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 657
Оставил 16249 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1065744
28 декабря 2016 в 10:08

Вина в конструкторах и инженерах.
Это про незатянутые гайки, неустановленные прокладки, зазоры, заедающие замки, щели в домах, скрипучие полы, покраску без просушки и грунтовки? Конечно, технологи и инженеры виноваты!
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 100
Оставил 7657 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 333309
28 декабря 2016 в 11:18

anni, Знаете что такое сдельная оплата труда? Чем больше ты сделаешь- тем больше получишь.
При соблюдении технологии это невозможно, но фактически нарушение поощрялось. Левши были в почёте.
И И.Т.Р. в кайф- можно дурака повалять, ведь сдельщику нужно зарабатывать, пусть он и крутится!
Всё это прямо сказывается на качестве. Пока техника была простая это прокатывало, но с усложнением уже никак.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Dimitros Dimitros 148
Оставил 7124 сообщений с 18 мар 2008
ФР: 81381
28 декабря 2016 в 16:58

САЙФЕР, поверьте, любые упаковки товаров, покупаемые Вами в магазине, видали прикосновения куда похлеще увиденных Вами рук. И где только не валялись.

А то, о чем Вы говорите, это называется брезгливость. Фирмы посолиднее стараются, чтобы их клиентов встречали белозубые стройные и красивые девочки и мальчики без изъян, чтобы у них было как можно приятнее брать товар, и это входит в его стоимость, как правило. Выберите магазин подороже, если брезгливы.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 231
Оставил 3802 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 329670
28 декабря 2016 в 18:07

anni,
Я не понимаю о чем спорим? Оговорите.
Dimitros,
Тоже самое.

Если не понять о чем говорим, то не о чем говорить. Надо понять.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Dimitros Dimitros 148
Оставил 7124 сообщений с 18 мар 2008
ФР: 81381
28 декабря 2016 в 18:25

САЙФЕР, куда мне.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 657
Оставил 16249 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1065744
28 декабря 2016 в 18:41

САЙФЕР, Какие места непонятны? :roll: За время этого обсуждения уже тем 5 затрагивали - какие именно непонятны? :?
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16