Вход
Топ раздела

Неустойка со СК по затянутой выплате по ОСАГО

Обсуждаем юридические вопросы. Всё, что касается гражданского, уголовного и административного права.

Модератор: Messir

Скромный

СообщениеСкромный ooze ooze -1
Оставил 163 сообщений с 20 дек 2017
ФР: 11273
9 января 2018 в 02:06

Вопрос будет к знающим юристам.

Преамбула: Согласно абз.1 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» страховое возмещение должно быть выплачено в течение 20 календарных дней.

ДТП, сделал независимую экспертизу, потом осмотр СК. Сумму по независимой экспертизе знал до выплаты СК.
Через 19 дней после заявы или 13 дней после осмотра выплата СК, но сумма в 2 раза меньше, чем по независимой экспертизе.
Еще через 9 дней (28 дней после заявы) допосмотр СК по моей просьбе и в надежде, что после этого честно выплатят. Но нет. Через 5 дней после допосмотра (33 дня после заявы) СК чуть доплатила, но зажала 35 тыс.
Подал досудебную претензию с приложением независимой экспертизы. Через 8 дней после претензии (49 дней после заявы) СК выплатила все до копейки.

Вопрос такой.
- Является ли это нарушением абз.1 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»? Я имею в виду окончательный расчет СК по выплате через 49 дней после заявы.
- Имеет ли смысл подавать в суд на неустойку (конечно, опосля досудебной претензии)? Неустойку посчитал как положено.
- Надо ли будет уплачивать судебную госпошлину на исковую сумму неустойки?

Заранее спасибо!
0
Ветеран

СообщениеВетеран gas69rus gas69rus 133
Оставил 4621 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 414473
9 января 2018 в 07:12

Не является, суд отнесет это на процессуальные разборки между вами и СК. По первой выплате они уложились в срок.
0
Скромный

СообщениеСкромный ooze ooze -1
Оставил 163 сообщений с 20 дек 2017
ФР: 11273
9 января 2018 в 11:47

gas69rus, а чё не 1 рубль первая выплата?
Вопрос был к знающим юристам.
А так за реплику спасибо. Профильтрую вопрос.

И, кстати, за год до этого по 2й машине судья посчитал неустойку именно из-за такой манеры затягивания выплаты. Т.е. недоплатили в первой выплате, потом недоплатили во второй, потом через суд с неустойкой все выплатили.

--- Добавлено спустя 7 минут ---

Посмотрел док-ты по тому делу. Там первая выплата была на 25й день после заявы.
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец RRV RRV 88
Оставил 5774 сообщений с 07 май 2006
ФР: 105485
9 января 2018 в 12:07

ooze, хотите ответов знающих юристов - спрашивайте у знающих юристов! На этом форуме Вам будут отвечать электрики и таксисты. Правда знающие юристы предпочитают деньги за свои ответы получать.
0
Гуру

СообщениеГуру vaalleri vaalleri 14
Оставил 951 сообщений с 23 фев 2011
ФР: 75609
9 января 2018 в 12:15

ooze писал(а):за год до этого по 2й машине судья посчитал неустойку именно из-за такой манеры затягивания выплаты. Т.е. недоплатили в первой выплате, потом недоплатили во второй, потом через суд с неустойкой все выплатили.

Что вам мешает повторить свой успех? Вы уже не новичок и конспект для судьи имеете.
0
Скромный

СообщениеСкромный ooze ooze -1
Оставил 163 сообщений с 20 дек 2017
ФР: 11273
9 января 2018 в 12:32

vaalleri, есть сомнения. Да и тот успех по неустойке был в рамках суда по неполной выплате СК.
RRV, не все и не всегда упирается в деньги. Если мне на моб звонит незнакомый или малознакомый чел и просит устный совет по моему профилю, то я, при наличии возможности, легко помогу и не буду намекать на деньги. Потому как я знаю свой вопрос без всяких "надо смотреть" или "есть такие книжки - а-ля АПК и ГПК".
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец RRV RRV 88
Оставил 5774 сообщений с 07 май 2006
ФР: 105485
9 января 2018 в 13:37

ooze писал(а):по моему профилю

А какой у Вас профиль?
0
Скромный

СообщениеСкромный ooze ooze -1
Оставил 163 сообщений с 20 дек 2017
ФР: 11273
9 января 2018 в 14:02

RRV, не в области юридической, но тоже услуги.

Господа юристы! Никто не запрещает вам обозначить стоимость. Если дело перспективное, то от представительства в суде я не откажусь, хотя и сам с удовольствием посещу сие мероприятие.
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец RRV RRV 88
Оставил 5774 сообщений с 07 май 2006
ФР: 105485
9 января 2018 в 14:42

ooze писал(а):RRV, не в области юридической, но тоже услуги.


Ну скорее всего, Ваш потенциальный клиент после Вашей подробной консультации вряд ли сможет оказать услугу сам себе. Ну кто-то сможет, но все-таки Вы наверное скорее выиграете от своей консультации, если она будет действительно квалифицированная, зарекомендовав себя как приличный специалист. В большинстве случаев (я говорю про рынок услуг), мало знать как делать, надо еще и уметь это делать, иметь необходимый инструмент, и специфические навыки. Даже при выполнении несложных операций.

Ну например. Наверняка положить плитку на пол в ванной не очень сложная задача. Квалифицированный плиточник с легкостью расскажет как это надо делать. Но если я ни разу в жизни этим не занимался, и у меня нет необходимого инструмента, я вряд ли справлюсь. А придет ли плиточник ко мне, или хотя бы одолжит мне свои инструменты за спасибо?

В случае с юристом, немного не так. Знания юриста это и его инструмент, и его навыки. Вы предлагаете юристам не просто дать совет, но бесплатно поделится инструментом, с помощью которого тот деньги зарабатывает. Ведь если юрист Вам расскажет как написать иск, куда его отнести, сколько заплатить госпошлины, как вести себя в суде, то по несложному делу этого будет вполне достаточно, чтоб Вы сами справились. Но если он будет это делать бесплатно, то как быстро он помрет с голоду?

Поэтому юристы не любят консультировать бесплатно не по причине своего высокомерия и завышенного ЧСВ, а просто потому что кушать охота.

То есть тут не надо проводить аналогии между бесплатной консультацией плиточники и бесплатной консультацией юриста.

По сему если готовы платить, то идите сразу к юристам. Дело не очень сложное, специалиста необходимой квалификации найдете без проблем.
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете grfrr grfrr 243
Оставил 2984 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 245324
9 января 2018 в 14:54

Звонок на фирму, которая занимается обслуживанием и ремонтом компьютерной техники:
- Здравствуйте, у меня принтер плохо печатает!
- Скорее всего, нужно почистить картридж. Это будет стоить 1000 рублей. Но будет лучше, если вы прочтете инструкцию и почистите его самостоятельно.
Удивленный клиент спрашивает:
- А ваше начальство в курсе, что так вы препятствуете бизнесу?
- Если честно, это его идея. Мы зарабатываем в разы больше, когда разрешаем клиентам сначала самим что-то починить.:-D
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец RRV RRV 88
Оставил 5774 сообщений с 07 май 2006
ФР: 105485
9 января 2018 в 15:10

Мы зарабатываем в разы больше, когда разрешаем клиентам сначала самим что-то починить.:-D

Правильный подход)) Вот только в ситуации с юристом как правило не рабочий. Потому как если клиент сам попытается что-нибудь "починить", особенно в суде, то юрист уже не всегда будет иметь возможность что-либо исправить.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Timoha07 Timoha07 44
Оставил 472 сообщений с 26 ноя 2012
ФР: 37898
9 января 2018 в 16:12

RVV дак тут на форуме уже на эти темы всё тёрто-перетёрто, вот тока новички не любят читать то, что было "до того" - они ж сразу сходу в бой, шашкой махать. А так да всё прально расписал - любит у нас народ холяву по типу - "нутыжеюрист - чО те жалко штоли"
0
Ветеран

СообщениеВетеран gas69rus gas69rus 133
Оставил 4621 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 414473
9 января 2018 в 17:55

RRV писал(а):
ooze писал(а):RRV, не в области юридической, но тоже услуги.


Ну скорее всего, Ваш потенциальный клиент после Вашей подробной консультации вряд ли сможет оказать услугу сам себе. Ну кто-то сможет, но все-таки Вы наверное скорее выиграете от своей консультации, если она будет действительно квалифицированная, зарекомендовав себя как приличный специалист. В большинстве случаев (я говорю про рынок услуг), мало знать как делать, надо еще и уметь это делать, иметь необходимый инструмент, и специфические навыки. Даже при выполнении несложных операций.

Ну например. Наверняка положить плитку на пол в ванной не очень сложная задача. Квалифицированный плиточник с легкостью расскажет как это надо делать. Но если я ни разу в жизни этим не занимался, и у меня нет необходимого инструмента, я вряд ли справлюсь. А придет ли плиточник ко мне, или хотя бы одолжит мне свои инструменты за спасибо?

В случае с юристом, немного не так. Знания юриста это и его инструмент, и его навыки. Вы предлагаете юристам не просто дать совет, но бесплатно поделится инструментом, с помощью которого тот деньги зарабатывает. Ведь если юрист Вам расскажет как написать иск, куда его отнести, сколько заплатить госпошлины, как вести себя в суде, то по несложному делу этого будет вполне достаточно, чтоб Вы сами справились. Но если он будет это делать бесплатно, то как быстро он помрет с голоду?

Поэтому юристы не любят консультировать бесплатно не по причине своего высокомерия и завышенного ЧСВ, а просто потому что кушать охота.

То есть тут не надо проводить аналогии между бесплатной консультацией плиточники и бесплатной консультацией юриста.

По сему если готовы платить, то идите сразу к юристам. Дело не очень сложное, специалиста необходимой квалификации найдете без проблем.


Вот тут я с вами не соглашусь. Вы сами себя загоняете этой идеей в угол. Ну сколько процентов у нас людей которые будут что-то составлять, относить в суд, постоянно исправлять и в суде еще что-то доказывать. От силы 10%. А сколько людей бояться именно потерять свои кровные не понимая и подозревая вас? Вы предполагаете что у нас люди способны вот так раз и сходить в суд? Да для многих это страшный сон. По электрике тоже ничего сложного. Да и если бы юристы и адвокаты изменили немного свои принцип расценок, то дела бы поправились бы и хлеба хватило бы на всех, благо Россия непочатый край судебных тяжб.

--- Добавлено спустя 5 минут ---

Да и по теме, что изменится для юриста если он подтвердит, что он сможет взыскать неустойку? Хотя именно на мой взгляд электрика, в этом случае о неустойках речи быть не может, всё выплачивалось по мере разбора ситуаций. Хотя опытный юрист может дело так завернуть, что может и выморщит неустойку, но тут уже игра в убеждении судьи.
0
Скромный

СообщениеСкромный ooze ooze -1
Оставил 163 сообщений с 20 дек 2017
ФР: 11273
9 января 2018 в 21:25

RRV, я лишь задал такие вопросы:
ooze писал(а):- Является ли это нарушением абз.1 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»? Я имею в виду окончательный расчет СК по выплате через 49 дней после заявы.
- Имеет ли смысл подавать в суд на неустойку (конечно, опосля досудебной претензии)? Неустойку посчитал как положено.
- Надо ли будет уплачивать судебную госпошлину на исковую сумму неустойки?

На них можно просто честно ответить да/нет и при желании пояснить.

RRV писал(а):Вы предлагаете юристам не просто дать совет, но бесплатно поделится инструментом, с помощью которого тот деньги зарабатывает. Ведь если юрист Вам расскажет как написать иск, куда его отнести, сколько заплатить госпошлины, как вести себя в суде, то по несложному делу этого будет вполне достаточно, чтоб Вы сами справились. Но если он будет это делать бесплатно, то как быстро он помрет с голоду?

Что-то Вы нафантазировали из 3х простых вопросов. Где я прошу написать мне исковое, спрашиваю куда его нести, прошу посчитать госпошлину и т.д.? Я и сам это прекрасно сделаю.
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец RRV RRV 88
Оставил 5774 сообщений с 07 май 2006
ФР: 105485
9 января 2018 в 22:36

ooze, ну я не совсем может корректно выразился, под "Вами" я имел в виду собирательный образ потенциального клиента юриста вопрошающего о халяве. А написал я свой пост лишь для того, чтобы объяснить Вам (теперь уже конкретно Вам) почему не стоит ждать в этой теме ответов "знающих юристов", а рассчитывать можно лишь на консультации электриков. Но судя по последним Вашим постам в данной и соседней теме, с пониманием примеров и аналогий у Вас проблемы, поэтому постарался в этот раз обойтись без оных.
1
Ветеран

СообщениеВетеран gas69rus gas69rus 133
Оставил 4621 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 414473
9 января 2018 в 22:56

RRV писал(а):ooze, ну я не совсем может корректно выразился, под "Вами" я имел в виду собирательный образ потенциального клиента юриста вопрошающего о халяве. А написал я свой пост лишь для того, чтобы объяснить Вам (теперь уже конкретно Вам) почему не стоит ждать в этой теме ответов "знающих юристов", а рассчитывать можно лишь на консультации электриков. Но судя по последним Вашим постам в данной и соседней теме, с пониманием примеров и аналогий у Вас проблемы, поэтому постарался в этот раз обойтись без оных.


На вопрос то ответить можете? Есть возможность получить неустойку или нет? Вот электрик считает нет, в связи с тем, что выплаты проводились своевременно по мере продвижения разбирательства между физическим лицом и СК. Или вас гложет обида, что электрик с образованием господи помоги тупому устроится получает знания на халяву? Так извиняйте мать мне не смогла обеспечить образованием, это я получая образования в хобзайке уже помогал финансово матери и до сих пор помогаю. А сейчас идти учиться нет возможности.
0
Гуру

СообщениеГуру vaalleri vaalleri 14
Оставил 951 сообщений с 23 фев 2011
ФР: 75609
9 января 2018 в 23:01

ooze писал(а):На них можно просто честно ответить да/нет и при желании пояснить.
RRV писал(а): Что-то Вы нафантазировали из 3х простых вопросов.

А почему вы решили, что вопросы простые? Если это так, вы бы уже давно сами могли найти на них ответы на просторах интернета.
0
Ветеран

СообщениеВетеран gas69rus gas69rus 133
Оставил 4621 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 414473
9 января 2018 в 23:22

Ну если не простые, то по опыту можно указать в процентах. Ну если конечно опыт есть.
0
Скромный

СообщениеСкромный ooze ooze -1
Оставил 163 сообщений с 20 дек 2017
ФР: 11273
9 января 2018 в 23:25

RRV писал(а):ooze, ну я не совсем может корректно выразился, под "Вами" я имел в виду собирательный образ потенциального клиента юриста вопрошающего о халяве. А написал я свой пост лишь для того, чтобы объяснить Вам (теперь уже конкретно Вам) почему не стоит ждать в этой теме ответов "знающих юристов", а рассчитывать можно лишь на консультации электриков. Но судя по последним Вашим постам в данной и соседней теме, с пониманием примеров и аналогий у Вас проблемы, поэтому постарался в этот раз обойтись без оных.

Так излагайте свои мысли корректно. В суде тоже так выступаете? Ваш собирательный образ, как показано выше, ко мне не имеет отношения. Его свойства (прошение о халяве) Вы где в моих строках прочитали? Опять нафантазировали?
На мои 3 простых вопроса есть 3 простых ответа. Если не хотите отвечать, зачем засоряете эфир? А то получается, как Явлинский - я знаю, но не скажу.
А может не знаете ответа? Как у юристов грится, надо смотреть и есть такие книжки - АПК, ГК, ГПК, КАС, ЖК, ЗК, КоАП, НК, СК, ТК, УИК, УК, УПК ... Без словаря уже никак?
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Timoha07 Timoha07 44
Оставил 472 сообщений с 26 ноя 2012
ФР: 37898
9 января 2018 в 23:26

по опыту можно указать в процентах
- да нивапрос - 50/50 - либо удовлетворит - либо откажет :-D
0
Скромный

СообщениеСкромный ooze ooze -1
Оставил 163 сообщений с 20 дек 2017
ФР: 11273
9 января 2018 в 23:28

gas69rus, похоже, тут тухлое дело.
Хорошо бы ФИО этих юристов узнать, чтоб никогда к ним не соваться.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Timoha07 Timoha07 44
Оставил 472 сообщений с 26 ноя 2012
ФР: 37898
9 января 2018 в 23:37

Писал ужо газу ранее, напишу и Вам для сведения
Есть такая категория клиентов, от которых никаких денеХ нинада - наоборот - хочется приплатить им, но тока шоб они растворились в пространстве и больше никогда не материализовались....
0
Скромный

СообщениеСкромный ooze ooze -1
Оставил 163 сообщений с 20 дек 2017
ФР: 11273
9 января 2018 в 23:39

Timoha07, обратное тоже верно. Причем, гораздо чаще.
0
Скромный

СообщениеСкромный ooze ooze -1
Оставил 163 сообщений с 20 дек 2017
ФР: 11273
9 января 2018 в 23:44

vaalleri писал(а):
ooze писал(а):На них можно просто честно ответить да/нет и при желании пояснить.
RRV писал(а): Что-то Вы нафантазировали из 3х простых вопросов.

А почему вы решили, что вопросы простые? Если это так, вы бы уже давно сами могли найти на них ответы на просторах интернета.

Ага, это вообще вопрос века.
- Надо ли будет уплачивать судебную госпошлину на исковую сумму неустойки?
Федор Двинятин опухнет.
0
Гуру

СообщениеГуру vaalleri vaalleri 14
Оставил 951 сообщений с 23 фев 2011
ФР: 75609
9 января 2018 в 23:49

ooze писал(а):[ я знаю свой вопрос без всяких "надо смотреть"

В отличие от юристов, Вам здорово повезло с профессией - ничего смотреть вам не надо, но при этом вы уже всегда все знаете.
А теперь представьте, что в Консультанте плюс содержится несколько миллионов законов и нормативных актов. Каждый день в некоторые из них вносятся изменения. Неужели вы думаете, что каждый юрист их все прочитал и знает наизусть? И, не поискав, не прочитав нормы, применимые к вашей конкретной ситуации, может воспроизвести в своей памяти нужные нормы права, проанализировать их и выдать вам правильные выводы по вашей ситуации?
Вы утопист, батенька. Наверняка вы верите и в существование такого знающего врача, который может сразу поставить вам диагноз по любой отрасли медицины: хирургии, стоматологии, офтальмологии, дерматологии, кардиологии......
Возвращайтесь лучше в реальность и отправляйтесь на прием к юристу, который профессионально выполнит работу за вас.
Timoha07 писал(а):
по опыту можно указать в процентах
- да нивапрос - 50/50 - либо удовлетворит - либо откажет :-D

Согласна. 50 на 50 - это самый правильный прогноз.Даже можно немного уточнить - если пойти в суд без юриста, шансов на победу будет меньше, а с юристом - больше.
0
Скромный

СообщениеСкромный ooze ooze -1
Оставил 163 сообщений с 20 дек 2017
ФР: 11273
10 января 2018 в 01:01

vaalleri, ну вот, собственно, и ответ.
Как грится, я ответа не знаю, но знаю где посмотреть. Так я тоже знаю где посмотреть. И у юриста, и у меня это займет время. Я же прошу быстрый ответ от того, кто в теме. Хотя бы "да/нет, по крайней мере, раньше так было".
- Дважды-два сколько?
- Четыре.
А получается "я ответа не знаю, но могу посмотреть за денежку". Тьфу.
Вы профессиональные юристы, имеющие некоторую практику. А такое ощущение, что впервые услышали про неустойку со СК. Можно же ответить по опыту похожих дел по неустойке? Так и так, раньше было так.
Но, похоже, практикой тут не особо пахнет.

--- Добавлено спустя 7 минут ---

В чем вообще смысл этого раздела Юриспруденция?
Получается, что для самопиара отдельных юристов, все "советы" (если их так можно назвать) которых сводятся к деньгам, т.е. личной выгоде.
0
Ветеран

СообщениеВетеран gas69rus gas69rus 133
Оставил 4621 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 414473
10 января 2018 в 08:38

Из всей этой темы выходит, что между электриком васей и профессионального юриста, адвоката нет разницы в результате. Адвокат за денежку потратит полдня на результат, а может просто тупо понадеяться на знакомого судью и плохо подготовть дело. А судью внезапно поменяют и в пролете горе юрист, адвокат. В итоге клиент в пролете. Электрик вася убьет пол недели времени и сможет подготовиться лучше чем юрист, адвокат получивший образование. Вам то самим юристы и адвокаты не смешно? Я был в шоке от действий адвоката по защите моего друга. Защита на бумаге выглядела как блеяние молодого барашка.

Почему же юристы и адвокаты так опасаются обсуждать стандартные ситуации. Все просто. Они на самом деле потеряют хлеб на простых операциях. Думать не надо, всё на поток. Если люди поймут что суд, это не так страшно, тио простые дела начнут делать сами и нашим юристам, адвокатам придется браться за трудные дела, за которые они не любят браться и стараются от этих дел отбрыкаться отговорками. Не так ли господа юристы, адвокаты.

Чем отличается адвокат, юрист от электрика. У адвоката, юриста имеются хотя бы толмуты по законам и всяким там положениям, а вот электрик не всегда имеет возможность получить доступ к техническому описанию работы определенного узла автомобиля и занимается поиском неисправностей в слепую. И в отличие от некоторых приходится работать со всеми клиентами. И денежку наперед то не возьмешь, как это делают адвокаты, юристы. И консультируешь халявщиков иногда по часу. Правда стараешься консультацию совмещать с попутными делами.

Вот и получается мнение о наших юристах адвокатах такого что с нестандартными ситуациями они работать не хотят и получают знания за счет клиента. Именно клиент оплачивает получения знаний юристом или адвокатом. В электрике в принципе такая же система. Только в отличие от юристов адвокатов я так клиенту и говорю что вот именно с этой проблемой я не сталкивался и у меня ремонт выйдет по времени дороже и клиенту советую поискать по опытней автоэлектрика.
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец RRV RRV 88
Оставил 5774 сообщений с 07 май 2006
ФР: 105485
10 января 2018 в 10:19

gas69rus, все верно. НО! Только в отношение нечестных и нерадивых юристов. Вот только Вы почему-то всех под одну гребенку гребете. Но поверьте, есть нормальные, честные, квалифицированные юристы. Как их найти? Вот только с этим вопросом и можно обращаться на форумы, соц.сети и т.д.

Только в отличие от юристов адвокатов я так клиенту и говорю что вот именно с этой проблемой я не сталкивался и у меня ремонт выйдет по времени дороже и клиенту советую поискать по опытней автоэлектрика.

Не поверите, но таких юристов тоже хватает. Вот только когда юрист не берется за Ваше дело, Вы его называете неучем и прохиндеем. А на самом, Вам просто попался честный человек, который не берется за дело, считая его неперспективным (быть может действительно его мнение и обусловлено недостаточной компетенцией, но по крайней мере он не стал Вас обманывать).

ooze писал(а):А такое ощущение, что впервые услышали про неустойку со СК. Можно же ответить по опыту похожих дел по неустойке? Так и так, раньше было так.

Вы уж извините, но это уже выходит за рамки простого ответа "да\нет". А это полноценная консультация ;).

Ладно, последняя попытка до Вас донести информацию. Никто не пытается Вас попрекнуть жаждой халявы, никто из здесь ответивших не набивает себе цену, желая заполучить Вас в клиенты, а лишь хотят, исключительно из благих намерений, донести до Вас информацию, что здесь просто нет юристов, которые ответили бы на Ваш вопрос, либо по причине того, что они просто не в теме, либо по причине того, что не жаждут давать бесплатные консультации.

Не знаю как валери с Тимохой, но я, например, вообще не являюсь практикующим юристом, и консультировать ТСа даже за деньги не стал бы, хотя конечно у меня есть свои варианты ответов на них, правда в отличии от Василия предпочитаю свое некомпетентное мнение держать при себе (кстати я не говорю, что вариант гаса неверный, но считаю необходимым обратить внимание ТСа на то, что Василий в правовых вопросах разбирается значительно хуже, чем в вопросах электропроводки). Но я точно знаю, что если Вы хотите получить квалифицированную помощь, то данный форум не то место, где вы ее можете получить. И именно это пытаюсь донести. Исключительно из благих соображений, и при всем моем уважении.
0
Ветеран

СообщениеВетеран gas69rus gas69rus 133
Оставил 4621 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 414473
10 января 2018 в 13:49

Что в данной теме не понятно? По вопросу неустойки просто нет зацепок. Всё в рамках закона. Да имеется факт попытки невыплаты, но в рамках закона и сроков. Тут даже мне ясно, что неустойку не получить. Жаль что обратного мы так и не узнаем. Очень бы хотелось бы посмотреть на исковое заявление в данном случае. Может ради развлечения заключим пари. Я ставлю на то, что неустойку не получить. Есть желающие опровергнуть на деле.
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец RRV RRV 88
Оставил 5774 сообщений с 07 май 2006
ФР: 105485
10 января 2018 в 14:25

gas69rus, и какой суммой Вы готовы рискнуть?
0
Скромный

СообщениеСкромный ooze ooze -1
Оставил 163 сообщений с 20 дек 2017
ФР: 11273
10 января 2018 в 14:48

gas69rus, я буду подавать.
Осталось выяснить про госпошлину - надо или не надо. По взысканию выплаты с СК госпошлину не платил, знал, что не надо. По взысканию неустойки не знаю.
Заява в СК на неустойку с расчетом ее составлена еще летом, файлик набран, но не отвозил пока.
0
Ветеран

СообщениеВетеран gas69rus gas69rus 133
Оставил 4621 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 414473
10 января 2018 в 14:49

Я подожду предложений противной стороны. Думаю можно начать с моей стороны с пяти тысяч. Если что ставку можно увеличить.
0
Скромный

СообщениеСкромный ooze ooze -1
Оставил 163 сообщений с 20 дек 2017
ФР: 11273
10 января 2018 в 22:09

Насколько я (почитавши) понял, на споры, вытекающие из ОСАГО, распространяется ЗОЗПП и уплата госпошлины не требуется. Вот и ладненько.
0
Ветеран

СообщениеВетеран gas69rus gas69rus 133
Оставил 4621 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 414473
10 января 2018 в 23:48

ooze писал(а):Насколько я (почитавши) понял, на споры, вытекающие из ОСАГО, распространяется ЗОЗПП и уплата госпошлины не требуется. Вот и ладненько.


А если вы проиграите иск, то СК разве не сможет подать на вас на возмещение услуг защитника? Я немного далек от этого, но такая мысль закралась в голову. А то у них денег много, прикольнутся вызвав золотого защитника из Москвы, который сто пудово дело выиграет.
0
Скромный

СообщениеСкромный ooze ooze -1
Оставил 163 сообщений с 20 дек 2017
ФР: 11273
10 января 2018 в 23:51

У них на суды, насколько я знаю, ходит штатный сотрудник, сидящий на зарплате.
0
Ветеран

СообщениеВетеран gas69rus gas69rus 133
Оставил 4621 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 414473
11 января 2018 в 08:57

Так я тоже об этом знаю. А вдруг какой нибудь приколист появится, хотелось бы мнение знающих людей. Но они наверное обиделись.
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец RRV RRV 88
Оставил 5774 сообщений с 07 май 2006
ФР: 105485
11 января 2018 в 11:31

Но они наверное обиделись.

Интересно, на что по Вашему они могли обидеться? Кстати, крайне рекомендую от подобной эмоции отказаться.

Наличие штатного юриста не является препятствием для приглашения наемного представителя. В таком случае, действительно, СК в случае выигрыша дела сможет взыскать расходы на оплату услуг представителя с проигравшей стороны. Правда расходы эти взыскиваются в "разумных пределах", а у судей судов общей юрисдикции весьма странные преставления о "разумности" - суммы взыскивались крайне небольшие и почти никогда в 100% от заявленных. По крайней мере так было раньше. Как сейчас не знаю. Может практика и поменялась.
0
Ветеран

СообщениеВетеран gas69rus gas69rus 133
Оставил 4621 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 414473
11 января 2018 в 15:15

Я по жизни вообще не обидчивый, а из эмоций у меня только спортивный интерес и получение адреалина.
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10