Вход
Разместить рекламу
Топ раздела
За неделю
Общий

Нужна ли России революция??

Следите за курсом валют и событиями на политической арене? Знаете о них больше других? Тогда добро пожаловать!

Модератор: Zorg

СообщениеНовичок Няшечка =3 Няшечка =3 0
Оставил 6 сообщений с 27 сен 2012
ФР: 244
28 октября 2012 в 02:30

Как то слышал что Путин или Медведев говорил,что якобы Россия исчерпала свой лимит революций и ей хватило на ее и так тяжелую судьбу.Так ли это??
0
Летописец

СообщениеЛетописец Ловчебанк Ловчебанк 1
Оставил 7110 сообщений с 10 фев 2012
ФР: 19421
28 октября 2012 в 02:39

Няшечка =3,
так, так, идите ложитесь спать, а то проспите утреннюю революцию.
0

СообщениеНовичок Няшечка =3 Няшечка =3 0
Оставил 6 сообщений с 27 сен 2012
ФР: 244
28 октября 2012 в 02:46

Ловчебанк, Ну уж простите,революция завтра не входила в мои планы :)
0
Летописец

СообщениеЛетописец Ловчебанк Ловчебанк 1
Оставил 7110 сообщений с 10 фев 2012
ФР: 19421
28 октября 2012 в 02:57

Няшечка =3 писал(а):Ловчебанк, Ну уж простите,революция завтра не входила в мои планы :)

зачем вы новую тему начали? ведь есть уже несколько, копирование тем не поднимут массы на организацию революций, у вас и крейсера Авроры нету, ни броневика с Лениным, даже Троцкого нету, рано ещё революции совершать. 8)
0

СообщениеНовичок Няшечка =3 Няшечка =3 0
Оставил 6 сообщений с 27 сен 2012
ФР: 244
28 октября 2012 в 03:01

Ловчебанк, Кто же сказал вам,что я революционер??Я и не собирался им быть :D
0
Летописец

СообщениеЛетописец Ловчебанк Ловчебанк 1
Оставил 7110 сообщений с 10 фев 2012
ФР: 19421
28 октября 2012 в 03:05

Няшечка =3 писал(а):Ловчебанк, Кто же сказал вам,что я революционер??Я и не собирался им быть :D

зачем тогда тему про революцию создали? 8)
0

СообщениеНовичок Няшечка =3 Няшечка =3 0
Оставил 6 сообщений с 27 сен 2012
ФР: 244
28 октября 2012 в 03:08

Ловчебанк, Заметьте я только спросил нужна ли нам революция? :wink:
0
Летописец

СообщениеЛетописец Ловчебанк Ловчебанк 1
Оставил 7110 сообщений с 10 фев 2012
ФР: 19421
28 октября 2012 в 03:15

Няшечка =3 писал(а):Ловчебанк, Заметьте я только спросил нужна ли нам революция? :wink:

не, не нужна, можно идти спать. :-)
0

СообщениеНовичок Няшечка =3 Няшечка =3 0
Оставил 6 сообщений с 27 сен 2012
ФР: 244
28 октября 2012 в 11:58

Ловчебанк, Так выскажите свое мнение,почему не нужна? :)
0

Сообщение Гость 28 октября 2012 в 12:10

Ловчебанк, это, возможно, один из тех педерастов, иначе как может мужик взять себе ник "няшечка". Понятно, что создавая десяток тем о революциях под разными никами - за это капает копеечка, но ранее белоленточных педерастов на випе вроде не было замечено. :-D :-D
0

СообщениеНовичок Няшечка =3 Няшечка =3 0
Оставил 6 сообщений с 27 сен 2012
ФР: 244
28 октября 2012 в 12:37

Гость, дооо делать мне нечего :D.Лично я считаю революции нам не надо,ведь смысл?Что бы на улицах кричали Ленан,Ленан? :wink: Да и что вам не нравится в моем нике???
0

Сообщение Гость 28 октября 2012 в 12:39

Няшечка =3, иди спи уже. Тебе на вопросы уже ответили. А если не ответили до конца, значит, рано ещё знать. Сладких снов.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый трейдер трейдер 2
Оставил 663 сообщений с 17 фев 2010
ФР: 34001
28 октября 2012 в 19:26

В России причина революций была всегда 1 - отсутствие хлеба на столе, которым кормили детей. О другом русский "иван" никогда не задумывался. Отсюда делайте выводы - как только пропадет "хлеб" - будет вам революция, хотя русский "иван" очень терпелив, что отмечают как русские ученые, так и иностранцы.
0

Сообщение Гость 28 октября 2012 в 20:53

трейдер,

В России причина революций была всегда 1 - отсутствие хлеба на столе, которым кормили детей. О другом русский "иван" никогда не задумывался.


Сейчас даже отсутствие хлеба не станет причиной революции. "русский иван"
крепко сидит на чашке и на кредитно-потреблятской игле. Пьяный кредитный раб
ни на что не годен, кроме отРАБотки долгов и бухары с футболом по быдлоящику по выходным
0

Сообщение Новальный 28 октября 2012 в 21:11

Гость писал(а):трейдер,

В России причина революций была всегда 1 - отсутствие хлеба на столе, которым кормили детей. О другом русский "иван" никогда не задумывался.


Сейчас даже отсутствие хлеба не станет причиной революции. "русский иван"
крепко сидит на чашке и на кредитно-потреблятской игле. Пьяный кредитный раб
ни на что не годен, кроме отРАБотки долгов и бухары с футболом по быдлоящику по выходным

Ну ты хам! Мы за вас в Москве отрабатываем, а ты о кредитах вместо Родины думаешь? Ну ка быстро в оппозицию взнос, щенок.
0

Сообщение Гость 28 октября 2012 в 21:18

Новальный,

Ну ка быстро в оппозицию взнос, щенок.


Ни копейки дармоедам, все средства на поддержку долларовой пирамиды.
Эй, ростовщики, даешь кредиты под 100% в год! То-то будет кабала.
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -71
Оставил 15216 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 460788
29 октября 2012 в 17:34

трейдер писал(а):В России причина революций была всегда 1 - отсутствие хлеба на столе, которым кормили детей. О другом русский "иван" никогда не задумывался. Отсюда делайте выводы - как только пропадет "хлеб" - будет вам революция, хотя русский "иван" очень терпелив, что отмечают как русские ученые, так и иностранцы.

Есть ещё одна версия: многие "иваны" нередко считают, что если "хлеба" у него нету, то во всём виноват кто угодно, но только не "иван", которому этот "хлеб" должен быть выдан по праву рождения. Революцию могут поддержать в том числе и из-за этой "несправедливости".
(Естественно, этим грешат далеко не только "иваны", и далеко не только из-за "хлеба").
0

Сообщение Гость 29 октября 2012 в 21:43

Няшечка =3 писал(а):Ловчебанк, Заметьте я только спросил нужна ли нам революция? :wink:


не, не нужна.

Причина 1 - революция это больно и неизвестно кто победит. Может стать еще хуже.
Причина 2 - та система, в которой мы живем сама по себе саморазрушаема, это видно если проанализировать тенденции развития и получаемые результаты любой сферы нашей деятельности.

Хотя бы этих двух причин достаточно, чтобы просто наблюдать как это все само рушится. И не надо никакой своей крови лить и нервы портить.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Ловчебанк Ловчебанк 1
Оставил 7110 сообщений с 10 фев 2012
ФР: 19421
29 октября 2012 в 21:54

Мой Господин,
если исходить из того, что виноваты "иваны" и при этом подумать о том, что имя Иван древнееврейское, то тогда вы правы насчет виновных. :P
0

Сообщение Гость 30 октября 2012 в 03:46

Няшечка =3 писал(а):Как то слышал что Путин или Медведев говорил,что якобы Россия исчерпала свой лимит революций и ей хватило на ее и так тяжелую судьбу.Так ли это??


А зачем она им??? :-D У них все ОК!
0
Ветеран

СообщениеВетеран askh askh -1232
Оставил 4281 сообщений с 20 авг 2012
ФР: 367151
WWW
30 октября 2012 в 19:33

Гость писал(а):
Няшечка =3 писал(а):Как то слышал что Путин или Медведев говорил,что якобы Россия исчерпала свой лимит революций и ей хватило на ее и так тяжелую судьбу.Так ли это??


А зачем она им??? :-D У них все ОК!

Ага. Образ тандема в рекламе (сфоткано во Владимире примерно год назад):

Изображение
0
Скромный

СообщениеСкромный VictorC VictorC -9
Оставил 138 сообщений с 31 июл 2012
ФР: -6064
5 ноября 2012 в 19:10

Ловчебанк писал(а):Мой Господин,
если исходить из того, что виноваты "иваны" и при этом подумать о том, что имя Иван древнееврейское, то тогда вы правы насчет виновных. :P

Иван - имя русское, так же, как Жан - французское, а Джон - английское.
А про революцию - тут Медведев на себя много берет, не он этот лимит устанавливал, как раз он один из тех, кто ее провоцирует. :!:
0
Летописец

СообщениеЛетописец Ловчебанк Ловчебанк 1
Оставил 7110 сообщений с 10 фев 2012
ФР: 19421
5 ноября 2012 в 19:20

VictorC,
ой зря вы эту тему затронули.

добавлено спустя 3 минуты:

Ива́н (ивр. יוחנן‎ Йоханан. Переводы: «будет помилован», «Яхве (Бог) пожалел», «Яхве (Бог) смилостивился», «Яхве (Бог) помиловал»[1]) — распространённое у славян и некоторых других народов мужское имя. В форме Иван имя распространено среди белорусов, болгар, датчан, македонцев, русских, сербов, словенцев, гагаузов, украинцев и хорватов. В славянские языки попало из греч. ᾽Ιωάννης[2]. Во второй половине XX века, после сближения СССР и ряда латиноамериканских стран мода на славянское имя Иван пришла во многие испаноязычные, португалоязычные, а затем и в англоязычные страны (Э́ван или И́ван).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%E2%E0%ED
Имя Иван имеет древнееврейские корни, означает «благодать Божия». Старая форма - Иоанн.
http://ourboys.ru/names/ivan
Имя Иван (стар. Иоанн) древнееврейского происхождения и означает: Яхве (Бог) смилостивился, Яхве (Бог) помиловал, дар Бога, благодать Божья.
Самое "русское" из всех имен, почти нарицательное - именно так его интуитивно воспринимает большинство людей - и не только на пространстве русской культуры.
http://www.alltaro.ru/names/men/Ivan.html
http://www.astromeridian.ru/imya/znachenie_imeni_Ivan.html
Имя Иван происходит от древнееврейского Иоанн, что в переводе означает "милость божья". Иванов на Руси издревле было много, но даже как персонаж популярных сказок Иван далеко неоднозначен.
http://www.listname.ru/name_ivan.html
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый трейдер трейдер 2
Оставил 663 сообщений с 17 фев 2010
ФР: 34001
5 ноября 2012 в 20:56

Из курса истории - по Франции аналог Ивана - Жак. Иван-дурак, Жак-простак. ВО Франции было восстание - Жакерия, буквально восстание Вань :-D

С России хватит революций. Если бы Столыпин реформы довел до конца и батьке Николаю хватило бы духу его поддержать, неизвестно в какой бы Ж сидела Америка и где бы была Россия.

Опять же вспомним из курса истории октябрь 1918г. Около 2-3 тыс. человек фактически СДЕЛАЛИ революцию, костяк будущей ком. партии. Вопрос где были остальные? Опять русские Вани даже не знали куда, на что и зачем идут.
"Заводы - рабочим, землю - крестьянам, народу - власть" Вот и все ради чего они пошли. А что получилось? Ни то, ни другое, .ни 3. Революция России не нужна, потому что НИКОГДА ни 1 революция или восстание не принесло России блага.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... морфей морфей -35
Оставил 3735 сообщений с 12 сен 2009
ФР: -127077
WWW
5 ноября 2012 в 21:40

про курсы истории - http://www.kinopressa.ru/news/948.html

трейдер, сколько тебе лет? Какое у тебя образование?
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый трейдер трейдер 2
Оставил 663 сообщений с 17 фев 2010
ФР: 34001
5 ноября 2012 в 22:14

морфей, высшее историческое. Ну да каждому свое. Скинул непонятную ссылку. Я про советское время ни слова не говорил плохо. Мне наоборот импонирует пионеры, стахановцы и ......

Читать все это даже не собираюсь ибо наслушался вдоволь. Дальтоник видит мир только в 1 цвете и еще неизвестно кто из нас видит его правильно......
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... морфей морфей -35
Оставил 3735 сообщений с 12 сен 2009
ФР: -127077
WWW
6 ноября 2012 в 00:11

трейдер, пожалуйста, не пропускай вопросы. Сколько тебе лет? Где получил свое образование?

>>Ну да каждому свое. Скинул непонятную ссылку.

С чего взял, что ссылка скинута для тебя? Если бы я хотел скинуть ее тебе, я бы ее скинул тебе через лс. В крайнем случае, указал бы пометку "для тебя".

>>Читать все это даже не собираюсь ибо наслушался вдоволь.

Не читай, кто тебя заставляет? У тебя есть выбор. Ты историк и читаешь только "интересное"? Прикольно. Тяжело дается чтение?

>>Дальтоник видит мир только в 1 цвете и еще неизвестно кто из нас видит его правильно......

Зачем ты сразу себя записал в дальтоники? Успокойся. Деформации сознания приобретенные в период обучения или работы историком(если таковая была), это не беда. Не устраивай из этого проблемы. Захочешь, сможешь забороть и не такое. Было бы желание.

Зы: попробуй читать сложные и неприятные для тебя тексты с 2х-3х-10 заходов.
0

Сообщение морфей [с телефона] 6 ноября 2012 в 01:46

на тему "русских ванек", к месту будет очередная писанина со слов болшьшевистско-кремлевского провокатора Л.Н. Толстого, с фейковой агитки - статистики по сельскому хозяйству на начала 20го века, и с прочих сомнительных источников (список внизу документа).

http://alternate-politics.info/content/kak_zhilos_krestyanam_v_tsarskoi_rossii

При исключительном стечении погодных условий и самом высоком для царской России урожае 1913 года Российская Империя вывезла 530 млн пудов всех зерновых, что составило 6,3% потребления европейских стран (8,34 млрд. пудов). [24] То есть речи не может быть о том, что Россия кормила не то что Европу, но и даже пол-Европы. [25]

кормление всей Европы и перегон всей Америки налицо %) а также блестящие перспективы реформ гениального Столыпина.

За типичный 1907 год доход от продажи хлеба за рубеж составил 431 миллион рублей. Из них на предметы роскоши для аристократии и помещиков было потрачено 180 миллионов. Ещё 140 миллионов хрустевшие французскими булками русские дворяне оставили за границей – потратили на курортах Баден-Бадена, прокутили во Франции, проиграли в казино, накупили недвижимости в «цивилизованной Европе». На модернизацию России эффективные собственники потратили аж одную шестую дохода (58 миллионов руб) [12] от продажи зерна, выбитого у голодающих крестьян.


сомневаться не приходится, с такими талантливыми менеджерами Россия поднялась бы с колен. а большевики, негодяи, помешали.

трейдер, Мой Господин, давайте поставим над вами опыт. дадим вам домик в деревне. топить - исключительно по-черному. регулярно к вам будет наведываться уважаемый человек с саблей и забирать все продукты питания, кроме коры и елочных иголок. утаишь еду - голова с плеч. двинешь куда-нибудь из родной деревни в город (допустим что даже применить упавшие откуда-то с неба научно-экономические знания, а не побираться) - аналогично. соберешь митинг оппозиции - залп из артиллерии нна!

а я буду вас называть стадом рабов, которым главная цель в жизни - кусок халявной жратвы. и посмеиваться: вы просто вините всех кроме себя, надо более лучше работать.

НИКОГДА ни 1 революция или восстание не принесло России блага.


===
в 1906, 1909-1911 гг, как с говорят даже ангажированные исследователи продолжительность жизни «у женщин не опустилась ниже 30, а у мужчин — ниже 28 лет». [22] Что тут сказать, какой повод для гордости – средняя продолжительность жизни 29 лет в 1909-1911 годах.
Кардинально улучшила ситуацию только Советская Власть. Так всего лишь через 5 лет после Гражданской войны средняя продолжительности жизни в РСФСР составила 44 года. [23] . В то время как во время войны 1917 она составляла 32 года, а в годы Гражданской - примерно 20 лет.
Советская Власть даже без учета Гражданской войны совершила прогресс по сравнению с лучшим годом царской России, прибавив за 5 лет более 11 лет жизни на человека, в то время как царская Россия за то же время в годы наибольшего прогресса – всего 2,5 года за 13 лет. По самому несправедливому подсчету.
===

начинаю сомневаться в вашей квалификации "историка". хотя, любой, кто дошел до выпуска на любом из факультетов нашего универа, видит: кандидатскую получают по-разному. кто-то, тупо пересказывает труды докторов и других кандидатов. и такое бывает.

[шокированный написанным, напяливает белый конд...ленту и идет сражаться за нашу и вашу свободу. только так надо, так победим!]
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 27
Оставил 7146 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 298120
6 ноября 2012 в 04:17

морфей [с телефона], и?
Вообще-то главным показателем, с моей точки зрения, надо считать размножаемость, как это есть главный показатель успешности вида.

"По Н.А. Рубакину, население России с 1800 по 1908 г. выросло почти в 4 раза (с 39 до 153,5 млн), Англии — менее чем в 3 раза (с 15,5 до 44,5), Германии — чуть более чем в 3 раза (с 20 до 62, 8), Франции — в 1,5 раза (с 27 до 39, 4 млн). Россия отставала лишь от США, где население увеличилось в 16 раз — с 5 до 85, 4 млн человек. Европа же, как справедливо заключает Рубакин, «далеко не поспевала за таким быстрым размножением населения в России»[13]."

Ещё вот да... мы всегда отставали по продолжительности- быстро живём.

России в 1880-е годы соответственно 29 и 31 год, в 1900-е — 32,4 и 34,5, в Великобритании - 43,7-47,2 и 51,5 и 55,4; в США - 42,5-44,5 и 48,7 и 52,4. По Австрии, Германии и Франции сведения даны не по 80-м, а по 90-м годам. Показатели на эти годы составляли в Австрии — 39,1 и 41,1, по 1900-м годам сведений нет; в Германии — 44,8-48,3 и 47,4 и 50,7; во Франции - 45,3-48,7 и 48,5-52,4[27].

Ну и вот ещё вполне адекватное мнение:

"Социалистический эксперимент в нашей стране закончился неудачей. Не сравнялась Советская Россия с передовыми западными странами и по уровню жизни населения. Большевистская форсированная модернизация, планово-мобилизационная по /69/ своему характеру, осуществлявшаяся жестокими насильственными методами, была оплачена чрезмерными материальными и людскими потерями. Но нельзя игнорировать и другой результат большевистской модернизации. Она превратила Россию из аграрной страны в страну индустриальную, урбанизировала ее население, сделала его сплошь грамотным. В этом смысле эпоха большевизма в истории России не была катастрофой и отходом от магистрального пути развития цивилизованного человечества. Правильнее будет считать ее национальной особенностью движения по этому пути. <...>"

http://scepsis.ru/library/id_2163.html
0

Сообщение Гость 6 ноября 2012 в 11:35

трейдер писал(а): С России хватит революций. Если бы Столыпин реформы довел до конца и батьке Николаю хватило бы духу его поддержать, неизвестно в какой бы Ж сидела Америка и где бы была Россия.

Все так! Однако: слово "революция" - всего лишь эмоциональное слово-определитель, его синоним - "реформа". Реформы бывают микро, базовые и псевдо.

Все Р в норм обществе законодательно констатируют и поддерживают изменившиеся общественно-производственные отношения. Как правило, Р проводятся властью. Если власти игнорируют ситуацию, то Р может провести и новая власть, а старая ленивая будет отправлена в анналы истории, как недееспособная. Только в исключительном случае Р в варианте "снизу" могут принять форму вооруженного переворота, но этот вариант максимально маловероятен. Поэтому Р это совсем не вооруженный переворот. Хотя именно подмена понятий "вооруженный переворот" на "революция" - любимая тема кремлевских пиарщиков ;-) Революция - свегда хорошо, даже если власть дотянула даже до вооруженного переворота ...

Что делает сей час кремлевская ОПГ чтобы дать кислород бизнесу и демократические права народу?
А ничего! Вместо царя стоит президент, избираемый неизвестно какими 146%. Функции президента = правам и ответственности императора, т.е. нынешний президент есть царь. Демократией здесь и не пахнет, только мракобесной диктатурой. А казнокрадство, взяточничество, "закон что дышло..." - это все следствия диктатуры (системы организации власти в стране)

Что делает этот президент?
А он тупо копирует в наше законодательство выдернутые избирательно параграфы из систем развитых стран.
Вы пробовали поставить руль от мерседеса в Жигули? И как, помогло? Но то, что делает власть с Россией можно лишь сравнить с установкой штурвала реактивного истребителя в те же Жигули, а это уже убийственно опасно и изъян обязательно сработает.

Когда маленький ребенок обувает папины туфли и старается таким образом "стать взрослым" он лишает себясвоих возможностей не только нормально ходить, но даже бежать и приобретает угрозу получить конкретное увечье. Я не хочу, чтобу Россия получила еще одно увечье от этой власти жуликов и воров.

Мне ЭТА ВЛАСТЬ - НЕ НУЖНА! Я не хочу, чтобы меня утопили как в Крымске, взорвали как на "Комсомольце",смыли как на СШГЭС, уронили как в Бесовце, отправили на тот свет одним ударом в голову, задавили на тротуаре и т.д. и т.п.

Я хочу, чтобы у меня и моих детей в России было элементарное ПРАВО НА ЖИЗНЬ, а не право быть жертвой! :evil:

Мне НУЖНА РЕВОЛЮЦИЯ!
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -71
Оставил 15216 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 460788
6 ноября 2012 в 11:51

морфей [с телефона] писал(а):трейдер, Мой Господин, давайте поставим над вами опыт. дадим вам домик в деревне. топить - исключительно по-черному. регулярно к вам будет наведываться уважаемый человек с саблей и забирать все продукты питания, кроме коры и елочных иголок. утаишь еду - голова с плеч. двинешь куда-нибудь из родной деревни в город (допустим что даже применить упавшие откуда-то с неба научно-экономические знания, а не побираться) - аналогично. соберешь митинг оппозиции - залп из артиллерии нна!

а я буду вас называть стадом рабов, которым главная цель в жизни - кусок халявной жратвы. и посмеиваться: вы просто вините всех кроме себя, надо более лучше работать.

А что же Вы постеснялись свой гротеск дополнить? Ещё упомяните, что меня каждый день будут насильно (!) заставлять покупать и выпивать поллитра водки. :)

В N-й раз повторюсь: я в курсе, что в России много проблем, и не думаю будто мы живём в утопичном прекрасном государстве, но считаю, что революция не решит эти проблемы, а скорее усугубит. Улучшать надо общество изнутри, в том числе личным примером (как минимум). Без улучшение общества к власти придут примерно такие же личности, потому как и нынешняя власть являются всё той же частью общества и живёт по понятиям этого же общества.
0

Сообщение ashk 6 ноября 2012 в 11:57

Гость писал(а):
трейдер писал(а): С России хватит революций. Если бы Столыпин реформы довел до конца и батьке Николаю хватило бы духу его поддержать, неизвестно в какой бы Ж сидела Америка и где бы была Россия.

Все так! Однако: слово "революция" - всего лишь эмоциональное слово-определитель, его синоним - "реформа". Реформы бывают микро, базовые и псевдо.

Все Р в норм обществе законодательно констатируют и поддерживают изменившиеся общественно-производственные отношения. Как правило, Р проводятся властью. Если власти игнорируют ситуацию, то Р может провести и новая власть, а старая ленивая будет отправлена в анналы истории, как недееспособная. Только в исключительном случае Р в варианте "снизу" могут принять форму вооруженного переворота, но этот вариант максимально маловероятен. Поэтому Р это совсем не вооруженный переворот. Хотя именно подмена понятий "вооруженный переворот" на "революция" - любимая тема кремлевских пиарщиков ;-) Революция - свегда хорошо, даже если власть дотянула даже до вооруженного переворота ...

Что делает сей час кремлевская ОПГ чтобы дать кислород бизнесу и демократические права народу?
А ничего! Вместо царя стоит президент, избираемый неизвестно какими 146%. Функции президента = правам и ответственности императора, т.е. нынешний президент есть царь. Демократией здесь и не пахнет, только мракобесной диктатурой. А казнокрадство, взяточничество, "закон что дышло..." - это все следствия диктатуры (системы организации власти в стране)

Что делает этот президент?
А он тупо копирует в наше законодательство выдернутые избирательно параграфы из систем развитых стран.
Вы пробовали поставить руль от мерседеса в Жигули? И как, помогло? Но то, что делает власть с Россией можно лишь сравнить с установкой штурвала реактивного истребителя в те же Жигули, а это уже убийственно опасно и изъян обязательно сработает.

Когда маленький ребенок обувает папины туфли и старается таким образом "стать взрослым" он лишает себясвоих возможностей не только нормально ходить, но даже бежать и приобретает угрозу получить конкретное увечье. Я не хочу, чтобу Россия получила еще одно увечье от этой власти жуликов и воров.

Мне ЭТА ВЛАСТЬ - НЕ НУЖНА! Я не хочу, чтобы меня утопили как в Крымске, взорвали как на "Комсомольце",смыли как на СШГЭС, уронили как в Бесовце, отправили на тот свет одним ударом в голову, задавили на тротуаре и т.д. и т.п.

Я хочу, чтобы у меня и моих детей в России было элементарное ПРАВО НА ЖИЗНЬ, а не право быть жертвой! :evil:

Мне НУЖНА РЕВОЛЮЦИЯ!

На осиновый кол таких революционеров сажать надо, калёным железом выжигать эту заразу.
0

Сообщение Гость 6 ноября 2012 в 11:57

Мой Господин, революция, читай - реформы прав и ответственности, не нужны?
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -71
Оставил 15216 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 460788
6 ноября 2012 в 11:59

Гость писал(а):Мой Господин, революция, читай - реформы прав и ответственности, не нужны?

Ну так и написали бы "реформы", а не "революция".
0

Сообщение Гость 6 ноября 2012 в 11:59

ashk, а вот вы здесь прямым подстрекательством занимаетесь, а это в норм. стране уголовно преследуется властью ;-)
0

Сообщение Гость 6 ноября 2012 в 12:03

Мой Господин писал(а):
Гость писал(а):Мой Господин, революция, читай - реформы прав и ответственности, не нужны?

Ну так и написали бы "реформы", а не "революция".

А я и пишу, что реформы синоним слова революция, вот только власти предпочитают и вдалбливают со времен 1917 года, что революция есть вооруженный переворот, а это бред сивой кобылы, но для большинство населения России эта бредятина работает!
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -71
Оставил 15216 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 460788
6 ноября 2012 в 12:09

Гость писал(а):реформы синоним слова революция

Нет. Они не являются синонимами ни по определению, ни по смысловой нагрузке, ни по ассоциативному ряду и т.п.
0

Сообщение Гость 6 ноября 2012 в 12:41

Мой Господин писал(а):
Гость писал(а):реформы синоним слова революция

Нет. Они не являются синонимами ни по определению, ни по смысловой нагрузке, ни по ассоциативному ряду и т.п.

Ну, известно, что вам нельзя признать, что базовая реформа есть революция.

Поясните тогда, почему же все-таки существует термин "научно-техническая революция" :D
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -71
Оставил 15216 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 460788
6 ноября 2012 в 12:51

Гость, поясняю: да, в широком смысле революцию действительно можно при желании назвать, к примеру, радикальной реформой, а радикальную реформу революцией. Но это не означает то что эти слова синонимичны: от того что кошка является животным, а некоторые животные являются кошками - из-за этого "кошка" и "животное" синонимами не становятся. Тем более что в обиходе термин "политическая революция" приобрёл вполне определённую окраску, отличающуюся от термина "политические реформы".

Кстати, чем Вам так название "реформы" не угодило, что его надо непременно притягивать к "революции"? Чтоб придать этому побольше эмоций и призвать к решительным действиям? ;)
0

Сообщение Гость 6 ноября 2012 в 13:04

окраска слова "революция" и вызываемые ею ассоциации - результат трактования его правящими структурами и фантомами коммунистических идей.

А жуликам и ворам выгоднее пугать обывателя такой вот "революцией" :D

Радикальная политическая реформа, базовая реформа системы власти, революция - одно и то же.

Хотя большинство понимают под "революцией" имеено вооруженный переворот :cry:
0

Сообщение Гость 6 ноября 2012 в 13:28

Слово "реформы" окончательно скомпрометировано жуликами и ворами: часы перевом - часы не перводим, статью отмениля - статью восстановили, пенсионная "реформа"(провал), реформа МВД - абсолютный провал и т.д. и т.п.

Поэтому их реформы нам не нужны. Нужна Революция.
0

Сообщение Гость 6 ноября 2012 в 13:35

Гость писал(а): реформы нам не нужны. .

Видели, прочувствовали их, знаем - хватит! Хватит зажуликам и ворам перед нами имитировать бурную деятельность на благо страны! Но так как они жулики и воры, то после их "реформ" лучше только им и становится.

Нам такие реформы не нужны!
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -71
Оставил 15216 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 460788
6 ноября 2012 в 13:44

Гость, даже в плане завлечения - слово "революция", ИМХО, в умах обывателей имеет куда более негативный отенок, нежели "реформы". Так что так можно и отпугнуть потенциальных приверженцев. ;)
0
Ветеран

СообщениеВетеран askh askh -1232
Оставил 4281 сообщений с 20 авг 2012
ФР: 367151
WWW
6 ноября 2012 в 14:39

Гость, даже в плане завлечения - слово "революция", ИМХО, в умах обывателей имеет куда более негативный отенок, нежели "реформы". Так что так можно и отпугнуть потенциальных приверженцев. ;)

Сложный вопрос. После 1990-х слово «реформы» для многих означает «развал страны», несмотря на то, что реформы были вообще-то попыткой спасти страну от кризиса, вызванного низкими ценами на нефть. Возможно разрушен этот стереотип будет только в случае если цены на нефть снова упадут, но при этом Путин задержится у власти на несколько лет, тогда развал экономики и страны станет ассоциироваться уже с отсутствием своевременных реформ. Правда за это может придётся заплатить очень высокую цену... Лучше всё-таки избежать такой наглядной демонстрации, и самим понять, что «реформы» вовсе не означают «развал», вопрос в том, кто их проводит, как, и насколько своевременно. Были бы реформы начаты где-нибудь в 1970-х годах, были бы это настоящие реформы, а не разговоры о перестройке, возможно распада СССР удалось бы избежать, и кризис, вызванный долговременным падением цен на нефть, прошёл бы намного легче.
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -71
Оставил 15216 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 460788
6 ноября 2012 в 15:02

askh писал(а):После 1990-х слово «реформы» для многих означает «развал страны»

То что было в начале 90-х больше как раз революцию напоминает, нежели реформы. Под реформами обычно подразумевают плавные, поступательные преобразования, а не резкий скачок, резкую смену власти и т.п.
Кстати, реформы чего-либо шли почти всегда: хоть сейчас, хоть при СССР, хоть в Российской Империи. Так что слово "реформы" вряд ли успело прочно ассоциироваться именно с реформами времён Горбачёва-Ельцина.

askh писал(а):Были бы реформы начаты где-нибудь в 1970-х годах

Таки были примерно в это время! :)
0

Сообщение Власть надо менять! 6 ноября 2012 в 20:32

Мой Господин писал(а):Гость, даже в плане завлечения - слово "революция", ИМХО, в умах обывателей имеет куда более негативный отенок, нежели "реформы". Так что так можно и отпугнуть потенциальных приверженцев. ;)

Вот поэтому наиболее реалистичен лозунг "Власть надо менять!", от старой власти - только новые убытки, кризисы, разоблачения... - сплошной негатив.

Вот если кто просто хочет забраться в трон и стать новым диктатором, то это нам так же не нужно.

А вот если придет и ликвидирует трон... То вполне вероятно, что Россия покончит с внутренним кризисом, даже если цены на нефть пойдут вниз :D
0

Сообщение Гость 6 ноября 2012 в 20:52

askh писал(а): Были бы реформы начаты где-нибудь в 1970-х годах, были бы это настоящие реформы, а не разговоры о перестройке, возможно распада СССР удалось бы избежать, и кризис, вызванный долговременным падением цен на нефть, прошёл бы намного легче.

Ну да, конечно! После ликвидации совнархозов и перехода от территориального к отраслевому принципу управления экономикой все закончилось реформами Хрущева и созданием ВПО и ПО (всесоюзные производственные объединения). Еще тогда, в 1970-1980 экономисты знали, что реформы нужны, но никто не знал, какие!

А нужен был НЭП, если по ВИЛу ;-)

Но это уже в прошлом :( Рыжий уничтожил созданную Советами нацеленность ПО на конечный результат, поэтому все, кто был в производственной цепочке выше уровня добычи сырья, быстро умерли, НИИ закрылись, а уничтоженный СССР критично уронил мировые цены на сырье...

А вот структура власти практически не изменилась под новые производственные отношения, просто правящая элита сменила свое название и перестала хоть как-то отчитываться перед народом (да не могут они отчитываться, кругом одни косяки и счета в швейцарских банках). :evil:

В смысле демократии Россия после февраля 1917 до октября 1917 стоит на гораздо более высоком уровне, чем настоящая диктатура жуликов и воров.

Очень надеюсь, что жулики и воры не доведут ситуацию до того, что их начнут топить в сортирах :D
0

Сообщение Оборотням 6 ноября 2012 в 21:30

Деструктор,злобы накопив,
удар готовил, мщением гонимый
- Ударил, брызг стекла не отрезвил
- ударил снова сам себе не веря
и кровь слизнув отчаянно завыл
- то зеркало и он в обличье зверя!
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый трейдер трейдер 2
Оставил 663 сообщений с 17 фев 2010
ФР: 34001
6 ноября 2012 в 22:49

Всегда "обожал" людей, которые из 2 слов делали одно. Дурак, по-видимому, был тот, кто разделил слова революция и реформы. Даже не буду делать ссылки на философские, исторические и филологические словари, благо в инете их можно открыть и почитать разницу между смыслом слов.

Вопрос автора заключался в простом - должна ли Россия двигаться к светлому будущему ПОСТУПАТЕЛЬНО, постепенно реформируя основные сферы общества, или мы должны, как например, большевики в 1917 году устроить революцию и переиначить все, что нам не нравиться одномоментно.
Никто даже не ставит под вопрос идею НЕОБХОДИМОСТИ изменений, просто вопрос в пути, по которому пойдет страна. Опыт Европы показал. что революция - не самый лучший способ решения проблем.
Мы живем не в самой плохой стране, для молодых здесь МАССА возможностей встать на ноги и заработать денег, обеспечив себя и своих бедных родителей-пенсионеров. Если у кого не хватает серого вещества, чтобы это сделать - мыть полы, носить кирпичи и кричать, что власть плохая - это их удел.
0

Сообщение Вызывали 7 ноября 2012 в 00:15


Вопрос автора заключался в простом - должна ли Россия двигаться к светлому будущему ПОСТУПАТЕЛЬНО, постепенно реформируя основные сферы общества, или мы

Дело в том, друг мой, что революционеры в большинстве своём ни о каком светлом будущем не мечтают.
Другими словами - они знают как не надо, но не могут даже сформулировать как надо.
Деструкторы в чистом виде.
Впрочем они не виноваты. Их эмоциональное состояние используется небольшой группой людей, которые как правило находятся за кулисами и в случае реализации их сценария будут зачищать наиболее активных.
Управление массами - дело циничное.
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10