Вход
Топ раздела

Обсуждение видеокарт!

Можете себе представить, сколько устройств одновременно работают, чтобы была возможность прочитать эту надпись?

Модератор: AxeL

СообщениеЧеловек Играющий Basket Basket 0
Оставил 3571 сообщений с 29 янв 2004
ФР: 3703
13 сентября 2004 в 00:00

Прогресс не стоит на месте и моя Nvidia GeForce 4 Ti 4200 64 Mb with agp 8x уже не позволяет мне наслаждаться последними играми (FarCry, Doom3, Thief3) во всей красе. В связи с этим встаёт вопрос о приобритении новой видюхи. Сначала хотел приобрести FX 5700, но теперь мне кажется, что надо брать немпременно видео с 256 Mb...
Может кто-нибудь подскажет наилучший выбор на сегодняшний день? В соотношении цена/качество???
0
моп

Сообщениемоп sava sava 0
Оставил 714 сообщений с 11 июн 2004
ФР: 400
13 сентября 2004 в 12:28

я задался таким же вопросом :twisted: и приехал с питера с карточкой Radeon Sapphire 9800Pro 128mb Retail скстати пытался там найти DOOMIII от буки с русским переводом хорошим, сказали будет только под новый год.

почему остановился на этой?

ну во первых, брать сейчас X800 категорически не выгодно.
во вторых, я хотел из одежды еще чего нить купить :twisted:

мне эта видяха обошлась в 6500 руб. я посчитал это более выгодным предложением, нежели покупать X800 xt за 15000 руб. :twisted:

====================

карточкой доволен. в 3D марке 2003 мне выдало 5572 папугая.
при конфигурации компа:

проц - 2.4
оператива - 1024 мб (самсунг оригинал)
мать - от гигабайта с двух канальной памятью и 8xIGP
видео - Ati Radeon 9800Pro Sapphire retail 128mb

====================

но тесты дают только общее сравнение, а оно в принципе нам и надо.

====================

Если брать из GeForce - то брать только GeForce 6800 GT иди Ultra 256mb - но смысла нету, она стоит 15000 руб.

за эти деньги мона взять тот же радеон.
конечно у гефорса показатели в думе лучше, но это только в думе, но мне по душе ближе радеон.

====================

кстати если будешь брать радеоны. то ниже 9800 не советую. опять же не советую брать ниже Pro - версии. Лучше всего XT.
Если брать 9800 256мб, то она выходит где-то около 9000-10000 руб. - отсюда вывод, лучше подкинуть пару тысяч и купить Х800Pro :twisted: так как разница в чипах очень огромная :twisted:

====================

P.S. вообщем удачи - я так намучался с этим выбором видяхи, и на свой взгляд сделал самое выгодное приобретение, на время, пока не опуститься в цене Х800 :twisted:
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете vovka vovka 0
Оставил 2849 сообщений с 27 янв 2004
ФР: 26552
13 сентября 2004 в 13:14

sava объяснил доступно.
Но я бы подождал ГФ6600 или Х700 АГП-шных (а если есть ПСАй экспресс, то купил бы сейчас)... ценник будет в районе 200$, производительность на уровне.
0

Сообщение Гость 13 сентября 2004 в 17:53

Видеокарты - производительность:

1. Radeon 9800Pro 210 y.e. 100%
2. GeForce 6800 300 y.e. 180%
3. GeForce 6600 GT 200-250 y. e. 160%

Я бы взял 3-й вариант, т.к. видюха хорошо гонится, имее неплохую производительность и стоит относительно недорого.
0

Сообщение ldenis_ 13 сентября 2004 в 21:29

>GeForce 6600 GT 200-250 y. e. 160%
А где в продаже вы видели эту картУ?

Я бы на сегодняшний день не стал бы брать НИ одной видеокарты с 256 МБ памяти. И остановил бы свой выбор на nvidia GF FX5900XT.
--
ldenis
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый apolo apolo 0
Оставил 433 сообщений с 28 авг 2004
ФР: 13645
13 сентября 2004 в 22:17

я уже давно сижу на fx5900 :!:
третий дум я пробегаю на ультра, 1024х768(хотя без синхронизации и анизотропной фильтрации) и вполне доволен 8)
но возможно на твоем месте, я бы не спешил с покупкой, а подождал снижения цен на GeForce 6800. думается мне, что в дальнейшем все игры(уже дум3, сталкер,2-я халфа,фар край) будут ориентироваться на эту линейку карт(или более новую, которая бесусловно пявится в недалеком будущем). :roll:



----------------------------------------------------
asus nfors2
barton 2500+(333)
2*512mb pc2700(333)
msi fx5900(128mb)
0
моп

Сообщениемоп sava sava 0
Оставил 714 сообщений с 11 июн 2004
ФР: 400
13 сентября 2004 в 22:34

apolo писал(а): думается мне, что в дальнейшем все игры(уже дум3, сталкер,2-я халфа,фар край) будут ориентироваться на эту линейку карт(или более новую, которая бесусловно пявится в недалеком будущем). :roll:



мы уже давно столкнулись с ситуацией, когда не игры делаются, ориентировочно на видео карты, а производитель видеокарт ориентируются на выпущеные игры, попрошу не путать.

да я тоже собирался ждать и отложить покупку новой видяхи.
но все же не устоял. да и Radeon свой я взял только что бы переждать время и потом взять более мощный, тот же Х800 радеон.
Последний раз редактировалось sava Пн сен 13, 2004 21:41, всего редактировалось 1 раз.
0
моп

Сообщениемоп sava sava 0
Оставил 714 сообщений с 11 июн 2004
ФР: 400
13 сентября 2004 в 22:40

ldenis_ писал(а):
Я бы на сегодняшний день не стал бы брать НИ одной видеокарты с 256 МБ памяти. И остановил бы свой выбор на nvidia GF FX5900XT.
ldenis


карты с 256мб - все правильно, я бы тоже не стал бы брать видеокарты меньшего поколения чем radeon x800 или GeForce 6800, а их бы я пока что не стал брать только по той причине, что они представляют собой новинки, и брать их в данный момент экономически не выгодно. слишком завышеная цена :twisted:
0
Старик

СообщениеСтарик Nightvision Nightvision 0
Оставил 1133 сообщений с 04 авг 2004
ФР: -188
13 сентября 2004 в 22:43

sava писал(а):
ldenis_ писал(а):
Я бы на сегодняшний день не стал бы брать НИ одной видеокарты с 256 МБ памяти. И остановил бы свой выбор на nvidia GF FX5900XT.
ldenis


карты с 256мб - все правильно, я бы тоже не стал бы брать видеокарты меньшего поколения чем radeon x800 или GeForce 6800, а их бы я пока что не стал брать только по той причине, что они представляют собой новинки, и брать их в данный момент экономически не выгодно. слишком завышеная цена :twisted:

sava прав. слишком завышена цена, но и качество может быть плохое...
сырые пока ещё
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете vovka vovka 0
Оставил 2849 сообщений с 27 янв 2004
ФР: 26552
13 сентября 2004 в 23:03

sava писал(а):
ldenis_ писал(а):
Я бы на сегодняшний день не стал бы брать НИ одной видеокарты с 256 МБ памяти. И остановил бы свой выбор на nvidia GF FX5900XT.
ldenis


карты с 256мб - все правильно, я бы тоже не стал бы брать видеокарты меньшего поколения чем radeon x800 или GeForce 6800, а их бы я пока что не стал брать только по той причине, что они представляют собой новинки, и брать их в данный момент экономически не выгодно. слишком завышеная цена :twisted:


прикольно, 6600-200-250$ при 160% выигрыша у 9800 =)))) тоже новинка, блин! интересно, скока они потом будут стоить
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Bodhi Bodhi 0
Оставил 533 сообщений с 24 янв 2004
ФР: 12312
13 сентября 2004 в 23:43

Basket писал(а):Сначала хотел приобрести FX 5700, но теперь мне кажется, что надо брать немпременно видео с 256 Mb...


а что мешает взять FX 5700 с 256Mb? Сегодня видел такую в продаже и недорого
0

СообщениеЧеловек Играющий Basket Basket 0
Оставил 3571 сообщений с 29 янв 2004
ФР: 3703
13 сентября 2004 в 23:45

Да? Я как-то не встречал...А сколько стоит-то? И, вообще, а насколько сильно отличаются скажем FX 5700 от FX 5900?
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Bodhi Bodhi 0
Оставил 533 сообщений с 24 янв 2004
ФР: 12312
13 сентября 2004 в 23:53


...А сколько стоит-то?


я точно не помню, но значительно меньше пяти (в F1 напротив подарков)
карта гигабайтовская, кстати, 128бит

если ценник не врёт
0
моп

Сообщениемоп sava sava 0
Оставил 714 сообщений с 11 июн 2004
ФР: 400
14 сентября 2004 в 01:07

вот про 5700 ничего хорошего не слышал, про 5900 хвалили многие, говорят неплохие, но я все же склоняюсь к радеону.

сейчас вообще прикол :twisted: вот видяха поддерживает AGP8x и мать поддерживает AGP8X

но почему то в настройках видяхи выставлено что карта работает на 0 я в недоумени, когда ставиш на 8х комп требует ребута, а после рабута сбрасывает на 0 снова. я облазил биос :twisted: порылся в настройках видяхи, все тоже самое, все время скидывает и все, в биосе ничего нет про AGP8X.
пошел на сайт производителя мамки, мать у меня гигабайтовская, при изучении продукта нашел ссылку на дрова под чипсет :twisted: , скачал поставил, первым делом при установке отрубилась оптическая мышь, потухла мля :twisted: потом все загудело, зашуршало, завизжало. комп ушел на ребут, загрузился и уже усе оке :twisted: рабдотает на AGP8x.

А мораль сей басни такова!!!
ставьте млять дрова под чипсеты :twisted:


P.S. это я на всякий случай, чтоб небыло таких же идиотиков как я :twisted: , суть в том что не у всех есть инет, и я мб донес частичку правды до сетян :twisted:
0
Старик

СообщениеСтарик Изя Шниперсон Изя Шниперсон 0
Оставил 1102 сообщений с 14 сен 2004
ФР: 12
ICQ
14 сентября 2004 в 11:05

sava писал(а):
ldenis_ писал(а):
Я бы на сегодняшний день не стал бы брать НИ одной видеокарты с 256 МБ памяти. И остановил бы свой выбор на nvidia GF FX5900XT.
ldenis


карты с 256мб - все правильно, я бы тоже не стал бы брать видеокарты меньшего поколения чем radeon x800 или GeForce 6800, а их бы я пока что не стал брать только по той причине, что они представляют собой новинки, и брать их в данный момент экономически не выгодно. слишком завышеная цена :twisted:

Если посмотреть на обзоры 128Мб и 256Мб видях, то достаточно хорошо видно что обычно 256Мб версии видеокарточек немного отстают от 128Мб. ИМХО это просто вызванно ухудшением латентности при увеличении объема памяти.
З.Ы. Сейчас нет ни одной игры, которая бы забила текстурами и прочей фигней 256 метров видео памяти... В данном случае лучше смотреть не на объем памяти, а на скорость ее выборки (читай "тайминги").
З.З.Ы. Сам склоняюсь к GF6800, т.к. в "общем" зачете она все равно впереди X800...
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец ascur ascur 4
Оставил 5887 сообщений с 15 июн 2004
ФР: 10342
ICQ
14 сентября 2004 в 13:10

На сегодняшний день лучший вариант это радион 9800 про с 128 мегеми.
А вот брать какрту с 256 мегами нестоит, некоторые карты с 256 мегами работают хуже чем такиеже с 128.
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете vovka vovka 0
Оставил 2849 сообщений с 27 янв 2004
ФР: 26552
14 сентября 2004 в 21:49

Basket писал(а):Да? Я как-то не встречал...А сколько стоит-то? И, вообще, а насколько сильно отличаются скажем FX 5700 от FX 5900?

пипец! :lol:
5900 отличается всем от 5700 =)))))) первая намного шустрей. и не вздумайте брать 256 метров, особенно если шина обмена с памятью 128 :lol: если денег мешок и ооочень хочется 256, покупайте 6800 или Х800.
0
Старик

СообщениеСтарик Изя Шниперсон Изя Шниперсон 0
Оставил 1102 сообщений с 14 сен 2004
ФР: 12
ICQ
15 сентября 2004 в 00:55

vovka писал(а):
Basket писал(а):Да? Я как-то не встречал...А сколько стоит-то? И, вообще, а насколько сильно отличаются скажем FX 5700 от FX 5900?

пипец! :lol:
5900 отличается всем от 5700 =)))))) первая намного шустрей. и не вздумайте брать 256 метров, особенно если шина обмена с памятью 128 :lol: если денег мешок и ооочень хочется 256, покупайте 6800 или Х800.

Можно было по другому объяснить...
GF5700 - 4 pixel pipelines
GF5900 - 8 pixel pipelines
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете vovka vovka 0
Оставил 2849 сообщений с 27 янв 2004
ФР: 26552
15 сентября 2004 в 00:58

Изя Шниперсон писал(а):
vovka писал(а):
Basket писал(а):Да? Я как-то не встречал...А сколько стоит-то? И, вообще, а насколько сильно отличаются скажем FX 5700 от FX 5900?

пипец! :lol:
5900 отличается всем от 5700 =)))))) первая намного шустрей. и не вздумайте брать 256 метров, особенно если шина обмена с памятью 128 :lol: если денег мешок и ооочень хочется 256, покупайте 6800 или Х800.

Можно было по другому объяснить...
GF5700 - 4 pixel pipelines
GF5900 - 8 pixel pipelines


+ память 5700 — 128 бит
5900 — 256
если не путаю чего
0
Старик

СообщениеСтарик Изя Шниперсон Изя Шниперсон 0
Оставил 1102 сообщений с 14 сен 2004
ФР: 12
ICQ
15 сентября 2004 в 01:11

Не обязательно... у 5900 может быть и 128бит...
Дай свое мыло, я тебе скину интересненький файлик, там все достаточно популярно расписано...
Только там ценники на видяшки старые... июньские вроде
Экселевский файл, там все наглядно таблицами показано...
0

Сообщение Гость 17 сентября 2004 в 16:34

Я бы подождал GF 6600 GT (продажи в октябре-ноябре) она по всем параметрам превосходит и 9800pro и 5900XT. Кто не верит посмотрите обзоры.
0

Сообщение Pelmenь 25 сентября 2004 в 01:03

Отличаются карточки координально между собой:
1. Ценой: FX5700 - где- то от 98$, FX5700 Ultra - от 145$,
FX5900 - 200$ (правда в прайсах её уже нет, имею ввиду nonamе-овский вариант), FX5900XT - от 163$ (у самого такая стоит)
2. Тех. хар-ки (кратко):
Все FX5700 - 128 битные, а FX 5900 и 5900XT - 256 (заметный плюс в пользу вторых)
К примеру частоты у FX 5700 Ultra (GPU(граф. проц.) - 450МГц, память 900), FX5900XT (GPU - 390, память - 700), FX5900 (GPU - 400, память - 800). Хотя частоты ниже, но пашет XT значительно лучше, чем Ultra.
Время выборки памяти: 2.8нс - что равносильно 700МГц (FX 5900XT), 2.5нс - 800 (FX 5900), 2.2 - 900 (FX 5700 Ultra)
FX5900XT построена на основе намного более высокоскоростного ядра NV38, чем FX5700 c ядром NV36.

По др. Хар-кам 5900 лучше, чем 5700

Самым оптимальным вариантом цена/качество будет FX5900XT, отличается от полноценного FX5900, только использованием более медленной памяти. (вместо 2.2нс, как правило используют 2.8нс иногда встречаются с 2.5 нс - считай будет полноценный 5900). Используется память 2 фирм: Samsung и Hinix. (Лучше Hinix, так как отлично подается разгону).(У самого стоит Samsung гонится только до 770, а вот GPU до 475 без проблем, больше не пробовал!) Сам же GPU-шник точно такой же 5900 (у меня вообще от ультры 5900).

Заметка! GPU и тип ПАМЯТИ вот что влияет на производительность и качество, объем никак не влияет! 128Мb уже достаточно!

Что касается игрулек: Doom3 идет без тормозов в режиме ультра cо всеми наворотами! Сравнивал с 6800 особой разницы не заметил в качестве! Если захочешь ждать падения цены на 6800, ну чтож жди, тока когда цена спадет, появиться новый товар и тогда захочется ждать падения цен уже новья...

моя конфиг.
P4 2.8E (800MHz)
Gigabyte на i865PE
2x512 Samsung (3200)
0

Сообщение Pelmenь 25 сентября 2004 в 01:32

Бери noname-овский вариант (без брэнда), он дешевле и по качеству не уступает! Зачем переплачивать за имя?! Если тебя интересует большая инфа по поводу FX 5700 Ultra, FX5900XT и др. видюх, то зайди на сайт www.ixbt.com раздел видео, там ты найдешь много полезной инфы (обзоры, тесты...) Удачной тебе покупки!
0
моп

Сообщениемоп sava sava 0
Оставил 714 сообщений с 11 июн 2004
ФР: 400
25 сентября 2004 в 16:26

Pelmenь писал(а):он дешевле и по качеству не уступает! Зачем переплачивать за имя?!


во-первых, бренд никак нельза ставить с нонеймом на одну строку, это извесно всем :twisted:
во-вторых, ну пойми те, имя для некоторых оооочень многое значит.
вот привык я к интелям, ну привык я к пням, нехочу я брать атлона и хоть ты ебнись
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый apolo apolo 0
Оставил 433 сообщений с 28 авг 2004
ФР: 13645
26 сентября 2004 в 15:31

Pelmenь писал(а):Самым оптимальным вариантом цена/качество будет FX5900XT, отличается от полноценного FX5900, только использованием более медленной памяти. (вместо 2.2нс, как правило используют 2.8нс иногда встречаются с 2.5 нс - считай будет полноценный 5900). Используется память 2 фирм: Samsung и Hinix. (Лучше Hinix, так как отлично подается разгону).(У самого стоит Samsung гонится только до 770, а вот GPU до 475 без проблем, больше не пробовал!) Сам же GPU-шник точно такой же 5900 (у меня вообще от ультры 5900).

у меня не XT(MSI). гонится: камень/память - 500/999 (больше не пытался) 8)
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Ozi Ozi 0
Оставил 322 сообщений с 16 окт 2004
ФР: 2322
ICQ
21 октября 2004 в 20:08

Люди, ваще, скиньте куда-нибудь "энциклопедию" что ли, или типо этого, про видео-карты, где расписаны все карты, или их большая часть... Характеристики, цена, и всё остальное. Если "энциклопедию" не найдёте, то подскажите какую карту мне взять под новый год? 8)
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец ascur ascur 4
Оставил 5887 сообщений с 15 июн 2004
ФР: 10342
ICQ
21 октября 2004 в 20:13

Ozi, смотри сайт ixbt.com там все про видео и не только видео карты написано, этот сайт лучше любой энциклопедии, а про лучшую карточку я тебе в другой теме ответил.
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете vovka vovka 0
Оставил 2849 сообщений с 27 янв 2004
ФР: 26552
22 ноября 2004 в 11:27

Народ! не уж-то никто не может подогнать (привезти) мне видеокарту?
Нужно скорее всего ноунейм 128 метровый 5900/5900ХТ 256 бит. По цене — 150-200 баксов.
Если что, пишите в личку.
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец ascur ascur 4
Оставил 5887 сообщений с 15 июн 2004
ФР: 10342
ICQ
24 ноября 2004 в 20:50

vovka, могу предложить 5900хт нонейм за 5600
гигабайт оемовский за 5800.
если надо, пиши в личку.
0
Скромный

СообщениеСкромный Snike Snike 0
Оставил 154 сообщений с 18 ноя 2004
ФР: 4988
24 ноября 2004 в 22:42

ascur писал(а):vovka, могу предложить 5900хт нонейм за 5600
гигабайт оемовский за 5800.
если надо, пиши в личку.


вот здесь малость подешевле будет http://elsi.onego.ru/
43075 128Mb FX 5900XT TV DVI [NoName 256bit] OEM 12 мес. 5415
24523 128Mb FX 5900XT TV DVI [Gigabyte GV-N59X128D] OEM 12 мес. 5655
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете vovka vovka 0
Оставил 2849 сообщений с 27 янв 2004
ФР: 26552
25 ноября 2004 в 14:32

всем спасибо, купил Спаркл за 5600
0
Гуру

СообщениеГуру Yozhik Yozhik 0
Оставил 799 сообщений с 26 дек 2004
ФР: 24093
29 декабря 2004 в 00:27

Очень простая система определения "что типа круче"

Потраченные деньги делим на кол-во баллов в 3DMark2003. Всё. Вот и узнали во что обошелся один балл.

Понимаю что это не панацея (а ёё тут быть и не может), но так мы приходим к хоть какому-то общему знаменателю. Причем в четком соответствии с темой топика, т.е. цену делим на качество.(производительность)

Мне мой ASUS V9999/TD обошелся в 89.5 копеки за 1 балл в 3dMark.(9405/10500) По моему совсем не плохо. :-D
Для сравнения FX5900XT обойдется примерно в 1.00 - 1.10 руб за балл.
5700 еще дороже. Посчитайте на досуге.

Короче. Для тех кто собирается приобрести карту - задача простая. Купить балл в тесте за как можно меньшие деньги в пределах запланированной суммы. Так же необходимо отдельное внимание обратить на софт карты. (Глюки ATI еще не кто не отменял, хотя видны они далеко не в каждом приложении. И если вы не собираетесь летать в "ИЛ-2 Штурмовик", а собираетесь бегать в кваку или KS, то боятся нечего. Так же необходимо обратить внимание на поддержку картой версий DirectX и OpenGL, а так же версий пиксельных шейдеров.

Результаты прошу выкладывать. Большая просьба НЕ выкладывать результаты по б/у картам, которые были приобретены с рук и т.д.
Последний раз редактировалось Yozhik Ср дек 29, 2004 02:27, всего редактировалось 1 раз.
0
Гуру

СообщениеГуру Yozhik Yozhik 0
Оставил 799 сообщений с 26 дек 2004
ФР: 24093
29 декабря 2004 в 02:20

ДЛЯ ПРИМЕРА.


sava, Твой 9800PRO

обошелся в 1.16 руб за каждого попугая в 2003Mark.

5900XT 128Mb TV DVI [Gigabyte GV-N59X128D] OEM

При цене 5567 выдает 4650 попок. Т.е 1 балл = 1.19 руб.

НО!!! 5900XT на 1000 руб дешевле.

А вот 5900 от ASUS, не XT, при цене 6500 выдавал нагора 5600 попок. Т.е 1.16 руб. за попку.

Как видно из вышепривиденного, в данном случае, все ровно. И нет повода говорить о приемущесте какой-либо из этих карт.

Вот так.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый aspirin aspirin 0
Оставил 465 сообщений с 23 ноя 2004
ФР: -3324
ICQ
30 декабря 2004 в 00:21

У меня стоит "5900XT 128Mb TV DVI [Gigabyte GV-N59X128D] OEM" в 2003 3D Mark`е 5365 попугаев (Чесн слово). В принципе нормально, но... я жду когда выйдет 6600 GT на AGP, сейчас она только на PCI. По тестам вполне приличная карточка за 190-200 $. А отдавать по 15-20 тысяч за видяху меня жаба задушит, в этой жизни есть и другие вещи на которые я могу потратить эти деньги.
Свою видяху хвалить не стану, но я ей доволен. Она кстати мне досталась с неоновой подсветкой (вот тут-то я пожалел, что не взял корпус с окошком). Брал ее потому что категорически не приемлю Radeon`ы, а среди GeForce эта видяха на тот момент была самым оптимальным решением исходя из соотношения цена/качество.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый aspirin aspirin 0
Оставил 465 сообщений с 23 ноя 2004
ФР: -3324
ICQ
30 декабря 2004 в 13:16

Прошу прощения за несовсем верные сведения.
Только что прогнал еще раз 3D Mark 2003 вот что получилось:
5156 попугаев при настройках которые Mark сам выставил:

Width 1024
Height 768
Anti-Aliasing None
Post-Processing No
Texture Filtering Optimal
Max Anisotropy 4
Vertex Shaders Optimal
Force PS 1.1 in GT2 & GT3 No
Repeat Tests Off
Fixed Framerate Off

Карту не разгонял.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... pupsik pupsik 0
Оставил 3739 сообщений с 04 янв 2005
ФР: 1540
9 февраля 2005 в 22:01

Скажите мне плизз сколько щас будет стоить FX5600, мне просто хочется узнать рассценки по поводу видюх, у меня самого FX5200 сколько они стоят я знаю а вот что покруче будет НОУ ИНФОРМАТИОН!!!
0

СообщениеV.I.P Zorg Zorg 52
Оставил 10573 сообщений с 04 фев 2005
ФР: 332114
9 февраля 2005 в 22:26

Пупсик, ЗАБЕЙ БОЛТ на 5600! Я свою 5200 разогнал - дык она навешала люлей 5600 :). И по частотам неслабо превосходит, и, следственно, по производительности. Разумеется поставил кулер. Забавный факт: тестили с корешом компы: тогда у меня был Athlon 2500+ barton (на дефолтовой частоте); ASUS FX5200 (разогнана, частоты умолчу); 256 метров оперативки (333mhz) ну и мамка EPOX 8RDA3+
А у кореша: P4 2800 (1 мегабайт кеша); FX5600; 512 перативки (400), и мать тоже EPOX 4PDA...
В 3DMARK2005 заработал 284 очка (графику вроде по максимому выставил), а у кореша в некоторых тестах вылетала, но всё же накрапила 245 очков.
ВЫВОД: очевиден. (и для процессоров) :))
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец ascur ascur 4
Оставил 5887 сообщений с 15 июн 2004
ФР: 10342
ICQ
9 февраля 2005 в 23:08

Zorg, не пори пургу, атлон проц конечно хороший, но у пня 2800 он отсасывает порядочно, память в 2 раза больше тоже о чем то говорит, скорее всего у твоего кореша или винда глючит или видяха урезаный нонейм.
0

СообщениеV.I.P Zorg Zorg 52
Оставил 10573 сообщений с 04 фев 2005
ФР: 332114
10 февраля 2005 в 00:00

Аскур, может бты и прав - сам не поверил. Кароче чтобы развеять все непонятки я специально ещё раз проведу тестинг, результаты опубликую, как только будет время свободное.
PS В последний раз я ему сам переустановил винду (XP), так что теперь можно не ссылаться на винду. Вобщем (кот хочет) ждите результатов. На счёт видяхи уточню.
0
Старик

СообщениеСтарик Anatoliy Anatoliy 0
Оставил 1323 сообщений с 06 ноя 2004
ФР: -88
WWWICQ
10 февраля 2005 в 00:28

Fx5600 ровно как и Fx5200 это лажа.....
Это те видеокарточки, которые действительно покупать не стоит....
Это все равно, что купить МХ440, с той лишь разницей, что FX как-то криво, но поддерживает всеми любимый DX9.0

В твоём случае лучше взять Radeon 9550(128bit), 9600(128bit) стоит он на копейки дороже чем Асусовский ФХ и дешевле ФХ5600.....

Предложенные карточки будут лучше как в номинале, так и в разгоне!!!!
0

СообщениеV.I.P Zorg Zorg 52
Оставил 10573 сообщений с 04 фев 2005
ФР: 332114
10 февраля 2005 в 08:35

Анатолий, откуда такие выводы? Начитался компутерных журналов? Но, пойдём по порядку: во-первых, больше всего разгону поддаются младшие представители линейки; во-вторых, они все, как минимум 128 bit (2 канала по 64); в-третих, Радионы 9**0 имеют чуть более быстрый процессор и память, но это не даёт им превосходить FX5**0; в-четвёртых, как это не парадоксально, но ATI 'шные видюхи показывают больше производительности именно на NVidia 'вском чипсете, в частности на NForce.
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете vovka vovka 0
Оставил 2849 сообщений с 27 янв 2004
ФР: 26552
10 февраля 2005 в 11:18

Zorg, я бы не стал входить в крайности и говорить, что Anatoliy не шарит ;-///
все мы почитываем журнальчики, типа ixbt.com, я думаю, там пурген писать не будут, ибо сразу потеряют читателей (= большие бабки)...
0

СообщениеV.I.P Zorg Zorg 52
Оставил 10573 сообщений с 04 фев 2005
ФР: 332114
10 февраля 2005 в 14:07

vovka писал(а):Zorg, я бы не стал входить в крайности и говорить, что Anatoliy не шарит ;-///
все мы почитываем журнальчики, типа ixbt.com, я думаю, там пурген писать не будут, ибо сразу потеряют читателей (= большие бабки)...

Я вовсе не вхожу в крайности: я не согласился с информацией Анатолия. Ваше же право не согласиться со мной. :)
К тому же линейки FX5*** и ATI9*** теряют актуальность с выходом видеакарт нового уровня. Например те же FX5950 и 9800XT стали ненужными с появлением GF 6600GT, цена которой колеблется от 200 до 250$. Так что Пупсик - это как раз то, что тебе надо!
0
Старик

СообщениеСтарик Anatoliy Anatoliy 0
Оставил 1323 сообщений с 06 ноя 2004
ФР: -88
WWWICQ
11 февраля 2005 в 00:48

Zorg,

Анатолий, откуда такие выводы? Начитался компутерных журналов?

Я занимаюсь компьютерами с самых пеленок, я читаю все издания которые так или иначе касаются железячной тематики, через мои руки прошел не один и не два ФХ5200, 5600

во-первых, больше всего разгону поддаются младшие представители линейки

Это ты про процессоры??? :-D :-D :D

во-вторых, они все, как минимум 128 bit (2 канала по 64)

Ты хочешь сказать, что не существует FX5200, FX5600 с 64-битной шиной передачи данных??
Или ты хочешь сказать, что не существуют 64-битных урезков радеонов 9550, 9600?
Так вот и те и другие существуют!!!! Открою тебе глаза!
Пример:
128Mb 9550 TV [Sapphire part number:1024-KC24 64Bit] OEM
128Mb 9600SE TV DVI [Sapphire part number:1024-HC37-xx-xx 64bit] Retail
128Mb FX 5200 TV [Leadtek A340T 64bit] OEM
SVGA 128Mb <AGP> DDR <GeForce FX 5600> 64bit +DVI+TV Out

информация взята с elsi.onego.ru, nix.ru


в-третих, Радионы 9**0 имеют чуть более быстрый процессор и память, но это не даёт им превосходить FX5**0


Это вообще бред, противоречишь сам себе. Без коментариев.


-четвёртых, как это не парадоксально, но ATI 'шные видюхи показывают больше производительности именно на NVidia 'вском чипсете, в частности на NForce.


Это и понятно, NF2 400 Ultra является лучшим чипсетом под Сокет А платформу.... На нем и карты от Нвидиа работают неплохо....
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... pupsik pupsik 0
Оставил 3739 сообщений с 04 янв 2005
ФР: 1540
11 февраля 2005 в 07:54

Помоему фикс это хорошие карты, хоть щас моя модель крайне устарела но всё равно он ещё как то держит....тем более у меня 128 битная...короче потом лучше ешё подождать и купит ещё мощнее например 5800...
0

СообщениеV.I.P Zorg Zorg 52
Оставил 10573 сообщений с 04 фев 2005
ФР: 332114
11 февраля 2005 в 08:10

Спорить не стану, но всё же попытаюсь обосновать свои слова. Во-первых: я говорил и про процессор и про память (не спорю, что твой опыт больше, но и я немало разгонял эти карточки); Во-вторых: ведь мы говорим только про полноценные (я это подразумевал, как само-собой); В-третих: вовсе не противоречу, ведь большинство игр "заточено" под GF, именно поэтому игры на них работают несколько лучше - поэтому ATI и поднимает частоты. Опять же повторяю, что это моё личное мнение, не судите слишком жестоко :)
PS вечером (в крайнем случае завтра утром) опубликую результаты тестирования (смотреть посты выше).
0
Легенда форума

СообщениеЛегенда форума teran teran 87
Оставил 6330 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 126394
11 февраля 2005 в 19:43

zorg игры не затачиваются под что то ) когда разарабатываеся какая то игра то разарбочики ориентируются на следующее поколение карточек и поддержку новых возможностей в них реализованную другие вещи их не волнуют... частоты ядра это другое.... интеловские процы всегда работали на большей частоте шины чем амд... ты же не будешь из за этого говорить что интел не может сделать проц который при одинаковых частотах fsb будет работать как амд
0

СообщениеV.I.P Zorg Zorg 52
Оставил 10573 сообщений с 04 фев 2005
ФР: 332114
11 февраля 2005 в 21:49

teran писал(а):zorg игры не затачиваются под что то ) когда разарабатываеся какая то игра то разарбочики ориентируются на следующее поколение карточек и поддержку новых возможностей в них реализованную другие вещи их не волнуют... частоты ядра это другое.... интеловские процы всегда работали на большей частоте шины чем амд... ты же не будешь из за этого говорить что интел не может сделать проц который при одинаковых частотах fsb будет работать как амд

Теран, ты читал, о чём мы говорим? Такое ощущение, что ты говоришь на совершенно другую тему.
А лучшая видуха (цена/качестов) без сомнения GF6600 GT.
PS Безусловно мне нечего с вами спорить (ничего в этом не понимаю%).
0

Сообщение Гость 11 февраля 2005 в 22:10

ребята, кромеZorg, а! х*йню вы порите....Радеон 9600 брендовый 128 бит 128 Мб всегда отсасывал у неурезанного ГеФорса 5600 той же классификации.....вам любой программер это скажет...
всегда уважал эту карточку....уважаю Zorg, а
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете vovka vovka 0
Оставил 2849 сообщений с 27 янв 2004
ФР: 26552
11 февраля 2005 в 22:33

Гость, любой программер занимается тем, что программит. соответственно, он не занимается хардом и понятия не имеет, о чём мы тут разговариваем :wink:

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0504/itogi-video-fc-wxp-1024.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0504/itogi-video-u2-wxp-1280.html

не всегда отсасывает, как видишь. или это глюк у меня? :smt107
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4