Вход
Топ раздела

Организация домашней сети

Можете себе представить, сколько устройств одновременно работают, чтобы была возможность прочитать эту надпись?

Модератор: AxeL

Бессмертный

СообщениеБессмертный k-y k-y 81
Оставил 8258 сообщений с 10 окт 2005
ФР: 129327
WWW
1 июля 2015 в 19:16

Такой вопрос. Квартира 3 комнаты раскинута сеть гигабитная LAN (розетка в каждой комнате). В шкафу роутер, NAS. Как лучше все это завязать:
1) все на роутер (Asus AC66U)
2) сеть локальную завязать через хаб (Cisco SG100D-08) роутер уже в хаб воткнуть, что бы он только WiFi по сути раздавал, ну и интернет в LAN через хаб давал?
0
Летописец

СообщениеЛетописец Undefined Undefined -51
Оставил 7130 сообщений с 01 фев 2007
ФР: 331090
1 июля 2015 в 20:51

С целью экономии электроэнергии первый вариант предпочтительнее. В остальном без разницы использовать встроенный коммутатор или внешний.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный k-y k-y 81
Оставил 8258 сообщений с 10 окт 2005
ФР: 129327
WWW
1 июля 2015 в 21:00

Ну экономии там 2 рубля в месяц. Больше интересует переварить ли роутер все обращения и внутри сети, с учётом использования NAS. Снят так сказать с него эту нагрузку
0
Летописец

СообщениеЛетописец Undefined Undefined -51
Оставил 7130 сообщений с 01 фев 2007
ФР: 331090
1 июля 2015 в 21:32

Скоммутировать 4 мака на 4 портах без задержек сможет даже самый дешевый коммутатор. Так что если если хранилище подключено по Ethernet, то без разницы какой вариант. А если по USB, то в обоих вариантах скорость будет упираться в пропускную способность USB порта и нагрузку проца на его обслуживание. Так что тоже без разницы. Второй коммутатор, ИМХО, лишний, но может пригодиться, если потом потребуется подключить к одной розетке несколько устройств.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный k-y k-y 81
Оставил 8258 сообщений с 10 окт 2005
ФР: 129327
WWW
1 июля 2015 в 21:47

Понял, спасибо. NAS тоже по LAN.
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4