Вход
Разместить рекламу
Топ раздела
За неделю
Общий

Перевод Корана признали экстремистским

Новости городские, российские, международные. От цен на нефть, до глобального потепления!

Модераторы: Laisa, Messir, Zorg

Сообщение Гость 22 сентября 2013 в 15:14

Председатель Совета муфтиев России (СМР) Равиль Гайнутдин обратился к руководству страны в пятницу с открытым письмом, в котором от имени российских мусульман попросил о пересмотре решения Октябрьского районного суда города Новороссийска от 17 сентября о запрете смыслового перевода Корана с арабского на русский язык Эльмира Кулиева, передает РИА "Новости".

Муфтий отметил, что российские мусульмане возмущены решением Октябрьского районного суда и тем, что представители управления министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю не присутствовали на единственном слушании по делу. "Мы требуем вернуть дело на дополнительное рассмотрение с соблюдением всех процессуальных норм и особенно - с привлечением к экспертно-оценочной работе специалистов-профессионалов по исламу", - сказано в обращении Гайнутдина, опубликованном на сайте СМР.

Согласно документу, судебное разбирательство продолжалось "меньше двух недель", решение суда муфтий назвал "провокационным". Провокационность, по словам Гайнутдина, заключается в решении не изъять или конфисковать, а "уничтожить" перевод. Он напомнил, что сожжение всего нескольких экземпляров Корана американским священником, которого муфтий считает "безумным", вызвало протест не только российских мусульман, но и всего общественного мнения страны, а также "мировой исламской уммы и всех людей доброй воли".

Всероссийский муфтият поддержал суд - перевод "салафитский"

Между тем, во Всероссийском муфтияте разделяют точку зрения суда, который признал экстремистской книгу азербайджанского религиозного философа Эльмира Кулиева "Смысловой перевод Священного Корана на русский язык", передает "Интерфакс".

"За последнее время перевод Священного Корана, принадлежащий Кулиеву, многократно издан в России, многотысячными тиражами и в различных форматах. Он свободно реализуется в книжных магазинах. Кроме того, этот смысловой перевод массово распространяется в интернет-изданиях", - заявил агентству в субботу глава совета улемов Всероссийского муфтията Фарид Салман.

По словам Салмана, с богословской точки зрения, упомянутые произведения Кулиева соответствуют воззрениям "салафитской" школы, а не традиционному для мусульман России исламу.

Как отметил муфтий, более чем за 20 лет в мусульманском сообществе России распространились многочисленные варианты переводов смыслов Корана на русском языке, принадлежащие различным идеологическим направлениям, использующим священную книгу "в своих политических целях, но никак не в интересах российских мусульман".

При этом, продолжил собеседник агентства, переводы смыслов Корана, принадлежащие российским авторам, менее распространены среди мусульман по причине отсутствия богословского заключения на предмет соответствия текстов каноническим положениям.

"За 20 с лишним лет так и не появилось ни одного перевода смыслов или полноценного толкования Священного Корана, принадлежащего российскому авторству, соответствующего именно вероубеждениям российских мусульман и традициям российского мусульманского богословского наследия", - подчеркнул муфтий.

Таким образом, по его словам, все острее становится вопрос о необходимости создания канонических смысловых переводов и толкований Корана силами централизованных духовных управлений мусульман России, приверженных ценностям традиционного ислама.

Кроме того, добавил Салман, запрет "Смыслового перевода Священного Корана на русский язык" Кулиева - это и повод еще раз задуматься над тем, как воплотить в жизнь создание компетентного мусульманского экспертного органа, призванного оценивать богословские труды и мусульманскую популярную литературу на предмет соответствия канонам.
0

Сообщение Мормон ибн 22 сентября 2013 в 15:24

а вот у нас нету денег на написание книжек, дайте денег на книжки.:|
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец willow willow 67
Оставил 5105 сообщений с 18 янв 2006
ФР: 9100
22 сентября 2013 в 15:52

А в чем разница между СМР и Всероссийским муфтиятом? И почему у них разногласия по поводу перевода самой главной для  них книги?
0

Сообщение Ловче 22 сентября 2013 в 16:02

willow писал(а):А в чем разница между СМР и Всероссийским муфтиятом? И почему у них разногласия по поводу перевода самой главной для  них книги?
истина лежит в кровавой резне между мусульманами.
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно openCoder openCoder -21
Оставил 329 сообщений с 06 янв 2013
Блог: Просмотр блога (5)
ФР: -200962
22 сентября 2013 в 16:07

willow писал(а):А в чем разница между СМР и Всероссийским муфтиятом? И почему у них разногласия по поводу перевода самой главной для  них книги?


И еще 2 истории, о которых я хочу рассказать, поскольку у меня остается время. Одна из этих историй (у меня, кстати, очень много вопросов по ее поводу) – это история о запрете Корана. Напомню, что совершенно неправильно, кстати, говорить о запрете Корана. Дело в том, что Октябрьский районный суд города-героя Новороссийска запретил и признал экстремистской книгу «Смысловой перевод священного Корана на русский язык». То есть речь идет о переводе, который, как считают в том числе некоторые мусульмане, является салафитским переводом.

Это, откровенно говоря, неразрешимая проблема, которая заключается в том, что в Коране есть некоторые цитаты. Я сейчас их буду цитировать не по тому запрещенному переводу, а по переводу Рачковского. «Сражайтесь с теми, кто не верует в Аллаха и не подчиняется религии истины, пока они не дадут откупа своей рукой, будучи униженными. Когда вы встретите тех, которые не уверовали, то удар мечом по шее. А когда произведете великое избиение их, то укрепляйте узы. Если же они отвратятся, схватывайте их и убивайте, где бы ни нашли». И так далее.

Понятно, что с точки зрения современного российского законодательства, которое я очень не люблю, я не знаю, как это трактовать кроме как вот эту самую религиозную рознь. Понятно, что российское законодательство в данном случае очень неправильно себя ведет, потому что аналогичные тексты есть и в Ветхом завете. В Новом их нету (вот, именно аналогичных), но по моему скромному убеждению это потому, что Христос не успел побывать во главе победоносной армии – его как-то до этого распяли. Потому что если вы поглядите на все такого рода религии авраамические, то вы заметите, что они очень по-разному себя ведут до того, как становятся победоносными (тогда они проповедуют смирение), и после того, как они становятся победоносными. Тогда они объясняют всем язычникам, куда они должны засунуть свое язычество.

Так что, вот, христианство неоднократно демонстрировало дикую нетерпимость, и способность спорить друг с другом из-за йоты. Русь крестили огнем и мечом, и так далее. И, конечно, это, на самом деле, неразрешимый вопрос для любого терпимого общества, что делать с теми, которые нетерпимы.

Вот был римский мир офигенно терпимый, да? Хочешь, верь Зевсу, хочешь, верь в Митру. И никаких проблем у римского мира не было с религией что иудейской, что христианской, которые хотели во что, в то и верили.

Но проблема заключается в том, что христианская религия говорила, что все, кто верит не так, как мы, они верят неправильно. И когда она победила, она еще и стала говорить, что тех, которые верят не так как мы, нужно умножить на ноль. И умножили. И величайшая цивилизация древности была разрушена, а Европа на тысячу лет погрузилась в мрак невежества. Потом из этого мрака чего-то выросло, но, согласитесь, как-то тысяча лет – это многовато.

И была история с китайской цивилизацией, которая была тоже чрезвычайно терпима к любого вида религиям. Хочет человек веровать – замечательная история. В кого бы он ни веровал. Там, хоть в Микки Мауса, хоть еще в кого-то. Если при этом он предъявляет требования только к себе, если он говорит «Я из любви к Микки Маусу должен быть честнее, порядочнее и вести себя лучше», то замечательно.

Но китайцы столкнулись... Кстати, как и японцы столкнулись с фанатичными европейскими проповедниками, которые не просто приезжали к ним проповедовать христианство, а которые говорили «А, вот, все ваши 2 тысячи или сколько там лет китайской религии, весь Конфуций и так далее – это полные язычники, которых надо сжечь, уничтожить, а вы должны научиться латинскому языку и верить в то, что мы вам скажем». И кончилось это, как известно, запретом христианства и в Китае, и в Японии, 2 эти великие культуры уцелели.

Та же самая проблема существует в современном мире. Христианство выдохлось, христианство больше не является крайне агрессивной религией, которая пытается уничтожить все вокруг. То есть тогда, когда оно является, это происходит где-то в странах третьего мира, например, где-нибудь в Уганде, где существует секта, Армия спасения господа, о деятельности которой не знают широкие круги трудящихся, потому что в Уганде нет нефти, и которая занимается тем, что превращает маленьких детей мужского пола в смертников, маленьких детей женского пола в наложниц своего лидера и разбрасывает листочки из Библии, в которые завернуты кусочки человеческого мяса со словами «Мы тут единственные правильные». Да? Но, к сожалению, об этой секте... Известно, вернее, не «к сожалению», а, слава богу, мало.

А, вот, что делать с ситуацией, когда общество терпимо, но люди, которые живут внутри этого общества, не терпимы? Вопрос неразрешимый. Нельзя дать общий ответ на этот вопрос – можно давать только частный ответ на этот вопрос.

Источник: Юлия Латынина. "Код Доступа"
0

Сообщение Ловче 22 сентября 2013 в 16:25

чтобы понять причину надо прежде всего разобраться во внутренних течениях мусульманство: салафиты, алавиты, суфисты, ваххабиты, сунниты, шииты, братья мусульмане и т.д., это то же самое как извечная война между протестантами и католиками, в христианстве тоже масса внутренних течений, от откровенных сектантов, всевозможных мормонов, слуг иеговых до обычных православных или старообрядцев.
лучше в эти дебри незнающим людям не лезть, бесполезно, каждый проповедник стоит на своем.
а по топику, так тут надо сначала разобраться, найти причину издания Корана на языке неверных, для чего, какие цели преследуются и т.д.
0

Сообщение Ловче 22 сентября 2013 в 16:40

кстати у меня дома Коран в переводе И.Ю. Крачковского , изданный в Москве в совместном советско-финском предприятии ИКПА, год издания 1990. академик жил 1883-1951, впервые опубликовано в 1963 году.
0

Сообщениеaper est Messir Messir 20
Оставил 9119 сообщений с 27 фев 2007
ФР: 283074
ICQ
22 сентября 2013 в 17:10

Если религия не объявляет себя единственно верной, это не религия. Для религии, к сожалению, нормально даже убивать приверженцев других религий для их же сугубой пользы.
1
Гуру

СообщениеГуру wolfy-rambler wolfy-rambler -641
Оставил 927 сообщений с 13 апр 2010
ФР: 729938
22 сентября 2013 в 18:04

Перевод Кулиева был и разрешен по сей день. Запрещено издание которое вышло в саудии.
Лучше бы на ветхий завет посмотрели: дочь Лота говорит своей сестре: "Пойдем напоим отца нашего вином и ляжем с ним и наживем от него потомство."
Последний раз редактировалось wolfy-rambler Вс сен 22, 2013 18:00, всего редактировалось 1 раз.
-1
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Мегамозг Мегамозг 60
Оставил 390 сообщений с 15 окт 2012
ФР: 21865
22 сентября 2013 в 18:40

Муфтиям нужно не Президенту жаловаться, а сочинять апелляционную жалобу. Суды, в том числе Октябрьский районный города Новороссийска, Президенту, вроде как, не подотчетны и ему не подчиняются.
0

Сообщение Гость 23 мая 2015 в 09:29

Муфтиям нужно не Президенту жаловаться, а сочинять апелляционную жалобу. Суды, в том числе Октябрьский районный города Новороссийска, Президенту, вроде как, не подотчетны и ему не подчиняются.
Мегамозг, ничего не понимаешь в бесплатном пиаре! :D Кто же из апелляционной жалобы об этих муфтиях и их переводе услышит, только судьи :?


Тема поднималась пользователем Гость Сб май 23, 2015 09:29.
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18