Вход
Топ раздела
За неделю
Общий

Православие становится политической категорией?

Следите за курсом валют и событиями на политической арене? Знаете о них больше других? Тогда добро пожаловать!

Модератор: Zorg

В авторитете

СообщениеВ авторитете Андрей Козлович Андрей Козлович -123
Оставил 2638 сообщений с 21 май 2011
ФР: 279050
14 сентября 2017 в 15:27

Изображение

Думаю, вопрос заданный мною в названии темы уже риторический. Православие уже во всю используется политиками для повышения своих рейтингов и, прежде всего, оно используется действующей властью.
Лично я считаю православную и христианскую религию вообще крайней неадекватной религией, нанёсшей человечеству огромный вред. И, думаю, все эти вопросы пора начинать обсуждать.
Прежде всего этот вред в том, что православие и христианство религия поддерживающая рабство, сегодня мало кто знает, но одни из главных лозунгов православия это лозунги: "Рабы будьте покорны!" и "Рабы будьте послушны!". Что неудивительно, все мы, с позиций христианства: "Рабы Божьи", и быть рабами это наше нормальное и естественное состояние.
К этому можно добавить концепцию бога-палача, карающего за грехи на земле чудовищными адскими пытками - "адскими муками", как это принято называть в православной традиции. Не сложно понять, что в XXI веке подобный подход, это уже даже не экстремизм, а мракобесие. Но об этом "православные люди" предпочитают молчать, за то они много говорят "О великой мудрости и великом гуманизме христианской религии". При это вопрос как гуманизм и мудрость сочетается с объявлением нравственными и справедливыми чудовищных пыток старательно обходится стороной.
Третий момент. Православие объявляет женщину изначально порочным уродливым существом - "матерью всего зла в мире", по вине которого мы обречены жить постоянно в горе и страдании. Напоминаю, именно грехопадение Евы привело к тому, что наши предки были изгнаны из Сада Эдема, где жили на всём готовом, и теперь вынуждены зарабатывать свой хлеб "в поте лица своего". За это женщина должна быть в двойном рабстве, быть не только рабой Божьей, но и рабыней мужчины, прежде всего, своего мужа. Кроме того, именно за это она должна "в муках рождать детей своих". Кстати, резон есть, животные (самки) рождают детёнышей куда легче, чем женщины детей, такой ценой человечество расплатилось за то, что встало на две ноги, тем самым освободив руки для работы. Эту пытку христианство тоже объявляет нравственной, правильной и справедливой.
Четвёртый момент. Православие объявило грязными интимные отношения между мужчиной и женщиной, а зачатие "порочным". Значение этой мерзости вообще сложно переоценить. Достаточно сказать, что в древнегреческом языке было более 700 слов обозначающих различные тонкости в интимной стороне отношений мужчины и женщины. В русском языке, благодаря православию, не осталось ни одного такого, не похабного, слова. Вопрос насколько это способствовало нравственной деградации общества ещё ждёт своих исследователей, но ясно, что мерзости от этого в нашей жизни стало больше буквально в колоссальном количестве.
Это навскидку.
Думаю, нам пора начать обсуждать все эти вопросы. То, что "православие наступает", на мой взгляд, не есть хорошо!
0

СообщениеВолк-оборотень Ловчий Ловчий 191
Оставил 37086 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 186410
14 сентября 2017 в 15:34

Андрей Козлович,
я атеист, но в данном случае буду поддерживать наших православных активистов, ибо с Запада наступает извращенная чума, с Востока наступает ислам, с США наступают сектанты, так что поддержим русское православие и русских язычников.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Влад_1975 Влад_1975 125
Оставил 12717 сообщений с 14 янв 2007
ФР: 406724
14 сентября 2017 в 15:34

Да, всё верно. Киевский патриарх Филарет уже давно за властью гоняется. Править миром желает, но никак не получается не привлекать внимание санитаров.

--- Добавлено спустя 2 минуты ---

Топику надо быть осторожней в высказываниях, как бы не последовать стопами Максимки. Хотя последний очень добивался именно западного благословения.
0

СообщениеВолк-оборотень Ловчий Ловчий 191
Оставил 37086 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 186410
14 сентября 2017 в 15:48

Андрей Козлович,
судя по вашим высказываниям, то вы предпочитаете больше иудаизм?
0
Летописец

СообщениеЛетописец Undefined Undefined -52
Оставил 7105 сообщений с 01 фев 2007
ФР: 329938
14 сентября 2017 в 15:59

Ловчий писал(а):Андрей Козлович,
судя по вашим высказываниям, то вы предпочитаете больше иудаизм?

А атеизм нынче совсем не?.. Почему есть закон об оскорблении чувств верующих, а об оскорблении чувств не верующих нет?
0

СообщениеВолк-оборотень Ловчий Ловчий 191
Оставил 37086 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 186410
14 сентября 2017 в 16:11

Undefined писал(а):
Ловчий писал(а):Андрей Козлович,
судя по вашим высказываниям, то вы предпочитаете больше иудаизм?

А атеизм нынче совсем не?.. Почему есть закон об оскорблении чувств верующих, а об оскорблении чувств не верующих нет?

потому что у верующих есть чувства к сверхъестественному, а атеисты просто не признают наличие сверхъестественного, поэтому верующих можно отнести к какой-то группе по интересам, а атеистов нет, ибо нет предмета поклонения и нет идейности и духовности, которая бы объединяла атеистов, создайте официальную партию и создайте свой манифест с идеологией, тогда вы будете уже нормальной религией с сопутствующими регалиями и т.д. и т.п.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Пётр Арсентьевич Пётр Арсентьевич 268
Оставил 3272 сообщений с 03 фев 2010
ФР: 85031
14 сентября 2017 в 16:17

Если Бога нет, то в кого-же не верят атеисты..?

шутка юмора.
0
Гуру

СообщениеГуру РА ДУ ГА РА ДУ ГА 67
Оставил 806 сообщений с 16 авг 2010
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: -4667
14 сентября 2017 в 16:31

Перевод Библии от Свидетелей Иеговы признан экстремистским в РФ 17.08.17
https://cont.ws/@altairhantengr/692436
17 августа 2017 года Выборгский городской суд огласил решение: признать экстремистским материалом перевод Библии на современный русский язык, который был изъят на таможне у Свидетелей Иеговы.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Undefined Undefined -52
Оставил 7105 сообщений с 01 фев 2007
ФР: 329938
14 сентября 2017 в 17:56

Пётр Арсентьевич писал(а):Если Бога нет, то в кого-же не верят атеисты..?

В то, чего нет и не верят.
Последний раз редактировалось Undefined Чт сен 14, 2017 18:07, всего редактировалось 1 раз.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Undefined Undefined -52
Оставил 7105 сообщений с 01 фев 2007
ФР: 329938
14 сентября 2017 в 18:05

Ловчий писал(а):
Undefined писал(а):
Ловчий писал(а):Андрей Козлович,
судя по вашим высказываниям, то вы предпочитаете больше иудаизм?

А атеизм нынче совсем не?.. Почему есть закон об оскорблении чувств верующих, а об оскорблении чувств не верующих нет?

потому что у верующих есть чувства к сверхъестественному, а атеисты просто не признают наличие сверхъестественного, поэтому верующих можно отнести к какой-то группе по интересам, а атеистов нет

С фига ли? :shock: Если атеисты не верят в религию, это не значит, что они совсем ни во что не верят. Кроме религии можно верить много во что. Например в снежного человека, в инопланетян, в лохнесское чудовище, в честную власть, в любовь наконец. Вы же не будете отрицать, что любовь - это чувство, присущее даже атеистам. Так почему нет закона, защищающего чувства атеистов?
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете Андрей Козлович Андрей Козлович -123
Оставил 2638 сообщений с 21 май 2011
ФР: 279050
14 сентября 2017 в 19:20

так что поддержим русское православие и русских язычников.

Мощно! Движение славянских язычников является коллективной частью нашего МСОЭС, как Вы думаете как они относятся к "православным людям" и к "православному Путину"?!
Топику надо быть осторожней в высказываниях, как бы не последовать стопами Максимки. Хотя последний очень добивался именно западного благословения.

Всё, конечно, может быть в наше время, но у меня нет умысла унизить верующих, а именно это нужно доказать если кто-либо захочет мне "приклеить" - "Оскорбление чувств верующих", к тому же я абсолютно ничего не придумал. Если подходить строго по закону, то Библию уже давно нужно запретить:
1. Как книгу экстремистскую.
2. Как книгу порнографическую, в частности, пропагандирующую инцест.
О Библии хорошо сказал мой любимый писатель И. Ефремов, в романе "Час Быка":
К несчастью, главная религиозная книга наиболее техничной и могущественной из прошлых цивилизаций — белой — была Библия, наполненная злом, предательством, племенной враждой и бесконечными убийствами...

А роман "Час Быка", к счастью, пока ещё не объявили: "Экстремистской литературой, оскорбляющей чувства верующих". Кстати, сам этот Закон "Об оскорблении чувств верующих", лично я считаю национальным позором России!

Андрей Козлович,
судя по вашим высказываниям, то вы предпочитаете больше иудаизм?

Можно узнать почему Вы так решили? Те четыре пункта "великой мудрости" которые я перечислил, православие заимствовало разве не из иудаизма?!

потому что у верующих есть чувства к сверхъестественному, а атеисты просто не признают наличие сверхъестественного, поэтому верующих можно отнести к какой-то группе по интересам, а атеистов нет, ибо нет предмета поклонения и нет идейности и духовности, которая бы объединяла атеистов, создайте официальную партию и создайте свой манифест с идеологией, тогда вы будете уже нормальной религией с сопутствующими регалиями и т.д. и т.п.

Пожалуй, из этой Вашей заявочки хорошо видно почему Закон "Об оскорблении чувств верующих" является национальным позором России.
Прежде всего, современное общество, и ещё нигде в мире, ещё и близко неготово у подобному закону. Если исходить из того, что такой закон может быть целесообразен, то нужен не один такой закон, а продуманная система законодательства запрещающая оскорбление чувств носителей любого мировоззрения, как религиозного, так и атеистического, и материалистического. И тогда, помимо внесения соответствующих поправок, прежде всего, в Конституцию и Гражданский Кодекс, не говоря о всех других кодексах, нужен ещё и целый пакет таких законов, например:
Закон "Об оскорблении чувств коммунистов".
Закон "Об оскорблении чувств анархистов".
Закон "Об оскорблении чувств социал-демократов".
Список можно продолжать очень долго.
Делать упор на носителей только идеалистических мировоззрений, и, прежде всего, православия, в условиях когда в нашей стране даже фундаментальной общественной наукой ещё не решён вопрос, чем религия отличается от идеологии, не говоря уже о том, что он совершенно не отработан в юридическом плане, даже не просто глупо, а это, как говорится: "Курам на смех"! Что, кстати, и происходит, и почему серьёзные люди, в Интернете, сейчас во всю издеваются над этим законом. И это очень хорошо показывает истинный интеллектуальный уровень, что Госдумы, что Совета Федерации, принявших данный закон, что президента РФ, данный закон подписавшего.
К этому нужно добавить, что правовой и научный вакуум сегодня имеет место быть не только в вопросе, чем идеологии отличаются от религий, но и в вопросе, чем атеистические и материалистические религии, отличаются от идеалистических религий.
Открою великую тайну. Религии бывают не только идеалистические, исходящие из того, что существуют сверхестественные силы, включая Господа Бога, и загробная жизнь, но и атеистические и материалистические. Более того, одна из великих атеистических религий появилась на 500 лет раньше христианства, и сегодня является мировой религией.
Я говорю о буддизме. Буддизм полностью отрицает существование Господа Бога. И Будда не бог, как думают многие "православные люди", а реальное историческое лицо - создатель этой религии.
Но быть атеистами, и быть материалистами далеко ни одно и тоже. Буддизм атеистическая, но не материалистическая религия. Буддисты не верят в бога, но верят в загробную жизнь - в реинкарнацию. Впрочем, похоже, они здесь правильно делают, поскольку к этой "вере" всё вернее приходит и современная наука.
Есть и материалистические религии, например эпикурейство. И здесь тоже можно долго продолжать примеры. И эти религии, сегодня, никто не называет идеологиями, их современная общественная наука и право официально считают религиями.
Вот какая на сегодняшний день здесь "каша"!
Самое же главное, ни одна из этих религий, современной наукой и правом не признаётся экстремистской, а значит, по статусу, ничуть не хуже православия.
И это очень хорошо показывает какую "лавину", и, по-всему, уже скоро, может вызвать этот "камешек": Закон "Об оскорблении чувств верующих".
И это, ведь, только первый поверхностный взгляд.
Если взглянуть чуть по глубже, то получается ещё более впечатляющая картина.
Гностики, например, считают того, кого "православные люди" считают Господом Богом, распоследней сволочью, законченным подлецом - узурпировавшим власть в нашем мире, и необратимо наш мир изуродовавшим. Точнее, они считают, что в том, что мы обречены в этой мире на вечное страдание виновата не женщина - Ева, а тот кого "православный люди" считают Господом Богом.
И гностицизм нигде в мире не считается "экстремистской религией", а одна из итальянских гностических церквей входит во Всемирный Совет Церквей.
Может ли оскорбить чувства "православных людей" подобный взгляд на того, кого они считают Господом Богом? Думаю, да. Есть даже мнение, что чувства "православных людей" оскорбляет даже классическое высказывание: "Бога нет!". Но только тогда чувства гностиков оскорбляет то, что "православные люди" считают величайшего подлеца в истории вселенной, перед которым, например, тот же Гитлер "белый и пушистый", светочем мудрости и гуманизма. А чувства атеистов и материалистов фраза: "Бог есть!".
Вот, что мы сегодня имеем с "мудрой политикой великого президента Путина", в данном случае, в вопросах веры, и вот почему я решил, что пришло время поднять этот вопрос.
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно rader rader 21
Оставил 225 сообщений с 20 июл 2011
ФР: 15631
14 сентября 2017 в 20:51

Когда русскому либералу сильно хочется поехать политическим в Европу, он начинает наезжать на религию.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 733
Оставил 16765 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1113074
14 сентября 2017 в 21:11

rader писал(а):Когда русскому либералу сильно хочется поехать политическим в Европу, он начинает наезжать на религию.

1. Религии бывают разные. Не во всяком регионе на ислам, например, даже либерал наедет. Пусть попробует в Чечне, Дагестане, хотя бы в Казани :D
2. Профессиональные либералы (которые реально просчитывают выход на Запад) в борьбу с религией не лезут - на Западе к религиям отношение крайне терпимое и могут не одобрить. Максимка - любитель и ему крупно повезло, что его "репрессированность" перевесила его же грех по оскорблеянию религии

Смешно, но крайности сходятся: что европейские ценности включают в себя религиозность (вплоть до налога на неверие в Финляндии, например :D), что наши "ревнители старины" вспоминают языческие и шаманские традиции, что «Православие, Самодержавие, Народность» у консерваторов. Ну и все руководство страны на молебнах, праздничные дни Рождества и Казанской Богоматери... В общем, лишь бы сами не задумывались, приветствуется любое отклонение от православия и сомнений :wink:
1
Продвинутый

СообщениеПродвинутый SIRAKYZ SIRAKYZ 40
Оставил 616 сообщений с 20 фев 2010
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 32984
14 сентября 2017 в 21:33

0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно rader rader 21
Оставил 225 сообщений с 20 июл 2011
ФР: 15631
14 сентября 2017 в 21:37

anni писал(а):Смешно, но крайности сходятся: что европейские ценности включают в себя религиозность (вплоть до налога на неверие в Финляндии, например :D), что наши "ревнители старины" вспоминают языческие и шаманские традиции, что «Православие, Самодержавие, Народность» у консерваторов. Ну и все руководство страны на молебнах, праздничные дни Рождества и Казанской Богоматери... В общем, лишь бы сами не задумывались, приветствуется любое отклонение от православия и сомнений :wink:

Погуглил "политики атеизм США". Узнал много нового, но ни одного крупного политика-атеиста не нагуглил
0

СообщениеВолк-оборотень Ловчий Ловчий 191
Оставил 37086 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 186410
14 сентября 2017 в 21:49

Undefined писал(а):
Ловчий писал(а):С фига ли? :shock: Если атеисты не верят в религию, это не значит, что они совсем ни во что не верят. Кроме религии можно верить много во что. Например в снежного человека, в инопланетян, в лохнесское чудовище, в честную власть, в любовь наконец. Вы же не будете отрицать, что любовь - это чувство, присущее даже атеистам. Так почему нет закона, защищающего чувства атеистов?

да, но атеист это не тот, который верит в чудовища или инопланетян, это тот, кто отрицает религию.
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете Андрей Козлович Андрей Козлович -123
Оставил 2638 сообщений с 21 май 2011
ФР: 279050
14 сентября 2017 в 21:50

да, но атеист это не тот, который верит в чудовища или инопланетян, это тот, кто отрицает религию.

О, как!
То есть, те же буддисты отрицают религию?!

--- Добавлено спустя 5 минут ---

Погуглил "политики атеизм США". Узнал много нового, но ни одного крупного политика-атеиста не нагуглил

Не совсем понял, в Штатах или в мире?
0

СообщениеВолк-оборотень Ловчий Ловчий 191
Оставил 37086 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 186410
14 сентября 2017 в 22:08

Андрей Козлович писал(а):
да, но атеист это не тот, который верит в чудовища или инопланетян, это тот, кто отрицает религию.

О, как!
То есть, те же буддисты отрицают религию?!

--- Добавлено спустя 5 минут ---

Погуглил "политики атеизм США". Узнал много нового, но ни одного крупного политика-атеиста не нагуглил

Не совсем понял, в Штатах или в мире?

а каким боком буддисты к атеистам? или по вашему буддисты отрицают религию? :lol:
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно rader rader 21
Оставил 225 сообщений с 20 июл 2011
ФР: 15631
14 сентября 2017 в 22:09

Коммунисты много чего понабрали из раннего христианства. Ефремов не даст соврать
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете Андрей Козлович Андрей Козлович -123
Оставил 2638 сообщений с 21 май 2011
ФР: 279050
14 сентября 2017 в 22:17

а каким боком буддисты к атеистам? или по вашему буддисты отрицают религию? :lol:

Блин! Вы вообще читаете, что я пишу?!
К сведению:
1. Буддизм атеистическая религия и ПОЛНОСТЬЮ отрицает существование не только Господа Бога, но и любых богов, включая индуистских.
2. Все буддисты - атеисты.
3. Будда не бог, а реальное историческое лицо - создатель этой религии.
Коммунисты много чего понабрали из раннего христианства. Ефремов не даст соврать.

Факт, хотя из гностицизма ещё больше. Но опять ничего не понял. Надеюсь из этого не следует, что коммунисты и христиане одно и тоже?
Кстати, Вы не ответили и на мой первый вопрос.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 733
Оставил 16765 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1113074
14 сентября 2017 в 22:18

rader писал(а):Коммунисты много чего понабрали из раннего христианства. Ефремов не даст соврать
Так и христианство само у кого только не воровало. Копируют методы! И все армии мира, например, построены на сходных методиках, но служат совершенно разным задачам. То же с идеологиями. Христианство не уникально в своих приёмах.
Погуглил "политики атеизм США". Узнал много нового, но ни одного крупного политика-атеиста не нагуглил
Так и присяга у них на библии. Что вовсе не означает, что они во что-то веруют, как и наши руководители. Просто политик должен отвечать определенным стандартам и атеиста "в приличное общество" не примут. Еще полвека назад туда не взяли бы и чёрного, да и женщины-политики были больше на бэк-вокале
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно rader rader 21
Оставил 225 сообщений с 20 июл 2011
ФР: 15631
14 сентября 2017 в 22:26

Кстати, Вы не ответили и на мой первый вопрос

В США
Присяга на Библии, этого достаточно. А кто во что верует, пусть сам решает. В черных, женщин или гомосексуалистов. Определённые стандарты меняются и не факт, что через какое-то время в приличное общество будут брать черных. А, может, белых :). Но на Библии присягать они не перестанут

--- Добавлено спустя 2 минуты ---

Надеюсь из этого не следует, что коммунисты и христиане одно и тоже?

Можете перечислить много различий?
0
Летописец

СообщениеЛетописец Undefined Undefined -52
Оставил 7105 сообщений с 01 фев 2007
ФР: 329938
14 сентября 2017 в 22:30

Ловчий писал(а):да, но атеист это не тот, который верит в чудовища или инопланетян, это тот, кто отрицает религию.

Здрасте приплыли. Вы это пастафарианам расскажите, они посмеются. :-D
0

СообщениеВолк-оборотень Ловчий Ловчий 191
Оставил 37086 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 186410
14 сентября 2017 в 23:06

Undefined писал(а):
Ловчий писал(а):да, но атеист это не тот, который верит в чудовища или инопланетян, это тот, кто отрицает религию.

Здрасте приплыли. Вы это пастафарианам расскажите, они посмеются. :-D

я не знаю про эти глупости.
1
В авторитете

СообщениеВ авторитете Андрей Козлович Андрей Козлович -123
Оставил 2638 сообщений с 21 май 2011
ФР: 279050
14 сентября 2017 в 23:27

В США

Понял.

Можете перечислить много различий?

Да ради Бога! Навскидку:
1. Коммунизм построен на атеизме.
2. На материализме.
3. Считает рабовладение преступлением, равно как и вообще любую эксплуатацию человека человеком.
4. Считает женщину равноправной мужчине и близко не обвиняет её во всех бедах человечества.
5. Считает что власть должен давать не Господь Бог, а народ, и поэтому категорически отрицает монархию.
6. Считает пытки не просто преступлением, а чудовищным преступлением.
7. Считает зачатие детей нормальным явлением, а не порочным.
Продолжать, впрочем, можно долго.

я не знаю про эти глупости.

Но это не даёт Вам право писать глупости и позорить себя и нашу страну в целом! И то, что Госдума, СФ и Путин опозорили нашу страну перед всем миром Законом "Об оскорблении чувств верующих", и близко не даёт ни Вам, ни кому другому индульгенции в этом вопросе.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Undefined Undefined -52
Оставил 7105 сообщений с 01 фев 2007
ФР: 329938
15 сентября 2017 в 00:34

Ловчий писал(а):
Undefined писал(а):
Ловчий писал(а):да, но атеист это не тот, который верит в чудовища или инопланетян, это тот, кто отрицает религию.

Здрасте приплыли. Вы это пастафарианам расскажите, они посмеются. :-D

я не знаю про эти глупости.

Не то глупости, что вы не знаете. Глупости наша госдума штампует, а пастафарианство - креатив. :-D
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно rader rader 21
Оставил 225 сообщений с 20 июл 2011
ФР: 15631
15 сентября 2017 в 00:35

Коммунизм построен на атеизме

Также, как буддизм? А Ильич в Мавзолее,что это, как не религиозные мощи? А вера в светлое будущее? А приобщение"огнем и мечом"?
Вы какие-то несущественные или совсем не умные различия даёте.
6. Считает пытки не просто преступлением, а чудовищным преступлением.

Ээээ, а кто считает пытки счастьем и радостью?
7. Считает зачатие детей нормальным явлением, а не порочным.

А как-же "плодитесь и размножайтесь"?
Вся ваша беда, на мой взгляд в том, что вы нападаете на предмет, в котором вы ничего не смыслите. Ни в историческом, ни в философском и даже не в психологическом "аксепте". Прыгаете, лишь бы шум поднять.
0

СообщениеВолк-оборотень Ловчий Ловчий 191
Оставил 37086 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 186410
15 сентября 2017 в 00:48

Undefined,
креатив в чем?
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете Андрей Козлович Андрей Козлович -123
Оставил 2638 сообщений с 21 май 2011
ФР: 279050
15 сентября 2017 в 01:58

Также, как буддизм?

Можно сказать и так, но, по-моему, Вы предложили показать отличия коммунистической парадигмы от православной, а не от буддистской.

А Ильич в Мавзолее,что это, как не религиозные мощи?

"Притянутое за уши" сравнение. С позиций православия святые мощи обладают чудесной силой, с позиций коммунизма же чудес не бывает.
Вы ещё проведите параллели между мавзолеем и ступенчатыми пирамидами ацтеков!

А вера в светлое будущее?

А это тут при чём?! Православные, помнится, верят не в светлое будущее, а в Конец Света. Или Вы полагаете, что это одно и тоже?!
А приобщение"огнем и мечом"?

А вот здесь не понял, поясните о чём Вы?!

Ээээ, а кто считает пытки счастьем и радостью?

Православие считает их правильным и справедливым наказанием. И, кстати, не просто пытки, а чудовищные пытки! И именно поэтому во всех христианских странах, как минимум до средины XIX века, пытки были официально разрешены законом. Более того, часто законом предписывались.
А как-же "плодитесь и размножайтесь"?

И что?! В православии что одно, таки, противоречит другому?!

Вся ваша беда, на мой взгляд в том, что вы нападаете на предмет, в котором вы ничего не смыслите. Ни в историческом, ни в философском и даже не в психологическом "аксепте". Прыгаете, лишь бы шум поднять.

Давайте оставим вопрос моей компетентности, и моей личности вообще! Отвечайте, пожалуйста, по существу.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 733
Оставил 16765 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1113074
15 сентября 2017 в 07:57

Так приёмы идеологической работы (крестные ходы - праздничные демонстрации; иконы - портреты Маркса-энгельса-Ленина; собрания и пр.) придуманы не христианами и не коммунистами, и прямого отношения к идеологической основе не имеют, что и доказано историей изменений тактики КПСС.
По идеологии отмечено верно Андрей Козловичем, базовые официальные предпосылки существенно отличаются, что не мешало обеим идеологиям разрешать нарушения своих же заповедей "по необходимости".
Но главное различие в том, что религиозные законы предписаны Высшим Существом (Творцом) и являются абсолютными и в них нельзя сомневаться, а идеология атеизма предполагает сомнения и ревизии в любом постулате. Поэтому понятно, что "вся власть от бога" гораздо выгоднее как официальная идеология
0
Летописец

СообщениеЛетописец Undefined Undefined -52
Оставил 7105 сообщений с 01 фев 2007
ФР: 329938
15 сентября 2017 в 08:18

Ловчий писал(а):Undefined,
креатив в чем?

В мышлении.
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно rader rader 21
Оставил 225 сообщений с 20 июл 2011
ФР: 15631
15 сентября 2017 в 12:08

Гностики, например, считают того, кого "православные люди" считают Господом Богом, распоследней сволочью, законченным подлецом - узурпировавшим власть в нашем мире, и необратимо наш мир изуродовавшим. Точнее, они считают, что в том, что мы обречены в этой мире на вечное страдание виновата не женщина - Ева, а тот кого "православный люди" считают Господом Богом.
И гностицизм нигде в мире не считается "экстремистской религией", а одна из итальянских гностических церквей входит во Всемирный Совет Церквей.

Различных течений гностиков, как грязи. Интересно, какая-же итальянская гностическая церковь, считающая Господа Бога подлецом, входит во Всемирный Совет Церквей?
Ещё раз убеждаюсь, что воинствующие либералы мало чем отличаются от ортодоксальных иудеев. Лучше уж быть православным, скажем так, лайт.
Давайте оставим вопрос моей компетентности, и моей личности вообще! Отвечайте, пожалуйста, по существу.

Личность ваша мне без интересу, компетентность я уже оценил, но по существу - я бы с удовольствием, но не вижу никакого "по существу" в ваших высказываниях. "Православие - плохо!"; для меня - нет, Православие - хорошо. И не я так один считаю, а миллионы, большинство из которых фанатиками я бы не назвал. "Православный - раб!"; получается, что так; но "раб Божий" - над ним никого, только Бог. Как у иудейских царей. Кто-то раб Тельца золотого, кто-то своих иллюзий. Пускай я буду Божьим. "Православие считает пытки правильным и справедливым наказанием!". О как. Пытки в аду? Или физические пытки на дыбе? Вы уже различайте, пожалуйста, символизм и реализм. К примеру, в Польше раньше всех в Европе отменили телесные наказания в школах; а уж таких истых католиков, как поляки в Европе я и не встречал. Говоря про 19-20 век,о замученных "лично Православием", слыхом не слыхивал, в отличии от "расстрелянных лично тов. Сталиным",что,само-собой брехня ещё та, но кто знает.
Православие объявляет женщину изначально порочным уродливым существом - "матерью всего зла в мире"

Вот тут поподробнее, если можно.
Православие объявило грязными интимные отношения между мужчиной и женщиной, а зачатие "порочным"

И тут. "Объявляет","объявило"...Где объявило, в Библии? Сплошные странные наезды на, по-сути, одну из самых миролюбивых и не закостеневших религий. Ну да, я понимаю, это не мусульманство по косточкам разбирать :) Лавры фейкового высказывания Бжезинского многим покоя не дают.

Прекрасно понимаю, что статья 148 "Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий" не вполне совершенна и не совсем отвечает всем требованиям цивильного государства, но всё-же.

И да, мне, как православному, не очень приятны "заигрывания чиновников от Православия" с "чиновниками от власти". Может быть, как в Германии, идея церковного налога за экспроприацию церковного имущества и земель не так уж и плоха? В 2014 году собрано 10 миллиардов евро. И никаких тебе "заигрываний"
0
Летописец

СообщениеЛетописец Undefined Undefined -52
Оставил 7105 сообщений с 01 фев 2007
ФР: 329938
15 сентября 2017 в 12:45

Надысь мирные православные адепты Поклонской духовненько кинотеатр и машины пожгли. Но ни у РПЦ, ни у правоохранителей по этому поводу ни одна скрепа не дрогнула.
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно rader rader 21
Оставил 225 сообщений с 20 июл 2011
ФР: 15631
15 сентября 2017 в 12:57

Undefined писал(а):Надысь мирные православные адепты Поклонской духовненько кинотеатр и машины пожгли. Но ни у РПЦ, ни у правоохранителей по этому поводу ни одна скрепа не дрогнула.

Псевдорелигиозных радикалов хватает. Это да, беда. Насчёт "недрогнувших" скреп - это как? Отпустили сумасшедшего домой, предварительно Почётную грамоту вручив?
0
Летописец

СообщениеЛетописец Undefined Undefined -52
Оставил 7105 сообщений с 01 фев 2007
ФР: 329938
15 сентября 2017 в 13:09

rader писал(а):Насчёт "недрогнувших" скреп - это как?

Это так:
«Это такие уродливые проявления той самой дискуссии, которая ведется вокруг картины, экстремистские проявления, которые не могут не подлежать самому суровому осуждению», — подчеркнул Песков.

Что за суровое осуждение? Если это экстремизм, то где же пресловутая борьба с экстремизмом, о которой вещают из каждого утюга? Почему заварившая эту кашу депутат сидит в депутатском кресле, а не под следствием?
0

СообщениеВолк-оборотень Ловчий Ловчий 191
Оставил 37086 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 186410
15 сентября 2017 в 13:11

Undefined писал(а):
Ловчий писал(а):Undefined,
креатив в чем?

В мышлении.

расскажите подробно чем мышление современных модныхлюдей, поклоняющихся выдуманной религии отличается от фанатиков древнееврейской религии? :lol:
0
Летописец

СообщениеЛетописец Undefined Undefined -52
Оставил 7105 сообщений с 01 фев 2007
ФР: 329938
15 сентября 2017 в 13:17

Ловчий писал(а):расскажите подробно чем мышление современных модныхлюдей, поклоняющихся выдуманной религии отличается от фанатиков древнееврейской религии? :lol:

Вы еще и разницы между креативом и деструктивом не знаете? Нда. "Современные модные люди" в отличие от "фанатиков древнееврейской религии" не призывают к слепому смирению и не жгут машины и кинотеатры во имя своих убеждений.
0

СообщениеВолк-оборотень Ловчий Ловчий 191
Оставил 37086 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 186410
15 сентября 2017 в 13:31

Undefined писал(а):
Ловчий писал(а):расскажите подробно чем мышление современных модныхлюдей, поклоняющихся выдуманной религии отличается от фанатиков древнееврейской религии? :lol:

Вы еще и разницы между креативом и деструктивом не знаете? Нда. "Современные модные люди" в отличие от "фанатиков древнееврейской религии" не призывают к слепому смирению и не жгут машины и кинотеатры во имя своих убеждений.

первые христиане тоже щеки подставляли для удара, а потом инквизиция и т.д.
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно rader rader 21
Оставил 225 сообщений с 20 июл 2011
ФР: 15631
15 сентября 2017 в 13:37

Undefined писал(а):
rader писал(а):Насчёт "недрогнувших" скреп - это как?

Это так:
«Это такие уродливые проявления той самой дискуссии, которая ведется вокруг картины, экстремистские проявления, которые не могут не подлежать самому суровому осуждению», — подчеркнул Песков.

Что за суровое осуждение? Если это экстремизм, то где же пресловутая борьба с экстремизмом, о которой вещают из каждого утюга? Почему заварившая эту кашу депутат сидит в депутатском кресле, а не под следствием?

Насколько я понимаю, сейчас, когда никакого оскорбления никаких чувств в фильме эксперты не нашли,Поклонская просила разобраться, почему прокатное удостоверение было выдано за сутки? Разве не так? И ещё что-то про финансы и нецелевое использование бюджетных средств.
Напомним, что организация «Христианское государство» рассылает по российским кинотеатрам письма с угрозами, требуя не допустить показа фильма «Матильда».

Не знаю, кто эту кашу заварил, но уж точно не Православие.
— Уверены, что добьетесь того, что фильм не выйдет в прокат?

— Безусловно. А если выйдет, то уверяю, что каждый день будет так: покажут фильм в кинотеатре, завтра он сгорит; покажут фильм в другом кинотеатре — и он сгорит.

Кого-то мне это одиозный лидер мутной организации очень напоминает...Уж не Навального ли или его радикальных сторонников? Та не, показалось
0
Летописец

СообщениеЛетописец Undefined Undefined -52
Оставил 7105 сообщений с 01 фев 2007
ФР: 329938
15 сентября 2017 в 13:44

Ловчий писал(а):первые христиане тоже щеки подставляли для удара, а потом инквизиция и т.д.

Опять мимо. Первые христиане на Руси были язычниками, которым веру насаждали методами инквизиции.
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно rader rader 21
Оставил 225 сообщений с 20 июл 2011
ФР: 15631
15 сентября 2017 в 13:45

Кстати, пастафарианство, как любая монотеистическая религия не избежала раскола. Сегодня уже существует реформаторская церковь ЛММ.

Кто его знает, может каноники реформаторам морды бить соберутся.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 733
Оставил 16765 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1113074
15 сентября 2017 в 13:45

Напомним, что организация «Христианское государство» рассылает по российским кинотеатрам письма с угрозами, требуя не допустить показа фильма «Матильда».

Не знаю, кто эту кашу заварил, но уж точно не Православие.
Исламские экстремисты тоже не восхваляются и не возглавляются исламскими Отцами церкви. Претензии к обеим религиям именно в отсутствии волны осуждения, инициированной главами религиозных сообществ, что позволяет террористам и экстремистам вербовать, используя бренд религии.
Это действительно нарушает каноны всех авраамических религий, но не их многовековые приёмы :wink:
1
Летописец

СообщениеЛетописец Undefined Undefined -52
Оставил 7105 сообщений с 01 фев 2007
ФР: 329938
15 сентября 2017 в 13:53

rader писал(а):Насколько я понимаю, сейчас, когда никакого оскорбления никаких чувств в фильме эксперты не нашли,Поклонская просила разобраться, почему прокатное удостоверение было выдано за сутки? Разве не так?

Конечно не так. Сможете объяснить связь между прокатным удостоверением и поджогами машин и кинотеатра?
Напомним, что организация «Христианское государство» рассылает по российским кинотеатрам письма с угрозами, требуя не допустить показа фильма «Матильда».

Кого-то мне это одиозный лидер мутной организации очень напоминает...Уж не Навального ли или его радикальных сторонников? Та не, показалось

Точно показалось. Напоминает это другое радикальное государство, запрещенное в РФ.
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно rader rader 21
Оставил 225 сообщений с 20 июл 2011
ФР: 15631
15 сентября 2017 в 13:55

anni писал(а):
Напомним, что организация «Христианское государство» рассылает по российским кинотеатрам письма с угрозами, требуя не допустить показа фильма «Матильда».

Не знаю, кто эту кашу заварил, но уж точно не Православие.
Исламские экстремисты тоже не восхваляются и не возглавляются исламскими Отцами церкви. Претензии к обеим религиям именно в отсутствии волны осуждения, инициированной главами религиозных сообществ, что позволяет террористам и экстремистам вербовать, используя бренд религии.
Это действительно нарушает каноны всех авраамических религий, но не их многовековые приёмы :wink:

Тут согласен. Заявления Председателя Синодального отдела Московского патриархата РПЦ по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимира Легойды маловато будет. Надо, чтобы волну осуждения фанатиков и экстремистов инициировал Патриарх. Наверное. Хотя, Патриах о псевдоправославии уже не раз говорил.
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно rader rader 21
Оставил 225 сообщений с 20 июл 2011
ФР: 15631
15 сентября 2017 в 14:00

Undefined писал(а):
rader писал(а):Насколько я понимаю, сейчас, когда никакого оскорбления никаких чувств в фильме эксперты не нашли,Поклонская просила разобраться, почему прокатное удостоверение было выдано за сутки? Разве не так?

Конечно не так. Сможете объяснить связь между прокатным удостоверением и поджогами машин и кинотеатра?
Напомним, что организация «Христианское государство» рассылает по российским кинотеатрам письма с угрозами, требуя не допустить показа фильма «Матильда».

Кого-то мне это одиозный лидер мутной организации очень напоминает...Уж не Навального ли или его радикальных сторонников? Та не, показалось

Точно показалось. Напоминает это другое радикальное государство, запрещенное в РФ.

Не могу объяснить связи даже между Поклонской и радикалами :) Как не могу толком объяснить беспорядки после футбольных матчей, перевёрнутые сортиры на Болотной и ещё много чего
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 733
Оставил 16765 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1113074
15 сентября 2017 в 14:01

rader, Правильное слово, "инициировал", пока РПЦ только отмежевалось, что никак не мешает работе православных экстремистов. Честно говоря, удивляет неспособность Кремля намекнуть Поклонской на необходимость призвать к законопослушанию. Вроде как это её специальность по диплому и работе
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно rader rader 21
Оставил 225 сообщений с 20 июл 2011
ФР: 15631
15 сентября 2017 в 14:13

anni, отмежевалась и Госдума
Госдума не будет обсуждать ситуацию, сложившуюся вокруг фильма режиссера Алексея Учителя "Матильда", профильному комитету палаты по культуре не будет даваться соответствующее поручение. Об этом заявил в среду ТАСС председатель Госдумы Вячеслав Володин

И это правильно, я считаю. Насчёт Поклонской - честно говоря, я не Кремль, чтобы ей намекать, но дополнительный пиар себе она приобрела. Как, впрочем, и кино, ещё пока даже на экраны не вышедшее. И РПЦ - не меч карающий, в отличии от цивильных правоохранительных органов. Что могли, в РПЦ сказали, осудили. Допускаю, что многие посчитают это осуждение за "маловато будет", но уж тут, что есть - то есть. Мне лично, как и многим моим знакомым, сами понимаете - на кинофильм "Матильда" ну совершенно наплевать. За действия депутата Госдумы РПЦ никак отвечать не может, тем более, к экстремисткой деятельности Поклонская никого не призывала. Действовала "в поле правовом"
0

СообщениеВолк-оборотень Ловчий Ловчий 191
Оставил 37086 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 186410
15 сентября 2017 в 14:20

Undefined писал(а):
Ловчий писал(а):первые христиане тоже щеки подставляли для удара, а потом инквизиция и т.д.

Опять мимо. Первые христиане на Руси были язычниками, которым веру насаждали методами инквизиции.

ой ну вы таки зачем рамками России все ограничиваете? я говорю про первых христиан еще в Иудее.
а на Руси да, согласен, уже вакханалия еврейской христианской веры была в самом разгаре, несогласных людей сжигали летом, а зимой топили в проруби.
вот сумасшедшая Поклонская вероятно бы была в первых рядах с воплем "жги, топи язычников!"
но на данный момент столкнулись лбами сумасшедшие сексуальные извращенцы и сумасшедшие религиозные фанатики, со стороны атеистам достаточно весело смотреть на сие действие, но думаю, что все же религиозные фанатики у нас победят, надо бы ставку сделать. :-D хотя фильм "Прогулка" Учителя это очень замечательный фильм, снятый обалденно и качественно.

--- Добавлено спустя 2 минуты ---

бюст Николая Второго, говорит, замироточил в парке, "...да, да, именно замироточил..." :smt005
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно rader rader 21
Оставил 225 сообщений с 20 июл 2011
ФР: 15631
15 сентября 2017 в 14:32

Undefined писал(а):
Ловчий писал(а):первые христиане тоже щеки подставляли для удара, а потом инквизиция и т.д.

Опять мимо. Первые христиане на Руси были язычниками, которым веру насаждали методами инквизиции.

"Крещение Руси сопровождалось насилием, хотя и не таким кровавым, как в странах, куда христианство приносили иноземные армии." http://www.ateism.ru/articles/shatsky.htm
Насаждение демократии в просвещённом 21 веке принесло гораздо больше крови, чем в те "тёмные,смутные" времена.
бюст Николая Второго, говорит, замироточил в парке, "...да, да, именно замироточил..." :smt005

нет на них Петра Великого. Сразу бы замироточили другие места
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете Андрей Козлович Андрей Козлович -123
Оставил 2638 сообщений с 21 май 2011
ФР: 279050
15 сентября 2017 в 14:45

Различных течений гностиков, как грязи.

И что?!
Гностицизм богоборческая религия по определению.
Если нет предательства тем кого "православные люди" держат за Господа Бога доверия Софии, узурпации власти в нашей вселенной и необратимого уродования им нашей вселенной, то есть, фактически признания того, что ответственность за первородный грех лежит не на женщине - Еве, а на "Господе Боге", то это уже не гностицизм, а христианство.
Равно как если не признаётся существование тайного знания - гносиса, украденного у людей "Господом Богом", которое позволяет каждого человека сделать равным "Господу Богу" по могуществу, и спросить у "Господа Бога" за то, что он натворил. Тайного изучения гносиса, и тайной подготовки к свержению "Господа Бога" и справедливому суду над ним и "сопутствующему ему архангелами" свершённому ЛЮДЬМИ - главными жертвами его преступления, то есть, собственно богоборчества, то это уже не гностицизм, а христианство.

"Православный - раб!"; получается, что так; но "раб Божий" - над ним никого, только Бог.

Точно?!
А как насчёт рабовладельца?!
Или православие уже осудило рабовладение?!
Если уже осудило, то, пожалуйста, сообщите в каких именно документах и когда.

"Православие считает пытки правильным и справедливым наказанием!". О как. Пытки в аду? Или физические пытки на дыбе?

И те, и другие.
Или, может, есть какой-либо православный документ согласно которому приговаривать к пыткам имеет право только лично Господь Бог, у власти, которая "от Бога" такой привилегии нет?!

Вот тут поподробнее, если можно.

А Вы Книгу Бытие, таки, читали?!
Хорошо, расскажу, по-русски, а не "по православному", что там написано.
Ева поддалась искушению Змея, и соблазнила Адама ослушаться Господа Бога, в прямое нарушение запрета сорвать с Древа Познания плод и съесть его. То, есть совершила первый в истории человечества грех. Мужчина - Адам, совершил уже второй грех, а не первый. Это изуродовало природу человека, он стал порочным, в результате чего искупление стало возможным далеко не для каждого. Природа женщины изуродовалась больше, чем мужчины, кроме того, она изначально была менее совершенной, чем у мужчины. У католиков это привело даже к мыслям, что у женщины нет бессмертной души, поскольку Ева её убила, и смерть для неё - это конец всего.
Кстати, вокруг этого было много спекуляций, и уже несколько веков в устном творчестве и некоторых текстах гуляет утка, что даже был католический собор, на котором, дескать, на полном серьёзе обсуждался вопрос есть ли у женщины бессмертная душа. Но это именно утка, были только мысли, официального обсуждения не было.

И тут. "Объявляет","объявило"...Где объявило, в Библии?

Это толкование одним из главных "Святых Отцов", как говорят православные, или "Отцов Церкви", как говорят католики, Иоанном Златоустом знаменитой фразы Христа:
"А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем". Из которого вырос канон: вожделение - это смертный грех.
Суть. Опять если по-русски.
Ни один мужчина, никогда не желал только одной женщины. То есть, греха не было бы, если бы мужчина, ещё в подростковом возрасте, возжелал только одну женщину, больше никогда и не одну не желал, женился на ней, и не только ей не изменял, но и никогда не желал ещё не одной женщины, хоть немного, так сказать, параллельно.
Любое зачатие, без соблюдения данного условия, греховно, и не просто греховно, а смертельно греховно, медленно, но верно губит бессмертную душу.
Таким образом весь секс, на Земле, это не просто грязное греховное дело, а это смертный грех.

Насаждение демократии в просвещённом 21 веке принесло гораздо больше крови, чем в те "тёмные,смутные" времена.

Намного меньше. Точнее, не просто намного меньше, а разница между насилием со стороны "демократов" и "православных людей" примерно такая же как между песчинкой, и, даже не горой, а, скажем, планетой. Православие и христианство вообще вбило в головы людей настолько чудовищные "нравственные ценности", что "Туши свет! Кидай гранату!". Я уже приводил эту цитату из работы академика Назаретняна, дублирую:

О том, насколько отличались представления и ценности ещё 100-150 лет тому назад, мы можем судить не только по историческим и этнографическим источникам, но и по классической художественной литературе, в том числе русской.

«Вчерашний день, часу в шестом,
Зашёл я на Сенную;
Там били женщину кнутом,
Крестьянку молодую.
Ни звука из её груди, лишь бич свистал, играя…»

[Некрасов 1953, с.13].

Вдумаемся: в центре столицы средь бела дня секут женщину. Прохожие (в их числе и знаменитый поэт) не возражают, да и сама она даже не кричит от боли – настолько всё обыденно и привычно. Читателю с богатым воображением предлагаю представить себе, какая буря поднялась бы в инфосфере (пресса, ТВ, интернет), случись сегодня что-либо
подобное на Сенной площади.
Бытовые зарисовки такого рода изобилуют в произведениях Л.Н.Толстого, Ф.М.Достоевского, А.Н.Островского, Н.С.Лескова, М.Горького и других
писателей, раскрывая, часто как бы между делом, картину повседневного насилия в семьях, на деревенских сходках, на городских улицах, в учебных заведениях.
Систематизированные исторические исследования расширяют эту картину. Мы видим, например, с какой удручающей регулярностью повторялись войны. За 303
года династии Романовых Россия воевала в общей сложности 346 лет – иногда одновременно велись две-три войны [Буровский 2003]. Если даже отвлечься от такого
«разветвления» военных кампаний, за полуторатысячелетнюю историю от Киевской Руси страна жила мирно менее 150 лет (расчёт проведён В.А. Литвиненко по хронологии, приведённой в книге [Справочник… 2008]). К этому добавлялись жестокие сословные, конфессиональные распри, полицейские репрессии и банальный криминал. Но все эти бедствия перекрывались насилием обыденным и повседневным.
Регулярное избиение жён мужьями и детей родителями, публичные казни и порки на улицах, будничные конфликты, массовые драки «стенка на стенку» (которые,
хотя и следовали определённым правилам, оставляли после себя убитых и искалеченных) – всё это составляло бытовой фон жизни [Демоз 2000; Щепанская 2001;
Буровский 2008; Флиер 2008].
До ХХ века в мире не существовало практических систем воспитания детей без телесных наказаний, причём Л. Демоз отмечает, что «помогающий» стиль обучения
сложился только к середине ХХ века (см. также [Кон 2011]). «Сбережёшь розги – испортишь ребёнка», – внушали английские педагоги. Секли не только малолетних простолюдинов, но и княжеских, и даже царских отпрысков. «Домострой» регламентировал приёмы «воспитания» жён в боярских семьях: негоже бить (боярыню!) посохом, кулаком, при детях и при слугах – воспитывать полагалось наедине и плетью; с женщинами простого происхождения так не церемонились. В Западной Европе действовал ещё более страшный документ – «Молот ведьм», по которому привередливых жён, а то и просто красивых женщин (отвлекающих мужской пол от мыслей о Боге) жгли на кострах. А в Лондоне до сих пор не упразднён закон, запрещающий бить жену после 21:00, чтобы её вопли не мешали отдыхать соседям. Семейное насилие поощрялось как официальными документами, так и прямой ссылкой на священные тексты. И не случайно социологи фиксируют положительную корреляцию между религиозностью населения и насильственной преступностью [Ганнушкин 2011; Докинз 2008].
Последний раз редактировалось Андрей Козлович Пт сен 15, 2017 14:59, всего редактировалось 1 раз.
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11