Вход
Топ раздела
За неделю
Общий

Православие становится политической категорией?

Следите за курсом валют и событиями на политической арене? Знаете о них больше других? Тогда добро пожаловать!

Модератор: Zorg

Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно rader rader 27
Оставил 283 сообщений с 20 июл 2011
ФР: 19833
27 ноября 2017 в 19:44

Андрей Козлович, "Аватар" и "Титаник" - суперкультовые, судя по кассовым сборам?
Нео не человек, а компьютерная программа "Избранный"

Когда он из трубы сливной в болото вылетал - вполне себе человеком представлялся. Так ведь любого можно обидеть...
Вторая ошибка, концепция Кастаньеды не имеет никакого отношения к религии индейцев-яки, поскольку за основу опять же взята концепция майи и близко индейцам-яки неизвестная, а значит никакого дона Хуана быть не могло в природе

А Кастаньеда говорит - был Дон Хуан. Кому верить?
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин 58
Оставил 17052 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 620433
27 ноября 2017 в 21:58

Андрей Козлович писал(а):Интересная версия, но противоречит магистральной линии "Диска".

WTF "магистральная линия диска"?

rader писал(а):Когда он из трубы сливной в болото вылетал - вполне себе человеком представлялся. Так ведь любого можно обидеть...

Кстати, если верить оригинальному сценарию, то "из сливной в болото" он вылетал, тоже находясь в Матрице. Также как и все эти повстанцы с Зионом - тоже не вылезали из неё.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Андрей Козлович Андрей Козлович -146
Оставил 3067 сообщений с 21 май 2011
Блог: Просмотр блога (12)
ФР: 326556
27 ноября 2017 в 22:29

Андрей Козлович, "Аватар" и "Титаник" - суперкультовые, судя по кассовым сборам?

Ну, "Аватар", пожалуй, да, а у "Титаника" я серьёзной философской составляющей не заметил. Но, думаю, Вы прекрасно понимает разницу, наркотики тоже не имеют философской составляющей, но приносят самый большой доход из всего, чем торгуют.

Когда он из трубы сливной в болото вылетал - вполне себе человеком представлялся. Так ведь любого можно обидеть...

Когда летал, уворачивался от пуль, и пули останавливал только силой мысли, тоже?!

А Кастаньеда говорит - был Дон Хуан. Кому верить?

Фактам. А факты таковы, религия индейцев-яки хорошо изучена, и ни индейцы-яки, ни их шаманы понятия не имеют о концепции майи.

WTF "магистральная линия диска"?

По русски, пожалуйста.

Кстати, если верить оригинальному сценарию, то "из сливной в болото" он вылетал, тоже находясь в Матрице. Также как и все эти повстанцы с Зионом - тоже не вылезали из неё.

Намёк есть и в фильме, когда он остановил "спрута", опять же только силой мысли, или когда ослепнув, точнее, оставшись без глаз, всё равно продолжил видеть.
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин 58
Оставил 17052 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 620433
27 ноября 2017 в 22:50

Андрей Козлович писал(а):
WTF "магистральная линия диска"?

По русски, пожалуйста.

WTF = What is The Fuck? (Что за хрень?)

Андрей Козлович писал(а):Намёк есть и в фильме, когда он остановил "спрута", опять же только силой мысли, или когда ослепнув, точнее, оставшись без глаз, всё равно продолжил видеть.

Это не намёк, а конкретное направление! Или есть ещё варианты? :)
0

СообщениеВолк-оборотень Ловчий Ловчий 356
Оставил 41754 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 507514
27 ноября 2017 в 23:04

качнул мультец Реальная белка-2, а тут уже похоже разворачивается сюжет Реальной белки-3.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Андрей Козлович Андрей Козлович -146
Оставил 3067 сообщений с 21 май 2011
Блог: Просмотр блога (12)
ФР: 326556
27 ноября 2017 в 23:54

WTF = What is The Fuck? (Что за хрень?)

Понял. Вы же сказали, что прочли тему, выше я тезисно изложил парадигму "Диска".

Это не намёк, а конкретное направление! Или есть ещё варианты? :)

А почему нет? Как насчёт сверхспособностей, о которых писал Ефремов?
И почему компьютерной программе, которая, минимум, много веков была человеком (Томасом Андерсоном - Нео), сама, много веков, минимум, считала себя человеком, в принципе не отличается от других людей - компьютерных программ, а в Матрице, как не крути, все люди стали компьютерными программами, однажды, только не спрашиваете как, не выйти на эти способности, и, однажды, незаметно для себя, не овладеть ими?
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Светлый Светлый 15
Оставил 294 сообщений с 18 ноя 2015
ФР: 21535
28 ноября 2017 в 00:57

Андрей Козлович писал(а):А почему нет? Как насчёт сверхспособностей, о которых писал Ефремов?

Вот объясните мне о какой реинкарнации, гипнозе, душе речь, когда по Ефремову, человек, обладающий сверхспособностями может выбирать будущее? Почему бы не выбрать будущее, где вечно молодой, вечно пьяный.
А магистральная линия диска это сильно, это гораздо круче чем "железные дороги-стальные нервы экономики страны"
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Андрей Козлович Андрей Козлович -146
Оставил 3067 сообщений с 21 май 2011
Блог: Просмотр блога (12)
ФР: 326556
28 ноября 2017 в 01:44

Вот объясните мне о какой реинкарнации, гипнозе, душе речь, когда по Ефремову, человек, обладающий сверхспособностями может выбирать будущее? Почему бы не выбрать будущее, где вечно молодой, вечно пьяный.

Вы знакомы с тем, что такое "прогрессивный гипноз"? Подчёркиваю, не "регрессивный", а "прогрессивный"?
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 983
Оставил 18650 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1277499
28 ноября 2017 в 12:09

Вы знакомы с тем, что такое "прогрессивный гипноз"? Подчёркиваю, не "регрессивный", а "прогрессивный"?
А также шаманизм, множественные параллельные миры и методы Кастанеды.
"Если дважды два пять, то существуют ведьмы".
Поэтому для пересмотра научной картины мира, требуется доказанность явления по научным критериям (вполне формализованные требования к объективности, независимости наблюдателя и пр.)
Если же Вы рассматриваете религиозную картину (не обязательно христианскую, Круговая ничем не хуже), то "это ваша корова, что хотите, то с ней и делайте", но попытки принудить других поддержать (в том числе материально :D ) такую веру - это тривиальное занятие. :-D
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно rader rader 27
Оставил 283 сообщений с 20 июл 2011
ФР: 19833
28 ноября 2017 в 12:43

но попытки принудить других поддержать (в том числе материально :D ) такую веру - это тривиальное занятие. :-D

У других-то получается, почему-бы не заработать и Андрею Козловичу? Почва - благодатная, тема - извечная
В народе меня называют Вов-Ху. В настоящее время я продаю лекарство для бедных и не занимаюсь магнетической практикой. Не хочу унижать своё искусство слишком низкой оплатой. Да и много ли возьмёшь с бедноты.
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин 58
Оставил 17052 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 620433
28 ноября 2017 в 13:33

Андрей Козлович, "прогрессивный гипноз" - это типа в будущее заглядывать? Что-то сомнительная практика...

Кстати, давно хотел спросить: а как Вы считаете, люди от обезьян произошли или там от пришельцев, богов и т.п.? Позиция РПЦ по этому вопросу известна, но у Вас тут дикая смесь православия и эзотерики - так что мнение совсем не очевидно.
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно rader rader 27
Оставил 283 сообщений с 20 июл 2011
ФР: 19833
28 ноября 2017 в 14:45

Люблю, когда интересная дискуссия разгорается с новой силой
Краткие тезисы "Тайного общества Диск":
1. Наш мир поражён изначальным эволюционным извращением - инферно, но это можно поправить.
2. Жизнь в нашем мире построена на реинкарнации.
3. Человек обладает некими Высшими Способностями сознания
4. В мире не существует никакого добра и зла.Гуманизм, ошибочен. Объективно существуют красота и уродство, под красотой понимается высшая степень целесообразности.
5. Нужно полностью изменить научную парадигму.Метод расчёта и эксперимента, присущий западной науке, нужно, на равных дополнить психотехниками применяемыми в Йоге и Тантре, прежде всего, медитацией.
6. Перестать гнаться за абсолютными принципами.Нужна декларация прав юридически сформировавшегося социума, и декларация прав человечества (Мирового Сообщества) как социума, в этом же плане нужно доработать и Декларацию прав человека.
7. В экономике исключена доминанта одной формы собственности.Такая экономическая модель, во многом была создана на практике Лениным в период НЭПа, Гитлером в фашистской Германии, и Ден Сяопином, в наше время, в Китае

8. Нео - программа.

Выходит, старик Дарвин был прав - извращённая эволюция сделала из обезьяны человека
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Андрей Козлович Андрей Козлович -146
Оставил 3067 сообщений с 21 май 2011
Блог: Просмотр блога (12)
ФР: 326556
28 ноября 2017 в 16:46

А также шаманизм, множественные параллельные миры и методы Кастанеды.
"Если дважды два пять, то существуют ведьмы".

Шаманизм тоже далеко не всегда обман, то, что экстрасенсорные способности существуют наука, и уже давно, допускает всерьёз.
Существование множественных параллельных миров совершенно научно вытекает из теории квантовых струн.
Или её уже тоже успели объявить лженаучной?!
Методы Кастаньеды ничем не отличаются от методов йоги, то, что он написал в своих книгах обычная калька с Вед, почему это и распространилось так широко, а книги стали мировыми бестселлерами. Те, кто начал применять его психотехники начали убеждаться, что они работают.
Или Вы полагаете, что йога это тоже обман?!
Касательно же прогрессивного гипноза, (как и регрессивного), так он уже активно, и на полном серьёзе, изучается массой институтов во всём мире.
Поэтому для пересмотра научной картины мира, требуется доказанность явления по научным критериям (вполне формализованные требования к объективности, независимости наблюдателя и пр.)

Вы что же не видите, что такая работа идёт, и идёт именно в научном плане?! Самое же интересное, в ней полностью выдерживаются сроки, предсказанные Ефремовым, почему-то.
Если же Вы рассматриваете религиозную картину (не обязательно христианскую, Круговая ничем не хуже), то "это ваша корова, что хотите, то с ней и делайте", но попытки принудить других поддержать (в том числе материально :D ) такую веру - это тривиальное занятие. :-D

Если концепцию "Диска" и можно назвать религией, то это точно религия не на пустом месте.

Андрей Козлович, "прогрессивный гипноз" - это типа в будущее заглядывать? Что-то сомнительная практика...

Да, нет, сомнений она оставляет всё меньше, как и регрессия, впрочем. Вы "погулить" пробовали?!

Кстати, давно хотел спросить: а как Вы считаете, люди от обезьян произошли или там от пришельцев, богов и т.п.? Позиция РПЦ по этому вопросу известна, но у Вас тут дикая смесь православия и эзотерики - так что мнение совсем не очевидно.

Ну, если мир по ту сторону действительно существует, то правильнее сказать, не люди, а тела людей, те биологические объекты, которые используются в качестве носителей их душ. Если Вас интересует моё мнение, то, думаю, да.

8. Нео - программа.

У Нео не было программы, была программа Архитектора, по использованию Нео, и та постоянно корректировалась, поскольку "Кое что не складывалось, в очень красивом уравнении".
Программу Нео элементарно не мог разработать, поскольку всегда, и хрен его знает сколько сотен или тысяч раз, погибал молодым, что тоже было условием функционирования компьютерной программы "Избранный", что в ипостаси Нео, что в ипостаси Смит. Проживи они достаточно долго, и овладей своим потенциалом, они бы скинули Архитектора с трона "Господа Бога".

Выходит, старик Дарвин был прав - извращённая эволюция сделала из обезьяны человека

Похоже, что так. Но КАКОЙ ЦЕНОЙ?! Равно как, какую цену приходится платить и сейчас!
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Влад_1975 Влад_1975 167
Оставил 13363 сообщений с 14 янв 2007
ФР: 443727
28 ноября 2017 в 18:05

Прочитал новость - крайним за недолет ракеты назвали батюшку с кадилкой.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 983
Оставил 18650 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1277499
28 ноября 2017 в 19:44

Андрей Козлович, Запишите, пожалуйста:, если так не запоминается
1. Ученый может взять за основу любую модель, если она не содержит внутренних противоречий и фактора "волевого начала" (бог, тени предков и пр., обладающие свободой воли)
2. Из этих тезисов (например, существование антиматерии) ученый вполне проверенными средствами (математики, анализа, наблюдений, экспериментов) по вполне известным единым правилам проводит проверку.
3. На основе модели он предсказывает ранее неизвестные, но проверяемые факты (например, элементы по Менделееву для "пустых клеток таблицы).
И когда пп.2 и 3 подтверждаются и научное сообщество не нашло натяжек и подгонок фактов под теорию, вот тогда это становится не гипотеза, а наука.

Всё, что Вы приводите как область "слияния духовного и научного" - это модели, которые ученые пытаются проверить методами науки. Вот когда за экстрасенсорику будет "выплачен тот самый миллион" (то есть доказано по правилам и критериям науки),Ваши слова станут не *ла-*ла-*ла. То есть Диск (и прочий шаманизм) как вера - ваше право; как метод манипуляции и даже воспитания и развития - почему бы и да; но вот наукой это называть не надо. :D
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Андрей Козлович Андрей Козлович -146
Оставил 3067 сообщений с 21 май 2011
Блог: Просмотр блога (12)
ФР: 326556
28 ноября 2017 в 21:45

1. Ученый может взять за основу любую модель, если она не содержит внутренних противоречий и фактора "волевого начала" (бог, тени предков и пр., обладающие свободой воли)

Даже если мы, например, таки, в Матрице?! Или в Матрице учёный, уже, не учёный?!
Всё, что Вы приводите как область "слияния духовного и научного" - это модели, которые ученые пытаются проверить методами науки. Вот когда за экстрасенсорику будет "выплачен тот самый миллион" (то есть доказано по правилам и критериям науки),Ваши слова станут не *ла-*ла-*ла.

Во-первых, это не мои слова.
Во-вторых они уже вполне себе гипотеза, и гипотеза далеко не без основательная.
В-третьих, я повторяю, и:

Запишите, пожалуйста:, если так не запоминается

Я не считаю ни парадигму "Диска", ни реинкарнацию в частности, доказанной наукой в полной мере, я лишь говорю, что наука вплотную подходит к тому, что бы доказать хотя бы реинкарнацию, и предлагаю, всего лишь, ПРОВЕРИТЬ ФАКТЫ!
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 983
Оставил 18650 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1277499
28 ноября 2017 в 22:57

Даже если мы, например, таки, в Матрице?! Или в Матрице учёный, уже, не учёный?!
Даже если вы солипсист и вся вселенная всего лишь игра вашего воображения...
"Если мы играем в шахматы, то слон ходит по диагоналям, А если у вас он ходит по-другому, то это не шахматы"
наука вплотную подходит к тому, что бы доказать хотя бы реинкарнацию, и предлагаю, всего лишь, ПРОВЕРИТЬ ФАКТЫ!
Не записали! :D Факты - это сырьё для начала научной работы. И вот это сырьё Вы, не понимая методов науки, пытаетесь выдать за готовый продукт. Примерно как признаки железа в керне выдавать за найденное месторождение. То есть необходимое, но совершенно не достаточное условие, что гипотеза в будущем станет полноценной научной теорией.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 233
Оставил 8571 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 395388
28 ноября 2017 в 23:23

Андрей Козлович,
предлагаю, всего лишь, ПРОВЕРИТЬ ФАКТЫ!


Царю Ивану Грозному за лютость дали прозвище Васильевич!

Предлагаю проверить факт.
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин 58
Оставил 17052 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 620433
29 ноября 2017 в 00:11

Андрей Козлович писал(а):Я не считаю ни парадигму "Диска", ни реинкарнацию в частности, доказанной наукой в полной мере, я лишь говорю, что наука вплотную подходит к тому, что бы доказать хотя бы реинкарнацию, и предлагаю, всего лишь, ПРОВЕРИТЬ ФАКТЫ!

Кстати, раз уж Вы настаиваете на научности, то как насчёт такого фактора как опровергаемость? Скажем, какие результаты каких экспериментов смогли бы Вас убедить в отсутствии реинкарнации (в том виде, в котором Вы её себе представляете) ?
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Андрей Козлович Андрей Козлович -146
Оставил 3067 сообщений с 21 май 2011
Блог: Просмотр блога (12)
ФР: 326556
29 ноября 2017 в 01:07

Даже если вы солипсист и вся вселенная всего лишь игра вашего воображения...
"Если мы играем в шахматы, то слон ходит по диагоналям, А если у вас он ходит по-другому, то это не шахматы"

То есть даже в Матрице учёный должен исходить из того, что никаких Архитекторов, Пифий, Нео, Смитов, агентов и т.д. НЕ СУЩЕСТВУЕТ?!
Вы учёного с фанатиком не перепутали?!

Факты - это сырьё для начала научной работы. И вот это сырьё Вы, не понимая методов науки, пытаетесь выдать за готовый продукт.

И близко не пытаюсь!

Примерно как признаки железа в керне выдавать за найденное месторождение.

Я всего лишь говорю: МОЖЕТ БЫТЬ!
То есть необходимое, но совершенно не достаточное условие, что гипотеза в будущем станет полноценной научной теорией.

С этим я тоже не спорю.

Кстати, раз уж Вы настаиваете на научности, то как насчёт такого фактора как опровергаемость? Скажем, какие результаты каких экспериментов смогли бы Вас убедить в отсутствии реинкарнации (в том виде, в котором Вы её себе представляете) ?

Вы меня умиляете! Вы не в курсе, что концепцию майи (матрицы), на уровне развития современной науки, опровергнуть невозможно?!
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин 58
Оставил 17052 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 620433
29 ноября 2017 в 01:15

Андрей Козлович писал(а):Вы меня умиляете! Вы не в курсе, что концепцию майи (матрицы), на уровне развития современной науки, опровергнуть невозможно?!

Ну а раз невозможно, может ну её тогда в печку? ;)
Хотя повторюсь: майя - не то же самое что матрица. И это опять же сугубо философское понятие, эдакая модель мировоззрения, где каждая сущность может иметь "персональную вселенную". Т.е. эдакое предположение, на котором базируется дальнейшая философия. Она не требует подтверждения/опровержения. Скажем так: нахождение двух сущностей в одной вселенной (или практически идентичных двух) - просто частный случай.
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно rader rader 27
Оставил 283 сообщений с 20 июл 2011
ФР: 19833
29 ноября 2017 в 01:23

— Переписка — называется, как его… Энгельса с этим чёртом… В печку её!

Никаких печек! Нормально же общались
Я одного понять не могу, почему это топикстартер решил, что мы уже в Матрице? На уровне развития современной науки много чего невозможно опровергнуть, из того, что писатели-фантасты напридумывали. Любое высказывание, при невозможности его опровергнуть - автоматически становится истиной? Вот не зря я говорил, что являюсь реинкарнацией Бартини. Хрен кто опровергнет
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин 58
Оставил 17052 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 620433
29 ноября 2017 в 01:44

rader писал(а):Я одного понять не могу, почему это топикстартер решил, что мы уже в Матрице?

Ну я так понял, он ещё не решил, но требует исследовать в этом направлении. Типа, "а вдруг?!"
Правда, какие хотя бы гипотетические исследования помогут это доказать (или опровергнуть) никто представить не может.

rader писал(а):Вот не зря я говорил, что являюсь реинкарнацией Бартини. Хрен кто опровергнет

В моём представлении о реинкарнации Вы ею и являетесь. Правда, она у меня простенькая, глупая, атеистская, не уверен что считается... :)
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Андрей Козлович Андрей Козлович -146
Оставил 3067 сообщений с 21 май 2011
Блог: Просмотр блога (12)
ФР: 326556
29 ноября 2017 в 03:18

Ну а раз невозможно, может ну её тогда в печку? ;)

А с какого перепугу?!

Хотя повторюсь: майя - не то же самое что матрица.

В чём разница?! Только конкретно, и своими словами.

Она не требует подтверждения/опровержения.

Так уж и не требует?!
А если наш мир, таки, действительно, преступление Брахмы - "космическая опухоль", как писал Ефремов, или "ноосферный коллапсар", как писал Бердник?!
Ну, или, что бы было понятнее: Если наш мир, таки, преступление Архитектора?!
Предлагает исповедовать точку зрения Сайфера: "Счастье в неведении"?!

Я одного понять не могу, почему это топикстартер решил, что мы уже в Матрице?

Повторяю, я так не решил! Я такое лишь допускаю!
Наверное, прекратите читать что пишет Анни, он зациклился на этом и, по всему, это у него пройдёт не скоро!

Любое высказывание, при невозможности его опровергнуть - автоматически становится истиной?

Нет, конечно. Но из этого совсем не следует, что оно не может, таки, истиной оказаться.

Вот не зря я говорил, что являюсь реинкарнацией Бартини. Хрен кто опровергнет

Опытный регрессивный терапевт, наверное смог бы. А по мере развития регресси сможет точно, или, например, бывшим покойникам не грозит становится своими собственными наследниками.
Правда, какие хотя бы гипотетические исследования помогут это доказать (или опровергнуть) никто представить не может.

Признайтесь честно, Вы не читали тему. Я предложил проверить то, что утверждал Бартини и писатели "дисковцы", а именно, было ли известно это науке на момент выхода их книг и других трудов, или это существенно превосходит знание известное на тот момент человечеству. И, кстати, проверка, на мой взгляд, идёт, пусть со скрипом, но не так уж и плохо.
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин 58
Оставил 17052 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 620433
29 ноября 2017 в 03:46

Андрей Козлович писал(а):В чём разница?! Только конкретно, и своими словами.

Я ведь Вам уже описывал... :smt102
http://vip.karelia.pro/Pravoslavie-stanovitsya-politicheskoy-kategoriey--p11836403.html#p11836403

Андрей Козлович писал(а):Так уж и не требует?!
А если наш мир, таки, действительно, преступление Брахмы - "космическая опухоль", как писал Ефремов, или "ноосферный коллапсар", как писал Бердник?!
Ну, или, что бы было понятнее: Если наш мир, таки, преступление Архитектора?!
Предлагает исповедовать точку зрения Сайфера: "Счастье в неведении"?!

Что в Вашем лично поведении изменится, узнай Вы что находитесь, например, в той же матрице? Причём, допустим, в такой, в которой нет выхода?

Андрей Козлович писал(а):
Вот не зря я говорил, что являюсь реинкарнацией Бартини. Хрен кто опровергнет
Опытный регрессивный терапевт, наверное смог бы. А по мере развития регресси сможет точно, или, например, бывшим покойникам не грозит становится своими собственными наследниками.

Опытный регрессолог типа скажет: Вы в тот период "занимали" другое тело и быть Бартини никак не могли? :D
Кстати, опытные регрессологи могут установить всю цепочку реинкарнаций? И до какого периода включительно? Ну там: средневековье, неолит, Homo Erectus, австралопитек, проконсул, УОП и т.п.?

Андрей Козлович писал(а):Признайтесь честно, Вы не читали тему.

Признаюсь честно: не читал.

Андрей Козлович писал(а):Я предложил проверить то, что утверждал Бартини и писатели "дисковцы", а именно, было ли известно это науке на момент выхода их книг и других трудов, или это существенно превосходит знание известное на тот момент человечеству. И, кстати, проверка, на мой взгляд, идёт, пусть со скрипом, но не так уж и плохо.

Понимаете ли в чём дело: то что Вы хотите проверить - не проверяемо в принципе.
Это как если Вы мне приведёте 10 книг, как создать вечный двигатель - я не буду их читать, мне достаточно одного очевидного правила: вечный двигатель невозможен.
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Светлый Светлый 15
Оставил 294 сообщений с 18 ноя 2015
ФР: 21535
29 ноября 2017 в 09:01

Вчера день рождения был.

Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века -
Все будет так. Исхода нет.
Умрешь - начнешь опять сначала
И повторится все, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно rader rader 27
Оставил 283 сообщений с 20 июл 2011
ФР: 19833
29 ноября 2017 в 12:45

Опытный регрессолог типа скажет: Вы в тот период "занимали" другое тело и быть Бартини никак не могли? :D
Кстати, опытные регрессологи могут установить всю цепочку реинкарнаций? И до какого периода включительно? Ну там: средневековье, неолит, Homo Erectus, австралопитек, проконсул, УОП и т.п.?

Не такая уж и "простенькая, глупая, атеистская", моя реинкарнация :) Раз потребовались услуги опытного регрессолога. Тем, кто в Матрице, медсестры с укольчиком хватает, обычно
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин 58
Оставил 17052 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 620433
29 ноября 2017 в 13:17

rader, не, я не про именно "вашу реинкарнацию" говорил, а про своё представление относительно реинкарнаций в принципе. :)
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Андрей Козлович Андрей Козлович -146
Оставил 3067 сообщений с 21 май 2011
Блог: Просмотр блога (12)
ФР: 326556
29 ноября 2017 в 17:11


Ну, что ж, давайте начнём "танцевать" отсюда.
Андрей Козлович, матрица - это по сути онлайн-игра: единый мир с едиными правилами (кроме особых NPC), с реальными персонажами, ботами и всем таким. Ну и с очень сильным погружением в виртуальную реальность.

В Фильме Вачовски да, их Матрица, по сути, гигантский симулятор. Но разве невозможны Матрицы куда более совершенные. Например, что Вы скажите о Матрице в фильме "13 этаж"?

Майя - помимо "технической части" - совсем другое. Эта некая сущность создания миров. В концепции адвайты дело обстоит примерно так: я (или наоборот Вы, как угодно) сейчас сижу за лаптопом, пишу Вам сообщение на местном форуме, у меня 5 пальцев на руках и ногах, живу в России, Земля круглая, Млечный путь и всё такое. Вы (или наоборот я) сейчас находитесь на дне океана безвестной пирамидальной планеты, в трёх центровых щупальцах держите молоток, а 14-ю свободными щупальцами жестикулируете, отчаянно о чём то споря с представителем медузообразных существ, с которыми у вас временный союз в борьбе против "креветкоголовых" (это ещё не самый далёкий вариант: можно быть в мире, где совсем другие законы физики, вплоть до размерности). Наши души (дживы) воплощены в каждом из миров как проекции, с подгонкой под условия каждого мира: Вы для меня представлены Андреем Козловичем, экологом-эзотериком из Сегежи, а я для Вас - медузообразным существом с лазерной пушкой. (Или наоборот :)) Так вот: наши дживы являются Брахманом (т.е. по сути едины), а майя - та самая сущность, которая создаёт иллюзию отдельного мира для каждого из нас.

В "13 этаже" Матрица именно такая, в ней созданы уже тысячи виртуальных миров, интрига закручена вокруг того, что в одном из виртуальных миров создают свою Матрицу, так сказать, Матрицу второго уровня, и благодаря этому получают научные доказательства того, что их мир тоже Матрица.
Собственно, такая же Матрица возможна и в фильме Вачовски, Матрица без человеческих тел, а только с человеческими душами. Вспомните, Архитектор сказал Нео, что, при определённых обстоятельствах, готов уничтожить все человеческие тела.
Да оно и понятно, с его сверхинтеллектом и техническими возможностями найти другой источник энергии, заменяющий человеческие тела, не особо сложно. А душ у которых нет человеческих тел в Матрице и так уже полно: сам Архитектор, Смит, Пифия, агенты, враги Архитектора - Мировингер и Персефона и их компания, список можно продолжить. Что при таком раскладе мешает Архитектору уничтожив тела людей, сохранить в Матрице их души, как компьютерные программы?!
Если бы это произошло, Матрица Архитектора стала бы очень похожа на Матрицу из "13 этажа", как сказал главный герой фильма: "Все мы только пучки электронов", можно добавить: "И всё вокруг нас только пучки электронов". Отличие осталось бы одно, Матрица Архитектора состояла бы из одного виртуального мира, ну или из двух, если реальный мир Зеона тоже часть Матрицы. Но только что мешает Архитектору развивать её дальше и создать тысячи виртуальных миров, полностью повторив Матрицу в "13 этаже"?!
И чем тогда Матрица такого масштаба будет отличаться от Майи?!
Что в Вашем лично поведении изменится, узнай Вы что находитесь, например, в той же матрице? Причём, допустим, в такой, в которой нет выхода?

Выше я ответил на этот вопрос, впрочем, гностицизм дал на него ответ ещё 2000 лет назад. Раз уж Вам лень читать всю тему, мне вам остаётся только опять предложить прочесть мою статью "Тайное знание гностицизма":

ИзображениеТайное знание гностицизма by Orin777, on Fliiby

Кстати, опытные регрессологи могут установить всю цепочку реинкарнаций? И до какого периода включительно? Ну там: средневековье, неолит, Homo Erectus, австралопитек, проконсул, УОП и т.п.?

Если верить Бартини, то да очень и очень далёких времён. Он всю жизнь работал на киноповестью "Цепь" в которой рассказывал о своих воплощениях на протяжении многих тысяч лет. К сожалению, повесть так и осталась неопубликованной, даже сейчас, и даже в интернете.

Признаюсь честно: не читал.

Что бы обсуждать настолько сложную тему, нужно быть в теме.

Понимаете ли в чём дело: то что Вы хотите проверить - не проверяемо в принципе.
Это как если Вы мне приведёте 10 книг, как создать вечный двигатель - я не буду их читать, мне достаточно одного очевидного правила: вечный двигатель невозможен.

Вы меня умиляете!
Вы даже сейчас не понимаете, что в Матрице или Майе возможно ВСЁ?!
Это здорово напоминает святых отцов которые отказались смотреть в телескоп Галилея, поскольку им и так хорошо известно, что у Юпитера никаких спутников нет.
В том то и дело, что вопрос мог ли человек не имеющий знаний превосходящих знания современного человечества оставить такое наследие как Бартини поддаётся проверке, через проверку фактов, и, похоже, Бартини сделал такую проверку возможной намеренно.
У нас тут главным вопросом стал вопрос: Можно ли было разработать проект реактивного истребителя, обгоняющего скорость звука в два раза в 1942 г., когда звуковой барьер был преодолён только в 1947 г., и за его преодоление многим лётчикам-испытателям пришлось отдать свою жизнь?!
Вот, обсуждение начинается отсюда http://vip.karelia.pro/Pravoslavie-stanovitsya-politicheskoy-kategoriey--p11831588.html#p11831588

У меня были технические проблемы на канале на Ютубе, в общем восстанавливаю здесь видео:

Чему на самом деле учит православие


0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин 58
Оставил 17052 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 620433
1 декабря 2017 в 01:50

Андрей Козлович писал(а):В Фильме Вачовски да, их Матрица, по сути, гигантский симулятор. Но разве невозможны Матрицы куда более совершенные. Например, что Вы скажите о Матрице в фильме "13 этаж"?
...
И чем тогда Матрица такого масштаба будет отличаться от Майи?!

13 этаж я смотрел.
Вы не там опять смотрите. Ну вот как одно из кардинальных отличий: что в "матрице", что в "13 этаж" - везде таки есть реальный мир. И сколько бы вложенностей виртуальных миров бы не существовало, рано или поздно можно дойти до реального мира. Майя - это не симулятор или производная некоего "реального мира", но в каком-то смысле сам реальный мир. И это не какая-то мистическая "виртуальность", а некая, как бы сказать, энергия, с помощью которой реальный мир создаётся.
Кроме того: майя может быть индивидуальной. При этом разные миры не отличаются только "текстурами", да и сущности, которые в одном мире пересекаются, в другом - совсем необязательно. Я, кстати, пример выше не очень удачный привёл: может показаться, что все события дублируются в мирах - так вот это не обязательно (но может быть).

Андрей Козлович писал(а):
Что в Вашем лично поведении изменится, узнай Вы что находитесь, например, в той же матрице? Причём, допустим, в такой, в которой нет выхода?


Выше я ответил на этот вопрос, впрочем, гностицизм дал на него ответ ещё 2000 лет назад. Раз уж Вам лень читать всю тему, мне вам остаётся только опять предложить прочесть мою статью "Тайное знание гностицизма":

А своими словами и здесь (хотя бы, чтоб лаконичней было) никак? :roll:

Андрей Козлович писал(а):Если верить Бартини, то да очень и очень далёких времён. Он всю жизнь работал на киноповестью "Цепь" в которой рассказывал о своих воплощениях на протяжении многих тысяч лет. К сожалению, повесть так и осталась неопубликованной, даже сейчас, и даже в интернете.

Ну т.е. реально говорите всю цепочку провести? Прям вот от зарождения Вселенной из Сингулярности 13 млрд лет назад? :shock: (Ну или откуда она там появилась - непринципиально в этом вопросе)

Андрей Козлович писал(а):Вы меня умиляете!
Вы даже сейчас не понимаете, что в Матрице или Майе возможно ВСЁ?!
Это здорово напоминает святых отцов которые отказались смотреть в телескоп Галилея, поскольку им и так хорошо известно, что у Юпитера никаких спутников нет.
...

Вы просто не поняли масштаб трагедии. ;)
Там всё гораздо хуже, чем просто недостаток знаний или экспериментов, или даже несовершенная физическая модель мира. Там уже проблема на совсем базовом философском уровне, а именно: самосознание.
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец Пётр Арсентьевич Пётр Арсентьевич 577
Оставил 5205 сообщений с 03 фев 2010
ФР: 199242
1 декабря 2017 в 12:35

Надо работать над ракетой, а не заниматься мракобесием и шарлатанством


Можно написать: «При запуске с космодрома «Восточный» ракетоносителя с 18-ю метеоспутниками «Метеор» произошла нештатная ситуация».

А можно написать иначе: «В России произошла очередная космическая катастрофа. Освящённый перед стартом ракетоноситель гагаринской поры «Союз.2.1б» не вышел на расчетную орбиту и упал в Атлантический океан».

Второе, наверное, будет ближе к истине. Что особенно неприятно на фоне успешного испытания нашим северокорейским другом товарищем Ыном своей очередной МБР. Интересно, он-то свои ракеты перед запуском крестит?

дальше
Пресс-секретарь президента Песков пояснил с глубоким прискорбием, что Кремль сейчас ожидает информации из «Роскосмоса», так что какие-либо выводы делать рано.

И мы не будем спешить. Всей правды нам все равно не скажут. И приставленный опекать ОПК и российский космос журналист Рогозин останется на посту.

Не сказали же нам ничего про катастрофу 25 декабря прошлого года старенького Ту-154 из министерства Шойгу.

ФСБ заявила, что это не теракт. Минтранс уверял, что самолет был в исправности, пилот Волков – тоже. Это знакомый ему маршрут, которым он летал не раз.

Однако комиссия Минобороны на пилота все и свалила. Дескать через 40 секунд после взлета с аэропорта Адлера он сошел с ума, перепутал небо с морем и мог направить в него лайнер. «Мог».

А потому за смерть 91 пассажира и свою собственную пусть сам и отвечает.

А где, спросите, доклад независимой правительственной комиссии? А зачем, если Шойгу сказал исчерпывающее «мог»?

О другом сейчас в Сети спорят. Если Россия – светское государство и РПЦ по Конституции от него отделена, то почему уже много лет «Роскосмос» заказывает освящение ракет перед стартом?

Они падают, а их снова крестят и поливают святой водичкой. Они взрываются, а их снова поливают. С маниакальным упорством. На «Байконуре» для этого даже построили специальную церковь.
Тем временем соцсети вспоминают самые скандальные пуски освященных ракет последних лет.

5 декабря2010 г. собирались вывести на орбиту сразу три спутника «Глонасс-М». Однако ракетоноситель «Протон-М» отклонился от курса и упал в Тихий океан. Ущерб – 2,5 млрд. руб.

18 августа2011 г. спутник «Экспресс-АМ4» вскоре после запуска перестал выходить на связь. Наконец марте2012 г. сошёл с орбиты и затонул в Тихом океане.

24 августа2011 г. транспортный корабль «Прогресс М-12М», запущенный к МКС, не достиг цели. Обломки потом волонтеры долго искали в отрогах Горного Алтая.

9 ноября2011 г. автоматическая межпланетная станция «Фобос-грунт» не смогла покинуть околоземную орбиту и полететь в сторону Марса. В итоге сгорела атмосфере. Ущерб – 5 млрд. руб.

23 декабря 2011г. спутник двойного назначения «Меридиан» не достиг расчетной орбиты из-за отказа двигателей.

7 августа2012 г. стартовавший «Протон-М» не смог вывести на орбиту спутники связи «Экспресс-МД2» и Telkom-3, которые стали неуправляемыми и превратились в опасный космический мусор.

2015 год оказался рекордным для России по отказам космической техники. Четыре крупные космические катастрофы, связанные с попытками вывести на орбиту различные спутники многоцелевого назначения.

Вот почему и говорят в народе, что пора уже брать с батюшек неустойку за освящения ракет, пуски которых оканчиваются катастрофами. Ведь активисты РПЦ активно внедряются во все сферы светской жизни, общая нам именем бога всяческие блага, но сами предпочитают ни за что не отвечать.

В июле они заключили с главой МЧС В.Пучковым договорчик о проведении совместных действий по предотвращению природных катаклизмов. Но когда случились пожарища в Ростовской и Волгоградской областях с многомиллионными убытками и человеческими жертвами, уклонились от всяких объяснений.

На днях по горячим следам протодиакон Андрей Кураев возложил ответственность за катастрофу «Метеора» на епископа Благовещенского и Тынденского Лукиана. Он де весьма халтурно побрызгал святой водичкой ракетоноситель перед стартом…
Это тот самый Лукиан, который в апреле 2016-го освящал аналогичную ракету гагаринской поры «Союз». Ее старт на новопостроенном и новоразворованном космодроме «Восточный» прилетели посмотреть сам президент В.Путин со свитой.

Однако она молитвам не вняла и не взлетела, так что пришлось хозяину поднебесья сутки подождать. Потом, правда, Путин в сердцах влепил по выговору своему фавориту Рогозину и главе «Роскосмоса» Комарову. А что будет сейчас?

Как сказал один известный златоуст, «никогда не было такого – и вот опять».

Вопрос интересный вот еще с какой стороны. Мы же с вами не знаем, какие молитвы произносят священники во время своего «колдовства» у подножья ракеты. Может, они как раз желают ей гореть в аду, поскольку каждый вывод на орбиту спутников – это всегда провыв в науке, еще одно маленькое свидетельство, что «бога нет»

Так по чьему наущению глава «Роскосмоса» г-н Комаров упорно заказывает РПЦ освящение ракет перед стартом?
При этом можно вспомнить, что в прошлом году этот удачливый выходец с «АвтоВАЗа» и его коллеги обещали нам запуск с «Восточного» тяжелой ракеты грузоподъемностью 100 тонн? И где он?

P.S. Дак почему то в СССР все взлетало , без всяких освящений и молебнов, может надо больше работать над ракетой, а не заниматься мракобесием и шарлатанством.

http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%B0%D0%B4-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D0%B0-%D0%BD%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F-%D0%BC%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B8%D0%B5%D0%BC-%D0%B8-%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BC/
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин 58
Оставил 17052 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 620433
1 декабря 2017 в 13:18

Пётр Арсентьевич писал(а):Надо работать над ракетой, а не заниматься мракобесием и шарлатанством

Так уже вроде разобрались с причиной: это потому что ракету освящали не опохмелившись. Вот она и рухнула... :roll:
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Андрей Козлович Андрей Козлович -146
Оставил 3067 сообщений с 21 май 2011
Блог: Просмотр блога (12)
ФР: 326556
1 декабря 2017 в 17:09

13 этаж я смотрел.
Вы не там опять смотрите. Ну вот как одно из кардинальных отличий: что в "матрице", что в "13 этаж" - везде таки есть реальный мир. И сколько бы вложенностей виртуальных миров бы не существовало, рано или поздно можно дойти до реального мира. Майя - это не симулятор или производная некоего "реального мира", но в каком-то смысле сам реальный мир. И это не какая-то мистическая "виртуальность", а некая, как бы сказать, энергия, с помощью которой реальный мир создаётся.

Согласно классического индуизма, тех же Вед, реальный мир тоже есть - мир богов, или, как назвал это Ефремов: "Великая Внепричинная Вселенная". Вы читали Бхагавад-Гиту?!
Не забывайте, что приведённая Вами Адвайта-веданта это только одно из толкований Вед, возникшее, в масштабах индуизма относительно недавно, в VII веке нашей эры, ничтожный срок, учитывая, что индуизм, по самым осторожным оценкам, существует порядка 7000 лет.
Впрочем, сама мысль, что ничего кроме Атмана или Брахмана не существует не нова, более того, две с половиной тысячи лет назад стала основой буддизма, влияние которого на Адвайту-веданту видно невооружённым глазом. Но, на мой взгляд, это толкование классического индуизма, доводя идеализм до крайности, смыкается с материализмом. Противоположности сходятся, как известно.
Ведь Брахма (или Брахман, или Атман) как кому больше нравится, с позиций такой концепции, превращается только в одну из душ, в иллюзорной вселенной, кроме которой в мироздании ничего нет. Ведь любая другая душа, а все они существуют вечно, поскольку являются частью вечного Брахмы (Брахмана), если достигнет большего совершенства, станет обладать большим могуществом, чем Брахма. (Кстати, в буддизме души существуют не вечно, но это отдельный разговор).
Матрица или Майя Архитектора, в такой системе, возможна только как эпизод, и весьма непродолжительный эпизод, в масштабе вечности, который неизбежно, и достаточно быстро, разрушит дальнейшая эволюция Атмана, вернее, дальнейшие его метаморфозы.
Кроме того: майя может быть индивидуальной. При этом разные миры не отличаются только "текстурами", да и сущности, которые в одном мире пересекаются, в другом - совсем необязательно.

Это тоже понятно, каждый из нас, став по настоящему совершенным, в Брахмане Адвайта-веданты, сам превращается в Творца, и может внутри своего сознания творить свои миры, которые будут ничем не отличаться от реального, поскольку реального просто нет, всё вокруг Брахман. (Практически та же ситуация, что и с "реальным миром", в Матрице, в показанном Вами варианте сценария, который, оказывается, тоже часть Матрицы).
В киберпанке, классическим произведение которого является и "Матрица" Вачовски, это, кстати, отработано давно, применительно и к компьютерным мирам, которые, кстати, в Брахмане Адвайте-веданты, ничем не отличаются от миров созданных сознанием человека (бога), поскольку ничего нет, кроме Брахмана, и всё вокруг Матрицы. И если исходить из этого, то, например, из виртуального мира, в наш мир, становится возможным принести фантастическое оружие виртуального мира. Например, из тех же космических "стрелялок", а они уже довольно скоро станут, субъективно, для играющего в них, ничем не отличаться от реальности. А там есть бластеры, аннигиляторы, и ещё хрен знает какой оружие, против которого оружие XXI века бессильно. И, в принципе, ничего сложного нет в том, что бы принести такое оружие в наш мир, для этого, всего лишь, нужно понять истину Нео - "ложки нет".
Но если так, то чем, с позиций Адвайта-веданты, Матрица отличается от Майи?!

А своими словами и здесь (хотя бы, чтоб лаконичней было) никак? :roll:

Да, в том то и дело, что в статье я постарался быть предельно лаконичным.

Ну т.е. реально говорите всю цепочку провести? Прям вот от зарождения Вселенной из Сингулярности 13 млрд лет назад? :shock: (Ну или откуда она там появилась - непринципиально в этом вопросе)

Получается да, в принципе всё зависит только от квалификации регрессивного терапевта.
Вы просто не поняли масштаб трагедии. ;)
Там всё гораздо хуже, чем просто недостаток знаний или экспериментов, или даже несовершенная физическая модель мира. Там уже проблема на совсем базовом философском уровне, а именно: самосознание.

"Слушай, мужик, ты сам понял, что сказал?!" (Арлазоров).
Про русски, пожалуйста.
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Светлый Светлый 15
Оставил 294 сообщений с 18 ноя 2015
ФР: 21535
1 декабря 2017 в 18:57

Андрей Козлович, Слушай, мужик, ты чо куришь? Мне иногда тоже в голову всякая хрень приходит, жаль записать не кому. А уж в стародавние времена длинными зимними вечерами чего только людям в голову не приходило. И брахмы и диты и кони в яблоках, лишь бы как -то оправдать свое жалкое существование и сохранить место у костра и стола.
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин 58
Оставил 17052 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 620433
2 декабря 2017 в 02:05

Андрей Козлович, ох... Ладно, действительно, лучше отставим эту философщину.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Андрей Козлович Андрей Козлович -146
Оставил 3067 сообщений с 21 май 2011
Блог: Просмотр блога (12)
ФР: 326556
4 декабря 2017 в 12:57

Сделал ролик о Бартини.

Роберт Бартини


0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Андрей Козлович Андрей Козлович -146
Оставил 3067 сообщений с 21 май 2011
Блог: Просмотр блога (12)
ФР: 326556
8 декабря 2017 в 22:49

В тему.

Кстати о погоде 07.12.2017 Космос, гуд бай!

0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Андрей Козлович Андрей Козлович -146
Оставил 3067 сообщений с 21 май 2011
Блог: Просмотр блога (12)
ФР: 326556
9 декабря 2017 в 08:47

Вышла очередная моя статья на "Странниках": "Тайное общество «Диск». Гипотезы. Выпуск 10 (Великая Иллюзия)" http://stranniky.ru/tajnoe-obshhestvo-%c2%abdisk%c2%bb-gipotezy-efremovskie-chtenija-4/
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец Пётр Арсентьевич Пётр Арсентьевич 577
Оставил 5205 сообщений с 03 фев 2010
ФР: 199242
9 декабря 2017 в 14:46

У меня закрадываются смутные сомнения...

0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 233
Оставил 8571 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 395388
9 декабря 2017 в 15:13

Андрей Козлович,
Вышла очередная моя статья на "Странниках": "Тайное общество «Диск». Гипотезы. Выпуск 10 (Великая Иллюзия)"

Поздравляю всех участников темы и проекта. Продолжение следует.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Андрей Козлович Андрей Козлович -146
Оставил 3067 сообщений с 21 май 2011
Блог: Просмотр блога (12)
ФР: 326556
9 декабря 2017 в 15:58

Опять намекаете, что мне поделиться гонораром следует?
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 233
Оставил 8571 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 395388
9 декабря 2017 в 16:21

Андрей Козлович, как можно! Гонорара небось не то, что на поляну, не лужайку не хватит.
Нет. Духовная поляна угнетает..
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Андрей Козлович Андрей Козлович -146
Оставил 3067 сообщений с 21 май 2011
Блог: Просмотр блога (12)
ФР: 326556
9 декабря 2017 в 20:06

Так, а что угнетающего? Вы мне элементарно помогаете понять, воспримет интернет-аудитория эти мысли, или нет.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 233
Оставил 8571 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 395388
9 декабря 2017 в 20:49

Хамство?
Ах, вы же дисковец, вам можно...
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Андрей Козлович Андрей Козлович -146
Оставил 3067 сообщений с 21 май 2011
Блог: Просмотр блога (12)
ФР: 326556
9 декабря 2017 в 21:29

В упор не вижу здесь ничего хамского. Может просветите в чём оно, это скрытое хамство?
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 233
Оставил 8571 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 395388
9 декабря 2017 в 22:53

Андрей Козлович, то-есть когда вы признаётесь, что элементарно и цинично пользуете собеседников это не хамство?
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Андрей Козлович Андрей Козлович -146
Оставил 3067 сообщений с 21 май 2011
Блог: Просмотр блога (12)
ФР: 326556
9 декабря 2017 в 23:35

Что значит "пользую"?!
Для того, что бы конечный продукт был более качественным, и эффективнее удовлетворял потребности людей?!
Не знаю, можно ли это вообще так назвать, но допустим... Кому от этого "пользования" плохо?!
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 983
Оставил 18650 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1277499
10 декабря 2017 в 09:27

Бе́та-тести́рование (англ. beta testing) — интенсивное использование почти готовой версии продукта (как правило, программного или аппаратного обеспечения) с целью выявления максимального числа ошибок в его работе для их последующего устранения перед окончательным выходом (релизом) продукта на рынок, к массовому потребителю.
В отличие от альфа-тестирования, проводимого силами штатных разработчиков или тестировщиков, бета-тестирование предполагает привлечение добровольцев из числа обычных будущих пользователей продукта, которым доступна упомянутая предварительная версия продукта (так называемая бета-версия).
Такими добровольцами (их называют бета-тестерами) часто движет любопытство к новому продукту — любопытство, ради удовлетворения которого они вполне согласны мириться с возможностью испытать последствия ещё не найденных (а потому и не исправленных) ошибок. Кроме любопытства, мотивация может быть обусловлена желанием повлиять на процесс разработки и в итоге получать более удовлетворяющий их нужды продукт и многим другим.
Кроме того, открытие бета-тестирования может использоваться как часть стратегии продвижения продукта на рынок (например, бесплатная раздача бета-версий позволяет привлечь широкое внимание потребителей к окончательной дорогостоящей версии продукта), а также для получения предварительных отзывов о нём от широкого круга будущих пользователей[1].
вики

В отличие от альфа-тестеров (профи!), бета тестеров производители продукта используют бесплатно :D
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец Пётр Арсентьевич Пётр Арсентьевич 577
Оставил 5205 сообщений с 03 фев 2010
ФР: 199242
10 декабря 2017 в 13:42

0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Андрей Козлович Андрей Козлович -146
Оставил 3067 сообщений с 21 май 2011
Блог: Просмотр блога (12)
ФР: 326556
10 декабря 2017 в 14:24

В отличие от альфа-тестеров (профи!), бета тестеров производители продукта используют бесплатно :D

Ну вот, видите...
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4