Вход
Разместить рекламу
Топ раздела
За неделю
Общий

Президент Республики Сербской назвал вопрос Крыма решенным

Новости городские, российские, международные. От цен на нефть, до глобального потепления!

Модераторы: Laisa, Messir, Zorg

СообщениеВолк-оборотень Ловчий Ловчий 137
Оставил 36452 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 175930
6 марта 2017 в 11:31

Президент Республики Сербской Милорад Додик заявил, что вопрос присоединения Крыма к России решен.
"Если бы не антиконституционный переворот на майдане, то многих событий не произошло бы. Крым перешел к России на основании референдума, а волю народа необходимо уважать", - сказал Додик в интервью "Известиям".

Политик также обвинил страны Запада в двойных стандартах, приведя в пример признание независимости Косова от Сербии в феврале 2008 года. "Запад не признает волю народа в Крыму, но при этом признает волю политической элиты в Косово, где референдум даже не проводился", - пояснил свою позицию Додик.

По мнению Додика, конфликт на востоке Украины должен решаться путем диалога. Президент не исключил, что будущее Донецкой и Луганской народных республик связано с Россией.

Республика Сербская - государственное образование на территории Боснии и Герцеговины с преимущественным преобладанием сербского населения.

https://rg.ru/2017/03/06/reg-ufo/prezident-respubliki-serbskoj-nazval-vopros-kryma-reshennym.html
"Вот это поворот", кто следующий? :-)
1
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Пётр Арсентьевич Пётр Арсентьевич 232
Оставил 3060 сообщений с 03 фев 2010
ФР: 72281
6 марта 2017 в 11:43

Ну чё, правильно сказал.
А что есть другие мнения?
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 653
Оставил 16214 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1063025
6 марта 2017 в 12:54

Это речь, и это хорошо.
А официальный документ от лица государства есть (кроме неприсоединения к санкциям)?
0

СообщениеВолк-оборотень Ловчий Ловчий 137
Оставил 36452 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 175930
6 марта 2017 в 13:22

anni писал(а):Это речь, и это хорошо.
А официальный документ от лица государства есть (кроме неприсоединения к санкциям)?

думаю, что это начало начал, Сербия в любом случае подчиняется Западу и в лучших традициях планового снятия санкций все правильно начали с неё, затем фигуры чуть выше и по цепочке иерархии дойдет и до основных стран Европы, а затем как бы подчиняясь демократии большинства США тоже скажет, что раз мировое сообщество не против и есть подвижки и сближение двух стран и дабы охладить холодную войну с Россией, то тоже присоединяется к снятию санкций, будет это примерно к концу года и аккурат к выборам президента России, что сильно поднимет рейтинг Путина, все делается целенаправленно.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 653
Оставил 16214 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1063025
6 марта 2017 в 13:56

Ловчий писал(а):
anni писал(а):Это речь, и это хорошо.
А официальный документ от лица государства есть (кроме неприсоединения к санкциям)?

думаю, что это начало начал, Сербия в любом случае подчиняется Западу и в лучших традициях планового снятия санкций все правильно начали с неё, затем фигуры чуть выше и по цепочке иерархии дойдет и до основных стран Европы, а затем как бы подчиняясь демократии большинства США тоже скажет, что раз мировое сообщество не против и есть подвижки и сближение двух стран и дабы охладить холодную войну с Россией, то тоже присоединяется к снятию санкций, будет это примерно к концу года и аккурат к выборам президента России, что сильно поднимет рейтинг Путина, все делается целенаправленно.
Строго наоборот: Сербия тихонько борется против добивания, как последний обломок "альтернативной културы" в бывшей Югославии, и вынуждена ориентироваться на РФ, в том числе в экспорте и совместных производствах http://ruserbia.com/economic/serbpredp/2609-serbskie-predpriyatiya-i-serbskie-tovary-v-rossii
Поэтому с речами у них всё хорошо, как и с неприсоединением к санкциям, но готовы ли они протестовать официально против единого мнения ЕС и США?
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 231
Оставил 3802 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 329670
6 марта 2017 в 13:59

Заявление прпзидента, это и есть официальное мнение страны.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 653
Оставил 16214 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1063025
6 марта 2017 в 14:04

САЙФЕР писал(а):Заявление прпзидента, это и есть официальное мнение страны.
Не совсем. Вспомните, сколько раз пресс-служба "разъясняла", что Обама "не то имел в виду, что сказал". Официальное мнение - это договоры и прочие документы, имеющие реальные экономические и политические последствия, вплоть до осуждения всякими международными организациями и пр. Сама речь президента последствий не имеет ни в одном смысле. При встречах президентов они такие комплименты друг другу (в неличном смысле :oops: ) расточают! :wink:
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 231
Оставил 3802 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 329670
6 марта 2017 в 15:42

Анни, вот любите вы поспорить. Администрация Обамы дискридитировала сеья перед всем миров раз 89 с половиной.
Но любое заявление не только президента, но и другого официального лица считается официальным.
По крайней мере до тех пор, пока его не оровергли, как любила делать администрация Обамы.
Я вот чет не помню, что бы слова нашего президента администрация опровергала. Ну может и было, но не помню.
Думаю еще и из за этого он всегда получает высокие места в мировом рецтинге, т к. не бросается словами, как либеральные политики.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 653
Оставил 16214 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1063025
6 марта 2017 в 18:10

САЙФЕР, Даже в этом форуме неоднократно обсуждали заявления американских конгрессменов и министров, которые, будь они основаны на реальных шагах администрации, привели бы если не к войне, то к серьёзному кризису. Про речи Жириновского или Зюганова напомнить? Про Онищенко с Мутко?
Пока речь не привела к юридически значимым документам - это "точка зрения", которую потом могут крутить туда или сюда по потребностям (как с отношением к РФ у Трампа), а могут и просто "незаметно забыть", как с множеством заявлений Меркель или Порошенко.
Официальное лицо может представлять точку зрения государства, но не каждое его выступление влечёт за собой реальные шаги. Вы же сами привели пример 89,5 пустых заявлений администрации самой мощной страны мира :D
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 231
Оставил 3802 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 329670
6 марта 2017 в 19:00

anni,
Э нет. Вы не правы в корне. Жирик, Зюга, и остальные не представители администрации президента, и не сотрудники МИДа. Мы так можем договорить до того, что слова любого чиновника будут оцениваться, как позиция государства.
Я конечно не силен в международных правилах, но по моему мнению только сотрудники администрации главы государства, МИДа, и главы государства могут расцениваться, как позиция государства.
И не нужно путать подписание договоров, и хоть и слова, но слова главы страны. Зачастую простые слова глав государств без всяких подписей и указов приводили к очень большим последствиям.

Ну а наша неизжившая привычка 90х сравнивать все с такой вот демократичноц и великой америкой вообще не лезет ни в какие ворота. Если сотрудники администрации Обамы позволяли себе всякое, то это не значит, что нужно следовать, или кивать на эти прецеденты.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 653
Оставил 16214 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1063025
6 марта 2017 в 19:15

САЙФЕР, Вам это может нравиться или нет, но никакие слова о "перезагрузке", как и "любви к России" или "намерении напасть на Иран", "желании снять санкции или напротив, углубить их" не влекут прямых последствий, за исключением статей в СМИ и всяких рейтингов. И то и другое руководств государств не слишком значимо.
Сотрудники администрации президента - это никто. Есть премьер-министр, пресс-секретарь, министр иностранных дел и профильные представители (в ООН, послы, главы делегаций и пр.), которые говорят от имени государства. Но даже их слова часто "делают вид, что не заметили"
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 231
Оставил 3802 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 329670
6 марта 2017 в 19:40

Так я и говорю именно о пресс службе и различнях ведомстчах МИДа. Ну чуть не точно выразился про администрацию президента.
Еще раз повторю, ненвжно ни на кого кивать. Пусть хоть президенты США, Германии, или дрвгих стран кричат, вопят, и что угодно говорят, и не иполняют. Это их дело, и отношение к их словам у мировой общественности, а тем более элит будет соответственным.
Надо исходить из того, что если президент чьей либо страны что то сказал, значит по мпньлей мере брать это во внимание. Ну а исполнит он, или выбросит свои слова на ветер, то это дело десятое.
Лично я и в нашей повседневной жизни не люблю людец, которые бросаютмя словами, а когда это делают президенты, то грош им цена.
0
Гуру

СообщениеГуру РА ДУ ГА РА ДУ ГА 61
Оставил 784 сообщений с 16 авг 2010
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: -6321
6 марта 2017 в 20:06

Если бы не антиконституционный переворот на майдане, то многих событий не произошло бы.

С пониманием мужик, а скакуны-укронацисты не читали классику
"Не начинайте дела, конец которого не в ваших руках". Василий Ключевский :-)
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый duche duche 1
Оставил 557 сообщений с 03 сен 2006
ФР: 2203
WWWICQ
10 марта 2017 в 21:57

Никого не напрягает, что Республика Сербская - это не особо страна, а внешней политиков занимается федеральное правительство?
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 653
Оставил 16214 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1063025
10 марта 2017 в 22:08

duche писал(а):Никого не напрягает, что Республика Сербская - это не особо страна, а внешней политиков занимается федеральное правительство?
Так Вы ра скажите, какие полномочия (кроме военных) переданы руководству "государства Босния и Герцеговина" :D
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый duche duche 1
Оставил 557 сообщений с 03 сен 2006
ФР: 2203
WWWICQ
10 марта 2017 в 22:32

anni писал(а):
duche писал(а):Никого не напрягает, что Республика Сербская - это не особо страна, а внешней политиков занимается федеральное правительство?
Так Вы ра скажите, какие полномочия (кроме военных) переданы руководству "государства Босния и Герцеговина" :D

К обязанностям институтов Боснии и Герцеговины относятся следующие вопросы:

а) внешняя политика;

b) политика в области внешней торговли;

с) таможенная политика;

d) денежно-кредитная политика, как это предусмотрено в статье VII;

е) финансирование институтов и международных обязательств Боснии и Герцеговины;

f) политика и регулирование в области иммиграции, беженцев и убежища;

g) обеспечение соблюдения уголовного законодательства на международном уровне и на уровне Образований, включая отношения с Интерполом;

h) создание и эксплуатация общих и международных средств связи;

i) регулирование транспортного сообщения между Образованиями;

j) управление движением воздушного транспорта.
1
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 653
Оставил 16214 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1063025
10 марта 2017 в 22:35

duche, Забыл указать первоисточник? Или на память?
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый duche duche 1
Оставил 557 сообщений с 03 сен 2006
ФР: 2203
WWWICQ
10 марта 2017 в 22:38

Конституция, с телефона неудобно)
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 653
Оставил 16214 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1063025
10 марта 2017 в 22:40

Конституцию наизусть?! Скопируйте ссылку - и быстрее и проще
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый tenn0ch tenn0ch -57
Оставил 466 сообщений с 23 янв 2010
ФР: -26228
19 марта 2017 в 05:33

anni писал(а):Конституцию наизусть?! Скопируйте ссылку - и быстрее и проще

И как оно жить, когда в гугле забанили?
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 653
Оставил 16214 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1063025
19 марта 2017 в 08:49

tenn0ch, Не пробовал. Но Вы манагер, что ли? Это их девиз: "Я свою работу за вас делать не собираюсь!"
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 231
Оставил 3802 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 329670
26 марта 2017 в 16:46

anni писал(а):Конституцию наизусть?! Скопируйте ссылку - и быстрее и проще

А собственно, что такое конституция? Основа госправа? Основа государства?
Я вообще не читал конституцию никогда. Отдельные статьи только.
Конституция по моему вообще лишний инструмент в институте страны, если он не четкий, и его невозможно трактовать по разному.
Человечество еще не придумало четкой, и непоколебимой конституции, которой даже верховный суд будет следовать неукоснительно. Нет такого нигде.
Для наших либералов чисто для инфы скажу про амерскую конституцию. Ну ведь наши либералы считают их демократию высшей инстанцией. Вот.
Так вот. В США есть практически две равные ветви людей, которые по разному трактуют свою конституцию. Вернее не так. Однабветвь считает, что конституцию надо понимать бувально, и до самой запятой и точки в каждой фразе и предложении. Другая ветвь не менее влиятельных людей считает, что ее можно трактовать исходя из смысловой нагрузки.
Вооооот. Итог один. Имеем практику судебного прецедента. Да и у нас конституция написанная в 90х и даже с современными поправками та вещь, которая, как друшлак. Что дышло--куда удобней, туда и вышло.
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15