Вход

Происшествие на Красной

Дорожно-транспортные проиcшествия Карелии. Делимся актуальной информацией!

Модератор: ilien

Сообщение pjyrfx 30 сентября 2012 в 21:33

[video]http://media.karelia.pro/89/324d0307cf7e7f6d8cbc5ee75ea19c8f.avi[/video]
0

Сообщение Гость 30 сентября 2012 в 21:37

Водиле не понравилось ,что дедушка перешёл ему дорогу и вслед ещё обложил матом.
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Валентиныч Валентиныч -1
Оставил 259 сообщений с 10 сен 2012
ФР: 11122
1 октября 2012 в 09:27

Видеозапись в гибдд, пускай разбираются и отнимают права :evil:
0

Сообщение Гость 1 октября 2012 в 10:50

Мне одному показалось, что дедушка не по переходу шел, а по диагонали, и на переход выбежал только после пинка бампером?
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

А регистратору матерится нехорошо, общественное место, можно сказать...
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Валентиныч Валентиныч -1
Оставил 259 сообщений с 10 сен 2012
ФР: 11122
1 октября 2012 в 14:20

Гость,
1) обзор Мерсу никто не закрывал
2) пешехода он задел скорее правой частью бампера - пешеход уже почти пересек пол дороги..
3) автомобиль - средство передвижение повышенной опасности и т.д. и т.п.
0

Сообщение Гость 1 октября 2012 в 14:27

Валентиныч писал(а):Гость,
1) обзор Мерсу никто не закрывал
2) пешехода он задел скорее правой частью бампера - пешеход уже почти пересек пол дороги..
3) автомобиль - средство передвижение повышенной опасности и т.д. и т.п.

Ты не умничай, ты пальцем покажи нарушенный пункт правил, в предположении, что дедок изначально находился вне перехода.
Я вот пол-часа назад тоже перед такой курицей оттормаживался в пол - решила перейти в полусотне метров от перехода, да еще на пол-пути (аккурат посередине моей полосы) передумала.
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Валентиныч Валентиныч -1
Оставил 259 сообщений с 10 сен 2012
ФР: 11122
1 октября 2012 в 16:10


Ты не умничай

это слова сказал бы тебе любой сотрудник ДПС, если бы ты при нем такой кульбит совершил и попытался оправдаться...

По-моему мнению, мужчина переходил по пешеходному переходу - зону в 3-5 метров от зебры я воспринимаю именно так.


решила перейти в полусотне метров от перехода

это далеко не та же самая ситуация
0

Сообщение Гость 1 октября 2012 в 16:24

Валентиныч писал(а):

Ты не умничай

это слова сказал бы тебе любой сотрудник ДПС, если бы ты при нем такой кульбит совершил и попытался оправдаться...

По-моему мнению, мужчина переходил по пешеходному переходу - зону в 3-5 метров от зебры я воспринимаю именно так.


Это неправильное восприятие.
«Пешеходный переход» — участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

А при наличии разметки, очевидно, шириной разметки.


Валентиныч писал(а):

решила перейти в полусотне метров от перехода

это далеко не та же самая ситуация

Точно такая же.
50м, 5м, 50см - какая разница?
На пешеходном переходе ты - царь, вне него - никто.
Мерс поступил не очень этично, но виновник ситуации - не он.
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Валентиныч Валентиныч -1
Оставил 259 сообщений с 10 сен 2012
ФР: 11122
1 октября 2012 в 16:28

Гость, а если бы на месте мужика был бы твой отец, например, ты бы остался при своем мнении?
0

Сообщение гостинец 1 октября 2012 в 19:29

под знаком пп, дополнение!
0

Сообщение гость 5 1 октября 2012 в 19:46

там знак "слепые пешеходы", так что водиле мерса вечного гемороя желаю
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый трейдер трейдер 2
Оставил 663 сообщений с 17 фев 2010
ФР: 34001
2 октября 2012 в 00:16

гость 5, + 1, посмотрите все внимательно ЧТО там за переход. Дед мб и правда инвалид по зрению.

На этом перекрестке давно большая беда с тем, что пешеходов не видно, но это не снимает ответственности с водителя. Он обязан снизить скорость и убедиться, что никто не выпрыгнет....
А если это будет ваша дочь, которая за мячиком побежала????? я думаю вы не то,что по-другому запоете, а расстреляет этого водилу с мерса....
0

Сообщение Гость 2 октября 2012 в 08:09

Валентиныч писал(а):Гость, а если бы на месте мужика был бы твой отец, например, ты бы остался при своем мнении?

Прошлым летом объяснял матери что такое переход, какую именно конфигурацию имеют переходы на Березовой алее, и почему надо переходить именно по ним.

трейдер писал(а):А если это будет ваша дочь, которая за мячиком побежала?????

Тогда виноват буду в первую очередь я.

Еще раз повторю - как мне кажется, водила мерса поступил неэтично, рисковано, нарушил пункт 10.1 - "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.", за который не предусмотрена ответсвенность по КОАП. А то, за что не предусмотрена ответсвенность - оно вроде как не запрещено.

Но, со свое стороны, пешеход нарушил п.4.5 ПДД, что уже карается по ст12.29ч1, ч3 - от 200 до 500р.
0

Сообщение Гость 2 октября 2012 в 08:11

КОАП
Статья 12.30. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
0
Старик

СообщениеСтарик S.K.L. S.K.L. 32
Оставил 1006 сообщений с 24 ноя 2007
ФР: 54202
ICQ
2 октября 2012 в 08:48

... за который не предусмотрена ответсвенность по КОАП. А то, за что не предусмотрена ответсвенность - оно вроде как не запрещено.


Вот ключевая проблема всех водителей Петрозаводска: и оптимизаторов, и "карелов". На самом-то деле оно как раз запрещено ПДД, просто ответственность [пока] не предусмотрена.
0

Сообщение Гость 2 октября 2012 в 09:41

S.K.L. писал(а):
... за который не предусмотрена ответсвенность по КОАП. А то, за что не предусмотрена ответсвенность - оно вроде как не запрещено.


Вот ключевая проблема всех водителей Петрозаводска: и оптимизаторов, и "карелов". На самом-то деле оно как раз запрещено ПДД, просто ответственность [пока] не предусмотрена.

А ключевая проблема прочих участников ДД (велосипедистов/скутеристов/пешеходов) - поголовное незнание ПДД.
ГИБДД мух не ловит, приходится стимулировать к изучению самостоятельно.
Он бампером простимулировал, я обычно гудком + синхронно кратковременное торможением юзом (когда сзади никого нет).
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... vovick vovick 38
Оставил 3029 сообщений с 14 июл 2009
ФР: -106469
2 октября 2012 в 10:15

Любители посшибать пешеходов, находящихся за пределами ПП, скорее все к Кургану в сторону центра. Там знаки пешеходного перехода стоят дальше, чем переходят все пешеходы, потому как мостки положены за несколько метров до знаков ПП (там строительство было, но обратно сделать дорогу никто не торопится), и поэтому можно ЗАКОННО дудеть пешеходам, которые переходят дорогу В НЕПОЛОЖЕННОМ месте, не пропускать их, а то и посбивать этих кеглей... А потом писАть на форумах какие у нас пешеходы-быдлы на Кукковке живут ;-)
0

Сообщение Гость 2 октября 2012 в 11:40

vovick писал(а):Любители посшибать пешеходов, находящихся за пределами ПП, скорее все к Кургану в сторону центра. Там знаки пешеходного перехода стоят дальше, чем переходят все пешеходы, потому как мостки положены за несколько метров до знаков ПП (там строительство было, но обратно сделать дорогу никто не торопится), и поэтому можно ЗАКОННО дудеть пешеходам, которые переходят дорогу В НЕПОЛОЖЕННОМ месте, не пропускать их, а то и посбивать этих кеглей... А потом писАть на форумах какие у нас пешеходы-быдлы на Кукковке живут ;-)

Гаишникам лучше напиши официальный запрос, что там нарушена безопасность движения. Пусть занимаются - это их прямая обязанность.

http://gibdd.onego.ru/contacts.php
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Al-Is Al-Is -201
Оставил 11981 сообщений с 03 май 2007
ФР: 227338
2 октября 2012 в 12:07

Гость писал(а):
Он бампером простимулировал
Вообще то умышленный наезд на человека - уголовная статья. Если бы пешеход упал бы и получил бы травмы, дебил на мерседесе мог нормально сесть.
0

Сообщение Гость 10 сентября 2013 в 08:48

Al-Is писал(а):
Гость писал(а):
Он бампером простимулировал
Вообще то умышленный наезд на человека - уголовная статья.

Умысел практически недоказуем.
"Отвлекся я, гражданин начальник, вдруг - бум".

Al-Is писал(а):
Если бы пешеход упал бы и получил бы травмы, дебил на мерседесе мог нормально сесть.

Нет тела - нет дела.
Сейчас водителю предъявить нечего.
Со стороны деда нарушение налицо.
Полагаю, что если бы мерсовод увидел, что дед валится под колесо - он бы просто оттормозился до стопа, скорость небольшая была.


Тема поднималась пользователем Гость Вт сен 10, 2013 07:48.
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2