Вход
Разместить рекламу
Топ раздела
За неделю
Общий

Россия больше всех тратит на пропаганду в СМИ

Следите за курсом валют и событиями на политической арене? Знаете о них больше других? Тогда добро пожаловать!

Модератор: Zorg

Чемпион

СообщениеЧемпион luks luks 5
Оставил 1556 сообщений с 13 авг 2008
Блог: Просмотр блога (2)
ФР: -57906
14 сентября 2013 в 01:21


В России самая большая в мире государственная поддержка СМИ.  Больше чем в коммунистическом Китае.


   




Суммарная господдержка проправительственных СМИ в России достигла 48,65 миллиардов рублей в год ($1,6 млрд.).

В число получающих бюджетные деньги в России попали: ВГТРК (19,1 млрд. руб), Russia Today (11 млрд. руб), Голос России (4,4 млрд. руб), Российская газета (3,95 млрд. руб), РИА Новости (2,9 млрд. руб), 1 Канал, НТВ, ТК “Петербург” (5 млрд. руб), Общественное телевидение (1,2 млрд. руб), ИТАР-ТАСС (1,1 млрд. руб). На втором месте Китай.

Телеканал Russia Today занял первое место в мире по величине государственных затрат на одного сотрудника, которые составили 183 000 долларов на человека. По этому показателю лживый и пропагандонский телеканал дезинформации и прокремлевской пропаганды Russia Today обошел все крупнейшие мировые СМИ. Всё финансирование новостного многоязычного, включая русский язык, телеканала Euronews составляет лишь 15 миллионов евро в год. В то время как только на телеканал Russia Today правительство России выделяет в 20 раз больше – 275 миллионов евро в год.

P.S. Пропаганда, дорогая штука. 

 Пост из ЖЖ может вызвать сомнения. Поэтому ссылка на поддерживаемые государством РИА Новости, правда там пишут, что Китай первый, но простая математика на  диаграмме говорит о правильности поста из ЖЖ:


     
0

Сообщение Гость 14 сентября 2013 в 01:32

Этот пост - лживый и пропагандонский. Рашу Тудей неплохо во всём мире смотрят.
Неплохо бы, для сравнения, выложить цифры, сколько тратит USA для поддержки демократии во всём мире
1
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец ГАД ГАД 5
Оставил 5494 сообщений с 08 фев 2005
ФР: 23346
14 сентября 2013 в 04:13

дак просто же всё. если бы поддержкой занимались альтруисты, то всё было бы неплохо. но ведь совет директоров различных проправительственных СМИ объявил это своим основным источником дохода.. пора понять: наша страна большая нефте-газовая кормушка. вся оппозиция рвётся к ней отнюдь не для блага народа. как и те люди что в действующей власти лезут по головам наверх..
1
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно openCoder openCoder -21
Оставил 329 сообщений с 06 янв 2013
Блог: Просмотр блога (5)
ФР: -200962
14 сентября 2013 в 08:59

Не платите налоги, и тем самым не поддерживайте расходование ваших финансовых ресурсов на гос.проекты которые Вам лично не нужны.


Сбор подписей ЗА отделение Карелии от России:
https://avaaz.org/ru/petition/ZA_otdelenie_Respubliki_Karelii_ot_Rossiyskoy_Federacii/
Сбор подписей ЗА введение единого минимального налога в размере 5% от прибыли [ #projectMAX5% ]:
https://avaaz.org/ru/petition/ZA_ogranichenie_maksimalnogo_naloga_5_projectMAX5/
Сбор подписей ЗА отделение Карелии от России:
[url]https://www.change.org/ru/петиции/республика-карелия-за-отделение-республики-карелии-от-российской-федерации[/url]
Сбор подписей ЗА введение единого минимального налога в размере 5% от прибыли [ #projectMAX5% ]:
[url]https://www.change.org/ru/петиции/республика-карелия-за-ограничение-максимального-налога-5-projectmax5[/url]
-1
Чемпион

СообщениеЧемпион luks luks 5
Оставил 1556 сообщений с 13 авг 2008
Блог: Просмотр блога (2)
ФР: -57906
14 сентября 2013 в 20:34

Гость писал(а):Этот пост - лживый и пропагандонский. Рашу Тудей неплохо во всём мире смотрят.
Неплохо бы, для сравнения, выложить цифры, сколько тратит USA для поддержки демократии во всём мире
 Так верно, Рашу Тудей смотрят, кто платит Раше Тудей за работу?.. Канал независимый российский источник живущий на доходы с рекламы и соблюдающий законы страны где зарегистрирован? Очевидно ведь нет. А известно - "кто платит, тот и музыку заказывает".
  Т.е. это не объективный "взгляд из России".  Даже Первый канал денег меньше получает, но всё равно их получает не смотря на баснословные доходы с рекламы.  

  Сколько Обама тратит - в графике написано.
0
Молчун

СообщениеМолчун rader rader 0
Оставил 78 сообщений с 20 июл 2011
ФР: 2542
14 сентября 2013 в 21:23

luks, а вы никогда не интересовались, с чего живёт канал BBC? В штатах - ВВС на первом месте среди неамериканских каналов. RT - на втором. Вот так, примерно и снимают весёлые кинодументаляшки про животинок, предварительно сняв с каждого британца, имеющего любое видеовоспроизводящее устройство, налог.
Да, кстати, вы бы сами погуглили, сколько китайцы собираются выделить народных денег на гос.телевидение.
ССTV там в списке не единственный. В табличке остальных нет
По сведениям китайских СМИ, правительство намерено вложить $7,1 млрд для финансирования и поддержки государственных СМИ, в том числе CCTV.
Финансирование Всемирной службы «Би-би-си» возрастет в 2014 году до $381 млн (245 млн фунтов стерлингов), сообщает "Газета.ру" со ссылкой на The Hollywood Reporter.Со следующего года средства на ее функционирование будет выделять не министерство финансов Великобритании, а сама «Би-би-си» — из средств, которые корпорация получает со специального сбора, который платят все жители страны.Таким образом, по сравнению с предыдущим периодом финансирование Всемирной службы возрастет на $8 млн (5 млн фунтов стерлингов).
Телеканал располагает годовым бюджетом в 1,2 миллиарда фунтов стерлингов.
Телевизора у меня нет, но налог платить, из-за того,что у меня мобила может видео воспроизводить - я не хочу

Т.е. это не объективный "взгляд из России".  

Не был-бы объективным, таких результатов не достиг
Аудитория RT составляет свыше 430 миллиона человек в мире, в, по крайней мере, 100 странах.
(давно не был,а на форуме такие изменения глобальные...)извиняюсь за правки -очень непривычно
Последний раз редактировалось rader Сб сен 14, 2013 20:27, всего редактировалось 1 раз.
0
Чемпион

СообщениеЧемпион luks luks 5
Оставил 1556 сообщений с 13 авг 2008
Блог: Просмотр блога (2)
ФР: -57906
14 сентября 2013 в 21:38

rader, "Не был-бы объективным, таких результатов не достиг" ну ей Богу, за деньги сейчас всего  можно достигнуть. Вопрос в покупке эфирных мощностей в тех-же Штатах, например.

    

0
Чемпион

СообщениеЧемпион luks luks 5
Оставил 1556 сообщений с 13 авг 2008
Блог: Просмотр блога (2)
ФР: -57906
14 сентября 2013 в 21:39

  • 6 июня 2005 года — объявлено, что осенью 2005 года будет запущен телеканал, призванный «отражать российскую позицию по главным вопросам международной политики» и «информировать аудиторию о событиях и явлениях российской жизни».

 Форум глючит - в цитату не вставить.
0

Сообщение Власть надо менять! 10 декабря 2013 в 00:46

Не сразу, бывает, цифры доходят: $1,6 млрд!!! ежегодно на пропаганду какой Кремль белый и пушистый!

Это же по 339 рублей с каждого россиянина только на то, чтобы россиян утонул во лжи СМИ!
0

Сообщение Ловче 10 декабря 2013 в 11:07

Власть надо менять! писал(а):Не сразу, бывает, цифры доходят: $1,6 млрд!!! ежегодно на пропаганду какой Кремль белый и пушистый!

Это же по 339 рублей с каждого россиянина только на то, чтобы россиян утонул во лжи СМИ!

судя по тому, какие рейтинги и кол-во аудитории набирают самые желтые и скандальные СМИ на печатных изданиях, ТВ и интернете, то похоже народу именно желтая пресса и скандалы нужны больше, чем скучная правда и повседневность.
90-е, СМИ еле дышат, выжили лишь те, кто сменил правдивый тон на выдуманные сенсации, скандальные истории со знаменитостями, откровенном вранье, поэтому надо не власть судить, а самих себя, любителей подсматривать за другими сквозь призму замочной скважины и пошептаться сплетнями на кухне.
0

Сообщение Гость 10 декабря 2013 в 21:22

Ловче писал(а):
Власть надо менять! писал(а):Не сразу, бывает, цифры доходят: $1,6 млрд!!! ежегодно на пропаганду какой Кремль белый и пушистый!

Это же по 339 рублей с каждого россиянина только на то, чтобы россиян утонул во лжи СМИ!

судя по тому, какие рейтинги и кол-во аудитории набирают самые желтые и скандальные СМИ на печатных изданиях, ТВ и интернете, то похоже народу именно желтая пресса и скандалы нужны больше, чем скучная правда и повседневность.
90-е, СМИ еле дышат, выжили лишь те, кто сменил правдивый тон на выдуманные сенсации, скандальные истории со знаменитостями, откровенном вранье, поэтому надо не власть судить, а самих себя, любителей подсматривать за другими сквозь призму замочной скважины и пошептаться сплетнями на кухне.

Дружище, на эти миллиарды долларов Кремль должен не россиян болванить, а хотя бы детские пособия матерям увеличить, а не сокращать (ага, в номинале они прежние на 2014 остались, а вот многодетных матерей стало еще меньше...) Путлер нашел, за счет кого закрывать то, что перетырили на Сочи-2014 :evil:

Да и вообще, такие лживые СМИ + за ТАКИЕ деньги нам не нужны! Как обычно, на бумаге в России - одно, а на практике - как обычно, на голове стоит. Эти самые млрд.долларей, что надо было направить на поддержку культурных и просветительских СМИ отдали... таким же ворюгам, как сами кремляди :evil:
0

Сообщение Власть надо менять! 10 декабря 2013 в 21:24

Ловче, хотя можете сами себя судить, как писали - это ваше право :D
0

Сообщение Ловче 10 декабря 2013 в 21:30

Власть надо менять! писал(а):Ловче, хотя можете сами себя судить, как писали - это ваше право :D

ну там тоже их можно понять, они о родине заботятся, в поте лица своего.:lol:
0

Сообщение Гость 26 февраля 2014 в 18:35

Ну российские СМИ себя в последнее время оправдывают. Такого маразма я давно не слышал.
0

Сообщение Гость 26 февраля 2014 в 19:39

Ради объективности: Господдержка не равно - пропаганда.
Для справки: Уроки истории и художественные фильмы тоже пропаганда.
0

СообщениеНовичок DanMER DanMER -5
Оставил 25 сообщений с 25 фев 2014
ФР: 1011
26 февраля 2014 в 23:51

Ну российские СМИ себя в последнее время оправдывают. Такого маразма я давно не слышал.

Это верно. Особенно Россия и Киселёв
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17