Ростехнадзор предлагает лишить россиян газа в домах.

Волк-оборотень Ловчий Ловчий 275
Оставил 39361 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 354881
30 декабря 2016 в 15:20

Ростехнадзор предлагает лишить россиян газа в многоквартирных домах

С инициативой запрета использования газа выступил руководитель ведомства Алексей Алешин, увидевший альтернативу в электробытовых приборах
РуководительРостехнадзора АлексейАлешин выступил за запрет на использование природного газа в многоквартирных жилых домах. Свою инициативу по «исключению пожаров и взрывов» Алешин озвучилв письме депутату Госдумы Валерию Рашкину.

По сведениям «Федерального агентство новостей», запрет на использование газа может коснуться как в эксплуатируемых зданиях, так и во вновь строящихся. Речь идет о природном газе, используемом россиянами для приготовления пищи и горячего водоснабжения (в газовых колонках).

Пресс-секретарь Ростехнадзора Юлия Непоседова заявила, что «Ростехнадзор принял участие в обсуждении запрета использования газа в многоквартирных жилых домах», передает ТАСС.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/655594#ixzz4UK6I6Md7

интересно как они будут решать вопрос с домами как у нас, где крышная котельная отапливает дом и дает горячую воду.

0

В авторитете grfrr grfrr 236
Оставил 2926 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 240944
30 декабря 2016 в 16:48

Тоже читал, там на сайте голосование было, у 78 % проголосовавших газ.
Теперь множим это дело на количество России...планируется крупный отмыв денег, или открытие завода чьим то родственником, по производству электроплит, не иначе.
Я других вариантов не вижу в данном случае.

0

Бессмертный daimen daimen 109
Оставил 18120 сообщений с 21 мар 2007
ФР: 643629
WWW 30 декабря 2016 в 17:04

Вброс очередной. Обсудили и обсудили, нчего ж не приняли. Алешин дурачок, но Газпром его пыл быстро остудит.

0

Ветеран gas69rus gas69rus 132
Оставил 4551 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 408742
30 декабря 2016 в 20:12

Без газа? Смешно. Это как смертный приговор. Касается почти всего населения страны, да и газ при правильной эксплуатации не так и опасен. От плиток пожаров не меньше. и если пересадить всех на электричество, то наступит энергетический кризис.

0

В авторитете grfrr grfrr 236
Оставил 2926 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 240944
30 декабря 2016 в 20:36

gas69rus, лампочки запретили по 100 ватт продавать, маразм на маразме.

Предлагаю перед фразой "Госдума приняла" фразу "Вопреки здравому смыслу" не добавлять, потому что это и так понятно из контекста.

0

Бессмертный Влад_1975 Влад_1975 151
Оставил 13003 сообщений с 14 янв 2007
ФР: 423369
30 декабря 2016 в 21:08

Ну электродуховка лучше чем газовая. Но газовая варочная всё же получше, чем индукционная. Так что пусть добавят сначала мощности в старые дома.

0

Бессмертный anni anni 895
Оставил 17814 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1207879
30 декабря 2016 в 21:46

Влад_1975 писал(а):Ну электродуховка лучше чем газовая. Но газовая варочная всё же получше, чем индукционная. Так что пусть добавят сначала мощности в старые дома.

С него замена внутенних сетей в домах, кабельных и воздушных линий в старых районах, и для комплекта замену плит и духовок хотя бы пенсионерам за его счет. И весь газ качаем Европе, пока берут

0

Ветеран gas69rus gas69rus 132
Оставил 4551 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 408742
31 декабря 2016 в 00:14

grfrr писал(а):gas69rus, лампочки запретили по 100 ватт продавать, маразм на маразме.

Лампочки больше 100 ватт не так и часто брали, да и качество их так себе. Этот запрет почти никого не затронул.

Предлагаю перед фразой "Госдума приняла" фразу "Вопреки здравому смыслу" не добавлять, потому что это и так понятно из контекста.

0

Бессмертный anni anni 895
Оставил 17814 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1207879
31 декабря 2016 в 12:53

gas69rus, вы настаиваете, что качество было низким именно для мощных ламп? Ну-ну))) А реально 5 ламп по 60 электричества тратят столько же, а светв дают меньше, чем 2 по 150. Но зато сколько дорогих люминисцентных ламп вынудили купить, а потом или сдавать с доплатой, или ртуть выбрасывать в помойки

0

Бессмертный Влад_1975 Влад_1975 151
Оставил 13003 сообщений с 14 янв 2007
ФР: 423369
31 декабря 2016 в 13:55

Нет. Большее кол-во лампочек дают больше света, чем две равные суммарной мощности. Помню на лабораторных делали этот эксперимент и доказывали в теории.

--- Добавлено спустя 37 секунд ---

Для ламп накаливания.

0

Бессмертный anni anni 895
Оставил 17814 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1207879
31 декабря 2016 в 14:05

Влад_1975, при прочем равном (не перекальные и пр) чем больше лампочек на единицу мощности, тем больше все потери, включая оптические. Иначе кто бы стал делать даже лампы по 500 Вт, проблем с охлаждением, заменой и пр. у больших ламп больше, но выигрыш в светоотдаче это компенсировал.

0

Бессмертный Влад_1975 Влад_1975 151
Оставил 13003 сообщений с 14 янв 2007
ФР: 423369
31 декабря 2016 в 14:12

Все может быть. И белое черным, и наоборот. Но ПГС ПГУ сила!

0

В авторитете grfrr grfrr 236
Оставил 2926 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 240944
31 декабря 2016 в 14:23

Да gas69rus все перевернул, я имел ввиду, что на мой взгляд, лампы по 100 ватт были у меня самые ходовые в обиходе, потому как с потолками 3-30 как у меня дома 60 ватт ваще ни о чем.
А то, что типа энергосберегающие лампы выгоднее, это миф.
Крайне они некачественные, перестал их брать вообще, накрываются довольно быстро, которые живут подольше со временем все дольше прогреваются до рабочго состояния, и чем дальше, тем больше напоминают керосинку.Помирают они не сразу, а постепенно.
Которые светодиодные, в них как правило трансформаторы если дешевые, то мерцают они, и от них нагрузка на глаза, да и тоже вопреки всему горят в них диоды, потому что рассчитаны неправильно напряжения и температура рабочая.

0

Бессмертный anni anni 895
Оставил 17814 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1207879
31 декабря 2016 в 17:01

Энергосберегайки выгоднее, если навечно. То есть свет паршивый по характеристикам, но кпд выше. Это же просто люминицентные, только под обычный цоколь. Но когда через полгода оно начинает садиться и помирать, вопрос цен на лампы и утилизации перекроет всю экономию.
У светодиодных как раз вопрос напряжения обычно влияет мало, качество света в целом лучше, выкидывать можно, гарантия обычно 2-3 года. Надеюсь, скоро цены упадут, долговечность возрастет. Все же полупроводниковое производство имеет закономерности

0

Ветеран gas69rus gas69rus 132
Оставил 4551 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 408742
31 декабря 2016 в 21:33

Ну значит я живу совсем в другом мире. Никогда не пользовался лампочками больше 100 ватт. В связи с запретом, тоже ничего не ощутил. Сейчас покупаю светодиодные известных брендов. Лучше ставить одну тёплого, одну холодного цвета.

0

Чемпион Embrozy Embrozy -2
Оставил 1802 сообщений с 19 ноя 2005
ФР: 271
31 декабря 2016 в 22:12

gas69rus писал(а):известных брендов.

Что же это за известные бредни?

-1

Бессмертный Titanic Titanic 166
Оставил 11144 сообщений с 19 дек 2007
ФР: 358853
1 января 2017 в 19:32

Embrozy, закусывать надо.

1

В авторитете grfrr grfrr 236
Оставил 2926 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 240944
2 января 2017 в 00:38

gas69rus, причеем тут больше 100 ватт ?
Под запрет попали именно 100 ваттовые лампочки, которые самые ходовые, после 60-ток наверное.

По словам представителя пресс-службы Томского электролампового завода (ТЭЛЗ), начавшего выпуск лампы мощностью 95 Вт, компания в соответствии с законом сняла с производства лампы мощностью 100, 150, 200, 300 Вт. При этом лампочка в 100 Вт занимала порядка 30% продаж предприятия, а в целом с учетом запрета завод должен был прекратить производство продукции, которая составляла порядка 40% продаж.

https://ria.ru/eco/20110120/324361088.html

0

Ростехнадзор предлагает лишить россиян газа в домах.

Кто сейчас на форуме