Astor писал(а):Kaa, что вас не устраивает?
Сценарий с тысячами КР разбирался по косточкам еще в начале нулевых...
Это неработающий сценарий.
Модератор: Zorg
Astor писал(а):Kaa, что вас не устраивает?
например тутAstor писал(а):Сколько осталось России? видимо уже недолго:Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен обратилась к Москве с призывом открыто сообщать руководству НАТО о своих планах по переброске войск и их численности.
https://topwar.ru/97257-glava-bundesvera-lyaynen-prizvala-rossiyu-soobschat-o-peredvizhenii-ee-voysk-i-ih-chislennosti.htmlРоссия в ответ сообщила, что такой призыв со стороны страны НАТО сильно удивляет: ведь уже два года вся информация о внезапных проверках предоставляется всем заинтересованным странам, в том числе США и Германии, хотя Минобороны РФ и не обязано этого делать.
“Призывы такого рода со стороны главы Минобороны Германии нас сильно удивили, ведь уже два года, как Европейские страны заранее оповещаются о военных учениях и всё это делается на добровольных началах, мы не обязаны этого делать”, – рассказал Игорь Конашенков
Kaa писал(а):mcyr писал(а):Astor писал(а):бомбардировщики B-52 в составе авиагруппы, которые, в ходе учений НАТО в Балтийском море, произвели учебную постановку самых настоящих глубинных мин.
Бомбардировщики армии США произвели сброс авиационных донных неконтактных морских мин MK-62 «QuickStrike» всего в 70 километрах от базы ВМФ РФ Балтийска. Тяжелые В-52 совершали полет в сопровождении дюжины истребителей прикрытия,
http://social.politpuzzle.ru/blog/43016196343/Zachem-bombardirovschiki-SSHA-miniruyut-Baltiyskoe-more
Чего возбудились-то?
Покидали ребята бетонные чушки для тренировки, а вовсе не "настоящие глубинные мины"“We’ll be dropping 500-pound dummy mines, set up like a real mine, with a tail kit, and employment characteristics but it’s just concrete,” said Lt Col. Michael Maginness, 23rd Expeditionary Bomb Squadron commander.
И происходило это в тер. водах Швеции в районе города Ravlunda, т.е. не 70, а как минимум 300 км от Балтийска. И истребителей там никаких не было, ибо хер ли им сопровождать в воздушном пространстве Швеции?
А энтузиасты уж собрались чего-то разминировать ...
Как бы отреагировали американцы, если бы мы провели бы учебное минирование у берегов Кубы? Или учебные пуски КР в территориальных водах Кубы (конечно же по договоренности с кубинцами)? или провели бы еще одну учебную (!) операцию типа "Атрина"?
Они были сохранили хладнокровие? А чего там - просто лодки плывут, самолеты летают и ничего такого - этож учения....
А что Швеция не каждый год ищет российские ПЛ? И у Финляндии не под патроны НАТО боеприпасы? Это, простите, mcyr, разные акценты именно пропаганды, в зависимости от задач, а эти страны весь постсоветский период не торопясь набивают цену своему нейтралитету, но, по крайней мере пока, никаких конкретных обязательств перед НАТО не берут.свидетельство этого грандиозного провала во внешней политики РФ
anni писал(а): А что Швеция не каждый год ищет российские ПЛ? И у Финляндии не под патроны НАТО боеприпасы?
ТТХ для Rk.62 Калибр: 7.62x39mm или 5.56x45mm NATO
Пусеметный патрон Финляндии 7,62х51 НАТО. Про остальное оружие тоже будете рассказывать о российской поставке?5,56×45 мм NATO — малоимпульсный промежуточный патрон с бесфланцевой гильзой бутылочной формы, принятый на вооружение странами НАТО в 1980-х годах. Создан на основе патрона .223 Remington.
Есть в форуме автор, который принципиально не пользуется поисковиками и опирается только на собственные знания. Это не Ваш второй аккаунт? Заинтересовался Вашим заявлением. По участию в 2014 и 2015 нашлось сразу. В советские времена этого не было, не хотели они добровольно влезать между молотом и наковальней. Когда решили, что участие в НАТО уже не опасно ответкой от РФ разберитесь сами - мне не критично.никогда эти 2 страны не принимали участия в учениях НАТО.
anni писал(а):mcyr, Все винтовки "Валмет" выпускаются под 2 вида патроновТТХ для Rk.62 Калибр: 7.62x39mm или 5.56x45mm NATO
никогда эти 2 страны не принимали участия в учениях НАТО.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2103&artikel=6212352Напомним, что Швеция соблюдает нейтралитет, являясь партнерской страной НАТО ("партнерство ради мира", и уже 20 лет проводит военные учения совместно с североатлантическим альянсом. "Новый договор облегчит проведение таких учений в мирное время, а в случае кризиса или войны, даст нам бóльшую свободу действий. Но всё это - на шведской территории и по шведскому приглашению, - подчеркнул Петер Хультквист/ Peter Hultqvist.
Новый договор о "стране-хозяйке" означает 4 небольших изменений в законах и небольшие поправки и четырех предписаниях. Персонал НАТО должен подчиняться шведском законам и может быть вынужден платить компенсацию, в случаях нанесения каких-либо повреждений, но не обязан будет платить таможенные сборы, плату за дороги, НДС и подоходный налог.
РОСТОВ-НА-ДОНУ, 28 апр — РИА Новости. Россия в будущем может занять до 10-15% мирового рынка органической продукции, объем которого уже сейчас превышает 100 миллиардов долларов, а через пять лет может удвоиться, заявил глава Минсельхоза РФ Александр Ткачев.
https://ria.ru/economy/20170428/1493335949.html
Украл-выпил-в офшор
MastOptTorg писал(а):Совсем недавно промелькнула у меня мысль, что современная Россия идет по пути возврата во времена СССР. Понимаю, что это только по некоторым аспектам и возврата к прежнему уже не будет. Я провел аналогии: мы в займовой изоляции, нам закрыты поставки некоторого высокотехнологичного оборудования, в чухонских СМИ мы "ось зла", активно развиваем оборонный комплекс, значительно увеличили зарплаты военным и т.п.
По ящику Дима Медведев уже три раза за последние 2 года рассказывал про достижение дна кризиса. Уж сама власть, при участии наших СМИ, подрывает свои авторитет в моих глазах.
Я считаю, что современный кризис начался в 2008 и еще не достиг дна. Все эти разговоры про рост нашей экономики.... Губошлепы. Я знаю как выводятся и считаются нужные данные. Главное сильно хотеть достичь нужных цифр. Надо реально смотреть, что происходит вокруг нас. Роста нет.
Все деньги в США и ух друзей. В 1991 мы выбрали демократическую форму правления страной, посчитав ее самой эффективной. Сделали ставку на частный бизнес. Почему мы тормозим развитие коммерческих структур? К примеру руководство Китая или Финляндии будет "стеной стоять", чтобы санкции, как против нас не ввели.
MastOptTorg писал(а):Ловчий, решение данной проблемы я вижу 2 способами:
1. уехать в другую(с моей точки зрения, лучшую) страну. По этому поводу долго думал. Ответ есть. Мозгов у меня не хватает просто... (уехать работать дворником, не вариант)
2. менять Россию. Даже если бы я был президентом, я не знаю реального нового эффективного нового пути. Все мои идеи дадут толчок развития, но в дальнейшем приведут к развалу государственности.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6