Вход
Разместить рекламу
Топ раздела
За неделю
Общий

Сколько осталось России?

Следите за курсом валют и событиями на политической арене? Знаете о них больше других? Тогда добро пожаловать!

Модератор: Zorg

Верите ли вы, что нам удастся избежать кризиса как в 90-е из-за падения цен на нефть?

да, цены на нефть никогда не упадут, нефти и газа у нас всегда будет достаточно
15
10%
да, политика нынешней власти направлена на уменьшение зависимости от экспорта нефти и газа, мы успеем
36
24%
да, власть поменяется и новая власть успеет решить эту проблему
6
4%
нет, и кризис будет ранее, чем через 5 лет
53
36%
нет, и кризис будет через 5-10 лет
23
16%
нет, и кризис будет через 11-20 лет
5
3%
нет, но кризис будет более, чем через 20 лет
9
6%
 
Всего голосов : 147

Гуру

СообщениеГуру РА ДУ ГА РА ДУ ГА 66
Оставил 797 сообщений с 16 авг 2010
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: -5402
29 декабря 2015 в 07:14

Россия растёт.
В понедельник, 28 декабря, президент Южной Осетии Леонид Тибилов предложил переименовать республику по аналогии с российским регионом. То есть прибавить слово «Алания», как у Северной Осетии-Алании, входящей в состав Российской Федерации.
- Я поручу соответствующим службам и сделаю предложение парламентариям рассмотреть этот вопрос. Весь мир должен знать, что есть проблема разделенного народа, - сказал он.
Тибилов также добавил, что в будущем видит объединение двух Осетий в составе России. Как сказал президент, это «мечта нашего народа», передает Интерфакс.
В октябре Тибилов заявлял о необходимости проведения референдума о вхождении республики в состав РФ во время встречи с помощником президента РФ Владиславом Сурковым.

По его словам, в нынешних политических реалиях Южная Осетия должна «воссоединиться с братской Россией и на долгие века обеспечить безопасность и процветание нашей республики, нашего народа».
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 702
Оставил 16533 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1092301
29 декабря 2015 в 13:53

РА ДУ ГА, Логично. Если всё равно не прекращаются санкции и пакости, так пусть оно хоть по реальным поводам. Не так обидно
0
Гуру

СообщениеГуру Skonan Skonan 33
Оставил 985 сообщений с 10 дек 2007
ФР: -1224
13 января 2016 в 11:53

Интересная статья:

Прогноз на 2016-й от Данилы Багрова: «Скоро всей вашей Америке кирдык»

Портить нам новогодние каникулы уже стало традицией.

В прошлогодний декабрьско-январский период Россия получила обвал рубля, падение цен на нефть и срыв первых минских соглашений в виде жутких обстрелов Донецка. Мир горячо сочувствовал «Шарли Эбдо», а несчастные дети Донбасса оказались «не Шарли» и «вне Шарли». Всё это проходило на фоне переходящей в визг антироссийской истерии в западных СМИ и не менее острого психоза радикальных российских оппозиционеров, с пеной у рта требующих войны с Украиной. Праздники получились весёлые.

Истории оказалось мало одного захода. В аналогичном отрезке нынешнего Нового года мы снова имеем падение рубля, правда, с меньшей высоты и на меньшую глубину, рухнувшие в недосягаемую бездну нефтяные цены и обстрелы ЛДНР. Чтобы мы не скучали от однообразия новогодней политической картины, ФРС подняла ставку, Саудовская Аравия со товарищи полезла на иранский рожон, КНДР выпустила призрак водородной бомбы, а мигранты устроили европейкам Варфоломеевскую ночь и утро стрелецкой казни в одном флаконе. Роль рождественской закуски сыграл Китай, обваливший свою фондовую биржу и заодно – наверное, перепутав его с Сантой Клаусом, – американского Доу-Джонса.

Количество, синхронность и широкая география этих событий не позволяют приписать их проискам вездесущих врагов, ибо какой-либо единой внешней закономерности в них не прослеживается. Непонятно, кем они инициированы и против кого направлены, ибо, в конечном счёте, в пострадавших оказываются все.

Усиливающееся с каждым днём напряжение, охватившее планету за прошедший год, является главным итогом 2015-го. Краткий обзор новогодних сюрпризов – лишь его малая часть, ибо мы имели возможность вздрагивать от них целый год. Устав от неожиданных решений правительств, непредсказуемых поступков лидеров, непонятного поведения целых стран и народов, каких-то нелогичных, необъяснимых зигзагов политических и экономических курсов государств, прыжков национальных валют, коллизий в обществе, мы сделались фаталистами и почти перестали реагировать на них.

Отчасти это говорит о том, что от конкретных шагов конкретных субъектов мало что зависит. Бывают периоды, когда наши судьбы решают за нас силы столь мощные, что бороться с ними бесполезно. Любое непродуманное действие принесёт неминуемый вред.

Собственно, на конец года приходится несколько основных политэкономических загадок, разгадки которых, как ни странно, расположены в одном источнике.

Первое большое международное недоумение – ничем не обусловленное агрессивное поведение двух ближневосточных государств: Турции и Саудовской Аравии. Если присмотреться, действуют они по одному шаблону:

1) наглая провокация – удар в спину, сначала России от Эрдогана, затем Ирану от саудитов;

2) вовлечение в конфликт соседей.

Судя по всему, выдвинуть Турцию в качестве двигателя сирийской войны не вышло. Оперативно обнародованные нашими военными данные о торговле эрдогановского клана с ИГИЛ стали смертным приговором турецкой монархии, какой бы её ни представлял в мечтах турецкий президент. Кремль разыграл беспроигрышную карту: террористов вслух осуждают все, даже Америка. Простить Реджипу Тайиповичу бизнес с Исламским государством никак не получилось. По существу, Турцию сбросили с политической сцены.

Такой результат был предсказуем и, похоже, предполагался с самого начала. То есть Эрдогана элементарно подставили, воспользовавшись его имперскими амбициями, и пообещали ему сладкую жизнь в обмен на конфликт с Россией. Зная наперёд, что с Путиным такие номера не пройдут, и он быстро воспользуется имеющейся информацией о шашнях турок с игиловцами. Из чего, между прочим, следует, что автору подставы было известно о том, что у российского Генштаба такие сведения есть. Откуда известно? Да прямо с полей сражений.

Очень хитрый план. И почерк, которым этот план написан, явно не американский. Уж больно по-восточному тонко. Наши заокеанские друзья, не в обиду им будь сказано, несколько туповаты для такой изысканности.

А кого ещё мог послушать самолюбивый турецкий лидер? Тех, кого считал друзьями и коллегами по антиасадовскому цеху – Саудовскую Аравию. Которая, как мы поняли, тесно контактирует с сирийской оппозицией, следовательно, знает, в каких районах летают наши самолёты, что они могут там увидеть и какой компромат на Эрдогана потом предъявят.

Было ли это преднамеренной сдачей геополитического конкурента со стороны Саудовской Аравии? Вполне возможно. Восток – дело коварное. А саудовский королевский клан собаку съел на подобных интригах.

Также на первый взгляд неясно, для чего саудиты решили конфликтовать с Ираном. Религиозные разногласия между суннитами и шиитами существуют веками, но почему-то именно сейчас, а не годом раньше или позже, они дошли до разрыва отношений. Тоже из-за нефти? А что, без посла КСА или Катара в Тегеране Иран не станет продавать нефть в Европу? Что-то не верится. Иран – это вам не Йемен, и так просто его не запугать.

Для тех, кто ещё не догадался, в чём тут фокус, напомним, что КСА, Иран и Турция – три самых крупных и влиятельных государства арабского / ближневосточного региона. Из чего напрашивается вывод, что Королевство взялось за ликвидацию конкурирующих фирм.

Второй загадкой является один из главных трендов прошедшего года – снижение цен на нефть, ставшее спусковым крючком для последующих экономических потрясений. Распространённое мнение о том, что оно сделано в пику России, по правде говоря, несколько неправдоподобно. Во-первых, если мы понимаем, что таким образом Россию не сдержать, это должны понимать и ЦРУ с Пентагоном – не стоит думать, что они настолько глупее нас. Во-вторых, нельзя дважды войти в одну и ту же реку, и проект, сработавший в 80-е при развале Советского Союза, в следующий раз провалится уже по причине его известности.

Вообще в современной жизни чёрного золота много тайн, интриг и неувязок. Например, все бурные события сирийской войны, по всем законам экономики, должны привести к росту цен, а не к падению. Разбомблённые цистерны ИГИЛ и перекрытые транспортные пути в Турцию – красноречивое и вроде бы неопровержимое доказательство в пользу такого предположения. Но... чего нет, того нет.

Если отвлечься от затёртой до дыр теории заговора, то основная объективная причина для дешевизны нефти заключена в её переизбытке. Её не успевают покупать. Однако в свете такого предположения ОПЕК почему-то не сокращает добычу. Более того – её не сокращает и Россия. Конечно, чем больше нефти продано, тем больше денег за неё получено, а когда нефть дешёвая, лучше продать её побольше. Но дело не в индивидуальных мотивах, а в том, что налицо опять же непонятная солидарность в этом вопросе.

И третья, самая большая загадка – что при всём при этом делает Америка?

Ответ потрясает своей простотой, неожиданностью и полнейшим несоответствием имиджу залужного монстра.

Америка не делает ничего.

Предприимчивые сыны Нового Света как будто растеряли всё своё природное нахальство. Они не бросились защищать турецкого брата по НАТО, обиженного Путиным, не поддержали пионерский слёт оппозиционных сирийских террористов в Эр-Рияде, не осудили Иран, возмутившийся казнью шиитского проповедника. И как-то подозрительно молчат по поводу срывающихся в штопор цен на нефть. Ну почему бы не сказать, например, что это козни Кремля? Или Башара Асада?

Сюда же можно добавить полную отрешённость США от страданий скатившегося в мертвецкий запой Порошенко, и от проблем терзаемой мигрантами Европы, на которую они вообще махнули рукой.

Странной стала и риторика Вашингтона. Из уст Керри мы слышим какие-то чересчур примирительные заявления, за которые его потом вроде бы ругают, но слово – не воробей. И Россия как-то незаметно исчезла из списка главных угроз Вашингтона. Темпераментный Трамп громогласно восхищается Владимиром Путиным, а бедный Обама робко ищет встреч с российским президентом и глядит на него, как на истину в последней инстанции...

Как всегда, существует только одно правильное объяснение событий, в которое естественным образом укладываются все непонятные детали. Америка стремительно теряет все свои позиции на Евразийском континенте. Последней каплей в этом процессе явилось российское вмешательство в сирийскую войну, но основным индикатором ситуации стала вовсе не Турция и не Сирия, а Саудовская Аравия. Саудиты восточным нюхом почуяли слабость бывшего руководителя и пошли в наступление, не иначе как желая занять место США на Ближнем Востоке.

Отсюда и резко участившиеся визиты в Кремль деятелей в длинных белых одеяниях с платками на голове. Арабский мир, желая в будущем доминировать без проблем, старается наладить отношения с появившейся в регионе третьей силой. Наверное, в отличие от российской оппозиции, они верят в пророчества старца Паисия о возвращении Византии и переименовании Стамбула в Константинополь...

Такое кардинальное изменение конфигурации должно иметь под собой веские экономические основания.

Российские радикалы, требующие крови Центробанка и Минфина, умалчивают о том, что в потере позиций нацвалюты Россия далеко не одинока (http://www.gazeta.ru/business/2015/12/23/7987517.shtml) и даже не в худшем положении. Кроме того, от анализа обычно ускользает и другая сторона вопроса: а что делают пострадавшие страны при обвале их денежных единиц? Вряд ли они будут долгое время сидеть и молча ждать, когда их в очередной раз ограбят.

При нынешней взаимной интегрированности экономик упускается из виду очевидный факт: если доллар влияет на национальные валюты, то и национальные валюты влияют на доллар. Поднимая стоимость доллара, США тем самым уменьшают его количество в обороте пострадавших государств. Чаще всего это вынужденная мера, как, например, в Китае, ограничившем продажу американской валюты. А население просто не имеет возможности покупать дорогой доллар. Всё это запускает процесс, обратный американским ожиданиям: долларовая масса постепенно уходит из оборота.

Поэтому падение цен на нефть имеет более глубокие основания: не нефти слишком много, а долларов слишком мало. Страны, вынужденно или целенаправленно исключающие доллар из расчётов, более не могут предоставить его в нужном количестве. Платить по сотне за баррель просто нечем.

Это говорит, во-первых, о том, что в одночасье отказываться от доллара не стоит. Лучше подождать, пока он самоликвидируется естественным путём. Коней на переправе не меняют. И Россия в данный момент должна не реформировать экономику, а лавировать, чтобы её не раздавила туша агонизирующего американского демона.

Во-вторых, плохо будет всем, но хуже всего придётся Соединённым Штатам. По одной простой причине: у них, кроме доллара, ничего нет, и переходить им не на что.

К чему это приведёт? Разумеется, Америка пытается принять меры. Цель Транстихоокеанского и Трансатлантического партнёрства – сохранить в ареале обитания зелёной бумаги хотя бы союзников, которым можно будет ставить условия. Не исключено, что одной из тем контактов Обамы и Керри с российским руководством является очередной передел мира, вроде Ялты-2. И заносчивая Америка опять стоит по стойке «смирно» перед Владимиром Владимировичем, как в своё время перед Иосифом Виссарионовичем...

Если взглянуть на нашу планету целиком, то заметно, что всплеск борьбы за власть и передел сфер влияния происходят не только на Ближнем Востоке. Африка и Латинская Америка охвачены конфликтами. Благополучная Европа за какой-то год превратилась в криминогенную зону. Вряд ли всё это напрямую связано с происками американского гегемона. Скорее всего, процесс уже идёт сам по себе, независимо от их предпочтений и усилий. В смутные времена каждый тянет одеяло на себя.

А что же Россия? Почему она не интригует, не подставляет, не воюет?

А потому что ей это не нужно. Её миссия не в том, чтобы занять освободившийся престол мирового жандарма. России предназначено стать первой в новом мире, где никаких жандармов не предполагается. И она займёт уготованное ей место без всяких ухищрений. Всё сметёт она со своего пути, и не только не исчезнет, но станет властелином мира.

Не верящим в пророчества – время покажет.

©
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 112
Оставил 7699 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 336524
19 июня 2016 в 12:50

бомбардировщики B-52 в составе авиагруппы, которые, в ходе учений НАТО в Балтийском море, произвели учебную постановку самых настоящих глубинных мин.

Бомбардировщики армии США произвели сброс авиационных донных неконтактных морских мин MK-62 «QuickStrike» всего в 70 километрах от базы ВМФ РФ Балтийска. Тяжелые В-52 совершали полет в сопровождении дюжины истребителей прикрытия,
http://social.politpuzzle.ru/blog/43016196343/Zachem-bombardirovschiki-SSHA-miniruyut-Baltiyskoe-more
0
Легенда форума

СообщениеЛегенда форума Ревизионист Ревизионист 140
Оставил 6578 сообщений с 19 июн 2009
Блог: Просмотр блога (20)
ФР: 89169
19 июня 2016 в 14:31

что-то в последнее время как-то неспокойно совсем и напряжно, что-то явно затевается глобальное, одна искорка-провокация и полыхнет.
1
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 702
Оставил 16533 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1092301
19 июня 2016 в 14:38

Ревизионист писал(а):что-то в последнее время как-то неспокойно совсем и напряжно, что-то явно затевается глобальное, одна искорка-провокация и полыхнет.

Возможно, планируется-затевается локальная провокация (где нибудь Грузия, Украина и прочие фугасы), а остальные направления пингуют на случай неправильного прогноза реакции Кремля :roll:
Балтика (Литва-Латвия-Эстония-Польша и вплоть до Германии) очень уж чревата неконтролируемым развитием. С другой стороны, "небольшая война в Европе" оптимальна для США, как ни цинично это звучит :shock:
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 112
Оставил 7699 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 336524
19 июня 2016 в 15:22

Чешский журналист Винцент Прибула полагает, что ядерное столкновение между США и Европой с одной стороны и Россией с другой неизбежно, если Европа не решится отвергнуть диктат Штатов.
«Постоянное окружение России пактом НАТО, приближающимся как можно ближе к ее границам, военные учения, рост напряженности – все это рано или поздно выльется в столкновение. Войне между Россией и НАТО дан старт, и она практически неизбежна. А что же реакция России, окруженной пактом НАТО? Тактические ядерные ракеты, приведенные в боеготовность, исполнят приказ. Цели известны – это страны-члены НАТО и США. России придется защищаться ядреным арсеналом»,
http://www.infox.ru/authority/foreign/2016/06/17/CHyeshskiye_SMI__Ros.phtml?utm_source=infox.sg&utm_campaign=4011842&utm_term=metru
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Titanic Titanic 144
Оставил 10943 сообщений с 19 дек 2007
ФР: 344534
19 июня 2016 в 18:57

на случай неправильного прогноза реакции Кремля

Ну теоретически могут "поджечь" и в нескольких местах, дабы Кремль дезориентировать. :roll:
"небольшая война в Европе" оптимальна для США

Да и тлеющих/потенциальных очагов не мало... Украина, Кавказ (не совсем Европа географически, но рядом), Балканы, та же Прибалтика, да еще Кипр можно шевельнуть, можно белорусской оппозиции печенек подкинуть, устроив Украину-2 уже чуть ли на территории РФ, да и Ближний Восток можно стимулировать в стиле "гори-гори ясно, абы не погасло"... Для грамотных поджигателей - работы вокруг Европы много, увы.
что-то явно затевается глобальное

Оно ИМХО уже идет, просто пока не совсем в полноценной "горячей" фазе...
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете mcyr mcyr 65
Оставил 2877 сообщений с 27 мар 2007
ФР: 131249
19 июня 2016 в 23:29

Astor писал(а):бомбардировщики B-52 в составе авиагруппы, которые, в ходе учений НАТО в Балтийском море, произвели учебную постановку самых настоящих глубинных мин.

Бомбардировщики армии США произвели сброс авиационных донных неконтактных морских мин MK-62 «QuickStrike» всего в 70 километрах от базы ВМФ РФ Балтийска. Тяжелые В-52 совершали полет в сопровождении дюжины истребителей прикрытия,
http://social.politpuzzle.ru/blog/43016196343/Zachem-bombardirovschiki-SSHA-miniruyut-Baltiyskoe-more

Чего возбудились-то?
Покидали ребята бетонные чушки для тренировки, а вовсе не "настоящие глубинные мины"
“We’ll be dropping 500-pound dummy mines, set up like a real mine, with a tail kit, and employment characteristics but it’s just concrete,” said Lt Col. Michael Maginness, 23rd Expeditionary Bomb Squadron commander.

И происходило это в тер. водах Швеции в районе города Ravlunda, т.е. не 70, а как минимум 300 км от Балтийска. И истребителей там никаких не было, ибо хер ли им сопровождать в воздушном пространстве Швеции?
А энтузиасты уж собрались чего-то разминировать ...
:)
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 112
Оставил 7699 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 336524
20 июня 2016 в 09:08

mcyr, тралить-то всё равно придётся. Пролетели ведь довольно близко (мало ли что с них могло упасть).
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
20 июня 2016 в 13:02

В Прибалтике войск НАТО всего пару тысяч примерно+техника. Это смех. ПТЗ гарнизон разнесет их в чистую. Дело не в этом. Дело в факте присутствия, нагнетания обстановки и возможных провокаций.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 112
Оставил 7699 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 336524
20 июня 2016 в 15:26

САЙФЕР, дело в подготовке инфраструктуры для развёртывания основных войск. И если так по всем границам, то силёнок может не хватить во время "Ч".
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 702
Оставил 16533 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1092301
20 июня 2016 в 15:49

Astor, Поправка, но не противоречит:
когда имеется сотни "потенциальных мест угрозы при прямом конфликте" (гарнизоны и базы подчиненные странам НАТО , арендованные НАТО и расположенные в странах, в которых НАТО может работать явочным порядком (типа Пакистана),
даже имея достаточное количество "силёнок на время Ч" можно просто не успеть просчитать и среагировать. Посадка бортов в Киргизии, Прибалтике, Украине, Грузии одновременно, и поди быстро определи, где дополнительная охрана объектов, а где группы коммандос для блокирования и ликвидации МБР, ПРО и ПВО
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
20 июня 2016 в 15:58

Ну вот как раз с инфраструктурой там все в порядке.
Полно военных баз и городков от СССР осталось не на одну дивизию и даже армию.
Но при конфликте с НАТО будет глобальная война, и эти пару тыщ без стратегического вооружения роли уже не сыграют будь их хоть 20по 2000 в разных местах.
Множество мелких баз по периметру играют роль только при войне, где будет захват об ектов, территорий и т.д. но думаю при конфликте с НАТО все перейдет эти границы на более глобальные удары.
Даже пусть не ядерные. Такие базы уничтожаются одной, двумя неядерными ракетами.
Любой залп из современных установок залпового огня тоже накрывают ковром базу.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 112
Оставил 7699 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 336524
20 июня 2016 в 16:53

САЙФЕР,
Но при конфликте с НАТО будет глобальная война

Расчёт как раз в обратном. Наехать на Россию, внезапно уничтожить большую часть потенциала обычным оружием и предъявить условия сдачи. Расчёт на слабо.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
20 июня 2016 в 17:04

Ну каким таким Макаром ты внезапно наедешь, и уничтожить основной потенциал? :)
Это не европейские писюськи, которых можно за месяц захватить.
Пока к примеру выдвигаются, и их самолеты летят туда сюда, мы успеем десять раз перегнать войска с одного округа на другой туда и обратно. Не говоря уже о перспективе нашего ядерного удара, где все ракеты именно наступательные.
Да и никогда они на такое не пойдут. Кишка тонка.

С точки зрения чистой войны без ядерного потенциала, то одни амеры нас сделают. Пусть долго, очень долго но победят. Слишком не равные силы экономик. Да и армия у них сильнее.
Но такой войны никто им не позволит, и они это знают.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 112
Оставил 7699 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 336524
20 июня 2016 в 17:07

САЙФЕР, отстал ты от новых веяний. Слишком быстро меняется мир, а ты не гуглишь. Каждые пять лет надо координально полоскать котелок.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
20 июня 2016 в 18:11

Так прополощи мне убогому.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 112
Оставил 7699 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 336524
20 июня 2016 в 18:20

САЙФЕР, не приписывай себе место у Бога. Там сами разберутся. Вот к примеру:
http://dokwar.ru/publ/voenny_vestnik/armii_mira/koncepcija_bystrogo_globalnogo_udara/3-1-0-701
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
20 июня 2016 в 20:14

Astor писал(а):САЙФЕР, не приписывай себе место у Бога. Там сами разберутся. Вот к примеру:
http://dokwar.ru/publ/voenny_vestnik/armii_mira/koncepcija_bystrogo_globalnogo_udara/3-1-0-701

Я то как раз и не приписываю себе такое место. А ты прочитав статью даже не вник в нее.
Там как раз озвучивается мысль, что уничтожить большую часть ядерного арсенала они не смогут. И вообще каким Макаром они смогут это сделать, если даже у них будет неядерное оружие способное уничтожить часть ядерных стационарных точек, если все современное наше ЯО передвижное?
Ну а как всему миру давно известно, что, если смены не уверены в победе без ответа на 100%, то они никогда не сунутся туда. Тем более, если этот ответ будет ядерным. Тем более от таких дремучих и непредсказуемых русских.
Я не только уверен в том, что такого конфликта не может быть, но и просто эта уверенность у меня уже в мозжечке.
Они смогут такой конфликт начать только чужими руками, но никак не своими.
Тот, кто хоть немного задумывался о геополитике, тот должен понимать, что несмотря ни на что, мы остаемся их первыми врагами, и врагами, которых нельзя победить без глобальных последствий.
У нас ведь сидят не дураки, и понимают, что зонтик делать нам бесполезно на всю страну.
Поэтому делают зонтик на московскую область, и может еще какие стр. Об екты.
И поэтому же делают лучшие в мире наступательные ЯО, что бы не пихались боясь ответки.

Уже давно обеими странами разработаны концепции о ударе возмездия, которые предполагают ответа даже в том случае, если все важнейшие командные и стр. Об екты уничтожены.
Пусть играются дальше.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 112
Оставил 7699 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 336524
20 июня 2016 в 20:20

САЙФЕР, ты невнимателен. Я же сказал, что расчёт "на слабо". Точнее на понт.
А слабо уже было раз при меченом. Вот и давят на элиту- вдруг дрогнут снова? И Путин им кость в горле ибо не дрогнет.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
20 июня 2016 в 20:28

Слабо бывает разным. Думаю даже ЕБН не ослабел:) а горби обычный предатель.
Времена меняются. Нет идеологии, но появляются другие вехи в нашей истории.
Россия не та страна, которую можно так просто уничтожить. Это показывает многовековая жизнь.
Не думаю, что амеры долго будут гегемонизировать. По сути вся экономика и политика у них мыльный пузырь, который очень хорошо придумали и продумали несколько поколений евреев.
Мир меняется, и меняется далеко не в пользу амеров. Все видят, что они творят со странами.
Все видят, как держат Европу за жабры.
Все видят, на что они идут ради выгоды.
Если даже хотя бы часть мира захочет, то уничтожат их экономику в одночасье.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 112
Оставил 7699 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 336524
20 июня 2016 в 20:43

САЙФЕР, вашими устами да мёд пить. Сложно всё, и мы зеваем и они не дремлют.
После нанесения БГУ по российским стратегическим ядерным силам (СЯС) будет уничтожена их большая часть. Дмитрий Рогозин особо подчеркивает, что если глобальный удар будет нанесен по России, то, «по существующим в США оценкам, в результате такого удара может быть уничтожено 80–90% нашего ядерного потенциала». Оставшаяся часть российских баллистических ракет должна быть уничтожена системой ПРО, хотя и возможен прорыв части этих ракет на территорию США.

После быстрого глобального удара у США остаются в основном неприкосновенными 450 межконтинентальных баллистических ракет «Минитмен-3» в шахтах, которые защищены системой ПРО, а также ракеты «Трайдент 2-Д5» в 5-6 подводных лодках (это 120–144 ракеты). У России после БГУ остается ноль баллистических ракет. После этого США объявляют России ультиматум о полной капитуляции. Если Россия с ним не согласится, а в России к этому времени остается в неприкосновенности все нестратегические силы, то начнется плановое уничтожение российских городов вместе с населением (как в Хиросиме и Нагасаки) и Российская армия не сможет этому воспрепятствовать. В результате у России будет два выхода: капитулировать или быть безнаказанно разрушенной.
http://posredi.ru/nado-gotovitsya-k-vojne.html


Так они планируют. И мы видим, что последовательно действуют.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
20 июня 2016 в 21:18

Мы зеваем, да глазком из под опущенных век все примечаем:)
Мы видим сколько ошибок они понаделали за последние годы. А все самоуверенность, и вера в свою исключительность.
Не так давно читал в инете интервью известнейшего дипломата США. Ему щас около 90.
Фамилию забыл, но весь мир его знает.
Кто вспомнит, подскажите.
Он интервью давал нашему ТВ. Оченно много этот еврей сказал умных и интересных вещей.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Titanic Titanic 144
Оставил 10943 сообщений с 19 дек 2007
ФР: 344534
20 июня 2016 в 22:48

может быть уничтожено 80–90% нашего ядерного потенциала

Ну это они все же, погорячились ИМХО. А лодки, а шахты, а подвижные комплексы? Ну как-то наивно пытаться с ходу вырубить почти все. Да и ПРО их не абсолютная. Т.е. все это еще бабушка надвое сказала. :)
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 702
Оставил 16533 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1092301
20 июня 2016 в 23:28

Astor, Думаю, этот сценарий - "воспоминание о будущем". Т.е. они стараются добиться имено такого превосходства в средствах доставки и перехвата, чтобы выйти на "стандартное положение", оно же "табличный интеграл". Т.е. если они добьются такого расклада, следующий ход - вопрос времени. Настойчивость в реализации военных планов по отношению к Ираку и Ливии , а сейчас вероятно Сирии, невзирая на последствия для регионов, очень показательны. Это не Мексика какая нибудь - электорат и бизнес США от разгрома РФ получат максимум выгоды при допустимых издержках. Учитывая новые рынки и колонии, вопрос целособразности курса вряд ли ставится
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 112
Оставил 7699 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 336524
20 июня 2016 в 23:46

anni, тогда уж скорее воспоминание о прошлом- ностальгия. Надорвутся они. Старые стали, глупые.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Пётр Арсентьевич Пётр Арсентьевич 250
Оставил 3186 сообщений с 03 фев 2010
ФР: 80890
21 июня 2016 в 18:24

Чё-то Медведев заволновался...
Глава российского правительства Дмитрий Медведев уверен, что страна исчерпала лимит на революции. Такое мнение он высказал, выступая на форуме «Экономика России: успех страны и благосостояние каждого» в Магнитогорске, объясняя отсутствие революционных предложений от бизнеса в предвыборной программе «Единой России».
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
21 июня 2016 в 18:48

Свят-свят...
Хватит нам уже революций :D
перекрестился на маленький крестик
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 702
Оставил 16533 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1092301
21 июня 2016 в 20:16

Astor писал(а):anni, тогда уж скорее воспоминание о прошлом- ностальгия. Надорвутся они. Старые стали, глупые.
Старые и глупые таки стали. Но вот добиться паритета не на уровне советского ВПК и армии 1945-1970, а на уровне РФ 2020, труднее.
мне не важно бежать быстрее, чем медведь, главное - быстрее тебя

Им нужно превосходство над вооруженными силами и оборонкой РФ на конкретном этапе, а не некий общий потенциал США
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 112
Оставил 7699 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 336524
21 июня 2016 в 20:28

anni, возможно. Только они уже Китай прозевали, а это ещё расходы.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 702
Оставил 16533 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1092301
21 июня 2016 в 20:32

Astor писал(а):anni, возможно. Только они уже Китай прозевали, а это ещё расходы.
Согласен. Более того, лет на 20-50 Китай наш естественный союзник. Т.к. для него США - заклятый партнёр. Но нужно, чтобы и мы могли предложить не только моральную поддержку
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
21 июня 2016 в 21:03

Ну Китаю мы даем не одну только поддержку. Сейчас ведь делается дальнемагистральный самолет слвместный. По планам он должен выйти на рынок к 25году.
Как раз тут наши технологии и их инвестиции.
Не мало мы им технологий отдали в космической и военной сферах. А ведь китаезы умеют копировать. Ох как умеют.
Так же были вроде переговоры о продаже им С-400. Но думаю наши вряд ли кому в ближайшие лет 10 минимум продадут хоть один этот уникальный комплекс.
Идет большое сотрудничество по добыче китайской стороны на нашей территории пол. Ископ.
Это я пишу, что помню по разным саммитам и встречам. А если погуглить, то наверняка там еще что найдется.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 112
Оставил 7699 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 336524
21 июня 2016 в 21:28

anni, Китай и для нас опасен- сложная страна.
САЙФЕР,
Так же были вроде переговоры о продаже им С-400. Но думаю наши вряд ли кому в ближайшие лет 10 минимум продадут хоть один этот уникальный комплекс.

Именно что продадут. Более того. США своей политикой допрыгались до того, что наши ведут переговоры о продаже Китаю Р180! Сами они сделать хороший жрд не смогли и в космос летают на порохе.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 702
Оставил 16533 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1092301
21 июня 2016 в 22:31

Astor, А откуда взялась цифра 20-50 лет :D Это и есть период, когда им (при благоприятном для Китая сценарии) больше не нужен будет независимый союзник. И тогда мы окажемся бок о бок с самым мощным государством мира. И не факт, что США не будут к нам обращаться за союзнической поддержкой. :roll:
Но опять же, для этого надо остаться самостоятельной силой, с которой считаются :!:
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
22 июня 2016 в 00:06

Думаю в Кремле понимают, что доверять никому нельзя. Не думаю, что наши будут разбазаривать китаю важные секреты.
США, Китай и мы на данный момент самые сильные. Но, как я уже говорил, США ой как боятся нашей возможной дружбы с немцами. Ну и с французами тоже.
Мы очень близки с этими странами по менталитету. Но не дают собаки нам дружить...
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 702
Оставил 16533 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1092301
22 июня 2016 в 09:55

САЙФЕР, Дело не в продаже нами, дело в том, насколько мы отстанем от лидеров. Китай не имеет значимых претензий, например, к Бирме или Вьетнаму, но о равном партнёрстве речь не идёт - им нечего предложить
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
22 июня 2016 в 11:55

Ну мы нужны китаю не только с нашими технологиями (думаю мы военные и косм. Технологии тоже не за так отдаем), и не только наши недра им нужны.
Мы нужны в первую очередь, как буфер от НАТО.
Хотя по большому счету США могут уничтожить Китай на раз. Как раз, о таком варианте кто-то давал ссылку. Этот вариант против нас не сыграет. А вот против Китая, у которого нет и десятой доли нашего стратегического потенциала как раз сыграет.

Ну и самое главное, это то, что нам не нужно ждать на политической арене ярую поддержку от Китая. Хотя они и поддерживают нас много.
Во первых, восток, дело мутное. А Китайцы одни из самых мутных и непонятных.
Во вторых, Китай еще не чувствует себя свободно на политической арене.
Ведь Китай никогда не играл в большой политике существенную роль, и поэтому у них уже в генах боязнь больших белых братьев. Нужны годы и может десятилетия, пока они осознают ( да, именно осознают всеми фибрами души и национального сознания), что они сила, и сила с которой все считаются.
А пока от них больше моральная поддержка и инвестиции. На большее расчитывать нечего.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 702
Оставил 16533 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1092301
22 июня 2016 в 17:15

САЙФЕР, В Китае есть и политики и экономисты. Они умеют просчитывать политику как минимум не хуже Вас :wink:
Пока они плотно завязаны на западные технологии и разработки, но разрыв не сравним с теми же 90-ми.
Сталин тоже купил автомобильные и тракторные заводы практически "под ключ", да и многие технологии в СССР были "цельнотянутыми у буржуев". Но это не помешало быть независимым в финансах, технологиях, транспорте, связи и т.д.
Китай тоже "почту, телеграф, мосты взял в первую очередь". Посмотрим их положение в мире примерно к 2040-2050 :roll:
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Hacker01 Hacker01 -13
Оставил 730 сообщений с 28 мар 2007
ФР: -69033
23 июня 2016 в 14:33

anni, САЙФЕР, видео в тему

1
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
23 июня 2016 в 16:20

Hacker01,
Гы. Ну мы только выше обсуждали возможное нападение США на нас, а вы приводите бред и ересь уже выжившего из ума михалкова.
С Казахтаном у нас есть ОДКБ, и по всем международным законам мы имеем полное право нанести удар по Китаю вплоть до ядерного, если они такие идиоты нападут на казахов.
Если выше мы обсуждали влзможное нападение США, то уж Китай ну никак не сунется в нашу зону влияния.
Они у себя в тихоокеанском регионе не могут с мелкими островками разобраться. А там не державы, а такие страны, как индонезия и т.п.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 702
Оставил 16533 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1092301
23 июня 2016 в 16:31

САЙФЕР, Михалков - небесталанный чтец. Вряд ли он сам по архивам сидит столько времени, при его то активности. Любопытно, конечно, чьи работы он озвучивает.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
23 июня 2016 в 18:49

Наличие таланта не обуславливает наличие адекватности. Ну или в его случае скорее всего небольшой слет с катушек.
Если человек целыми передачами на всю страну занимается оправдани:м себя и обвинением кого-либо, это или идиотизм, или просто ему нечего сазать.
Вы посотрите на передачи по ТВ24. Задолбал он там, если честно.
Я раньше относился к нему уважительно.
Видимо старость берет свое, и как бы он ни выглядел, но мозг оказался слабже.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 702
Оставил 16533 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1092301
23 июня 2016 в 19:28

САЙФЕР, Как с артистами. Смотря кто пишет песни и слова. Без репертуара артист смешон. Ну нет у него талантливых спичрайтров нужного масштаба.
Хотя если иногда и выборочно, то весьма интересные вещи озвучивает. Всё же в нужных кругах крутится :wink:
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 112
Оставил 7699 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 336524
26 июня 2016 в 18:20

Сколько осталось России? видимо уже недолго:
[quote]Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен обратилась к Москве с призывом открыто сообщать руководству НАТО о своих планах по переброске войск и их численности.
https://topwar.ru/97257-glava-bundesvera-lyaynen-prizvala-rossiyu-soobschat-o-peredvizhenii-ee-voysk-i-ih-chislennosti.html
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 702
Оставил 16533 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1092301
26 июня 2016 в 18:37

Astor, Вообще то такая практика существует давно, просто по вполне ограниченным вопросам (запуски ракет, полёты, манёвры, перемещения войск вблизи границ и т.п.). Думаю, был "популярно" озвучен пакет по расширению списков.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 112
Оставил 7699 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 336524
26 июня 2016 в 18:58

Там комментарии забавные.
Сегодня комменты только и радуют.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Kaa Kaa 30
Оставил 3219 сообщений с 26 июн 2006
ФР: 194370
26 июня 2016 в 19:20

ОМГ!!!
Опять глобальные удары и 100500 КР...
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 112
Оставил 7699 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 336524
26 июня 2016 в 19:28

Kaa, что вас не устраивает?
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Kaa Kaa 30
Оставил 3219 сообщений с 26 июн 2006
ФР: 194370
26 июня 2016 в 19:29

mcyr писал(а):
Astor писал(а):бомбардировщики B-52 в составе авиагруппы, которые, в ходе учений НАТО в Балтийском море, произвели учебную постановку самых настоящих глубинных мин.

Бомбардировщики армии США произвели сброс авиационных донных неконтактных морских мин MK-62 «QuickStrike» всего в 70 километрах от базы ВМФ РФ Балтийска. Тяжелые В-52 совершали полет в сопровождении дюжины истребителей прикрытия,
http://social.politpuzzle.ru/blog/43016196343/Zachem-bombardirovschiki-SSHA-miniruyut-Baltiyskoe-more

Чего возбудились-то?
Покидали ребята бетонные чушки для тренировки, а вовсе не "настоящие глубинные мины"
“We’ll be dropping 500-pound dummy mines, set up like a real mine, with a tail kit, and employment characteristics but it’s just concrete,” said Lt Col. Michael Maginness, 23rd Expeditionary Bomb Squadron commander.

И происходило это в тер. водах Швеции в районе города Ravlunda, т.е. не 70, а как минимум 300 км от Балтийска. И истребителей там никаких не было, ибо хер ли им сопровождать в воздушном пространстве Швеции?
А энтузиасты уж собрались чего-то разминировать ...
:)

Как бы отреагировали американцы, если бы мы провели бы учебное минирование у берегов Кубы? Или учебные пуски КР в территориальных водах Кубы (конечно же по договоренности с кубинцами)? или провели бы еще одну учебную (!) операцию типа "Атрина"?
:)
Они были сохранили хладнокровие? А чего там - просто лодки плывут, самолеты летают и ничего такого - этож учения.... :)
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24