Вход

Слишком низкие оценки...

Обсуждение технической стороны работы Арт-ресурса, предложения по усовершенствованию, вопросы и рекомендации администраторам.
В авторитете

СообщениеВ авторитете AKS AKS -8
Оставил 2859 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 75183
ICQ
25 ноября 2005 в 23:52

за некоторые действительно хорошие работы не хочется ставить очень высокие оценки, потому что как потом оценить шедевр?!
а средний балл, как я думаю, низкий потому что плохую работу хочется низвести в зад... :twisted: где ей и место. вот и голосуешь только по плохим, а хорошими только любуешся... :wink:
это моё видение проблемы. прошу ногами не пинать. :oops:
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно GuyDeen GuyDeen 0
Оставил 316 сообщений с 04 окт 2005
ФР: 15540
ICQ
26 ноября 2005 в 00:10

хм.. голосую только за хорошие. Тоже не выход, конечно, но докапываться до откровенно плохих работ не хочется, потому что их авторы как правило к критике невосприимчивы. А голосование как раз можно вообще производить 4 оценками (2-3-4-5).
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый AU AU 0
Оставил 496 сообщений с 08 июл 2005
ФР: 2399
ICQ
26 ноября 2005 в 11:28

Я согласен с Алексеем. Дело не в числах, а то тут уже поступили предложения шкалу оценок сделать двацатибальной... хотя все намного проще.
1-2 -плохая работа (комментом подкрепленная оценка будет настоящим чугуном)
4-5 - вроде хорошая, а вроде что-то не так
9-10 - работа понравилась (так же ,как в случае с двойкой, комментом подкрепленная оценка станет золотом)
0 - для той работы ,которую не понял.
Может быть нужен еще промежуток один, который будет обозначать работу хорошую, но с недочетами.
Это похоже на систему золото-серебро-бронза-чугун. Прикольно имхо :roll:
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
26 ноября 2005 в 11:46

AU писал(а):
Это похоже на систему золото-серебро-бронза-чугун. Прикольно имхо :roll:


Ничего прикольного, так как в жизни разнообразнее, а если работа алюминий? тогда за неимением данного придется люминий себебром называть?

PS
кстати в школах царской россии ставили 12ть баллов.
у метеорологов ветет тоже измеряется если не в метрах в сек, а в баллах то до 12ти.

так что возможно 12 лучше 10, а что еще возможней 13 так как не у 10ти не у 12 нет ровно центра. (5 это не центр 10ти)
у нас сейчас фактически
5 - это уже хуже средней работы
6 - это уже лучше средней работы
середину вообще не поставить

если бы было 13 баллов то тогда можно было бы выставить средний бал 7.
и еще осталось шесть градаций 1-6 на оценку работы хуже средней
и шесть градаций 8-13 на оценку лучше средней.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый AU AU 0
Оставил 496 сообщений с 08 июл 2005
ФР: 2399
ICQ
26 ноября 2005 в 12:09

В школах царской России оценивали не фотографии. Метеорологи, измеряющие ветер занимаются более важными и точными измерениями, по этому их система оценок и отличается от нашей - это не удивительно. Нам же эта точность ни к чему. На мой взгляд нам хватило бы "простой" системы оценок. Если бы в принудительном порядке каждый проголосовавший был обязан написать комментарий к своей оценке, то тут стало бы ясно, что не каждый может описать разницу, например, 5 и 6 баллов. Или еще лучше 1 и 2?!
Пятибальная шкала легка к восприятию. Проста. 2 балла - нужно ,что-то объяснять? Тройка - не ясно? Четыре балла - очевидно хорошо. Пять - я уже слышал, что многие ждут шедевры. Вот как раз можно было бы оценить шедевр высшим баллом - пятеркой. Для просто хороших работ есть "4". Зачем усложнять все цифрами? По сути голосование это, как тупое соревнование на зарабатывание очков. Сейчас ситуация представляется мне такой.
0
Чемпион

СообщениеЧемпион Olegator Olegator 0
Оставил 1701 сообщений с 16 сен 2004
ФР: 15422
ICQ
26 ноября 2005 в 18:55

Простота это "понравилось" или "непонравилось". кто не голосовал - "воздержались" :wink:
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый AU AU 0
Оставил 496 сообщений с 08 июл 2005
ФР: 2399
ICQ
26 ноября 2005 в 22:18

Olegator, то есть вы за такую систему? собственно вами предложенную? А мадвед игнорирует те посты на которые трудно ответить?
0

СообщениеАццкий Сотона nerull nerull 0
Оставил 5771 сообщений с 13 июн 2004
ФР: -154
ICQ
27 ноября 2005 в 14:47

слишком часто стал замечать что ставятся непойми какие оценки просто так, без коментариев, что блин даже захотелось чтобы либо когда ставишь оценку автоматом добовлялся коментарий типа "нирул поставил 8 баллов" правда тогда начнется типа месть и завышение оценок, блин, мб лучше бы их ваще небыло, тока коментарии...кстати реально лучше было бы упрощеннная система. 5. а не 20. потомучто разницу между 17 и 18 например просто натсроением различается, да и все мы в школе учились по 5 бальной и понимаем что значит каждая оценка

добавлено спустя 15 часов 19 минут:

обидно что за стихи так мало народу голосует. к слову.
0

СообщениеАццкий Сотона nerull nerull 0
Оставил 5771 сообщений с 13 июн 2004
ФР: -154
ICQ
28 ноября 2005 в 19:22

сделать бы чтобы не только бала небыло видно до голосования но и автора. а то сдается большинство еще и за "ИМЯ" ставят выше балы.
0
Кумир

СообщениеКумир torin torin 0
Оставил 6722 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 3687
28 ноября 2005 в 19:49

Мало голосую за стихи наверное потому что их в отличие от фотографий всего 2 демонстрируется на главной странице. Фоток аж 10 - 5 лучших 5 новых, а стих только лучший и новый... Да и любителей поэзии наверное мнеьше чем любителей поглазеть на картинки :)

добавлено спустя 2 минуты:

А голосование всё таки должно быть тайным =) Тем более что сейчас введена хитрая система подсчета среднего балла и случайные единички-двойки не считаются =)
0

СообщениеНовичок TriW TriW 0
Оставил 41 сообщений с 17 дек 2007
ФР: 1760
ICQ
8 февраля 2008 в 19:01

Баллы страшная штука, но без них нельзя. 10-балка самая объективная шкала, и серединка совсем не нужна, каждый оценивает работу в своем понимании. К стати у жюри тоже не самая объективная оценка.
0

Сообщениесчастливый тигра VladAR VladAR 80
Оставил 15229 сообщений с 19 дек 2005
ФР: 288848
ICQ
8 февраля 2008 в 21:21

самая обьективная шкала нравтся/ненравится :-D
0
Старик

СообщениеСтарик Kot Aisberg Kot Aisberg 47
Оставил 1296 сообщений с 02 ноя 2006
Блог: Просмотр блога (4)
ФР: 89982
ICQ
10 февраля 2008 в 17:37

надо как в школе было, 1...5
0

Сообщениесчастливый тигра VladAR VladAR 80
Оставил 15229 сообщений с 19 дек 2005
ФР: 288848
ICQ
10 февраля 2008 в 17:55

Kot Aisberg, угу, все-таки пятизначная система у всех одинаково воспринимается.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Hayabusa Hayabusa 0
Оставил 10205 сообщений с 20 май 2007
ФР: 1822
ICQ
11 февраля 2008 в 00:15

может все-таки стоит сделать невозможным голосование без сопроводительного комментария ?
или как на фотосайте - расшифровку голосования ?
0

СообщениеНовичок TriW TriW 0
Оставил 41 сообщений с 17 дек 2007
ФР: 1760
ICQ
11 февраля 2008 в 20:29

Hayabusa писал(а):может все-таки стоит сделать невозможным голосование без сопроводительного комментария ?
или как на фотосайте - расшифровку голосования ?

Я тоже за сопроводительные коммментарии. Только не получится ли так что голосовать будут меньше! Иногда нет настроения на коментарии!

добавлено спустя 7 минут:

И не убеждайте меня 10 баллов, лучше, главное понимать, что голосуешь по 10 бальной школе. Не надо торопиться приголосовании!!!
0
Ветеран

СообщениеВетеран weresk weresk 0
Оставил 4092 сообщений с 17 авг 2006
ФР: 1646
WWW
10 марта 2008 в 16:30

а к чему оценки вам нужны? господа? :-)
это же не показатель, чтобы о них так спорить)
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Hayabusa Hayabusa 0
Оставил 10205 сообщений с 20 май 2007
ФР: 1822
ICQ
10 марта 2008 в 16:32

weresk, исходя из твоей логики, оценки тогда следует вообще упразднить 8)
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете Deuss Deuss 3
Оставил 2682 сообщений с 31 май 2005
ФР: 36941
12 марта 2008 в 14:09

Надо как в спорте откидывать самые маленькие и самые большие оценки :)
0
Чемпион

СообщениеЧемпион A-East A-East 0
Оставил 1532 сообщений с 27 дек 2006
ФР: 2255
ICQ
21 мая 2008 в 13:30

REazon: мне так всегда хорошие оценки ставят)...просто надо понимать публику, не одному тебе что-то нравится...есть люди которым снимок, песня, стихотворение, неподуше)..старайтесь делать норм. работы, чтоб потом не плакать!,и неимейте завышенную самооценку, все наши творения долеко неидеальны!, и надо к таким вещям относиться спокойнее..
0
Гуру

СообщениеГуру vek vek 0
Оставил 905 сообщений с 03 ноя 2004
ФР: 5965
21 июня 2008 в 01:43

все же лучше разрешить оценку с комментарием! не понятно чем мотевированны некоторые оценки... :?
0
Чемпион

СообщениеЧемпион post post 0
Оставил 1725 сообщений с 14 сен 2006
ФР: 39939
21 июня 2008 в 01:46

vek, на самом деле можно при этом написано "я ставлю 10" и поставить 1 - если голосов будет много то не разберешся кто честен а кто нет)...я думаю комментарии не многим полезнее, разве что будет видно хотябы кто проголосовал) но всеравно есть одна очень такая проблема - администрация тяжела на изменения на арте...что-то изменить очень тяжело (либо если я пропустил какие-то существенные изменения пусть меня поправят)
0
Гуру

СообщениеГуру vek vek 0
Оставил 905 сообщений с 03 ноя 2004
ФР: 5965
21 июня 2008 в 10:39

post, согласен! немного подумав - самое простое можно сделать и это было бы оптимально, по моему мнению - сделать чтобы было видно кто глосовал! Тогда человек перед глосование 100 раз подумает, что ставить и ставить ли вообще. Если не будет думать - просто получит низкие балы за свою работу (ы)! Т.е. общество само урегулирует честность вытсавления баллов. И тогда будет ооочень актуальна большая шкала отметок. По моему мнению именно такая политика позволит привлечь дополнительных авторов на сайт, не оттолкнет уже имеющихся, увеличит посещаемость (люди будут рекомендовать автарам, да и зрителям), увеличется поток рекламодателей, повысется стоимость рекламного места, в следствии чего доходность компании владельца возрастет, что, как мне кажется, да и не то, что кажется должно преследоваться владельцами сайта. Может я и не прав - поправте! ;) Только обоснованно! :idea: :lol:
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Hayabusa Hayabusa 0
Оставил 10205 сообщений с 20 май 2007
ФР: 1822
ICQ
21 июня 2008 в 13:52

post писал(а):написано "я ставлю 10" и поставить 1 - если голосов будет много то не разберешся кто честен а кто нет)

Много это сколько ? 10 ? В одном-двух десятках голосов, думаю, можно разобраться кто сколько поставил.
0
Чемпион

СообщениеЧемпион post post 0
Оставил 1725 сообщений с 14 сен 2006
ФР: 39939
23 июня 2008 в 14:44

Hayabusa, ну там же еще мега мощная какая-то система подсчета голосов по особой гипер формуле про которую нам давно еще мадвад рассказывал) что типа если 3-4 стоит десятки и вдруг одна единица тогда всеравно средняя должна 10 оказыватся, насколько я понимаю)
ну а так в целом да, согласен...на арте вообще больше 10 голосов то тяжело получить зачастую) у меня пока вроде тока пару раз получалось))))
0

СообщениеAngel Of The Universe Eredel Eredel 0
Оставил 2679 сообщений с 14 май 2005
ФР: 15760
ICQ
23 июня 2008 в 15:16

post, там очень несложная система подсчета голосов) Которой можно искусственно управлять) Простая математика)
0
Чемпион

СообщениеЧемпион post post 0
Оставил 1725 сообщений с 14 сен 2006
ФР: 39939
23 июня 2008 в 15:45

Eredel, да это был слегка сарказм)) просто вспомнилось как о ней хвалился мадвад и про какую супер пупер формулу рассказывал которую им спецально какойто профессор делал)
0
Гуру

СообщениеГуру Der Der 9
Оставил 870 сообщений с 24 дек 2005
ФР: 13481
23 июня 2008 в 16:30

если бы было видно, кто что ставит, всё равно было бы лучше всего, это мое никого не волнующее имхо )) Ну как на фотосайте, хорошо ведь, честно и без подвоха...
0

СообщениеНовичок art5critic art5critic 0
Оставил 8 сообщений с 25 апр 2008
ФР: 363
23 июня 2008 в 19:00

Ребят, чего вы хотите, если этому "админу" до сих пор проще к каждой работе писать
ресайз - изменение размеров картинки.
ресайз нужен для того, чтобы картинки, размещённые на веб-узлах, было удобно рассматривать на мониторе компьютера - обычно не более 900-950 пикселей по горизонтали и 650-700 по вертикали для горизонтального формата ( инстсрумент image size )

кроме того, если Вы уважаете зрителя и не хотите его разорить, то лучше уменьшать "вес" загружаемого файла/картинки , ибо далеко не у всех безлимитный доступ к ресурсам сети и интернета. (инструмент save for web)

Этот же текст есть на странице загрузки - неужели не разглядели? Комментарии к чужим работам тоже не читаете?

вместо того, чтобы один раз сделать элементарное ограничение загружаемого файла, то чего уж и говорить про реализацию таких сложностей с голосовалкой или чего прочего?)
И в своё время конкурс был на иконки к арту, конкурс прошёл, победитель, вроде, объявлен...и на кой хрен это делалось, если на ресурсе ничего не поменялось?
Складывается впечатление, что один drvb заправляет ресурсом, всем остальным админам и владельцам насрать что ли?
Короче, шило на мыло поменяли в своё время, если кто понял, о чём я)
Предлагаю объявить бойкот ресурсу(или админу)хотя, там и так почти никто из старожил ресурса давно не выставляется)
0
Чемпион

СообщениеЧемпион post post 0
Оставил 1725 сообщений с 14 сен 2006
ФР: 39939
23 июня 2008 в 19:27

drvb насколько я понимаю модерирующий админ...удалить перенести забанить...
а размер файла насколько я понимаю не могут толком ограничить из-за того, что не залить будет ни аудио ни видео :) а сделать чтобы ограничения были на каждую категорию свои это видимо весь сайт перепахать надо...или не знаю почему с 2005 года так ничего и не с двинулось с мертвой точки...3 года прошло...
0

Сообщение Гость 23 июня 2008 в 20:35

не вижу сложности сделать ограничение на размер по маске файла)
0
Чемпион

СообщениеЧемпион post post 0
Оставил 1725 сообщений с 14 сен 2006
ФР: 39939
23 июня 2008 в 23:28

ну тогдя я еще меньше понимаю почему ничего не делают...в голову приходит ответ только один - просто плевать на данный ресурс)
0

Сообщение Степан Aгарков 31 июля 2008 в 04:07

Премного благодарен автору. Возможно, в будущем я и действительно реализую подобную идею. :)
0
арт-админ

Сообщениеарт-админ drvb drvb 0
Оставил 348 сообщений с 18 ноя 2005
ФР: 163482
31 июля 2008 в 20:48

Eredel писал(а): там очень несложная система подсчета голосов) Которой можно искусственно управлять) Простая математика)

Каким образом можно искусственно управлять системой подсчёта голосов, позвольте поинтересоваться? Переписывать формулу к каждой работе по выбору админа :shock: ?
0

Сообщениесчастливый тигра VladAR VladAR 80
Оставил 15229 сообщений с 19 дек 2005
ФР: 288848
ICQ
1 августа 2008 в 09:29

drvb, не системой, а оценкой :wink:
0

Сообщение Павленко Виктор 4 августа 2008 в 04:02

Читал про это уже на каком то другом сайте, но у вас намного интересней написано ;)
0
Старик

СообщениеСтарик Мышонок Мышонок 0
Оставил 1406 сообщений с 09 авг 2008
ФР: 29220
WWWICQ
21 августа 2008 в 10:47

Eredel писал(а):Странно, но порой за некоторые вполне неплохие снимки, выставляют наименьшие оценки, например http://art5.karelia.ru/?image=1290 - поставлена 1...

Есть предложение, поставил оценку - оставь комментарий, почему так решил.

А то так можно гадить и никто не узнает...


Так на Арте всегда так было, посмотрите рейтинги работ и список лучших работ, там одни и те же :-D , а на самом деле есть великолепные работы, которые висят с рейтинго в 1 единицу :(, хотя в списке лучших работ с рейтингом 7-8 намного бездарней :(. Справедливости нет, хотя если сделать голосование платным, я думаю ситуация изменится...

добавлено спустя 1 минуту:

post писал(а):ну тогдя я еще меньше понимаю почему ничего не делают...в голову приходит ответ только один - просто плевать на данный ресурс)


Ну почему же...не совсем :)

добавлено спустя 1 минуту:


Каким образом можно искусственно управлять системой подсчёта голосов, позвольте поинтересоваться? Переписывать формулу к каждой работе по выбору админа ?




На выбор админа :), тогда там будет всего пара тройка автора лидировать, а остальным там делать нечего. Посмотрите стену админа, сколько там притензий к нему самому :-D :roll:
0
Чемпион

СообщениеЧемпион post post 0
Оставил 1725 сообщений с 14 сен 2006
ФР: 39939
21 августа 2008 в 12:54

на других ресурсах есть такая система, когда выдается определенный ранг пользователям, и оценка пользователей наиболее высокого ранга (которые уже зарекомендовали себя на ресурсе) и ценится выше
это возможно сделало бы более честным голосование...
0
Гуру

СообщениеГуру Der Der 9
Оставил 870 сообщений с 24 дек 2005
ФР: 13481
21 августа 2008 в 22:45

post, думаю, что нет, вернее не совсем... просто "старички" всё равно уже сформировались, уже знакомы друг с другом многие, так что всё равно оценки бывают субъективны.
0
Чемпион

СообщениеЧемпион post post 0
Оставил 1725 сообщений с 14 сен 2006
ФР: 39939
21 августа 2008 в 22:47

да, тоже отчасти верно :) все равно у нас проблема сейчас не столько с оценками как таковыми, сколько с их количеством) даже 10 голосов не набираем чтобы в топ попасть
0

Сообщение Pavl 7 сентября 2008 в 17:26

Без особого преувеличения можно точно сказать, что пост тему раскрыл на все 100 процентов. :)
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3