Вход

Слишком низкие оценки...

Обсуждение технической стороны работы Арт-ресурса, предложения по усовершенствованию, вопросы и рекомендации администраторам.

СообщениеAngel Of The Universe Eredel Eredel 0
Оставил 2679 сообщений с 14 май 2005
ФР: 15760
ICQ
30 октября 2005 в 19:03

Странно, но порой за некоторые вполне неплохие снимки, выставляют наименьшие оценки, например http://art5.karelia.ru/?image=1290 - поставлена 1...

Есть предложение, поставил оценку - оставь комментарий, почему так решил.

А то так можно гадить и никто не узнает...
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
30 октября 2005 в 19:30

напишут: не понравилось
0
Старик

СообщениеСтарик МИРОТВОРЕЦ МИРОТВОРЕЦ -1
Оставил 1247 сообщений с 01 авг 2005
ФР: 31226
30 октября 2005 в 19:32

Так средний балл по-другому считать и такой проблемы тоже не будет..
0

СообщениеAngel Of The Universe Eredel Eredel 0
Оставил 2679 сообщений с 14 май 2005
ФР: 15760
ICQ
30 октября 2005 в 19:36

МИРОТВОРЕЦ писал(а):Так средний балл по-другому считать и такой проблемы тоже не будет..


Например? Просто средний бал - это сумма баллов на кол-во - как тут можно по другому? :wink:

добавлено спустя 2 минуты:

MadwaD писал(а):напишут: не понравилось


Дык пусть пишут почему. Иначе не голосуй (ну не нравится и не нравится). Критика должна быть, причем должна быть конструктивной. А когда специально ставятся заниженые оценки, то это как минимум неприлично.
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец pixel pixel 0
Оставил 5937 сообщений с 24 янв 2004
ФР: 21596
ICQ
30 октября 2005 в 19:36

Eredel, http://vip.karelia.pro/viewtopic.php?p=395966#395966

ИМХО хорошая система.
Да и вообще существует топик "Честностьв Рейтинге" -- http://vip.karelia.pro/viewtopic.php?t=9956
0
Старик

СообщениеСтарик МИРОТВОРЕЦ МИРОТВОРЕЦ -1
Оставил 1247 сообщений с 01 авг 2005
ФР: 31226
30 октября 2005 в 19:42

pixel, на мой пост так никто и не откликнулся) Видимо никому не надо на деле менять рассчеты. Просто возмущаются)
0

СообщениеAngel Of The Universe Eredel Eredel 0
Оставил 2679 сообщений с 14 май 2005
ФР: 15760
ICQ
30 октября 2005 в 19:48

МИРОТВОРЕЦ писал(а):pixel, на мой пост так никто и не откликнулся) Видимо никому не надо на деле менять рассчеты. Просто возмущаются)


Идея неплоха. Но все же рицензии оставлять стоит. Критика должна быть. Совсем просто совместить поле для комментария с полем для выставления баллов. Т.е. нельзя поставить оценку не мотивируя ее. Комменты типа "просто отстой" не принимать (это уже задача модер.состава).

В итоге сделав и так и так (твоя система+совмещенные поля) будет объективность. Пока она не всегда есть :(
0
Скромный

СообщениеСкромный Крошка ЛЮ Крошка ЛЮ 0
Оставил 186 сообщений с 21 окт 2005
ФР: 2585
WWW
30 октября 2005 в 20:48

Невозможно проследить честность в голосовании, Я уже предлогала систему подсчётов вести следующим образом: суммровать все поставленные баллы. И тогда за непонравившуюся работу голосовать не будут вообще, что бы не увеличивать баллы...
0
Старик

СообщениеСтарик МИРОТВОРЕЦ МИРОТВОРЕЦ -1
Оставил 1247 сообщений с 01 авг 2005
ФР: 31226
30 октября 2005 в 23:43

Крошка ЛЮ, ? Тогда какая работа дольше висит за ту и наголосовали больше, на новых будет мало баллов :? Бредятина какая-то.
Подхалимы все равно по 10 будут ставить это не спасет.
0
Скромный

СообщениеСкромный Крошка ЛЮ Крошка ЛЮ 0
Оставил 186 сообщений с 21 окт 2005
ФР: 2585
WWW
31 октября 2005 в 11:42

МИРОТВОРЕЦ писал(а):Крошка ЛЮ, ? Тогда какая работа дольше висит за ту и наголосовали больше, на новых будет мало баллов :? Бредятина какая-то.
Подхалимы все равно по 10 будут ставить это не спасет.


Хотя ты прав... а может быть и .... В общем правды тут не сыскать....
И от этой проблемы никуда не деться, мне кажется, нужно перестать обращать внимание на баллы, а определить для себя чьё мнение тебе небезразлично и прислушиваться :)

добавлено спустя 11 часов:

Сейчас я скажу вот что: Фотографии, которые и так лучше, они всегда будут занимать вершины, так как вновь входящий видит только новые работы и лучшие, и наврятли он смотрит оставшиеся... Вопросы: Кому вновь вошедший будет ставить баллы? И какие фотографии останутся незамеченными?
Так что к чертям голосование, всё это пупня :) :wink:
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Матвей Матвей 0
Оставил 489 сообщений с 01 ноя 2004
ФР: 1755
WWW
10 ноября 2005 в 00:36

Я уже понял что работы которые мене нравятся, и я их готов смотреть чутли не каждый день, можно просто занести в избранное, а голосованием увлекаюсь что бы знали моё мнение, и вновь прибывшие видели лутшие работы и к какому уравню надо стремится.


Мне лмчно печально что многие обошли это стороной или просто не заметели
http://art5.karelia.ru/?lit=48
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
10 ноября 2005 в 01:26

Матвей писал(а):Я уже понял что работы которые мене нравятся, и я их готов смотреть чутли не каждый день, можно просто занести в избранное, а голосованием увлекаюсь что бы знали моё мнение, и вновь прибывшие видели лутшие работы и к какому уравню надо стремится.


Мне лмчно печально что многие обошли это стороной или просто не заметели
http://art5.karelia.ru/?lit=48


не растраивайся, просто многие посетители настоящие фотографы
и другие види искусства им не интересны (не доступны?) :D
так что просто намного меньше заходят в музыку видео, а уж в тексты так подавно.
0
Скромный

СообщениеСкромный Крошка ЛЮ Крошка ЛЮ 0
Оставил 186 сообщений с 21 окт 2005
ФР: 2585
WWW
10 ноября 2005 в 03:15

Мне, как человеку пишушиму стихи стало стыдно :oops: :oops: :smt011 :smt011 :smt011 :smt011 очень стыдно, пошла читать стихи.... Давно меня там не было... :oops:
0

СообщениеАццкий Сотона nerull nerull 0
Оставил 5771 сообщений с 13 июн 2004
ФР: -154
ICQ
12 ноября 2005 в 11:04

впринципи когда оценки , точнее кличество пролосовавших, переваливает человек за 20-30 тогда и бал держится почти постоянным. жалко что стихи да рассказы мало кто оценивает. все всё фотки да фотки
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
12 ноября 2005 в 11:18

Возможно раньше, мало ходили на стихи потому что они сливались,
общей массой с текстами от файлов.

Немножно доработали дизайн именно с этой целью, четко разделить объекты.

Помоему получилось.

Теперь оправданий тому что ты не ходишь в раздел текстов нет! :)
0
Летописец

СообщениеЛетописец Indig0 Indig0 14
Оставил 7589 сообщений с 25 фев 2005
ФР: 99808
ICQYIM
12 ноября 2005 в 23:49

MadwaD, Когда решат проблему с добавлением стихотворений, о которой писалось уже не раз...
Появляется две буквы "rn" в конце каждой строчки, а переноса строки нет... Образуется каша...
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
13 ноября 2005 в 19:11

Indig0 писал(а):MadwaD, Когда решат проблему с добавлением стихотворений, о которой писалось уже не раз...
Появляется две буквы "rn" в конце каждой строчки, а переноса строки нет... Образуется каша...


кинте пример глюка, на art5@drevlanka.ru
0
Летописец

СообщениеЛетописец Indig0 Indig0 14
Оставил 7589 сообщений с 25 фев 2005
ФР: 99808
ICQYIM
13 ноября 2005 в 20:10

Киньте кто-нить, а то у меня до истечения суточного лимита еще далеко и почты нет из-за "-" на счету...
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
13 ноября 2005 в 20:15

кстати можно попросить романа чтоб он сделал на страничке добавления
текстов онлайн "ВОРД"

тогда вставив текст его можнобудет как угодно оформить (все как в ворде) вплоть до картинки вставить.

PS
единственно что не сейчас потому что он очень занят :(
, другой проэкт в работе...
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете Roman_ Roman_ 1
Оставил 2718 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 2468
13 ноября 2005 в 20:33

MadwaD, лучше убей меня :)
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Igor Igor 32
Оставил 593 сообщений с 01 июл 2005
ФР: -32388
16 ноября 2005 в 20:27

Сайт www.photosight.ru
Система рейтинговых оценок на данном сайте мне представляется оптимальной. Думаю, что вряд ли в числе лучших там окажутся покемоны и изнасилованные морковки. Стоит различать фотографию и поделки, и не путать одно с другим.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый AU AU 0
Оставил 496 сообщений с 08 июл 2005
ФР: 2399
ICQ
17 ноября 2005 в 00:37

Igor, ну начнем с того, что арт5 (почему 5? что это значит?) - это не фотосайт! И по этому и морковки и изнасилованные покемоны имеют право быть и в полной мере обладают теми же правами, что и тексты и фото. Другое дело, что в одном рейтинге находятся и фото и рисунки. И в топе они тоже рядом - непонятно. Я полностью согласен с тем, что на фотосайте система оценок классная. Плюс там можно посмотреть кто и как голосовал. Фотосайт - это законченное произведение, если так можно выразиться. Все продуманно и четко исполнено. Это не про "нас"...
Ко всему прочему... этот дурацкий рейтинг работ превратил арт в соревнование. Если раньше вообще не понятно было, как и что, то теперь, когда по словам "создателей" система голосования была изменена, за работы вообще не голосуют! Ну как вам соотношение 180 просмотров и 3 проголосовавших? А работа надо сказать приличная. В общем медвад отвечает на вопросы, а меня понесло что-то... :)
Странное какое то предчувствие... :?
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Матвей Матвей 0
Оставил 489 сообщений с 01 ноя 2004
ФР: 1755
WWW
17 ноября 2005 в 11:36

Меня лично уже почти всё устраивает, и если ВЫ не заметели то ART5 всё время улутшается, а на это нужно время :lol:
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
17 ноября 2005 в 11:53

Roman_ писал(а):MadwaD, лучше убей меня :)


нет уж будем пытать долго-долго.

PS
все серьездней думаю о том что надо Roman_a клонировать.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый AU AU 0
Оставил 496 сообщений с 08 июл 2005
ФР: 2399
ICQ
17 ноября 2005 в 12:48

хорошо, что медваду не пришла мысль себя клонировать...хотя вряд ли это получилось бы, наука еще не зашла так далеко...да и слава богу... :twisted:
Матвей, а что улучшается?
Да и вообще речь то про оценки шла, как бы... :roll:
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
17 ноября 2005 в 12:58

AU, ты не внимательно читаешь ВСЁ улучшается.

PS
не спрашивай что арт сделал для тебя, спроси что ты сделал для арта!
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый AU AU 0
Оставил 496 сообщений с 08 июл 2005
ФР: 2399
ICQ
17 ноября 2005 в 13:09

как обычно - "ВСЕ улучшается"..что все ? давай без воды!

Я не спрашиваю, что арт для меня сделал. Ничего арт для меня не сделал! И я для арта тоже ничего не сделал... И ты "об этом" знаешь лучше всех!!

говорим про оценки :roll:
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
17 ноября 2005 в 13:17

чего говорить про оценки?
оценки считаются правильно, хочешь голосуй хочешь не голосуй.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый AU AU 0
Оставил 496 сообщений с 08 июл 2005
ФР: 2399
ICQ
17 ноября 2005 в 14:08

Эта тема про оценки и говорить в ней положено про оценки. Посты внимательней читать надо ,а не оффтопить! Сознательно ведь проигнорировал посты от Igor, и мой на тему системы рейтинга на фотосайте??
А насчет голосования, ты можешь не беспокоиться. Я и так редко голосую, за то ,что мне очень нравится или наоборот. В принципе я в голосовании вообще не заинтересован, так как не вижу смысла голосовать вообще. По крайней мере на арте, "нашем" арте.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Матвей Матвей 0
Оставил 489 сообщений с 01 ноя 2004
ФР: 1755
WWW
17 ноября 2005 в 19:49


Странное какое то предчувствие...


Виднно правельно чуствуеш :lol:
AU, Не горячись напрасно! точнее без повода.
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
17 ноября 2005 в 21:12

AU писал(а):Эта тема про оценки и говорить в ней положено про оценки. Посты внимательней читать надо ,а не оффтопить! Сознательно ведь проигнорировал посты от Igor, и мой на тему системы рейтинга на фотосайте??
А насчет голосования, ты можешь не беспокоиться. Я и так редко голосую, за то ,что мне очень нравится или наоборот. В принципе я в голосовании вообще не заинтересован, так как не вижу смысла голосовать вообще. По крайней мере на арте, "нашем" арте.


у нас система лучше голосования для нас,
если вводить их систему голосования то тогда уж и их систему добавления работ.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Матвей Матвей 0
Оставил 489 сообщений с 01 ноя 2004
ФР: 1755
WWW
17 ноября 2005 в 23:23

А какая там система добавления работ и голосования, не чего я там не понял
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый AU AU 0
Оставил 496 сообщений с 08 июл 2005
ФР: 2399
ICQ
18 ноября 2005 в 02:09

Интересна система статуса и соответствующих этому статусу прав. Необходимо получать "звания". Звания получаются по мере определенных "заслуг". Например первый уровень - это определенное количество фотографий. Затем АДМИНИСТРАЦИЯ :twisted: обсуждает работы и решает судьбу претендента на членство в арт тусовке ( вот здесь учитывается все, полученные, поставленные оценки, комментарии к работам, вообще поведение персонажа). Если он проходит фэйс контроль, то ему присуждается статус, ну к примеру новичек. И если будучи претендентом, к примеру, позволялось залить 6 :!: работ в течение 30 дней :!: (1 работа с интервалом 5 дней), то в случае претендента горизонты немного расширяются. Далее на получение статуса влияет оценка, то есть рейтинг. Достаточно интересно, на мой взгляд, прямо ,как ролевая игра :) Возможно, конечно, все это сложно воплотить в реальность... ну тогда и разговора нет.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Igor Igor 32
Оставил 593 сообщений с 01 июл 2005
ФР: -32388
18 ноября 2005 в 15:23

AU писал(а):Igor, ну начнем с того, что арт5 (почему 5? что это значит?) - это не фотосайт! И по этому и морковки и изнасилованные покемоны имеют право быть и в полной мере обладают теми же правами, что и тексты и фото. ! Ну как вам соотношение 180 просмотров и 3 проголосовавших? А работа надо сказать приличная. В общем медвад отвечает на вопросы, а меня понесло что-то... :)
Странное какое то предчувствие... :?


Так я и не утверждал, что какие-то жанры не имеют права на существование. Мне только непонятно, как поделки существуют в разделе лучших фотографий? Я нередко вижу весьма приличные фото на сайте, и узнаваемы стали их авторы, но на главной странице постоянно светятся НИКАКИЕ работы. Если это отражение художественного вкуса админа, придется принимать как данность, если проделки приколистов, посетуем на отсутствие такового у друзей мастеров. Но признайтесь, что смотрится это несколько странно.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый AU AU 0
Оставил 496 сообщений с 08 июл 2005
ФР: 2399
ICQ
18 ноября 2005 в 17:32

Igor, я согласен с вами. За исключением, все же, понятия "никакие" работы. Субъективно, не согласитесь? Мне так же много чего не понятно , и я не раз выражал по этому поводу мнение. Проблема находится гораздо глубже. Нужно ли к происходящему относится хоть с какой -то долей серьезности? :roll:
0

Сообщениеomnia vanitas 3APA3A 3APA3A 12
Оставил 3282 сообщений с 25 янв 2004
ФР: 6663
18 ноября 2005 в 21:55

Igor, начнём с того, что не надо сравнивать специализированные фотосайты в интернете и местный ресурс. И дело даже не столько в качестве выставленных работ, сколько в особенностях посещающих эти ресурся публики. На фотосайты заходят люди, уже кое-что знающие и умеющие, на нашем арте в основном - начинающие или имеющие очень слабое представление о фотоискусстве. Ты бы мог представить вот такую ситуацию с оценкой работ на том же www.photosight.ru ? :
http://art5.karelia.ru/?image=1712 = 9,00 баллов
и
http://art5.karelia.ru/?image=748 = 8,00 баллов
(специально обе из раздела «путешествия»)
Совершенно никакой снимок из иллюминатора самолёта у нас имеет более высокий рейтинг, чем вполне достойная в художественном и техническом исполнении работа.
Если ты читал комментарии к фотографиям, то должен был обратить внимание на принципы, которыми руководствуются многие голосующие. Если не обратил, то вот тебе примеры:
-мне очень понравилось, видимо потому, что я люблю животных... так что я поставил - 10...
-10, без вопросов... Это мой любимый фильм, обожаю его
-а я 10 поставила...за название...
-За идею - 10:)))
-чел момент природы заценил и это круто. 10 за подмеченное
-Да нет.. ну классно же! Качество фотки под состояние двора). Я .за находку 9


Достаточно? Каков подход?

Местные же "мэтры" не опускаются до конструктивной критики откровенно слабых работ, и я их даже понимаю - устанешь убеждать. Но не надо забывать, что публику тоже надо учить воспринимать фотографию, как учат воспринимать классическую музыку или живопись.
Вот так. :roll:
Последний раз редактировалось 3APA3A Пт ноя 18, 2005 22:04, всего редактировалось 1 раз.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Jimbo Jimbo 0
Оставил 475 сообщений с 10 ноя 2004
ФР: 4713
18 ноября 2005 в 22:02

...разное кол-во голосов))
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый AU AU 0
Оставил 496 сообщений с 08 июл 2005
ФР: 2399
ICQ
18 ноября 2005 в 22:16

3APA3A, а вы не заметили ,что учить у "нас" на арте никого не надо? Все все знают. :roll: А потом разница в рейтинге, мягко сказать смущающая.
Сравнение со спецсайтами носит характер конструктивного предложения - никак не иначе! Я не говорю, что можно! Я говорю, что ВОЗможно, что-то перенять?! МОЖЕТ БЫТЬ - это будет улучшением.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Jimbo Jimbo 0
Оставил 475 сообщений с 10 ноя 2004
ФР: 4713
19 ноября 2005 в 04:56

может быть это будет следующим шагом на пути к развитию?! надож когдато взрослеть!?
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно GuyDeen GuyDeen 0
Оставил 316 сообщений с 04 окт 2005
ФР: 15540
ICQ
19 ноября 2005 в 12:06

Согласен с АУ. Если кому-то действительно интересно, об этом можно сказать - пример Крошка Лю. Остальные только обижаются, написав "да я просто так кинул, я вообще этим не увлекаюсь, просто хотел вот себя показать..." ну или что-то в таком роде.
0
арт-админ

Сообщениеарт-админ drvb drvb 0
Оставил 348 сообщений с 18 ноя 2005
ФР: 163482
19 ноября 2005 в 20:27

GuyDeen писал(а):Согласен с АУ. Если кому-то действительно интересно, об этом можно сказать - пример Крошка Лю. Остальные только обижаются, написав "да я просто так кинул, я вообще этим не увлекаюсь, просто хотел вот себя показать..." ну или что-то в таком роде.


действительно, реакция порой парадоксальная:
"aikoni (19.11.2005 08:32) в этой фотке я и не стремился к качеству..."

***************************************************

Вот нашёл на одном из фотосайтов руководство для пользователей, предлагаю администрации взглянуть - может пригодится:

http://www.photographer.ru/nonstop/help.htm?help=11
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Igor Igor 32
Оставил 593 сообщений с 01 июл 2005
ФР: -32388
20 ноября 2005 в 15:32

3APA3A писал(а):Igor, начнём с того, что не надо сравнивать специализированные фотосайты в интернете и местный ресурс. И дело даже не столько в качестве выставленных работ, сколько в особенностях посещающих эти ресурся публики. Совершенно никакой снимок из иллюминатора самолёта у нас имеет более высокий рейтинг, чем вполне достойная в художественном и техническом исполнении работа.

Достаточно? Каков подход?

Местные же "мэтры" не опускаются до конструктивной критики откровенно слабых работ, и я их даже понимаю - устанешь убеждать. Но не надо забывать, что публику тоже надо учить воспринимать фотографию, как учат воспринимать классическую музыку или живопись.
Вот так. :roll:


Вы совершенно правы. Так и надо учить. Доброжелательно и конструктивно. Давать оценку работ. Иначе "мастера от морковки" заполонят весь ресурс.
0

СообщениеАццкий Сотона nerull nerull 0
Оставил 5771 сообщений с 13 июн 2004
ФР: -154
ICQ
25 ноября 2005 в 22:06

http://art5.karelia.ru/?mod=userinfo&user=516

средний бал поражает

добавлено спустя 3 минуты:

http://art5.karelia.ru/?mod=userinfo&user=362
http://art5.karelia.ru/?mod=userinfo&user=584
http://art5.karelia.ru/?mod=userinfo&user=37

добавлено спустя 1 минуту:

и тд и тп
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
25 ноября 2005 в 22:20

nerull писал(а):http://art5.karelia.ru/?mod=userinfo&user=516

средний бал поражает

добавлено спустя 3 минуты:

http://art5.karelia.ru/?mod=userinfo&user=362
http://art5.karelia.ru/?mod=userinfo&user=584
http://art5.karelia.ru/?mod=userinfo&user=37

добавлено спустя 1 минуту:

и тд и тп


неважно, новая система оценок учитывает такие баллы, а вернее не учитывает :twisted:
0

СообщениеАццкий Сотона nerull nerull 0
Оставил 5771 сообщений с 13 июн 2004
ФР: -154
ICQ
25 ноября 2005 в 22:22

а ну да я забыл :oops:
0

Сообщениеomnia vanitas 3APA3A 3APA3A 12
Оставил 3282 сообщений с 25 янв 2004
ФР: 6663
25 ноября 2005 в 22:43

MadwaD писал(а):
nerull писал(а):
средний бал поражает

неважно, новая система оценок учитывает такие баллы, а вернее не учитывает :twisted:


Господа, а вы на полном серьёзе уверены. что средний уровень работ на Арте намного выше??? :shock: Не поленитесь, сходите на другие подобные ресурсы - в интернете их достаточно, и сравните выставляемые фотографии. Я никого не хочу обидеть, просто постарайтесь быть объективными. У нас, в основном, начинающие, и ожидать шедевров смешно. Когда научимся, тогда заслужим и более высоких оценок.
ЗЫ: меня больше поражает средний балл в районе 10 :wink:
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный piar piar 0
Оставил 15303 сообщений с 17 окт 2005
ФР: 131663
25 ноября 2005 в 22:47

nerull, вы и меня отыскали 8)
0

СообщениеАццкий Сотона nerull nerull 0
Оставил 5771 сообщений с 13 июн 2004
ФР: -154
ICQ
25 ноября 2005 в 22:53

= PR =, конечно
3APA3A, у меня в районе 5 ;)) помоему. правда и за работы тоже...
3APA3A, есть иногда очень достойные работы, но СРЕДНИЙ уровень какраз гдето на 5-6 . а по 10 ставят по таким смешным факторам что вообще...
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
25 ноября 2005 в 23:07

а нев том ли проблемма что шкала голосования всего 10?
тоесть самая худшая работа отличается от самой лучшей всего в 10 пунктов,
а отсчитывая от мнимой серединки 5чки вообще всего 5ть градаций.

не стоит ли увеличить шкалу, до 12-дюжины? или 20ти?

совсем много потипу 50ти или 100 не надо конечно.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Матвей Матвей 0
Оставил 489 сообщений с 01 ноя 2004
ФР: 1755
WWW
25 ноября 2005 в 23:31


меня больше поражает средний балл в районе 10


Хочу заметить что деятку ставят больше из уважения :!:
:( Сам так делал не раз :oops:
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1