Вход
Топ раздела

Techno

Модератор: Skarpy

Вы слушаете техно?

Можно выбрать только 1 вариант ответа

 
    Результаты голосования

СообщениеНовичок Takkyu Ishino Takkyu Ishino 0
Оставил 29 сообщений с 19 окт 2004
ФР: 87
23 октября 2004 в 12:45

Кто-нибудь интересуется техно музыкой?

\\Music\Electronic music\_DJ Mix\MAYDAY\mayday_2003_-_takkyu_ishino_live-04-30-2003-xds.mp3

Тема что надо!Советую.
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Slim Slim 0
Оставил 278 сообщений с 15 фев 2004
ФР: 12
23 октября 2004 в 13:10

Играет супер. Стиль его хрен выговоришь правда.

Прикольный лайв Takkyu Ishino еще Mayday 2002 Culture Flash.

Не только Takkyu Ishino играет техно, навалом еще людей. Меня вот зацепил последний альбом Слона Follow Me.
0
Молчун

СообщениеМолчун gsm gsm 0
Оставил 63 сообщений с 17 сен 2004
ФР: 12
23 октября 2004 в 23:37

да, я повторюсь за Tiga и Miss kittin.. "мы выросли из техно" мы любим техно, я люблю техно, и вся музыка, которую я слушаю, все вышло из техно. все.
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете vostra vostra 3
Оставил 2670 сообщений с 02 июл 2004
ФР: 20537
25 октября 2004 в 02:03

Предпочитаю слушать не дома. 8)
0

СообщениеКудрявый мачо kitich kitich 3
Оставил 6218 сообщений с 08 авг 2004
ФР: 2522
ICQ
25 октября 2004 в 02:59

я ответил нет.. Но впринципе поплясать под такой музончик, да если ещё во мне пару "карельских коктэлей" - не прочь :)
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно SlipMaggot SlipMaggot 0
Оставил 309 сообщений с 10 окт 2004
ФР: 12
25 октября 2004 в 05:01

Неплохо,но не для меня! :smt011
0

СообщениеНовичок Takkyu Ishino Takkyu Ishino 0
Оставил 29 сообщений с 19 окт 2004
ФР: 87
26 октября 2004 в 00:11

Slim писал(а):Играет супер. Стиль его хрен выговоришь правда.

Прикольный лайв Takkyu Ishino еще Mayday 2002 Culture Flash.

Не только Takkyu Ishino играет техно, навалом еще людей. Меня вот зацепил последний альбом Слона Follow Me.


Да согласен, навалом. Новый альбом Слона гуд, меня тоже слегла вставило..Особенно тема 8. Curve Pusher - (black lable)
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно iгнат aka Большое iгнат aka Большое 0
Оставил 274 сообщений с 03 фев 2004
ФР: 8244
27 октября 2004 в 17:58

:wink: хехе, а я видел этого перца, на мейдее в этом году, на расстоянии метра. Я даже сфоткал его!
Колбасил он качественно, только жестковато для общего коктейля.
Вышел и упрямо гнул свою линию, бумц-бумц-бумц
А так с виду улыбчивый, добродушный перец!
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно DeiN DeiN 0
Оставил 245 сообщений с 07 авг 2004
ФР: 1256
ICQ
12 ноября 2004 в 13:46

Я проголосавал "да"!!!Т.к. Мне нравится Техно :smt020
0

Сообщение Бутлегер 11 декабря 2004 в 15:50

Последние лет пять техно меня не вставляет, раньше я посещал иногда мероприятия, но что-то не замечал движения вперёд, короче техно уже дошло до той стадии после которой началось банальное топтание на месте, нужна свежая кровь, новые идеи :? Техно уже такая же архаичная музыка как и панк, варится в собственном соку, не болеее :-D

PS в нашем городе популярно в среде барыг с рынка :-D многие из кторых являются посетителями этих мероприятий :-D

PPS Underground Resistance наверное были бы в шоке увидев нашу публику :-D
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Revi_ST Revi_ST 0
Оставил 207 сообщений с 30 мар 2004
ФР: 7633
13 декабря 2004 в 11:50

Ну вас всех, - PUNK правит миром! **для меня :roll:
0

СообщениеАццкий Сотона nerull nerull 0
Оставил 5771 сообщений с 13 июн 2004
ФР: -154
ICQ
13 декабря 2004 в 12:26

неее я техно не люблю...помоему сделать такое может кто угодно на компе поучившись недельку (а то и меньше)...глупость...ИМХО конечноже
0
Чемпион

СообщениеЧемпион technique technique -7
Оставил 1860 сообщений с 27 янв 2004
ФР: 27788
14 декабря 2004 в 18:10

NeRuLL писал(а):неее я техно не люблю...помоему сделать такое может кто угодно на компе поучившись недельку (а то и меньше)...глупость...ИМХО конечноже

Ознакомишь нас со своими великими творениями ? ;)

Бутлегер писал(а):короче техно уже дошло до той стадии после которой началось банальное топтание на месте, нужна свежая кровь, новые идеи :? Техно уже такая же архаичная музыка как и панк, варится в собственном соку, не болеее :-D

Назови направление в музыке без топтания на месте и полное свежих идей? Это общемузыкальные тенденции. Новые мелодии придумывать становится все сложнее и сложнее (потому столько ремиксов на старые темы). Сейчас основное развитие музыки идёт за счет свежего "саунда", звучания то бишь. Современные синтезаторы позволяют накручивать офигительные звуки, за счет них сейчас и идёт основной креатив. Приведу пример - Сатисфакшн. Попробуйте основную тему сыграть на пианино ;) Очень современная и интересная музыка получится 8)


PS в нашем городе популярно в среде барыг с рынка :-D многие из кторых являются посетителями этих мероприятий :-D

Когда ты последний раз был на _техно_ мероприятии? Дату и место назови.

По теме:
Те кто называет техно монотонной и тупой музыкой, немного не в теме просто. Да, со стороны техно кажется монотонным, но мелодические составляющие на протяжении номера обычно гуляют мама не горюй ;) А уж такого ритмического разнообразия как в техно я даже и не представляю в каком стиле ещё есть. Всех желающих оспорить данное утверждение прошу высказываться, бум письками меряться ;)

Вообще же монотонность ритмики специальна. Она - ключ к погружению, своего рода медитация. Когда на танцполе для тебя больше никого нет, только ты и Музыка.
0

СообщениеАццкий Сотона nerull nerull 0
Оставил 5771 сообщений с 13 июн 2004
ФР: -154
ICQ
14 декабря 2004 в 22:19

technique, Я написал ИМХО =)) тоесть сугубо мое мнение :р неа не познакомлю с творением так как их нет =))
0
Чемпион

СообщениеЧемпион technique technique -7
Оставил 1860 сообщений с 27 янв 2004
ФР: 27788
15 декабря 2004 в 16:15

NeRuLL писал(а):technique, Я написал ИМХО =)) тоесть сугубо мое мнение :р неа не познакомлю с творением так как их нет =))

Угу, ИМХО все классики лохи, что сложного писать для всяких скрипочек и пианин, попробовали бы катофы да резонансы в голове покрутить, посмотрел бы я на них 8)))))
0

СообщениеНовичок Joe Fop Joe Fop 0
Оставил 40 сообщений с 20 сен 2004
ФР: 1592
16 декабря 2004 в 14:33

technique писал(а):
Да, со стороны техно кажется монотонным, но мелодические составляющие на протяжении номера обычно гуляют мама не горюй ;) А уж такого ритмического разнообразия как в техно я даже и не представляю в каком стиле ещё есть.

Эээ а что за техно такое ты слушаешь в котором "мелодические составляющие на протяжении номера обычно гуляют мама не горюй"? Можно пару примеров? И насчет ритмического разнообразия пожалуйста прокомментируй - что ты понимаешь под ритмическим разнообразием? Бочку на каждой четверти (основной ритм в техно)?
0
Чемпион

СообщениеЧемпион technique technique -7
Оставил 1860 сообщений с 27 янв 2004
ФР: 27788
16 декабря 2004 в 15:21

Joe Fop писал(а):Эээ а что за техно такое ты слушаешь в котором "мелодические составляющие на протяжении номера обычно гуляют мама не горюй"? Можно пару примеров?

Что такое мелодия? Набор нот? Сейчас мелодией можно назвать даже одну ноту, звучащую на протяжении всей композиции, которая постоянно несколькими обработками вертится (не одновременно, а именно постоянно). Скорость изменения параметров может быть маленькой, поэтому сами изменения становятся слышны при прослушивании достаточно длинного отрезка. Так как обработок может быть много и работа каждой из них не зависит от другой, то сделав выборку данной "мелодии" в разных частях номера, можем получить совершенно разные звуки.
Примеры приведу, когда дома буду.

Joe Fop писал(а):
И насчет ритмического разнообразия пожалуйста прокомментируй - что ты понимаешь под ритмическим разнообразием? Бочку на каждой четверти (основной ритм в техно)?

А ритмика по твоему только из бочки состоит ? ;)
btw 4х4 отнюдь не стандарт для техно. Для техно вообще такое понятие как стандарт не применимо, как впрочем и для большинства стилей музыки. Если уж на то пошло, электро - тоже техно.

P.S. Моё высказывание про классиков всего-лишь показывает, насколько сильно изменились инструменты с тех пор. Но! Сейчас на современных синтезаторах можно вырулить практически любой звук (ещё десяток лет и можно будет смело говорить "любой"). Это говорит о том, что мы почти упёрлись не только в формальное органичение количества мелодий, но и в развитие звучания тоже. НО-2! 8) Большинство музыкантов, старпёров, так скажем, продолжает лабать в рамках выбранного стиля, упорно не замечая того разнообразия, доступного благодаря современным техническим средствам и так и "варятся" в собственном соку. Хорошо это или плохо, решать им самим 8) Просто заявления, что какой-то из стилей музыки умер, фигня полная. Стилей музыки не существует в принципе. Вернее они существуют для людей, специально ограничивающих себя в рамках этих стилей. Для тех же, у кого понятие "музыка" не описывается какими-то законами, рамками, етц, существует немалое количество незадействованного теста, которое не подходит под определение какого-либо стиля - огромное поле деятельности для творческой лепки ;)
Немного сумбурно, но надеюсь понятно 8)
P.P.S. Это и к словам об "основном ритме техно" относится тоже.

неее я техно не люблю...помоему сделать такое может кто угодно на компе поучившись недельку (а то и меньше)...глупость...ИМХО конечноже

любую _качественную_ музыку делать сложно, будь-то техно или попса
Музыка для меня - это состояние, более или менее удачно переданное музыкантом, используемые средства не важны...
0

СообщениеНовичок Joe Fop Joe Fop 0
Оставил 40 сообщений с 20 сен 2004
ФР: 1592
16 декабря 2004 в 16:18

technique писал(а):это когда например стринг, звучащий на протяжении всего номера постоянно несколькими обработками вертится (не одновременно, а именно постоянно).

Мы говорим о мелодических составляющих... а тут ты приводишь пример изменения тембра звука... это разные вещи, поэтому этот пример не принимаю
technique писал(а):
Скорость изменения параметров может быть маленькой, поэтому сами изменения становятся слышны при прослушивании достаточно длинного отрезка.

И это ты называешь "гуляют мама не горюй"? :-)
technique писал(а):
Примеры приведу, когда дома буду.

давай
technique писал(а):
А ритмика по твоему только из бочки состоит ? ;)

Я написал "основной ритм" - ведь бочку слышо лучше всего, особенно на танцполе, и именно она задает монотонный ритм 4/4, характерный техно. И ты не ответил на на вопрос - что ты понимаешь под ритмичекским разнообразием? По-моему, это когда используются разные ритмы, а не один и тот же "бум бум бум бум" с небольшими изменениями на протяжении всей композиции, что характерно для обсуждаемой музыки.
technique писал(а):
btw 4х4 отнюдь не стандарт для техно.

1. Какие еще ритмы используются в техно?
2. Было бы интересно послушать примеры :-)
3. Можно ли сказать, что эти ритмы используются в техно часто - хотя бы наравне с бочкой на 4/4?

Сейчас мелодией можно назвать даже одну ноту, звучащую на протяжении всей композиции, которая постоянно несколькими обработками вертится

Я думаю что все-таки нельзя :-) тут ты говоришь об изменении тебмра звука, мелодия тут ни при чем
0

Сообщение Бутлегер 16 декабря 2004 в 17:06

technique, Два года назад был на Медгорейве, после этого никуда не выбирался, ибо некуда, нет в Петрике места в которое я бы сходил на техно.
Пещера лучше всего подходит для этой музыки, уникальный интерьер, умашедшая акустика и тд настоящий андеграунд!!! :wink:
Что касается "топтания" на месте, так это действительно общемузыкальная тенденция, поэтому слово СОВРЕМЕННАЯ применять к какойлибо музыке уже неправильно! Танцевать можно под любую музыку, поэтому слово ТАНЦЕВАЛЬНАЯ тоже здесь не уместно! :-D
Что касается публики: Я перестал туда ходить из-за большого кол-ва всевозможных МАЧО занимающихся на этих мероприятиях самолюбованием и позёрством! Выглядит это реально глупо! Для многих посещение этих тус это просто банальное развлекалово на деньги бойфренда-спонсора или родителей! Реальных техно-супортеров - считаные единицы!
Что касается нашик dj`s то они очень зависимы от мнения со стороны, от мнения тусы которая их окружает, от мнения отдельных её представителей, которые решают за них, что жидко, а что не жидко! Это мешает им эксперементировать, а значит и развиваться!

Никогда не ситал техно монотонной и однообразной музыкой!
Уважаю Детройтский клан :wink:
Но очень люблю "тупой панк" и бесшабашный хардкор! :-D
Удачи!
0
Чемпион

СообщениеЧемпион technique technique -7
Оставил 1860 сообщений с 27 янв 2004
ФР: 27788
16 декабря 2004 в 18:50

Joe Fop писал(а):
technique писал(а):
Скорость изменения параметров может быть маленькой, поэтому сами изменения становятся слышны при прослушивании достаточно длинного отрезка.

И это ты называешь "гуляют мама не горюй"? :-)

Когда одновременно меняется несколько параметров в звуке, да ещё и по разному, да ещё и на протяжении целой компрозиции, ИМХО, это именно "мама не горюй", по сравнению с "песнями", где используются одни и те же аккорды без каких либо изменений в звучании (всего лишь сравнение, никакой конкретики ;)).

Joe Fop писал(а):
Я написал "основной ритм" - ведь бочку слышо лучше всего, особенно на танцполе, и именно она задает монотонный ритм 4/4, характерный техно. И ты не ответил на на вопрос - что ты понимаешь под ритмичекским разнообразием? По-моему, это когда используются разные ритмы, а не один и тот же "бум бум бум бум" с небольшими изменениями на протяжении всей композиции, что характерно для обсуждаемой музыки.

Совокупность звучания всех ритмических инструментов я называю ритмикой композиции. Помимо "основного ритма" :) параллельно может звучать всего несколько инструментов, до неузнавания меняющих эти 4х4. Именно это я и имел ввиду, ритмика бочкой не заканчивается.

Joe Fop писал(а):
technique писал(а):
btw 4х4 отнюдь не стандарт для техно.

1. Какие еще ритмы используются в техно?
2. Было бы интересно послушать примеры :-)
3. Можно ли сказать, что эти ритмы используются в техно часто - хотя бы наравне с бочкой на 4/4?

Опять ты хочешь все в какие-то рамки впихнуть, названия придумать. Музыка - это полёт души, в котором нет места для слов. Опиши мне все твои сегодняшние эмоциональные переживания, даже самые тончайшие. Слов не хватит ИМХО. Так же и с музыкой...

Я всё ещё не дома, когда приду, дам линки на разное техно. ИМХО, музыку лучше слушать, чем говорить о ней ;)
0
Чемпион

СообщениеЧемпион technique technique -7
Оставил 1860 сообщений с 27 янв 2004
ФР: 27788
16 декабря 2004 в 19:43

Joe Fop писал(а):
Сейчас мелодией можно назвать даже одну ноту, звучащую на протяжении всей композиции, которая постоянно несколькими обработками вертится

Я думаю что все-таки нельзя :-) тут ты говоришь об изменении тебмра звука, мелодия тут ни при чем

Если ты хочешь везде точки над i расставить, скажи как тогда это назвать ? ;)
Это звучит, красиво звучит, порой гораздо красивее, чем "мелодия" в твоём понимании. Что ещё нужно? 8)

\\muzik\muzik\forum.m3u

2-й номер, 1:35, обратить внимание на back-string, изменение идет только тембральное, но это разве не мелодия ???

6-й номер, тоже как пример активно меняющейся "мелодии"
0

СообщениеНовичок Joe Fop Joe Fop 0
Оставил 40 сообщений с 20 сен 2004
ФР: 1592
16 декабря 2004 в 20:40


Если ты хочешь везде точки над i расставить, скажи как тогда это назвать ?

Так и назвать - изменение тембра звука :-)

Это звучит, красиво звучит, порой гораздо красивее, чем "мелодия" в твоём понимании. Что ещё нужно?

Чтобы ты не говорил что "мелодические составляющие на протяжении номера обычно гуляют мама не горюй" :-) И при чем тут мое понимание - мелодией по определению называется последовательность звуков разнличной частоты и длительности, мелодию можно напеть например или сыграть на какм-либо инструменте... Да и то что ты описал - имхо не совсем обычно для техно (насколько я слушал)


Совокупность звучания всех ритмических инструментов я называю ритмикой композиции. Помимо "основного ритма" параллельно может звучать всего несколько инструментов, до неузнавания меняющих эти 4х4. Именно это я и имел ввиду, ритмика бочкой не заканчивается.

Не заканчивается, но согласись, что эта бочка присутствует в большинстве техно композиций? Значит, есть все-таки некоторое однообразие и монотонность в этой музыке, и говорить что техно - офигенно разнообразная музыка в плане ритма неверно. Техно - это как раз музыка, загнанная в рамки бочки на 4/4, и с минимальными мелодическими составляющими... Если в техно не будет этой бочки и будет какая-нибудь красивая мелодия, то это уже будет не техно :-)

Опять ты хочешь все в какие-то рамки впихнуть, названия придумать.

Хочу просто оспорить твое утверждение про мелодические составляющие и ритмическую разнообразность техно :)
0

Сообщение mama 16 декабря 2004 в 20:46

соидарна с техы4ем, ибо техно наши друзья представляют очень узко... а ведь есть просто гениальные вещи (даже слепленные из одних бочек) ... и действительно ЗВУЧИТ :) в любой грани нашего бытия есть и плюсы и минусы, возможно вы просто не слушали или слушали не то :))
0

СообщениеНовичок Joe Fop Joe Fop 0
Оставил 40 сообщений с 20 сен 2004
ФР: 1592
16 декабря 2004 в 21:07

technique, послушал твою подборку, интересно :-)
но по-моему эти вещи являются нетипичными для техно!
отсюда вопрос - а что такое техно? чтобы определиться что мы обсуждаем :-) а то получается что я под техно имею в виду одно, а ты другое :-)

mama, давай ссылки на гениальные вещи!
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Ras Chaos Ras Chaos 0
Оставил 639 сообщений с 08 дек 2004
ФР: 12
WWWICQ
16 декабря 2004 в 21:14


Предпочитаю слушать не дома.


Полностью солидарен.
А вот драм дома рулит :lol:
0
Чемпион

СообщениеЧемпион technique technique -7
Оставил 1860 сообщений с 27 янв 2004
ФР: 27788
16 декабря 2004 в 21:22

Joe Fop писал(а):мелодией по определению называется последовательность звуков разнличной частоты и длительности, мелодию можно напеть например или сыграть на какм-либо инструменте...

Я не профессионал в этом деле. Музыкальных учереждений не заканчивал. Всё что говорю - по дефолту моё ИМХО 8)

Вернемся к мелодиям. Основная тема из Сатисфакшн - мелодия? Тогда сыграй мне её пожалуйста на любом, удобном для тебя инструменте. Смекаешь, к чему я? :P
Другой пример. Классическое произведение. Почему один музыкант исполняет его гениально, а другой просто никак? Вроде и ноты те же и все правильно сыграно, ошибок нет, однако звучат по разному? Музыка - это не просто набор звуков. Кроме этого там есть главное - душа музыканта. Без неё произведения звучат механически, скучно.

Joe Fop писал(а):Техно - это как раз музыка, загнанная в рамки бочки на 4/4, и с минимальными мелодическими составляющими... Если в техно не будет этой бочки и будет какая-нибудь красивая мелодия, то это уже будет не техно :-)

Ответ неверный 8) Это - мнение большниства, тех кто знаком с техно краем уха. Ты же сам признаешься, что данная бочка присутствует у большинства техно-композиций, но ведь не у всех! =) Наличие возможности делать техно не только с прямой бочкой уже само под собой подразумевает вывод, что техно - это не только 4х4 8) То что такого техна мало на слуху, не говорит о том, что его нет ;)
Музыка не стоит на месте. Свежие техно пластинки, которые я слушал, всё дальше и дальше отдаляются от 4х4 и уверен, что процесс этот - только начало массового смешения стилей, о котором я говорил в предыдущих постах. К примеру, Сил в последнее время довольно часто играет техно, хотя все думают, что он играет хаус. Но ритмическая основа этих его пластинок более похожа на техно, тока сэплы используются хаусовые, поэтому и подвоха никто не замечает 8)
0
Чемпион

СообщениеЧемпион technique technique -7
Оставил 1860 сообщений с 27 янв 2004
ФР: 27788
16 декабря 2004 в 21:31

Joe Fop писал(а):technique, послушал твою подборку, интересно :-)
но по-моему эти вещи являются нетипичными для техно!
отсюда вопрос - а что такое техно? чтобы определиться что мы обсуждаем :-) а то получается что я под техно имею в виду одно, а ты другое :-)

Вот я тебе об этом и пытаюсь на протяжении нескольких постов и рассказать 8) Не люблю я делить музыку на стили, не понимаю, зачем это нужно ;) Музыка она ж ведь не для того, чтобы её по полочкам раскладывали. Её слушать надо и проникаться 8)
btw подборка надергана из того, что в данный момент в плейлисте винампа было 8) Так что насчет нетипичности - хз, если хочешь, список можно расширить лехко в несколько раз ;)
Ну и напоследок, техно для меня - очень немонотонная и разнообразная музыка, как ритмикой, так и сэмплами =))))
0
Чемпион

СообщениеЧемпион technique technique -7
Оставил 1860 сообщений с 27 янв 2004
ФР: 27788
16 декабря 2004 в 21:43

Раньше были техно, хаус, транс, днб, етц
Потом появились различные приставки, дабы разделить то разнообразие музыки, которое понималось под любым из этих слов (прогрессив, психеделик, мелодик, минимал, трайбл, етц)
Сейчас уже этих приставок не хватает. Начали использовать по две-три приставки (прогрессив трайбл хаус, мелодик психеделик транс, етц)
А что дальше ??? ;) Так и будем пытаться придумывать названия несущественным вещам? Зачем это нужно??
Приезжал вместе с фашиком какой-то молодой перец из Одессы, ну и спросил у Вируса: "а в каком стиле ты техно играешь?", это уже после того, как прослушал его сэт. Витя только недоуменно пожал плечами: "а хз 8)"

А в самом начале, первобытные люди мычали, стучали по гулким деревьям и даже не догадывались о том, что всё это - музыка 8)
0

СообщениеНовичок Joe Fop Joe Fop 0
Оставил 40 сообщений с 20 сен 2004
ФР: 1592
16 декабря 2004 в 22:48


Вернемся к мелодиям. Основная тема из Сатисфакшн - мелодия? Тогда сыграй мне её пожалуйста на любом, удобном для тебя инструменте. Смекаешь, к чему я?

Сыграл, залил тебе в уплоад ;-)


Ты же сам признаешься, что данная бочка присутствует у большинства техно-композиций, но ведь не у всех! =)

А что, по твоему, определяет стиль - большинство композиций или некоторые исключения?

То что такого техна мало на слуху, не говорит о том, что его нет

Ну мы ж как раз не ою исключениях говорим, которых мало на слуху, а об основной массе техна?

Не люблю я делить музыку на стили, не понимаю, зачем это нужно

Ну как зачем :-) Вот например прихожу я в видеосервис, и говорю - че у вас нового есть из джаза... продавец меня прекрасно понимает и вытаскивает стопку дисков... а если бы я сказал "че у вас нового есть из техно" он бы наверно тоже что-нибудь вытащил :-) а ты говоришь, зачем :-)
техно ведь имеет какие-то отличительные особенности от другой музыки? вот как ты понимаешь, что это звучит техно, а не нетехно?

technique, по секрету тебе скажу что во 2м номере, 1:35 тоже мелодия, только сильно зашумленная ;-)
0
Чемпион

СообщениеЧемпион technique technique -7
Оставил 1860 сообщений с 27 янв 2004
ФР: 27788
16 декабря 2004 в 23:26

Joe Fop писал(а):

Вернемся к мелодиям. Основная тема из Сатисфакшн - мелодия? Тогда сыграй мне её пожалуйста на любом, удобном для тебя инструменте. Смекаешь, к чему я?

Сыграл, залил тебе в уплоад ;-)

Ты не замечаешь, что есть некоторые отличия от оригинала? ;)
Напоминает анекдот "слыхал я ваших битлз, картавят и в такт не попадают" :twisted:
Современная музыка (та, которая использует современные технологии) - это не только мелодия! Это возможность создать свой, неповторимый/уникальный инструмент и уже на нём сыграть нечто, что можно назвать "мелодией".
0

СообщениеНовичок Joe Fop Joe Fop 0
Оставил 40 сообщений с 20 сен 2004
ФР: 1592
16 декабря 2004 в 23:39


Ты не замечаешь, что есть некоторые отличия от оригинала?

Какие? Если ты имеешь в виду что ритм неидеален - могу потренироваться и сыграть абсолютно точто так же как в оригинале...
Если ты имеешь в виду отличие в звуке - дык ясен пень, будут отличия, инструменты же разные :-) Сам просил сыграть на удобном мне инструменте, я старался, записывал, а ты еще и недоволен... Как тебе угодить-то? :-)

Современная музыка (та, которая использует современные технологии) - это не только мелодия! Это возможность создать свой, неповторимый/уникальный инструмент и уже на нём сыграть нечто, что можно назвать "мелодией".

И че? Ты же понимаешь разницу между мелодией и изменением тембра звука?
И что изменение тембра звука - это не мелодия? И что если меняется тембр - не надо говорить про "мелодические составляющие"?
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Slim Slim 0
Оставил 278 сообщений с 15 фев 2004
ФР: 12
16 декабря 2004 в 23:44


техно ведь имеет какие-то отличительные особенности от другой музыки? вот как ты понимаешь, что это звучит техно, а не нетехно?

Послушай, например, Ван Дайка и Слона, вопрос думаю отпадет сразу.

З.Ы. Техник, залил Тех перерыв и Трансмиссию, но Тех. перерыв нужно немного урезать каждый трек внале и в конце, а у меня руки никак не доходят.
З.Ы. №2 На днях должна появиться серия дисков Top 10(из клуба Кадилак), как появится, сразу залью.
Последний раз редактировалось Slim Чт дек 16, 2004 23:57, всего редактировалось 1 раз.
0
Чемпион

СообщениеЧемпион technique technique -7
Оставил 1860 сообщений с 27 янв 2004
ФР: 27788
16 декабря 2004 в 23:52


А что, по твоему, определяет стиль - большинство композиций или некоторые исключения?


Ну мы ж как раз не об исключениях говорим, которых мало на слуху, а об основной массе техна?


техно ведь имеет какие-то отличительные особенности от другой музыки? вот как ты понимаешь, что это звучит техно, а не нетехно?


А вот здесь затронута очень интересная тема ;)
Что есть стандарт? Большинство? Каждый для себя складывает какое-то мнение, основываясь на информации, полученной им в процессе жизни. И совсем не факт, что взяв наугад несколько рядовых членов 6) большинства, мы получим абсолютно одинаковые мнения.
Как я различаю техно? Мной, как и всеми, кто знаком с техно, была получена порция информации, на основе которой сложилось первоначальное мнение. Слушая новую музыку, я сравнивал её с "базой" и делал выводы о том, что она похожа на техно. Есть некоторые изменения, но они не настолько велики, чтобы это было нетехно. База обновилась :-) И так продолжалось каждый раз, когда я слушал новую музыку. В итоге, представления о техно, как впрочем и остальных стилях музыки, с которой я встречался, несколько "размазались". Некоторые стили стали заметно пересекаться друг с другом. Пока ещё отличия достаточно велики, но судя по темпам, с какими меняется современная музыка, достаточно быстро большинство электронной музыки настолько перенимет "приёмы" из других стилей, что станет называться одним ёмким словом "электроника". Однако это совсем не помешает, благодаря ярким отличиям от "большинства", быть старым и появляться новым стилям, имеющим своё собственное подразделение в библиотеке под названием Музыка.
0

СообщениеНовичок Joe Fop Joe Fop 0
Оставил 40 сообщений с 20 сен 2004
ФР: 1592
16 декабря 2004 в 23:55


Послушай, например, Ван Дайка и Слона, вопрос думаю отпадет сразу.

Послушал... бочка 4/4, мелодическая составляющая минимальна... именно это я и говорил...


Мной, как и всеми, кто знаком с техно, была получена порция информации, на основе которой сложилось первоначальное мнение.

Можешь воспроизвести здесь эту информацию?
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Slim Slim 0
Оставил 278 сообщений с 15 фев 2004
ФР: 12
17 декабря 2004 в 00:01

Joe Fop, что для тебя техно, а что не техно?
0

СообщениеНовичок Joe Fop Joe Fop 0
Оставил 40 сообщений с 20 сен 2004
ФР: 1592
17 декабря 2004 в 00:20


Joe Fop, что для тебя техно, а что не техно?

Для меня техно - это музыка, имеющая следующие признаки:
- звук в основном создается электроникой
- темп от 120 до 150 bpm
- размер 4/4
- используются примитивные ритмические рисунки, не меняющиесь на протяжении композиции или меняющиеся незначительно
- отсновной ритм - "бочка на каждой четверти"
- примитивная гармония (до 4х аккордов на композицию) или ее отсутствие
- примитивная повторяющаяся мелодия (из нескольких нот) или ее отсутствие
- по характеру музыка монотонная - часто, несколько раз перемотав композицию, можно услышать одно и то же
(это характеристика основной массы техно музыки, различные редкие исключения я не рассматриваю, они есть в любом стиле)
Все остальное - не техно.
0
Чемпион

СообщениеЧемпион technique technique -7
Оставил 1860 сообщений с 27 янв 2004
ФР: 27788
17 декабря 2004 в 00:33

Joe Fop писал(а):

Ты не замечаешь, что есть некоторые отличия от оригинала?

Какие? Если ты имеешь в виду что ритм неидеален - могу потренироваться и сыграть абсолютно точто так же как в оригинале...
Если ты имеешь в виду отличие в звуке - дык ясен пень, будут отличия, инструменты же разные :-) Сам просил сыграть на удобном мне инструменте, я старался, записывал, а ты еще и недоволен... Как тебе угодить-то? :-)

Как я уже говорил, образования музыкального у меня нет. Понятия о том что такое мелодии у нас с тобой разные. Каждый трэк - это некоторый набор дорожек, на каждой из которых звучит свой инструмент. Инструменты бывают разные ;) Как назвать то, что звучит на каждой отдельной дорожке, с массой различных ухищрений музыканта, навешенных обработок, етц? Я назвал это мелодией. Получается был не прав. Вернее моё мнение о том, что такое мелодия, не совпало с твоим мнением ;) Именно это я и имел ввиду, предлагая сыграть данную "мелодию" на любом инструменте. Оригинала как не старайся не получишь 8) Современную музыку записать с помощью нот стало проблематично, она вышла за некоторые рамки, где слова бессильны.
0

СообщениеНовичок Joe Fop Joe Fop 0
Оставил 40 сообщений с 20 сен 2004
ФР: 1592
17 декабря 2004 в 00:53


Понятия о том что такое мелодии у нас с тобой разные.

Не у нас с тобой, а у тебя с остальным миром :-) Мораль - не надо говорить о том, чего не знаешь и что "те кто называет техно монотонной и тупой музыкой, немного не в теме" :-) мы-то как раз в теме :-)

Как назвать то, что звучит на каждой отдельной дорожке, с массой различных ухищрений музыканта, навешенных обработок, етц?

Так и назвать - звучит то-то, с такими-то ухищрениями и обработками :-)

Вообще, любую музыку можно описать, разбив ее на следующие составляющие:
- темп
- ритм
- тембр
- мелодия
- гармония
То, что нельзя описать таким макаром - какой-нибудь нойз например - не музыка :-) (если хочешь обсудить эту тему, заведи отдельный топик)
0
Чемпион

СообщениеЧемпион technique technique -7
Оставил 1860 сообщений с 27 янв 2004
ФР: 27788
17 декабря 2004 в 00:56

Joe Fop писал(а):

Мной, как и всеми, кто знаком с техно, была получена порция информации, на основе которой сложилось первоначальное мнение.

Можешь воспроизвести здесь эту информацию?

Зачем? Мои текущие представления отличаются от прежних ;)
Да ты вообщем то и сам воспроизвел эту информацию не хуже меня 8)
Тут как получается, я знаком с техно лучше тебя, соответственно и представление о стиле у меня в целом отличаются от твоих. Оно у меня несколько шире. Именно поэтому, почти на каждую из приведенных тобой особенностей, я могу сказать "неправда Ваша" :twisted:
off Ты очень интересный собеседник, да и тема достойная ;) Давно не получал такого удовольствия от общения на форуме. А вы говорите "болото"? Всё ещё только начинается :-D
0
Чемпион

СообщениеЧемпион technique technique -7
Оставил 1860 сообщений с 27 янв 2004
ФР: 27788
17 декабря 2004 в 01:04


Как назвать то, что звучит на каждой отдельной дорожке, с массой различных ухищрений музыканта, навешенных обработок, етц?

Так и назвать - звучит то-то, с такими-то ухищрениями и обработками :-)

Можешь с достоверностью разложить каждый трек ? ;)
Могу предложить несколько лупов, для распознавания хотя бы стиля ;)
Ты скажи, как называет _это_ весь остальной мир, те которые и понятия не имеют о том как делается музыка.
Последний раз редактировалось technique Пт дек 17, 2004 01:08, всего редактировалось 1 раз.
0

СообщениеНовичок Joe Fop Joe Fop 0
Оставил 40 сообщений с 20 сен 2004
ФР: 1592
17 декабря 2004 в 01:07


Зачем?

Ну, я прошу. Ты попросил - я тебе сатисфекшн сыграл. И вообще, если мы будем отвечать вопросом на вопрос, то получится не дискуссия, а херня.
Отвечай.
0

СообщениеНовичок Joe Fop Joe Fop 0
Оставил 40 сообщений с 20 сен 2004
ФР: 1592
17 декабря 2004 в 01:15


Можешь с достоверностью разложить каждый трек ?

Ну почти каждый :-)
Например, в сатисфекшен мелодия играется пилообразным сигналом ,пропущенным через резонантный низкочастотный фильтр с последующей компрессией и реверберацией...

Ты скажи, как называет _это_ весь остальной мир, те которые и понятия не имеют о том как делается музыка.

А хрен их знает :-) как умеют, так и называют
0
Почти как админ

СообщениеПочти как админ vados vados 0
Оставил 2209 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 22010
ICQ
17 декабря 2004 в 01:17

Лично для меня техно к музыке относится с натяжкой. Прочитав пост Joe Fop-а с описанием стиля лишний раз в этом убедился.
technique, имхо нельзя сравнивать классику и всю эту временно модную попсу. Сейчас, действительно, даже в нашей сети, многие занимаются сочинением подобного, но они не идут ни в какое сравнение с той небольшой горсткой музыкальных гениев прошлого. Я никак не могу понять, как можно сочинять музыку, не владея даже базовыми знаниями о ней.

И не вспомнят о тысячах техно-"композиторов" и техно-"мелодий" через 7 лет...

technique, ты не прав, что сейчас, по-настоящему новую музыку сложно сочинять. Тот кто умеет и талант имеет - сочиняют. Слушая Cradle Of Filth (sympho black metal) не перестаю в этом убеждаться.
0
Чемпион

СообщениеЧемпион technique technique -7
Оставил 1860 сообщений с 27 янв 2004
ФР: 27788
17 декабря 2004 в 01:20

Joe Fop писал(а):Ну, я прошу. Ты попросил - я тебе сатисфекшн сыграл. Отвечай.

Я же уже написал, что моё первоначальное мнение(пока я был знаком с техно на обывательском уровне), совпадало с твоим. Я немного смогу добавить к твоему перечню. Если же говорить о моём теперешнем представлении, то тут я бессилен. Словами описать я это не смогу ;) Могу попытаться конечно, но это для меня будет как статью в газету написать. Мне интересна данная тема, поэтому захочется отразить все нюансы. Но к написанию подобной статьи я пока не готов ;) Мне проще показать своё отношение музыкой 8) Я могу набрать плейлист музыки, которая нравится мне. Может быть это будет и не техно 8) Я слушаю разную музыку, нет у меня особенных предпочтений. Да и отделять техно от нетехно само по себе для меня неестественный процесс по вышенаписанным причинам ;) Но если надо, могу отобрать той музыки, которую бы я положил на полочку техно 8)
0
Чемпион

СообщениеЧемпион technique technique -7
Оставил 1860 сообщений с 27 янв 2004
ФР: 27788
17 декабря 2004 в 01:36

Joe Fop писал(а):А хрен их знает :-) как умеют, так и называют

Вот я и назвал это мелодическими изменениями по такому же своему незнанию ;)
Кто то сказал, что изначальное определение понятий, решает 90% споров (за точность не ручаюсь %) Но мы ведь не спорим, а ведем беседу ;)

Вадим писал(а):technique, ты не прав, что сейчас, по-настоящему новую музыку сложно сочинять. Тот кто умеет и талант имеет - сочиняют. Слушая Cradle Of Filth (sympho black metal) не перестаю в этом убеждаться.

Ты хорошо знаком с этим стилем музыки, сведущ в нём, поэтому ты и делаешь подобные выводы. Для меня слова black-metal, как впрочем думаю для тебя techno, вызывают базовое представление о стиле. Но при этом я же не говорю о том, что это мрачная музыка, где постоянно рычат волосатые мужики и скрежещут своими дисторшнами :-D Такое мое высказывание имхо поддержали бы многие из нашей сетки :-D Вот так и с моими представлениями о техно. Большинство считает его тупым молотиловом :?
Мы с тобой братья по несчастью получаемся 8)
0
Почти как админ

СообщениеПочти как админ vados vados 0
Оставил 2209 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 22010
ICQ
17 декабря 2004 в 01:44

technique, надо тебя ознакомить :) Вероятно ты не то слушал.
0
Чемпион

СообщениеЧемпион technique technique -7
Оставил 1860 сообщений с 27 янв 2004
ФР: 27788
17 декабря 2004 в 02:02

что для меня техно:
-скорость 130-150 бпм, возможны значительные отклонения ;)
-очень часто звук пропускается через компрессор, да впрочем и через другие обработки не реже
-вот блин как мне сложно об этом писать 8)
-когда техно танцевальное, основа - низкая качающая бочка, задающая основную движуху ;) Совсем не обязательно 4х4, трэк курсор майнера номер 8 наиболее подходит под всеобщее описание техно (кто имеет, другое мнение, прошу озвучить), однако ритмика этой бочки другая, поверх этого накладывается некоторая масса, заполняющая звуковое пространство
-монтонность звучания совсем не обязательно скудность используемых средств и простота изготовления (как часто кажется людям-"за неделю бы смог не хуже"). Инструменты специально шлифуют, цепляя звуки в пространстве один за другой, вживляя один в другой, заводя концы одних в начала других.
-вторую линию танцевального рисунок как правило задают хэты, рабочий и подобные им средне-высокие цыкалки/стучалки, они как правило тоже обработаны различными изменяющими звучание обработками, а то и целиком синтезированы
- третью и последующие, обычно составляют как раз синтезаторы, это "жир", который достойно можно оценить только в клубе с хорошим звуком

выдохся пока ;) ещё чего надумаю - допишу
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Slim Slim 0
Оставил 278 сообщений с 15 фев 2004
ФР: 12
17 декабря 2004 в 02:28

Joe Fop писал(а):

Joe Fop, что для тебя техно, а что не техно?

Для меня техно - это музыка, имеющая следующие признаки:
- звук в основном создается электроникой
- темп от 120 до 150 bpm
- размер 4/4
- используются примитивные ритмические рисунки, не меняющиесь на протяжении композиции или меняющиеся незначительно
- отсновной ритм - "бочка на каждой четверти"
- примитивная гармония (до 4х аккордов на композицию) или ее отсутствие
- примитивная повторяющаяся мелодия (из нескольких нот) или ее отсутствие
- по характеру музыка монотонная - часто, несколько раз перемотав композицию, можно услышать одно и то же
(это характеристика основной массы техно музыки, различные редкие исключения я не рассматриваю, они есть в любом стиле)
Все остальное - не техно.


Joe Fop писал(а):

Послушай, например, Ван Дайка и Слона, вопрос думаю отпадет сразу.

Послушал... бочка 4/4, мелодическая составляющая минимальна... именно это я и говорил...


Как я понимаю из твоих постов, Слон и PVD это техно?
0

СообщениеНовичок Joe Fop Joe Fop 0
Оставил 40 сообщений с 20 сен 2004
ФР: 1592
17 декабря 2004 в 11:33


Я же уже написал, что моё первоначальное мнение(пока я был знаком с техно на обывательском уровне), совпадало с твоим.

Ok

Мной, как и всеми, кто знаком с техно, была получена порция информации, на основе которой сложилось первоначальное мнение. Слушая новую музыку, я сравнивал её с "базой" и делал выводы о том, что она похожа на техно. Есть некоторые изменения, но они не настолько велики, чтобы это было нетехно

Понятно. Ты говоришь, что под техно ты поимаешь музыку, похожую на мое описание, с небольшими изменениями.
Ну а что ты тогда говоришь что
"мелодические составляющие на протяжении номера обычно гуляют мама не горюй", "очень немонотонная и разнообразная музыка, как ритмикой, так и сэмплами"?
Это не "небольшие изменения", это противоположное описание...
И сейчас мы имеем противоречие между одним твоим высказываним и другим... А раз ты противоричишь сам себе, значит ты не можешь адекватно мыслить (или выражать свои мысли)... В таком случае я просто не вижу смысла продолжать дискуссию. Пока, technique.
0

СообщениеНовичок Joe Fop Joe Fop 0
Оставил 40 сообщений с 20 сен 2004
ФР: 1592
17 декабря 2004 в 11:38


Как я понимаю из твоих постов, Слон и PVD это техно?

Ты сам сказал, что это техно... Хотя на мой взгляд, PVD все-таки ближе к попсе...
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14