Вход
Топ раздела
За неделю
Общий

Трамп победил на выборах президента США

Новости городские, российские, международные. От цен на нефть, до глобального потепления!

Модераторы: Laisa, Messir, Zorg

Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
25 декабря 2016 в 14:53

Так там не столько золотые, а сколько----Семен Семеныч? Эх....
0

СообщениеНовичок VagonWeel VagonWeel -5
Оставил 23 сообщений с 26 ноя 2016
ФР: 1765
25 декабря 2016 в 16:25

anni писал(а):VagonWeel, Вы сами то поняли, что хотите, или вбрасываете последнее пришедшее?
Если не умеете пользоваться поисковиками, подсказываю:
3 декабря 1917 года собралась специальная конференция с участием США, Англии, Франции и союзных им стран, на которой было принято решение о разграничении зон интересов на территориях бывшей Российской империи
Это про датировку интервенции. Если они не пытались, так и скажите.
Про остальные свои пробелы не засисоряйте форум недоумением:wink:, изучите самостоятельно

Ну и вспомните про Трампа, ксли уж потянуло в тему ро Трампа :D

Т.е. даже "столько понаписано" мы не увидим? Печально, но не удивительно.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Влад_1975 Влад_1975 125
Оставил 12714 сообщений с 14 янв 2007
ФР: 406612
31 декабря 2016 в 00:14

Понравилась фраза от Пескова, на вопрос "Был ли в Кремле банкет после победы Трампа на выборах?"
Песков: - Да, гуляли три дня, рвали баяны..



:-D


После победы Трампа на выборах президента 8 ноября лидер ЛДПР Владимир Жириновский устроил в Госдуме банкет. Депутаты от ЛДПР и журналисты в перерыве собрались за столом. По словам Жириновсокго, за угощения (колбасу, курицу, оливье, конфеты, шампанское) заплатили 100 тыс. руб.

и.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Пётр Арсентьевич Пётр Арсентьевич 268
Оставил 3267 сообщений с 03 фев 2010
ФР: 84807
4 января 2017 в 18:27

Сотрудники интернет-портала Wikileaks опасаются, что уходящая администрация Белого дома намерена скрыть либо стереть часть своих электронных архивов. Через соцсеть Twitter Wikileaks призвала системных администраторов Белого дома помешать этому.
"Системным администраторам: не позволяйте Белому дому снова уничтожить историю США. Копируйте, а потом, в свободное время, отправляйте данные в Wikilieaks", – пишет в среду, 4 января, официальный канал Wikileaks в Twitter.
Портал предлагает вознаграждение в размере 20 тысяч долларов за информацию, которая может привести к изобличению либо аресту администраторов Белого дома, уничтожающих важные записи.
В подтверждение своих опасений Wikileaks обнародовал служебную записку, из которой следует, что Национальное управление архивов и документации США не получило 2 терабайта информации, имеющей отношение к работе администрации Билла Клинтона, так как эти данные были утеряны или похищены.
Напомним, в октябре на сайте Wikileaks начали публиковать переписку нынешнего президента США Барака Обамы.
0

СообщениеНовичок Malinkina Malinkina 2
Оставил 6 сообщений с 16 дек 2016
ФР: 364
5 января 2017 в 20:31

Эксперты Bloomberg назвали внешнюю политику нового президента США Дональда Трампа и выборы в Европе главными угрозами мировой стабильности в 2017 году. Самой большой угрозой для глобальной безопасности 38% респондентов считают неопределенность будущей политики Трампа. Источник: http://www.alpari.ru/ru/analytics/reviews/market_sessions/17217_07122016/
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 732
Оставил 16753 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1112352
5 января 2017 в 21:08

Malinkina, Что значит грамотно переставить акценты :D Сравним угроза
внешнюю политику нового президента США Дональда Трампа
и
неопределенность будущей политики Трампа

Первое - якобы реакция на программу Трампа, второе - нормальная реакция на непонятную смену приоритетов и инвестиций
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
6 января 2017 в 11:45

Гы. Так боится в основном элита, которая уже долгое время кормилась, а вернее наживала сотни миллиардов на агрессивной внешней политике.
Например в администрации Буша мл. многие высокопоставленные лица его администрации имели акции, или вообще были руководителями нефтяных компаний. Тот же Дик Чейни имел в двух одних из крупнейших нефтяных компаний по 30 и 40% акций. Не помню фамилию, но чернокожая в администрации Буша вообще была руководителем нефтяной компании.
Соответственно все эти компании получили карт бланш на месторождения в Ираке.
Комментарии думаю излишни почему элиты против Трампа, который собирается все силы бросить на внутренние дела.
0
Ветеран

СообщениеВетеран alex838 alex838 13
Оставил 4318 сообщений с 23 сен 2008
ФР: 36570
6 января 2017 в 13:03

САЙФЕР писал(а): но чернокожая в администрации Буша вообще была руководителем нефтяной компании.

Кандолиза Райс
САЙФЕР писал(а):Соответственно все эти компании получили карт бланш на месторождения в Ираке.

И тут их Лукойл обскакал, которому принадлежит крупнейшее месторождение.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
6 января 2017 в 13:46

alex838,
Дело в том, что у нас с Ираком давние связи, которые трудно разрушить такой несправедливой войной.
Да и на сколько я знаю, то это месторождение мы и разведывали, и доводили до ума.
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете mcyr mcyr 65
Оставил 2878 сообщений с 27 мар 2007
ФР: 131284
6 января 2017 в 16:29

alex838 писал(а):И тут их Лукойл обскакал, которому принадлежит крупнейшее месторождение.

Фантазеры!
:)
Все месторождения в Ираке принадлежат Ираку.
Вся нефть, независимо от того кто ее добывает, принадлежит иракской государственной нефтяной компании, которая и продает ее по мировым ценам.
А Лукойл являектся оператором месторождения «Западная Курна – 2» , получая по 1,15 доллара за каждый добытый для Ирака баррель.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 732
Оставил 16753 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1112352
6 января 2017 в 17:43

mcyr, 1.
согласно законам Ислама, природные богатства, находящиеся в недрах, в большинстве случаев принадлежат государству, выступающему в качестве хранителя неотчуждаемого общественного имущества.
см. Эмираты, например. Так что формально так и будет.
2. То, что Вы назвали, относится к контрактной системе (в отличие от концессий). И вот эти самые контракты имеют много хитрых нюансов "Дьявол в деталях", и именно за эти детали борются подрядчики.
Как Вы думаете, с каким руководством страны проще найти общие интересы:
- с посаженным по итогам оккупации и вынужденным обращаться к помощи этого военно-политического блока;
- или с руководством, которое полвека работало с советскими и российскими компаниями?

США не идиоты, чтобы нести громадные прямые и косвенные затраты на вторжение в Ирак и ничего с этого не иметь :wink:
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете mcyr mcyr 65
Оставил 2878 сообщений с 27 мар 2007
ФР: 131284
6 января 2017 в 18:25

anni писал(а): То, что Вы назвали, относится к контрактной системе (в отличие от концессий). И вот эти самые контракты имеют много хитрых нюансов "Дьявол в деталях", и именно за эти детали борются подрядчики.

И Вы, конечно, нам сейчас приведете эти самые "хитрые нюансы" и "детали". :)
Но, пока сочиняете:
Все "подрядчики", а это порядка 10-ти нефтяных компаний разных стран (одна российская, одна американская) работают за деньги, за те самые 1-6 долларов за баррель, которые им платит иракское правительство. Условия контрактов опубликованы. Результаты тендеров на разработку каждого месторождения подводились в прямом эфире для всех желающих посмотреть.
И нефть продает государственная нефтяная компания и деньги поступают в иракскую казну.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 732
Оставил 16753 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1112352
6 января 2017 в 18:44

mcyr, Я что то писал, что США воруют нефть или не платят в иракскую казну?! Все играют по одним правилам, только правила написаны в этом тысячелетии под контролем "международного" (в смысле американского) сообщества. И это грамотные специализированные юристы :roll:
Вы, естественно, не знаете, как при честном тендере обеспечить преимущества, если один из подрядчиков соучаствует в ТЗ на конкурс :D Естественно, и я не собираюсь для Вашего удовольствия выяснять условия страхования, логистики и т.д.
В отличие от несуществующего международного суда, я не буду искать улики (нет у меня такой разведовательной и аналитической службы). Но есть общие законы (например из Римского права "кому выгодно";). В физике, например, есть 2 описания системы подвижных тел:
- можно расписать все взаимодействия за период и получить полное описание;
- можно изучить энергию и импульсы тел "до и после" и выяснить, что и куда перешло.

Вы вправе применять к этому вопросу принцип "не пойман - не вор" (хотя сами США принципом доказательств вины прямыми уликами отчетливо пренебрегают), но не заставляйте нас верить в бестолковость экономистов и политиков США пл отношению к Ираку уже в течение 20 лет. Если США сменили силовым путём правила игры, то они это делали не случайно, и даже не по ошибке :wink:
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете mcyr mcyr 65
Оставил 2878 сообщений с 27 мар 2007
ФР: 131284
6 января 2017 в 20:11

Как всегда, доказать Вы ничего не в состоянии.
:)
А конспирологические бредни обсуждайте с бестолковыми "патриотами", которые, которые как и Вы, уверены, что "Все войны из-за нефти"
:)
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
6 января 2017 в 20:30

mcyr,
Я бы не сказал, что все войны из-за нефти. Войны из-за экономической и политической выгоды. А воть нефть, это и экономическая, и политическая выгода, т.к. с помощью нефти можно влиять на многие процессы.
Например в Сирии война началась из-за нефти, но переросла уже в нечто большее. Вернее за возможность гнать нефтепровод с Катара и Саудовской Аравии в Европу. В Ираке война была и из-за нефти, и за геополитическое местоположение. Кстати у Сирии лучше и геополитическое, и геоэкономическое положение. Поэтому надо понимать, что нефть, это одна из причин, и зачастую не самая главная.
Но к сожалению иногда люди имеющие власть, или имеющие влияние на власть лоббируют свои интересы ради выгоды.
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете mcyr mcyr 65
Оставил 2878 сообщений с 27 мар 2007
ФР: 131284
6 января 2017 в 21:41

САЙФЕР, никаких труб из Катара или Саудовской Аравии в Европу никто строить не собирается по разным причинам, но самая простая и главная заключается в том, что транспортировка по трубопроводу экономически проигрывает танкерам на таком расстоянии.
Поэтому это все бред и фантазии.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
6 января 2017 в 22:16

mcyr,
Ой да бросьте вы. Мы из Сибири всю Евразию снабжаем нефтью и гахом трубопроводами.
Просто в них надо изначально вкладываться много, но в дальнейшей перспективе они выгодней.
Кстати, через Сирию и газ хотели проводить.
И вот странно, но одни из самых ожесточенных боев были в районе Хомса, где крупнейшее месторождение газа.
Ну и последнее. Катар и Саудиты всегда мечтали завоевать рынок Европы. А при проведении трубопроводов нефти и газа в Европу, да с их дешевой себестоимостью они смогли бы полностью разорить нефтегазовою промышленность России. А мы самые большие их соперники. Тут триллионы баксов, и неимоверное мировое влияние.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 118
Оставил 7734 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 339242
6 января 2017 в 22:28

САЙФЕР, так это.. Выходит война на ближнем востоке нам выгодна?
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете mcyr mcyr 65
Оставил 2878 сообщений с 27 мар 2007
ФР: 131284
6 января 2017 в 22:40

САЙФЕР писал(а): А при проведении трубопроводов нефти и газа в Европу, да с их дешевой себестоимостью они смогли бы полностью разорить нефтегазовою промышленность России. А мы самые большие их соперники.

Тов. САЙФЕР, русским по белому Вам повторяю: Доставка танкерами в Европу нефти из Саудии или СПГ из Катара дешевле доставки по газо/нефтепроводу длиной 4000+ км. Это давно существующие расчеты в отрасли.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
6 января 2017 в 22:59

Astor,
Нам не выгодна война на БВ вообще. Ирак, Иран, Сирия, это наши давние союзники. Там много наших интересов, и раздрай нам невыгоден.
Кстати Ливия тоже наш давний союзник, и там, как и в Сирии была наша морская база.
mcyr,
Да плевать на эту выгоду. Обвал цен в 86г нефти до 10$ похоронил в итоге СССР. И этот нефтегазопровод с дешевым газом от Катара и Саудитов похоронит экономику Ирана и России окончательно. Это перекроет все сомнительные потери в итоге.
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете mcyr mcyr 65
Оставил 2878 сообщений с 27 мар 2007
ФР: 131284
6 января 2017 в 23:07

САЙФЕР, как Вы лихо распоряжаетесь деньгами шейхов! :)
И почему им (шейхам) чтобы продавать нефть по 10$ на погибель России, вдруг понадобилось строить какие-то трубы, если в 80-е они обошлись танкерами, что и было и есть дешевле?
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 732
Оставил 16753 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1112352
6 января 2017 в 23:13

mcyr, То есть Вы в принципе не согласны, что
"... война – продолжение политики, а политика - продолжение экономики."
и являетесь ярым сторонником тезиса неспособности США и ко прогнозировать последствия инвестиций и операций? Дело Ваше. Это, знаете ли, крайне упёртый патриотизм, только другой расцветки флага (в смысле раскраски :D ) :wink:
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
6 января 2017 в 23:19

mcyr,
На самом деле я конечно не знаю их целей. Но желание провести трубу есть и было. А Асад был против.
Я, да и вы не на столько приближенные к верхам элит этих стран, что бы знать хоть что-то с уверенностью:)
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете mcyr mcyr 65
Оставил 2878 сообщений с 27 мар 2007
ФР: 131284
6 января 2017 в 23:31

САЙФЕР, ну раз Вам так хочется, то что ж тут поделаешь! Пусть строят!
:)
anni, Вы дешевый демагог!
Участник дискуссии написал
alex838 писал(а):И тут их Лукойл обскакал, которому принадлежит крупнейшее месторождение.

А я постарался объяснить ему, что ничего Лукойлу там не принадлежит и на каких условиях Лукойл в Ираке работает.
А про войну и политику США - это Вы сами с собой беседуете.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 732
Оставил 16753 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1112352
7 января 2017 в 10:32

mcyr, Ваша патриотическая позиция приверженца США впечатляет! :D
Но впечатляет и упёртость в нежелании понимать чужие доводы и переходить для этого на ярлыки - надо понимать, это издержки Вашего допобразования :wink:
Сказано, что Лукойл на равных с фирмами США работает по правилам, созданным режимом, назначенным под прямым контролем США :lol:
Если джентльмен не может выиграть по правилам, то он меняет правила, и выигрывает
Если не рассматривать, конечно, вариант умопомрачения уководства США, положивших своих людей и миллиарды долларов за неточное соблюдение Саддамом сроков контроля.

Но Вы вправе считать США абсолютно альтруистичной страной! Только не брызгайте об этом здесь, пожалуйста! У нас в России праздники :-D
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -63
Оставил 15819 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 514877
9 января 2017 в 01:24

А вот насчёт тех самых кибератаках: Помощник Трампа допустил принятие мер против России из-за кибератак.

Хорошо бы в теме сделать голосовалку: "Как вы относитесь к докладу о якобы российских кибератаках?"
1. Доклад - полное фуфло, российское руководство не имеет отношения к кибертакам;
2. Российские кибератаки может быть и были, но данный доклад этого никак не доказывает;
3. Доклад действительно подтверждает участие руководства РФ в кибертаках, которое действительно было;
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 118
Оставил 7734 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 339242
9 января 2017 в 11:24

Мой Господин, вот ещё кто бы объяснил, что это за кибератаки и как они повлияли на выборы.
Если бы, допустим, Навальный взломал Счётную Палату и выложил данные о замятых коррупционных делах, то ему ещё и спасибо сказать надо было бы.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Пётр Арсентьевич Пётр Арсентьевич 268
Оставил 3267 сообщений с 03 фев 2010
ФР: 84807
9 января 2017 в 12:33

Мой Господин писал(а):А вот насчёт тех самых кибератаках: Помощник Трампа допустил принятие мер против России из-за кибератак.

Хорошо бы в теме сделать голосовалку: "Как вы относитесь к докладу о якобы российских кибератаках?"
1. Доклад - полное фуфло, российское руководство не имеет отношения к кибертакам;
2. Российские кибератаки может быть и были, но данный доклад этого никак не доказывает;
3. Доклад действительно подтверждает участие руководства РФ в кибертаках, которое действительно было;

Я бы ответил 2
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 732
Оставил 16753 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1112352
9 января 2017 в 12:37

Мой Го-он, Полагаю, для такой голосовалки нужно выложить, как минимум, полный текст доклада ЦРУ. Пока 2, но СМИ обеих сторон оперируют косвенными данными. Вот подозрение, что прямых не существует, высказали не только лица РФ, но и Трамп, но это пока только подозрения. Хотя способность США работать по плану невзирая на реалии, достаточно известна.
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -63
Оставил 15819 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 514877
9 января 2017 в 13:08

Astor, служебную переписку демократической партии взломали. Типа компромат, вмешательство в выборы и т.п.
Хотя, лично я не считаю это прям преступлением (кроме самого факта взлома).

anni, Пётр Арсентьевич, "2" - тоже самый близкий мне вариант (хотя с докладом я не ознакомился - но в таких вещах в принципе сложно чётко доказать). Кстати, не надо забывать про секретную часть... :roll:

anni писал(а):Полагаю, для такой голосовалки нужно выложить, как минимум, полный текст доклада ЦРУ

https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf
Разумеется, это без секретной части.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 732
Оставил 16753 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1112352
9 января 2017 в 14:11

Разумеется, это без секретной части.
нужно выложить, как минимум, полный текст доклада ЦРУ.

Потому как "по отзывам читавших", и в секретной части русский след признан таковым по принципу "а кто же еще :roll:". Это нормально для оперативной работы "под ковром", но использование бездоказательных и натянутых обвинений - свидетельство просто отсутствия внешних ограничений желаниям американских "ястребов". Се ля ви :roll:
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -63
Оставил 15819 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 514877
9 января 2017 в 14:39

anni, ага, вот прям щас они опубликуют секретную часть с именами, паролями и явками. И всё для того чтоб именно Вы поверили. ;)
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 732
Оставил 16753 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1112352
9 января 2017 в 14:44

Мой Го-он писал(а):anni, ага, вот прям щас они опубликуют секретную часть с именами, паролями и явками. И всё для того чтоб именно Вы поверили. ;)

Не чтобы я поверил, а чтобы Ваша голосилка имела смысл. Иначе это называется "веришь-не веришь", или верить, что ЦРУ без привлечения внешних экспертов (даже из госорганов США) что то реально нашло, но не хочет объяснять, что именно; или что ЦРУ ничего не нашло, но не может себе позволить в этом признаться. Точно это знают несколько человек в этом самом ЦРУ
Я ему: "Покажи!" А он - мне: "Мы, джентльмены, верим на слово". Вот тут-то мне как поперло, как поперло...
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -63
Оставил 15819 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 514877
9 января 2017 в 14:55

anni, ну тут как в случае с "Боингом" - главное для составителей было, чтобы этот доклад впечатлил тех, кто может действовать (санкции вводить и всё такое). А поверит ли этому докладу некий anni из далёкого horrible industrial city, или даже некий Хиллбилли из Оклахомы - это уже второстепенное.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 732
Оставил 16753 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1112352
9 января 2017 в 15:09

Мой Го-он,
главное для составителей было, чтобы этот доклад впечатлил тех, кто может действовать (санкции вводить и всё такое).
Примерно так. Он не должен "действовать", в отличие от, например "пробирки с иракским ОВ" - вот то был Образ :wink:, он должен обосновать подготовленный пакет действий (санкции, аресты и т.д.). То есть должен придать легитимность и "ответность" шагам.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
9 января 2017 в 15:40

Кстати, на счет боинга.
Вчера в Голландии задержали двух голландцев журналистов, которые прилетели с Донбасса, где проводили независимое расследование по боингу.
Задержали прямо в аэропорту, и из яли мобильники, фотоаппараты, ноутбуки и т.д. Журналисты боятся, что всю информацию добытую на счет боинга изымут.

Ну что тут скажешь. Там комиссия настроилась еще на год бухать, а тут какие-то журналюги с неизвестными им данными по расследованию возвращаются...
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Timoha07 Timoha07 39
Оставил 384 сообщений с 26 ноя 2012
ФР: 31960
9 января 2017 в 18:07

Вчера в Голландии задержали двух голландцев журналистов, которые прилетели с Донбасса, где проводили независимое расследование по боингу.
Задержали прямо в аэропорту, и из яли мобильники, фотоаппараты, ноутбуки и т.д
вот и вся демократия до копейки...
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 732
Оставил 16753 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1112352
9 января 2017 в 18:29

Главный вывод доклада спецслужб США. Обама и Клинтон легкомысленно не учли в своей президентской кампании, что хакеры России тоже не любят демократов.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
9 января 2017 в 18:35

Главный вывод в том, что по моему у них так крыша на России замкнулась, что они забыли про свой народ.
А Трам про него помнит.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 732
Оставил 16753 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1112352
9 января 2017 в 19:24

САЙФЕР, Ну почему только на Россию, они вездессущи!
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Пётр Арсентьевич Пётр Арсентьевич 268
Оставил 3267 сообщений с 03 фев 2010
ФР: 84807
9 января 2017 в 20:35

Не ребята, доказательства были, но ... их украли российские хакеры.
Мамой клянусь...

...
Конец доклада.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
9 января 2017 в 21:17

Так это они еще не знают чеченских хакеров.
Тем вообще компьютеры не выдают. Так взламывают. С помощью ножиков.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 732
Оставил 16753 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1112352
9 января 2017 в 21:29

САЙФЕР,
на взлом паролей потребовалось 6 минут, из них 3 - на привязывание админа скотчем к стулу
Вы про этих специалистов по поиску уязвимостей в защите информации?
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -63
Оставил 15819 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 514877
10 января 2017 в 00:00

Чуть попозже попробую почитать этот доклад. Но при беглом знакомстве мне показалось что маловато деталей - я так понимаю, какие конкретно уязвимости были использованы - не сказано, а жаль...
Кроме того, в преамбуле к докладу не отрицается, что тут много складывается на вероятности.

anni писал(а):вездессущи

Красиво опечатались! Или это специально было? ;)
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 732
Оставил 16753 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1112352
10 января 2017 в 12:16

Мой Го-он, Не опечатка.
Отсутствие доказательств в докладе американских спецслужб о «кибератаках из России» и вмешательстве в выборы президента США объясняется спецификой работы спецслужб, а также желанием сохранить в секрете методы работы и источники информации. Об этом на ежедневном брифинге в Государственном департаменте заявил официальный представитель ведомства Джон Кирби.
По его словам, достоверность выводов доклада подтверждена в ходе закрытых брифингов, которые были проведены для членов Конгресса, президента Барака Обамы и избранного президента Дональда Трампа.
По мнению американской разведки, российский президент преследовал цели «подорвать веру народа в американскую демократию, очернить Хиллари Клинтон, причинить вред ее президентской кампании и помешать ее потенциальной победе на выборах».
«Кроме того, мы считаем, что Путин и российское правительство явно предпочитали избрание Трампа. Когда Москве стало ясно, что Клинтон, скорее всего, победит на выборах, российская кампания сосредоточилась на подрыве ее ожидаемого президентства», — говорится в отчете.
И это было бы пристойной отмазкой, но...
Избранный президент США Дональд Трамп провел закрытую встречу с руководителями разведсообщества США. После нее он заявил, что узнал много нового. «Это была действительно отличная встреча, мне очень понравились эти люди», — сказал тогда Трамп. «Я узнал многое и, полагаю, они тоже», — добавил избранный президент. Подробнее о том, какие именно данные ему были представлены, Трамп не рассказал, отметив лишь, что узнал много «секретных вещей».

На прямой вопрос, согласился ли он с утверждениями о том, что Россия вмешивалась в выборы президента США, Трамп не ответил.
Например тутДумаю, если бы были достоверные доказательства, Трамп так подставлять штатных рыцарей плаща и кинжала не стал. :roll:
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 118
Оставил 7734 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 339242
10 января 2017 в 12:33

anni, можно предположить, что разведки просто не захотели подставляться.
Обама надавил и хотел заставить разведки сфальсифицировать факты, но те понимая что Обама сильно хромает, а работать им в ближайшее время с Трампом, просто сработали на о.. отстань.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
10 января 2017 в 12:56

Народ, не нужно забывать, что уже много десятилетий ЦРУ, это тот орган, к которому президент америки не только прислушивается, но зачастую слушается и идет на поводу.
Даже феноминальные ошибки ЦРУ ( уж не знаю случайные или нет) с данными по Ираку, Ливии, Сирии, Украине ( да, да, именно) и других вещей, не умаляют повсеместного влияния ЦРУ в политике США.
Но Трамп по сути уникум в смысле независимости, поэтому есть шанс, что он не будет очень уж прислушиваться к ЦРУ.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 732
Оставил 16753 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1112352
10 января 2017 в 13:31

"К сожалению, источники доказательства вмешательства России в американские выборы столь же секретны, как и источники доказательства наличия химического оружия у Саддама Хусейна, поэтому мы вам не можем их предоставить", - сказал Барак Обама, а потом подумал, не ляпнул ли он чего лишнего.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 118
Оставил 7734 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 339242
12 января 2017 в 12:19

А вот и у дирижёра нервы не выдержали:
«Европа рискует оказаться под влиянием Путина» 

А теперь? По мнению магната США при Дональде Трампе не смогут продолжать «продвигать и отстаивать демократию в мире», а Европа рискует «оказаться под влиянием Владимира Путина»: «Напротив, Трамп, — отмечает Сорос, — будет ближе к диктаторам. Это позволит некоторым из них достичь соглашения с США. Меня особенно волнует судьба ЕС, который рискует оказаться под влиянием президента России Владимира Путина, чье понимание власти противоречит концепции открытого общества. Сначала Путин пытался взять под контроль социальные сети. Потом, руководствуясь гениальным решением, он использовал бизнес-модель социальных сетей для распространения дезинформации и «уток».
http://inosmi.ru/politic/20170109/238489358.html

Мурло глобализации.

Так он помог Трампу победить на выборах. Вероятно, то же самое произойдет на европейских выборах в 2017 году в Нидерландах, Германии и Италии. Во Франции два главных кандидата близки к Путину. Если один из них одержит победу на выборах, доминирующее положение российского президента станет свершившимся фактом».
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3814 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 330860
12 января 2017 в 13:41

Господи, так у США есть некий бзик, и для них самый ужасный сценарий, это дружба России и Германии.
Одни из самых передовых технологий в мире Германии, и ресурсы и возможности России сделают этот тандем просто лидерами в мировой гегемонии.
Если помните, то в свое время Меркель очень сблизилась с нами. Даже ходили шутки о том, что она любовница Путина.
Спецслужбы США конечно не могли допустить такого сценария, и нарыли всякого дерьма на Меркель тем самым связав ей руки, и заставить оппонировать России.
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14