Вход
Топ раздела
За неделю
Общий

В США предложили требовать пароли от соцсетей при получен...

Новости городские, российские, международные. От цен на нефть, до глобального потепления!

Модераторы: Laisa, Messir, Zorg

Летописец

СообщениеЛетописец Dimitros Dimitros 151
Оставил 7136 сообщений с 18 мар 2008
ФР: 85626
9 февраля 2017 в 15:07

..ии визы
В США предложили требовать пароли от соцсетей при получении визы

Посольства США могут обязать иностранных граждан, подающих заявление на получение визы, предоставлять пароли от их аккаунтов в социальных сетях, сообщил министр внутренней безопасности страны Джон Келли.

«Очень сложно по-настоящему проверить людей из этих стран… Но если они въезжают, то мы должны знать, какие интернет-сайты они посещают, и получить их пароли. Таким образом, мы увидим, что они делают в сети», — пояснил Келли, выступая на слушаниях в комитете по внутренней безопасности палаты представителей США.
По словам министра, если заявители не хотят сотрудничать с властями США, то они не будут иметь права въезжать в страну.
При этом Келли подчеркнул, что пока никаких решений по этому вопросу не принято.


Источники и подробности:
https://news.mail.ru/politics/28701183/
http://www.bbc.com/russian/news-38904310
0

СообщениеВолк-оборотень Ловчий Ловчий 215
Оставил 37412 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 210456
9 февраля 2017 в 15:10

а потом на досуге они будут заходить в аккаунты и троллить под видом их хозяев друзей по соц.сетям.:lol:
ну или продавать айфон 8 за 5 тысяч рублей.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 774
Оставил 17068 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1139528
9 февраля 2017 в 15:20

и эта страна заявлена лидером в защите "конфиденциальности и персональных данных".
Но это если другим не давать :D
2

Сообщениеthe matrix @Roman @Roman 117
Оставил 389 сообщений с 23 янв 2014
ФР: 5962
9 февраля 2017 в 16:02

Интересно, а они контролировать последующую смену пароля тоже будут? :lol:
Европейского "суда" по "правам" человека на них не хватает...
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 774
Оставил 17068 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1139528
9 февраля 2017 в 16:29

InTheWeb писал(а):Интересно, а они контролировать последующую смену пароля тоже будут? :lol:
Европейского "суда" по "правам" человека на них не хватает...

Не существенно: 1. Скачают и проанализируют информацию, пока не прочистили и не сменили
2. Я не знаю, в какие сети возможно заложить программные закладки, когда смена пароля не поможет. Но американские специалисты обязаны это знать
0
Летописец

СообщениеЛетописец Dimitros Dimitros 151
Оставил 7136 сообщений с 18 мар 2008
ФР: 85626
9 февраля 2017 в 18:59

Друзья, представьте, что было бы, если бы что-то подобное в России предложили
Изображение
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 774
Оставил 17068 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1139528
9 февраля 2017 в 19:11

Dimitros писал(а):Друзья, представьте, что было бы, если бы что-то подобное в России предложили
Изображение

Да вы что! Это только в Свободной Стране возможно, для защиты демократических ценностей. Что интересно, у беженцев, например, из Сомали или Сирии (т.е.у групп риска по терроризму и экстремизму) аккаунты не слишком вероятны :roll:
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -57
Оставил 16023 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 533132
9 февраля 2017 в 22:58

Ловчий писал(а):а потом на досуге они будут заходить в аккаунты и троллить под видом их хозяев друзей по соц.сетям.:lol:
ну или продавать айфон 8 за 5 тысяч рублей.

Не переживайте: россиян это предложение не затронет. Касается лишь тех 7 стран, к которым предложены особые меры насчёт миграции.
Впрочем, учитывая какие начались трения по поводу подписанного миграционного закона, скорее всего это предложение и так вряд ли выживет. Особенно принимая во внимание его сложность и нелепость.

Dimitros писал(а):Друзья, представьте, что было бы, если бы что-то подобное в России предложили
Изображение

Можете не представлять: что-то подобное у нас не просто предложено, а уже введено. Причём не для иностранцев из некоторых неспокойных государств, а в отношении собственных граждан. Курите "антитеррористический" закон Яровой.
0

СообщениеВолк-оборотень Ловчий Ловчий 215
Оставил 37412 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 210456
9 февраля 2017 в 23:03

Мой Господин,
скорей всего это попытки раздуть из мухи слона как раз тех, у кого антипатия к Трампу, а так к словам, то я не собирался в этой жизни в США и даже если бы поехал, то пусть смотрят мой ВК и Фейсбук, там все равно ничего нет интересного, первый у меня для коммерческих целей, а второй чтобы в играх мобильных регаться и можно было играть с продолжением на разных девайсах.
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -57
Оставил 16023 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 533132
9 февраля 2017 в 23:30

Ловчий писал(а):то пусть смотрят мой ВК и Фейсбук, там все равно ничего нет интересного

Даже если что-то интересное, можно вообще не говорить им об аккаунтах в соцсетях, или (на случай ежели найдут) дать им фейковый акк. :)
0

СообщениеВолк-оборотень Ловчий Ловчий 215
Оставил 37412 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 210456
9 февраля 2017 в 23:48

Мой Господин писал(а):
Ловчий писал(а):то пусть смотрят мой ВК и Фейсбук, там все равно ничего нет интересного

Даже если что-то интересное, можно вообще не говорить им об аккаунтах в соцсетях, или (на случай ежели найдут) дать им фейковый акк. :)

тоже верно, ну или можно специально зарегистрировать пустышки временные и отдать им пароли с логинами.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3815 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 331005
10 февраля 2017 в 00:01

Народ, давно уже надо смириться, что человечество рано, или поздно придет к тому, что за каждым шагом каждого смогут следить.
Вспомните фантастические книги, или фильмы, где над страной, или миром стоит некая организауия, или госструктура, которая следит за всеми людьми.
Различные чипы внедренные в голову, или еще куда и тому подобное уже и не такая уж фантастика. К этому все и идет.
Если паспорта уже биологические далают. Видеокамеры на каждом шагу. Ваши карточки, которыми вы пользуетесь в магазинах, ларьках и банкоматах. Да все что угодно уже может прослеживаться.
Пора к жтому привыкать.
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -57
Оставил 16023 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 533132
10 февраля 2017 в 00:19

САЙФЕР, опасения такие конечно есть, но не всё так грустно. По крайней мере, пока. И бардака сейчас гораздо больше, нежели порядка.
Ну и есть целые организации, которые этому противодействуют.

Не там Вы угрозу ищите.

p.s.
САЙФЕР, рекомендую неплохой фильм: http://video.karelia.pro/video/13751
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3815 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 331005
10 февраля 2017 в 12:22

Мой Господин,
Это я ищу не там угрозу?????
Блин, да о чем вы? Вспомните разоблачпния Сноудана и тотальную слежку США ха все и вся.
Вспомните, как спецслужбы США требовали ужьне помню какоц фирмы рассекретить их доступы в телеыоны что бы вскрыть некую информацию.
Блин, мир на грани всеобдей и тотальной слежки уже лет 10 стоит, а вы говорите не все так плохо....
0
Гуру

СообщениеГуру mrSmut mrSmut 48
Оставил 935 сообщений с 20 фев 2010
ФР: 27655
10 февраля 2017 в 12:40

InTheWeb писал(а):Интересно, а они контролировать последующую смену пароля тоже будут? :lol:
Европейского "суда" по "правам" человека на них не хватает...

А зачем им это? все давно уже взломано и прочитано. просто нужно официальное прикрытие, чтоб не обвиняли во взломе. а так, будет ответ - мол мы попросили, чел сам нам пароль сказал и мы все прочитали.
Яблочники же отказались давать доступ к телефону террориста, фбр как-то сами подобрали пароль :-D наверное простой совсем был - 1-2-3
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 774
Оставил 17068 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1139528
10 февраля 2017 в 13:53

Ловчий писал(а):
Мой Господин писал(а):
Ловчий писал(а):то пусть смотрят мой ВК и Фейсбук, там все равно ничего нет интересного

Даже если что-то интересное, можно вообще не говорить им об аккаунтах в соцсетях, или (на случай ежели найдут) дать им фейковый акк. :)

тоже верно, ну или можно специально зарегистрировать пустышки временные и отдать им пароли с логинами.

При обнаружении подлинных страниц (а не факт, что нет досье) просто аннулируют визу за подачу недостоверных сведений, да еще и в черный список внесут, то есть на несколько лет закроют. В том то и дело, что играя по правилам шулера, невозможно его обыграть.
Не случайно тем, для кого конспирация - повседневность, не положено иметь аккаунты, пользоваться лишними гаджетами и пр. - в одиночку переиграть команду "на их столе" не удастся, учитывая, что они могут собирать статистику и историю и за истекшие периоды (по закону Яровой это предложено делать оператору, у США это делается за казенный счёт - см., например, описания от Сноудена)
Последний раз редактировалось anni Пт фев 10, 2017 13:58, всего редактировалось 1 раз.
0

СообщениеВолк-оборотень Ловчий Ловчий 215
Оставил 37412 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 210456
10 февраля 2017 в 13:57

anni,
у меня страничка в ВК и в Фейсбуке идет не по ФИО, а по нику Lovchevolk, как они могут определить принадлежность этого аккаунта ко мне? там даже с паролем не найти моих личных данных, ну номер телефона есть, но его можно всегда заранее убрать, если вдруг захотелось в Пиндоссию поехать.
1
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 774
Оставил 17068 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1139528
10 февраля 2017 в 14:01

Ловчий писал(а):anni,
у меня страничка в ВК и в Фейсбуке идет не по ФИО, а по нику Lovchevolk, как они могут определить принадлежность этого аккаунта ко мне? там даже с паролем не найти моих личных данных, ну номер телефона есть, но его можно всегда заранее убрать, если вдруг захотелось в Пиндоссию поехать.

Не смешите! При малейшем желании (как Вы убеждались даже на примере здешних троллей) найти "долгоиграющие" аккаунты не проблема. А разовые не столь интересны, вся соль в накоплении массивов, когда можно, например, изучить географию службы или непонятные периоды работы. То есть "получить абонемент в библиотеку", а за остальное они зарплату в долларах получают, и отрабатывают её :roll:
0
Летописец

СообщениеЛетописец Dimitros Dimitros 151
Оставил 7136 сообщений с 18 мар 2008
ФР: 85626
10 февраля 2017 в 17:13

Мой Господин писал(а):
Dimitros писал(а):Друзья, представьте, что было бы, если бы что-то подобное в России предложили
Изображение

Можете не представлять: что-то подобное у нас не просто предложено, а уже введено. Причём не для иностранцев из некоторых неспокойных государств, а в отношении собственных граждан. Курите "антитеррористический" закон Яровой.

Ясненько-понятненько. Ну, это ваше оценочное суждение - "подсматривать" твою переписку, где ты ее не защитил от того, чтобы подсматривали, на мой взгляд, это твои проблемы, ведь совсем наивно считать, что, допустим, "вконтактике" или в "фейсбуке" никто не может читать твою переписку без всяких законов. А вот потребовать сказать твой пароль - это, по моему, из ряда вон. То есть, по закону Яровой, это Вы на картинке? 8-)
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -57
Оставил 16023 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 533132
10 февраля 2017 в 17:21

Dimitros, не знаю, кто там или что, но вот такая ситуация сложилась, так что можно обойтись без предположений или прогнозов.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 774
Оставил 17068 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1139528
10 февраля 2017 в 18:10

Мой Го-он писал(а):Dimitros, не знаю, кто там или что, но вот такая ситуация сложилась, так что можно обойтись без предположений или прогнозов.

Разница в том, что (хотя бы юридически) наши законодатели не требуют неограниченный доступ к вашей информации. То есть они формально получают разрешение суда на чтение ваших данных, причём для конкретных правоохранительных действий. И даже при этом Вы (вполне резонно) опасаетесь злоупотреблений.
США требуют от чужих граждан доступ "на чтение и запись" к данным, находящимся вне территории и юрисдикции США, причём превентивно, то есть не у находящихся в поименном списке "родни террориста" или "членов организации".
Хотелось бы понять, почему и зачем Вы приравниваете полномочия государства к своим гражданам и "полномочия" США как надгосударственного образования, причём сравнение явно в пользу "мирового жандарма":? ?
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... vovick vovick 38
Оставил 3041 сообщений с 14 июл 2009
ФР: -105628
10 февраля 2017 в 18:34

А почему вы считаете, что только в России в правительстве могут быть дебилы??? США - дерьмократичное государство, и может своих дебилов во власть выбрать!!! Другое дело, что можно поспорить, чьи дебилы тупее. Но тема не об этом!
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -57
Оставил 16023 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 533132
10 февраля 2017 в 18:44

anni писал(а):США требуют от чужих граждан доступ "на чтение и запись" к данным, находящимся вне территории и юрисдикции США

Никто от них ничего не требует. Где Вы это увидели?

anni писал(а):Хотелось бы понять, почему и зачем Вы приравниваете полномочия государства к своим гражданам и "полномочия" США как надгосударственного образования, причём сравнение явно в пользу "мирового жандарма":? ?

То США доступ от граждан чужих стран чего-то требует, то я что-то опять приравниваю...
Конец рабочей недели, переутомление - отдохнуть Вам надо! ;)
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 774
Оставил 17068 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1139528
10 февраля 2017 в 23:18

Мой Го-он, Вы когда то упоминали, что имеете отношение к ИТ направлению, не путаю? Напоминаю, что для изучения содержания страницы в соцсетях пароль практически не нужен - на то она и публичная. Пароль нужен для редактирования (то есть новых записей и внесения изменения в имеющиеся). При наличии у неизвестных лиц в США паролей от тысяч аккаунтов, создать при необходимости ботов для "народного возмущения", всяких DDOS атак и прочих пакостей - дело техники. А если "проклятый режим" будет свергнут, то этот компьютерный гостерроризм даже в принципе не попадёт в международные органы.
Пароли - не средство "изучения и анализа", это средство "подмены пользователя" :roll:
То США доступ от граждан чужих стран чего-то требует, то я что-то опять приравниваю...
Что-то Вы совсем на тормозе к пятнице, если даже это не дошло. Ну, разжую, чтобы даже Вам было понятно:
- США ставит выдачу паролей фактически условием въезда. С одной стороны - их законное право впускать или нет; с другой - это демонстративное изъятие "нематериальной собственности", т.е. персонального владения страницами в сети.
Вы сравниваете это с внутренними "полицейскими" мерами в РФ, при которых доступ возможен
- только к данным собственных граждан;
- по правилам только по санкции, то есть персонально;
- и только "на чтение", то есть без нарушения полномочий автора.

Если бы страна (та же РФ) потребовала от всех въезжающих туристов подписать чистые бланки с заголовком "заявление", это и то было бы менее демонстративным шагом, т.к. бумажный документ всё же требует больших усилий и времени на вброс заведомо ложной информации, чем пароли от всех аккаунтов :wink:
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -57
Оставил 16023 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 533132
11 февраля 2017 в 01:10

anni, Вы что-то с темы съезжаете.

anni писал(а):Ну, разжую, чтобы даже Вам было понятно:
- США ставит выдачу паролей фактически условием въезда.

C этого места подробнее: что за закон ставит такие условия? Когда и кем принят? Насколько я знаю, США сейчас таких условий въезда никому не ставит.

Далее: Вы выше говорили про требования. Даже если предположить, будто такие правила въезда действительно существуют или непременно будут существовать (в чём я лично сильно сомневаюсь), то "требованиями от чужих граждан" они не являются: не нравится - не получайте визу, и никто не заставит, не оштрафует, не посадит, не расстреляет. Так о каких требованиях идёт речь? Как США может от меня, иностранного гражданина, потребовать отдать им пароль от аккаунта в vkontakte, и какие кары меня ожидают в случае неповиновения? Вот как говорится: вынь да положь!

p.s.
Про Ваше сравнение разбираемого абстрактного идиотского ляпа с уже действующим законом Яровой - даже комментировать не хочу. Видно, что последний Вы и близко не читали. Не говоря уже о более "тонких материях" (один уже есть, другого в помине нет и скорее всего не будет).
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... gas69rus gas69rus 65
Оставил 3556 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 324051
11 февраля 2017 в 08:16

Почитал в кратце закон Яровой. Ощущение что наши депутаты далеки от жизни. Что мешает террористам использовать спутниковую связь заграничного оператора. Космос пока на разделен, а глушилок не понаставишь. Так-же условных обозначений может быть множество. Само хранение информации абсурдный метод направленный в основном не на предупреждение т.акта, а на сбор доказательств по т.акту. У нас таких ущерба от т.актов нет, как от самого закона Яровой.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 774
Оставил 17068 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1139528
11 февраля 2017 в 10:59

Мой Го-он, Да у Вас провалы в памяти и полное рассеяние внимания, надеюсь пятничное, а не органическое.
Посольства США могут обязать иностранных граждан, подающих заявление на получение визы, предоставлять пароли от их аккаунтов в социальных сетях, сообщил министр внутренней безопасности страны Джон Келли.

«Очень сложно по-настоящему проверить людей из этих стран… Но если они въезжают, то мы должны знать, какие интернет-сайты они посещают, и получить их пароли.
Про формальное право требовать с въезжающих иностранных граждан - не повторяйте мою аргументацию. Лучше объясните, зачем для якобы чтения постов в интернете нужен пароль автора :roll:
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... gas69rus gas69rus 65
Оставил 3556 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 324051
11 февраля 2017 в 12:23

Так на страницах имеется информация закрытая для посторонних, вот они якобы и хотят входить от пользователя. Наивные как и в России. Кому надо что-нибудь провернуть, они все оформит как надо. Может космическое излучение на законодателей так влияет.
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -57
Оставил 16023 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 533132
11 февраля 2017 в 12:49

anni, мне интересно: почему Вы об этой чуши, озвученной в интервью, говорите как о случившемся факте в настоящем времени ("США обязывают" ) ?

Зачем там что нужно - вопрос не ко мне. Разбираемое предложение мне вообще кажется идиотским и абсурдным.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 774
Оставил 17068 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1139528
11 февраля 2017 в 13:39

Мой Го-он, То есть Вы уверены, что заявление министра, не опровергнутое затем правительством - это чушь и его личное мнение? Не много на себя взяли - дезавуировать заявление профильного министра.
А про идиотскость с точки зрения здравого смысла здесь все согласны. "Но если звёзды зажигают..." Практически все цветные революции направлялись через Интернет. При наличии тысяч доступных аккаунтов, реальные "идейные и покупные революционеры" уже и не нужны. "Корпорацию США" можно считать сволочами, но считать системными идиотами, не представляющими цели своих действий - это как то несерьёзно с Вашей стороны
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -57
Оставил 16023 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 533132
11 февраля 2017 в 14:14

anni, даже президенты ляпают.
В любом случае, даже если эта тупость воплотится в жизнь, то смеяться над ней из России, где принят закон Яровой, чьи положения вообще противоречат конституции - это как-то совсем уж нелепо. И над чем Вы тут прикалываетесь на пару с Dimitros, мне не совсем понятно.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 774
Оставил 17068 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1139528
11 февраля 2017 в 16:12

Мой Го-он, Читайте полностью, а не первые несколько слов!
что заявление министра, не опровергнутое затем правительством - это чушь и его личное мнение
Такое требование должно было кем-то сформулировано до уровня законопроекта. Это же озвучена не "идея", как в предвыборных программах Трампа.
И, повторюсь, специально для понимающих с третьего раза: при всех серьёзных изъянах закона Яровой, он предполагает чтение информации собственных граждан с применением юридических процедур, а Келли легализует вмешательство в сайты иностранных граждан вне всяких международных договоров и законов.
Для сло***ов: плохой закон и полное беззаконие - это не синонимы, что и отметили "на пару с Dimitros". Тем более, что протечки от Сноудена и Викиликс показывают, что чтением чужой информации США занимаются и без легальных полномочий.
Специально для Вас повторю, вдруг дойдёт :D: пароль с аккаунту нужен не для чтения, а для записи от имени автора. :!:

--- Добавлено спустя 3 минуты ---

Мой Го-он, Уж от Вас не ожидал, как от легендарных троллей этого форума, в упор не видеть разъяснение с третьего раза. :roll: "Вечер пятницы - это национальный трёхдневный праздник":?:
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -57
Оставил 16023 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 533132
11 февраля 2017 в 16:37

anni, я Вас правильно понимаю, что предложи Вам на выбор из двух зол: закон Яровой и требования пароля для визы (причём у выходцев из ряда неспокойных государств), то Вы посчитали бы меньшим из зол именно первым?

anni писал(а):Такое требование должно было кем-то сформулировано до уровня законопроекта. Это же озвучена не "идея", как в предвыборных программах Трампа.

Ого! Уже уровень законопроекта! Лихо как у Вас! :D
Впрочем, лучше чем предыдущее заявление, как будто правила уже введены и вовсю действуют. :)
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3815 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 331005
11 февраля 2017 в 16:51

Мой Господин,
Вы по моему не можете спокойно вникнуть, что вам говорят. При законе Яровой нужно процти все юридические процедкры, что бы заиметь допуск к паролю.
Ведь в вашу квартиру не вламываются менты толтко на основании подозрения? Им нужно разрешение прокурора. А это я вам скажу не так уж и просто получить.
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -57
Оставил 16023 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 533132
11 февраля 2017 в 16:58

САЙФЕР писал(а):При законе Яровой нужно процти все юридические процедкры, что бы заиметь допуск к паролю.

Расскажите, какие именно юридические процедуры?
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... gas69rus gas69rus 65
Оставил 3556 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 324051
11 февраля 2017 в 17:30

В законе Яровой как я понял фигурировало только то что должны хранить тюинформацию. О её доступе структурам не оговаривалось. Но зная нашу российскую действительность, многие опасаются за свою личную жизнь. Мне лично на это с высокой вышки. Нужные дела и темы провернуть без связи или так, что по общению будет не выяснить.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 774
Оставил 17068 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1139528
11 февраля 2017 в 17:30

Мой Го-он, Д, Вы действительно тупо троллите!
1. Закон Яровой предполагает хранение данных (что действительно не полностью соответствует конституционным формулировкам, что неоднократно отмечено до Вас). А вот доступ к этим данным, как и к СОРМам, прописан в открытом законодательстве, например об оперативно-разыскной деятельности. Вам так принципиально кто, в какой срок и в каком порядке подписывает? Так не поленитесь найти, не нужно спрашивать САЙФЕРа и переводить стрелки с министра Келли.
2. Что озвучивает министр, если президент не опроверг его слова? Законопроект или иной нормативный документ, на основании которого можно что-то изменить в правилах въезда. У Вас есть другие варианты?
3. Вы упорно уходите от очевидного вопроса: зачем нужны пароли автора для ознакомления со страничкой в Интернете? Тем боле, если данные, проходящие через магистрали и серверы, к которым имеет доступ США, они и так прослушивают (надеюсь, выборочно :D), так что отмазка "для ознакомления" (как у Яровой) не пойдёт.
предыдущее заявление, как будто правила уже введены и вовсю действуют.
Вы так и не прочитали первый пост темы или просто параллельно стучите в нескольких окнах? :wink:
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -57
Оставил 16023 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 533132
11 февраля 2017 в 17:56

anni, gas69rus, ясно. Закон Яровой (точнее пакет законов) Вы не читали. Хранение данных - лишь один из пунктов.

anni,
2. Просто в интервью заявил, что может быть могут быть приняты такие меры. Какой к чёрту законопроект?! :)
3. Без понятия.

anni писал(а):Вы действительно тупо троллите!

Могу сказать про Вас то же самое. ;)
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 774
Оставил 17068 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1139528
11 февраля 2017 в 18:20

Мой Го-он,
1. И что именно в "законе Яровой" Вас взволновало? Потому как "знание в ИТ" для чего нужен пароль от страниц Вы уже не вынимаете из :lol:. Продолжайте!
2. Что Вы, когда министр официально заявляет, что по линии его ведомства могут быть приняты следующие меры - это он анекдот журналистам рассказывает.
3. Вы так и не рассказали своё видение необходимости права государства США заходить в социальные сети от имени граждан других государств. Да и юридически это будут делать даже не хакеры - те хоть формально не госслужащие.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Dimitros Dimitros 151
Оставил 7136 сообщений с 18 мар 2008
ФР: 85626
13 февраля 2017 в 16:36

Мой Г, паника по закону Яровой была лишь в том, что провайдерам придется при определенной трактовке хранить огромные объемы данных, что существенно может увеличить себестоимость услуг связи, но это еще обсуждается. А что там еще такого уж ужасного - я не нашел. Ничего из того, что еще не делается штатами. Если вдруг вы там увидели что-то такое, что еще не делается штатами - давайте перейдем к конкретике, к конкретным статьям закона.


А вот требоваться пароль - это реально другое, тут штаты опять впереди планеты всей по полицейскому контроль населения не только своего, но и мира.
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -57
Оставил 16023 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 533132
13 февраля 2017 в 17:29

anni,
1. Например контроль за сертификатами и ключами. Это лучше чем просто пароль?
2. "Могут быть приняты", но "могут и не быть".
3. Я Вам в 3-й раз повторяю: я не знаю, зачем им понадобился этот маразм.

Dimitros писал(а):А что там еще такого уж ужасного - я не нашел.

Я не удивлён. :)

Dimitros писал(а):А вот требоваться пароль - это реально другое

Вот тут согласен: реально другое.

Dimitros писал(а):тут штаты опять впереди планеты всей по полицейскому контроль населения не только своего, но и мира.

Ну если убрать Россию, Китай, Белоруссию и до чёрта других государств - то тогда да, будет впереди.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 774
Оставил 17068 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1139528
13 февраля 2017 в 19:05

Мой Го-он,
контроль за сертификатами и ключами. Это лучше чем просто пароль?
Что такое "лучше"? Смотря какую задачу планируют решать трофейным доступом.
"Могут быть приняты", но "могут и не быть".
И как бы Вы отнеслись к такой же инициативе пограничников (ФСБ) или миграционной службы (МВД) по отношению к въезжающим в РФ. Это ведь не сенатор озвучил, а глава профильной ветви исполнительной власти. То есть важно не только что, но и кто сказал. Вы лично можете говорить всё что угодно, СМИ это безразлично.
Я правильно понял по Вашему игнору вопросов, что, кроме фамилии Яровая, Вы не помните, что же Вас так напугало в одноименном законе?
штаты опять впереди планеты всей по полицейскому контроль населения не только своего, но и мира.

Ну если убрать Россию, Китай, Белоруссию и до чёрта других государств - то тогда да, будет впереди.
Вы явно льстите: кроме США ни у одного государства мира нет возможностей и желания практически тотального контроля зарубежных ресурсов. Судя по открытым данным, остальные разведки и т.д. работают с конкретными организациями и лицами.
И вроде бы пока никто, кроме США, не отмечен в активности теории и практики масштабных вторжений в киберпространство других стран, как, в частности, при "цветных революциях". Но это тема скользкая, т.к. пока никто не создавал типа "Международный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права в киберпространстве", то есть не пойман - не террористическая структура. :D
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -57
Оставил 16023 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 533132
13 февраля 2017 в 19:54

anni писал(а):Что такое "лучше"? Смотря какую задачу планируют решать трофейным доступом.

Доступ к переписке, например.

anni писал(а):И как бы Вы отнеслись к такой же инициативе пограничников (ФСБ) или миграционной службы (МВД) по отношению к въезжающим в РФ.

Покрутил бы пальцем у виска.

anni писал(а):Я правильно понял по Вашему игнору вопросов, что, кроме фамилии Яровая, Вы не помните, что же Вас так напугало в одноименном законе?

Неправильно понимаете.

anni писал(а):Вы явно льстите: кроме США ни у одного государства мира нет возможностей и желания практически тотального контроля зарубежных ресурсов.

Насчёт зарубежных ресурсов действительно не в курсе, хотя замечание выглядит несколько смешно, но Вы видимо больше "копенгаген" в этом.
А насчёт "полицейского контроля своего населения" - можете сравнить с Россией или тем более с Китаем.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Dimitros Dimitros 151
Оставил 7136 сообщений с 18 мар 2008
ФР: 85626
13 февраля 2017 в 20:12

Мой Господин писал(а):
Dimitros писал(а):тут штаты опять впереди планеты всей по полицейскому контроль населения не только своего, но и мира.

Ну если убрать Россию, Китай, Белоруссию и до чёрта других государств - то тогда да, будет впереди.

Давайте не будем голословными, а то Вы в Ваших выдумках очень далеко можете уйти. Давайте конкретно, примеры, в чем Россия более жестка, чем США? Какие есть законы и практика России, где она реально "переплюнула" штаты? Мне легко не быть голословным - одно слово - Гуантанамо, а Ваш пример жестокости каков, аналога которому нет в США?
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -57
Оставил 16023 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 533132
13 февраля 2017 в 20:25

Dimitros, какое ещё Гуантанамо? Вы тему часом не перепутали? Тут вообще-то про киберконтроль.
А с произволом и пытками в силовых ведомствах разных государств мира (хоть США, хоть РФ, хоть Бангладеша) предлагаю ознакомиться самостоятельно, вне рамок этой темы.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Dimitros Dimitros 151
Оставил 7136 сообщений с 18 мар 2008
ФР: 85626
13 февраля 2017 в 20:39

То есть, примеров у Вас таки нет, хотя бы по Вашей теме, про которые я спрашиваю уже в 3-й раз? Что и требовалось доказать.
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -57
Оставил 16023 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 533132
13 февраля 2017 в 20:42

Dimitros писал(а):То есть, примеров у Вас таки нет, хотя бы по Вашей теме, про которые я спрашиваю уже в 3-й раз? Что и требовалось доказать.

Вы мне напоминаете мальчика из анекдота "Папа, а где море?" ;)
0
Летописец

СообщениеЛетописец Dimitros Dimitros 151
Оставил 7136 сообщений с 18 мар 2008
ФР: 85626
13 февраля 2017 в 20:52

Ну, не всем же быть помешанными адептами, которые верят в истину словосочетания "это все знают" (причем "все" - это круг разделяющих его мнение фанатиков), кому-то нужны и факты. И иногда фанатика следует спросить о подтверждении его слов, и тогда, возможно, он прозреет. Или начнет извиваться как уж на сковородке, уходя в сторону.
0

СообщениеОптимист Мой Господин Мой Господин -57
Оставил 16023 сообщений с 22 мар 2007
ФР: 533132
13 февраля 2017 в 20:56

Dimitros писал(а):Ну, не всем же быть помешанными адептами, которые верят в истину словосочетания "это все знают" (причем "все" - это круг разделяющих его мнение фанатиков), кому-то нужны и факты. И иногда фанатика следует спросить о подтверждении его слов, и тогда, возможно, он прозреет. Или начнет извиваться как уж на сковородке, уходя в сторону.

Уважаю Вашу самокритику. :|
0
Летописец

СообщениеЛетописец Dimitros Dimitros 151
Оставил 7136 сообщений с 18 мар 2008
ФР: 85626
13 февраля 2017 в 21:04

Мой Господин писал(а):
Dimitros писал(а):Ну, не всем же быть помешанными адептами, которые верят в истину словосочетания "это все знают" (причем "все" - это круг разделяющих его мнение фанатиков), кому-то нужны и факты. И иногда фанатика следует спросить о подтверждении его слов, и тогда, возможно, он прозреет. Или начнет извиваться как уж на сковородке, уходя в сторону.

Уважаю Вашу самокритику. :|

Увы, не могу уважать Вашу склизкость.
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10