Вход
Топ раздела
За неделю
Общий

Василия Попова объявили в международный розыск

Следите за курсом валют и событиями на политической арене? Знаете о них больше других? Тогда добро пожаловать!

Модератор: Zorg

Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 775
Оставил 17079 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1140206
17 декабря 2015 в 19:05

В таком вот виде можно вляпаться в соучастие, если я не ошибаюсь.
Соучастие в чём?! Хищение или как еще обзовут эту передачу (если преступление было) уже завершено. Передача в городскую собственность сама по себе преступлением вроде как не является.
Если передает незаконный собственник, то по идее суд должен оспорить этот акт и вернуть имущество законному владельцу (опять же городу) :roll: Криминал можно притянуть при пособничестве передаче третьим лицам. И то трудно доказать, что была заведомо известна незаконность. Но это уже абстрактные рассуждения - в этом случа третьих владельцев нет
0
Старик

СообщениеСтарик Д. Багров Д. Багров -54
Оставил 1149 сообщений с 15 янв 2015
ФР: 79105
18 декабря 2015 в 07:52

anni писал(а):
В таком вот виде можно вляпаться в соучастие, если я не ошибаюсь.
Соучастие в чём?! Хищение или как еще обзовут эту передачу (если преступление было) уже завершено. Передача в городскую собственность сама по себе преступлением вроде как не является.
Если передает незаконный собственник, то по идее суд должен оспорить этот акт и вернуть имущество законному владельцу (опять же городу) :roll: Криминал можно притянуть при пособничестве передаче третьим лицам. И то трудно доказать, что была заведомо известна незаконность. Но это уже абстрактные рассуждения - в этом случа третьих владельцев нет

Но ведь она, вроде, подписывала продажу земли под этим зданием по льготной цене. А теперь будет способствовать возврату здания и земли под ним в непонятной пока форме. Я, конечно, не юрист, но у следствия могут возникнуть вопросы, тем более, что в этом деле будут цепляться за все. По земельному делу бывший первый заммэра тоже сперва давал показания как свидетель. И чем это потом закончилось? А если признают вину и погасят ущерб, от суда не спасет, но для большинства фигурантов- тоже выход. Хотя самого Василия за рецидив все- равно могут посадить.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 775
Оставил 17079 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1140206
18 декабря 2015 в 13:34

Но ведь она, вроде, подписывала продажу земли под этим зданием по льготной цене.
Вот под это копать при желании можно.
А теперь будет способствовать возврату здания и земли под ним в непонятной пока форме.
Если бы выкупала, то есть вопросы. А так (даже если притянут, что заведомо знала о незаконном владении передаваемой собственностью) на уголовное дело крайне трудно вытянуть. Хотя, конечно, если очень надо, придумать можно. К суду развалится, но для очередного депутатского наезда факта возбуждения хватит
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Timoha07 Timoha07 40
Оставил 427 сообщений с 26 ноя 2012
ФР: 34677
18 декабря 2015 в 21:34

можно вляпаться в соучастие, если я не ошибаюсь
ну конечно ошибаетесь...
0
Старик

СообщениеСтарик Д. Багров Д. Багров -54
Оставил 1149 сообщений с 15 янв 2015
ФР: 79105
18 декабря 2015 в 22:18

Timoha07 писал(а):
можно вляпаться в соучастие, если я не ошибаюсь
ну конечно ошибаетесь...

Время покажет...
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3815 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 331005
20 декабря 2015 в 09:04

Но ведь она, вроде, подписывала продажу земли под этим зданием по льготной цене. А теперь будет способствовать возврату здания

В смысле скупила, а потом возвратила?
Не, нормуль.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Timoha07 Timoha07 40
Оставил 427 сообщений с 26 ноя 2012
ФР: 34677
20 декабря 2015 в 18:44

Хотя самого Василия за рецидив все- равно могут посадить.
- в чем у Попова заключается по Вашему "рецидив"? Вы хоть понимаете что это такое и с чем это едят? Извините, но Вы пишете всё что в голову взбредет по типу "волна стремительным домкратом..." ну и далее по Ильфу и Петрову.
подписывала продажу земли под этим зданием по льготной цене
- она действовала в соответствии с ЗК РФ ст. 36 - неужели думаете, что Ширшина что хочет и как хочет подисывает? Без проверок и согласований с соответствующими профильными комитетами?
По земельному делу бывший первый заммэра тоже сперва давал показания как свидетель. И чем это потом закончилось?
- открою небольшой секрет - следователи СУСКа до последнего не верили, что прокатит...
0
Старик

СообщениеСтарик Д. Багров Д. Багров -54
Оставил 1149 сообщений с 15 янв 2015
ФР: 79105
21 декабря 2015 в 07:58

Timoha07:

в чем у Попова заключается по Вашему "рецидив"? Вы хоть понимаете что это такое и с чем это едят? Извините, но Вы пишете всё что в голову взбредет по типу "волна стремительным домкратом..." ну и далее по Ильфу и Петрову.

Я уже говорил, что я не юрист. Но, по-моему, семь лет условки за вымогательство- это что, смягчающее обстоятельство? И, кстати, у Ильфа и Петрова "волны падали стремительным домкратом"...

она действовала в соответствии с ЗК РФ ст. 36 - неужели думаете, что Ширшина что хочет и как хочет подисывает? Без проверок и согласований с соответствующими профильными комитетами?

Журавлев с Сухоруковой тоже подписывали после соответствующих согласований комитетов, управлений и т.п. Помогло?

открою небольшой секрет - следователи СУСКа до последнего не верили, что прокатит...

А, так вы следователь? Ну для "следователя" вы непоследовательны...
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3815 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 331005
21 декабря 2015 в 08:21

Д. Багров,
Что-то вы не равнодушны к Поповым фамилиям.
Успокойтесь.
А то, как не откроешь форум---гля Поповы вокруг....
0
Старик

СообщениеСтарик Д. Багров Д. Багров -54
Оставил 1149 сообщений с 15 янв 2015
ФР: 79105
21 декабря 2015 в 08:42

САЙФЕР писал(а):Д. Багров,
Что-то вы не равнодушны к Поповым фамилиям.
Успокойтесь.
А то, как не откроешь форум---гля Поповы вокруг....

Тема в разделе(по количеству обсуждений на форуме далеко не самая активная): Попова объявили в международный розыск. А вас то где Поповы на форуме обложили?
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Timoha07 Timoha07 40
Оставил 427 сообщений с 26 ноя 2012
ФР: 34677
21 декабря 2015 в 09:27

Попова объявили в международный розыск.
- Попов из всех возможных сделал пожалуй единственно правильный ход...
И вот только не надо в очередной раз писать по типу "бросил тут всех, включая женщин и детей..." ну и тд в таком же духе.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3815 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 331005
21 декабря 2015 в 12:39

Д. Багров,
Поповы слава богу нигде не обложили:)
Но вот смотрю, вы к Поповым неравнодушны.
Или может к Бадровым/Багровым?:)
0
Старик

СообщениеСтарик Д. Багров Д. Багров -54
Оставил 1149 сообщений с 15 янв 2015
ФР: 79105
21 декабря 2015 в 13:46

Timoha07 писал(а):
Попова объявили в международный розыск.
- Попов из всех возможных сделал пожалуй единственно правильный ход...
И вот только не надо в очередной раз писать по типу "бросил тут всех, включая женщин и детей..." ну и тд в таком же духе.

Я и не собирался уже, вы сами это, заметьте, написали...
0
Старик

СообщениеСтарик Д. Багров Д. Багров -54
Оставил 1149 сообщений с 15 янв 2015
ФР: 79105
21 декабря 2015 в 13:47

САЙФЕР писал(а):Д. Багров,
Поповы слава богу нигде не обложили:)
Но вот смотрю, вы к Поповым неравнодушны.
Или может к Бадровым/Багровым?:)

А вы к разным там Луи Сайферам?
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3815 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 331005
21 декабря 2015 в 18:34

Та я кто, я так, мимо пробегал:)
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Timoha07 Timoha07 40
Оставил 427 сообщений с 26 ноя 2012
ФР: 34677
7 января 2016 в 11:54

Ну вот и Новый Год прошёл и Рождество - финский суд не торопиться....
0
Старик

СообщениеСтарик Д. Багров Д. Багров -54
Оставил 1149 сообщений с 15 янв 2015
ФР: 79105
8 января 2016 в 11:40

Timoha07 писал(а):Ну вот и Новый Год прошёл и Рождество - финский суд не торопиться....

Горячим финским парням спешить некуда.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Timoha07 Timoha07 40
Оставил 427 сообщений с 26 ноя 2012
ФР: 34677
12 января 2016 в 22:49

Похоже все-таки не собираются его выдавать - вон программиста-хакера побыстрому верховный финский суд рассмотрел да амерам выдали. Интересная ситуация сложится, если финский суд не усмотрит в действиях Попова состава преступления. А дело его супруги между тем уже поступило в ПГС к судье Голяевой Е. А.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 775
Оставил 17079 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1140206
13 января 2016 в 08:01

вон программиста-хакера побыстрому верховный финский суд рассмотрел да амерам выдали.
В этом и разница, кому насколько хамить.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Undefined Undefined -51
Оставил 7182 сообщений с 01 фев 2007
ФР: 333620
13 января 2016 в 08:41

anni писал(а):
вон программиста-хакера побыстрому верховный финский суд рассмотрел да амерам выдали.
В этом и разница, кому насколько хамить.

Вы про что? С каких пор отсутствие телефонного правосудия и строгое следование законам стало хамством?
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 775
Оставил 17079 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1140206
13 января 2016 в 10:48

С каких пор отсутствие телефонного правосудия и строгое следование законам стало хамством?
Ну, как минимум, с игнорированием США общих международных норм (то есть привлечение в случае возможного ущерба интересам США и их граждан, а также "изъятие" подозреваемых в третьих странах), но это было бы личным делом США. Если бы эта процедура не пособничалась третьими странами (ну совершенно без общего влияния и давления США :D ). Я что то не помню аналогичного желания стран ЕС помогать в задержании российских граждан с доказанными преступлениями в РФ, я уже не говорю, например, о гражданах США и ЕС, к которым есть вопросы у российского правосудия.
В общем "по совершенно непонятным мотивам" двойные стандарты к запросам иностранного правосудия.
Я думаю, любой грамотный юрист находит поводы игнорить или оперативно реагировать. А чаще,я так понимаю, просто молча действуют в интересах США, независимо от прочих норм.
Это и есть хамство по отношению к странам, не входящим в США. Есть такая же оперативная "упаковка и высылка по заказу с третьих стран" хотя бы для "беженцев"?
0
Летописец

СообщениеЛетописец Undefined Undefined -51
Оставил 7182 сообщений с 01 фев 2007
ФР: 333620
13 января 2016 в 10:56

anni писал(а):Если бы эта процедура не пособничалась третьими странами (ну совершенно без общего влияния и давления США :D ). Я что то не помню аналогичного желания стран ЕС помогать в задержании российских граждан с доказанными преступлениями в РФ, я уже не говорю, например, о гражданах США и ЕС, к которым есть вопросы у российского правосудия.

Какое пособничество? Есть большая разница между международным и российским правосудием, и очень часто то, что является преступлением по российским понятиям, не является таковым по международным законам. Вот и все, никакого хамства. Просто российские белые нитки для европейской Фемиды не аргумент.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Timoha07 Timoha07 40
Оставил 427 сообщений с 26 ноя 2012
ФР: 34677
13 января 2016 в 19:15

то, что является преступлением по российским понятиям, не является таковым по международным законам
- отмечу, что именно по такому принципу работает законодательство США. То есть у них "домашнее" законодательство имеет приоритет перед международным. В частности, именно по этому там проходят такие "странные" процессы, где федеральный суд США отправляет правосудие над гражданами Европы, России по делам о преступлениях (с точки зрения законов США), вообще совершенных даже не на территории США.
А вот конституция РФ как раз предполагает главенство международного права - поэтому все основные законы "подравнены" под него. Это РФ очень жёстко "аукалось", особенно в последнее время. И лишь в последнее время, был принят нормативный акт (конституционный закон вроде - точно не помню) в соответствии с которым КС РФ может признать постановления различных международных судебных инстанций не действительными на территории РФ.

--- Добавлено спустя 6 минут ---

Просто российские белые нитки для европейской Фемиды не аргумент
немного поясню,о чём я в своем посте. Дело в том, что состав такого преступления как мошенничество в принципе одинаков для системы континентального права (основная Европа). НО усмотрит ли финский суд именно в действиях Попова этот состав - вот в чём вопрос!
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... САЙФЕР САЙФЕР 232
Оставил 3815 сообщений с 11 янв 2011
ФР: 331005
13 января 2016 в 19:26

Timoha07,
Сейчас вроде начали исправлять законодательство под домашку.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Undefined Undefined -51
Оставил 7182 сообщений с 01 фев 2007
ФР: 333620
13 января 2016 в 21:35

Timoha07 писал(а):
то, что является преступлением по российским понятиям, не является таковым по международным законам
- отмечу, что именно по такому принципу работает законодательство США. То есть у них "домашнее" законодательство имеет приоритет перед международным.

Еще раз повторюсь, есть большая разница между "ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ" и "ПО ПОНЯТИЯМ". Недавние громкие карельские уголовные дела все больше из разряда последних. А европейская юстиция с понятиями не знакома.
Дело в том, что состав такого преступления как мошенничество в принципе одинаков для системы континентального права (основная Европа). НО усмотрит ли финский суд именно в действиях Попова этот состав - вот в чём вопрос!

Финский суд будет рассматривать доказательства стороны, требующей выдачи, т.к. у них, таки, презумпция невиновности. И вполне естественно, что доказательства в духе "он спер весь лес" или "он спер всю нефть" для него ничтожны.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Timoha07 Timoha07 40
Оставил 427 сообщений с 26 ноя 2012
ФР: 34677
13 января 2016 в 22:10

Финский суд будет рассматривать доказательства стороны, требующей выдачи, т.к. у них, таки, презумпция невиновности. И вполне естественно, что доказательства в духе "он спер весь лес" или "он спер всю нефть" для него ничтожны.
ну в общем то про это я и говорил (не совсем конечно так как Вы пишете, ну да ладно). НО вот тут и получится коллизия из коллизий - ПГС судит остальных участников сделки (а в смысле уголовного права - группы лиц по предварительному сговору), а если вдруг в действиях В. Попова финны не усмотрят признаков преступления (а он по обвинению российского следствия так же входит в эту группу - то есть порушится система обвинения по остальным троим) - то как дальше будет решена эта коллизия мне например, не совсем понятно. Возможно применят вышеуказаную мной норму про КС РФ. Вобщем молодец Попов - замутил интригу, а не сдался бездарно, как другие.
0
Старик

СообщениеСтарик Д. Багров Д. Багров -54
Оставил 1149 сообщений с 15 янв 2015
ФР: 79105
16 января 2016 в 10:54

Timoha07:

Вобщем молодец Попов - замутил интригу, а не сдался бездарно, как другие.


Перефраз из фильма: "я хочу, чтобы меня судили по финским законам!
- А, может, по финским законам ты"... ну и так далее по тексту.

Пусть провернет такую сделку в Финляндии- и посмотрим, что будет.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Timoha07 Timoha07 40
Оставил 427 сообщений с 26 ноя 2012
ФР: 34677
16 января 2016 в 18:30

Д. Багров писал(а):

Пусть провернет такую сделку в Финляндии- и посмотрим, что будет.

А какую сделку провернул Попов, что Вам известно вообще про его роль, обстоятельства сделки? Можно поподробнее, ну объясните всем присутствующим. Или Вы по принципу - не читал - но осуждаю?
0
Старик

СообщениеСтарик Д. Багров Д. Багров -54
Оставил 1149 сообщений с 15 янв 2015
ФР: 79105
17 января 2016 в 13:06

Timoha07 писал(а):
Д. Багров писал(а):

Пусть провернет такую сделку в Финляндии- и посмотрим, что будет.

А какую сделку провернул Попов, что Вам известно вообще про его роль, обстоятельства сделки? Можно поподробнее, ну объясните всем присутствующим. Или Вы по принципу - не читал - но осуждаю?

Его обвиняют в мошенничестве:
Ранее «МК» в Карелии» сообщал, что бизнесмен Попов стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве и будет объявлен в межгосударственный розыск. В конце мая стало известно, что данный факт свершился, об этом сообщил карельский Следком. В августе «карточка» бизнесмена в списке официально разыскиваемых лиц появилась на сайте Интерпола.

Напомним, Попов фигурирует в уголовном деле, связанном с петрозаводским комбинат школьного питания (МУП «Петропит» - Ред.). Официальные комментарии карельского Следкома были таковы:

- В настоящее время вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого четвертого фигуранта по уголовному делу. Кроме того, в связи с тем, что он скрылся от следствия и находится за пределами Российской Федерации, он объявлен в международный розыск.

Как отмечали в пресс-службе, суд избрал бизнесмену меру пресечения в виде заключения под стражу. По версии следствия, с 2011 по 2014 годы организованная группа из четырех человек приобрела право на недвижимое имущество – здание комбината школьного питания. Кроме того, на льготных условиях был получен земельный участок, занятый комбинатом. Имущество было куплено за 19 миллионов рублей, тогда как его рыночная стоимость составляет более 30 миллионов рублей. Таким образом, мэрия понесла ущерб на сумму более 10 миллионов рублей.

Источник: http://karel.mk.ru/articles/2015/08/27/vasiliy-popov-zaderzhan-v-finlyandii.html
Что тут неясного? Если бы он считал себя невиновным, не прятался бы, наверное, в Финляндии?
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Timoha07 Timoha07 40
Оставил 427 сообщений с 26 ноя 2012
ФР: 34677
17 января 2016 в 20:38

Ну вот вроде повыше я уж разжевал юридическую подоплёку нахождения Попова в Финляндии - куда уж подробнее. Ну изложил следком свое мнение - почему все должны придерживаться то его?
Что тут неясного?
дак всё - ну купили за 19 млн - следком считает надо было за 30 млн покупать. Вот скажите - надо Вам велик купить - в спорттоварах он 30тыр стоит а в триал-спорте - 19тыр - Вы где купите? А чем недвижка от этого отличается? Задумайтесь - купил некто на аукционе (даже не Попов лично) здание за сумму, определенную оценочной кампанией. А потом ему говорят - не, ты дешего купил, извольте в тюрьму. Если Вы считаете, что дешего - чегож в аукционе не поучаствовали? прикупили бы по дешевке кусочек Петрозаводска. Кстати, опять небось потерпевшего нет - мерия то деньги по оценочной стоимости получила - какие основания требовать больше?
0
Легенда форума

СообщениеЛегенда форума Ревизионист Ревизионист 140
Оставил 6579 сообщений с 19 июн 2009
Блог: Просмотр блога (20)
ФР: 89261
17 января 2016 в 21:11

Timoha07 писал(а):Ну вот вроде повыше я уж разжевал юридическую подоплёку нахождения Попова в Финляндии - куда уж подробнее. Ну изложил следком свое мнение - почему все должны придерживаться то его?
Что тут неясного?
дак всё - ну купили за 19 млн - следком считает надо было за 30 млн покупать. Вот скажите - надо Вам велик купить - в спорттоварах он 30тыр стоит а в триал-спорте - 19тыр - Вы где купите? А чем недвижка от этого отличается? Задумайтесь - купил некто на аукционе (даже не Попов лично) здание за сумму, определенную оценочной кампанией. А потом ему говорят - не, ты дешего купил, извольте в тюрьму. Если Вы считаете, что дешего - чегож в аукционе не поучаствовали? прикупили бы по дешевке кусочек Петрозаводска. Кстати, опять небось потерпевшего нет - мерия то деньги по оценочной стоимости получила - какие основания требовать больше?

в аукционе не участвовали, потому что никто не звал.
оценочную компанию выбирает кто? может ли её выбрать заинтересованная сторона?
0
Летописец

СообщениеЛетописец Undefined Undefined -51
Оставил 7182 сообщений с 01 фев 2007
ФР: 333620
17 января 2016 в 21:51

Ревизионист писал(а):в аукционе не участвовали, потому что никто не звал.

Это нарушение закона? Аукцион мэрия объявляла. Кто звать должен был?
оценочную компанию выбирает кто? может ли её выбрать заинтересованная сторона?

Результаты оценки проходят экспертизу в органе исполнительной власти. Прежде всего тогда должны привлечь экспертов, их утвердивших.

Кравчук уже предложила вернуть здание обратно городу абсолютно безбазбездно, т.е. даром. Казалось бы, забирай и вопрос решен. Но у камарильи же цель отнюдь не здание вернуть.
0
Легенда форума

СообщениеЛегенда форума Ревизионист Ревизионист 140
Оставил 6579 сообщений с 19 июн 2009
Блог: Просмотр блога (20)
ФР: 89261
17 января 2016 в 21:58

Undefined,
не нам с вами это решать, есть следственные органы, есть прокуратура, есть суд, если нарушил, то ответь, будь мужиком.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Undefined Undefined -51
Оставил 7182 сообщений с 01 фев 2007
ФР: 333620
17 января 2016 в 22:16

Ревизионист писал(а):Undefined,
не нам с вами это решать, есть следственные органы, есть прокуратура, есть суд, если нарушил, то ответь, будь мужиком.

Так финская юстиция и решит, отвечать ему или нет. А мужик-не мужик - понятие не юридическое. Вы же контрафактом торговали. Не хотите ответить, ну как настоящий мужик? :wink:
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Timoha07 Timoha07 40
Оставил 427 сообщений с 26 ноя 2012
ФР: 34677
17 января 2016 в 23:46

Ревизионист писал(а):Undefined,
если нарушил, то ответь, будь мужиком.

ну вот мужики и ответили - гордо, в костюмчиках получили по 6 на брата - теперь народ письма в поддержку пишет - как говориться - грузите апельсины бочками ))
Действительно, Ревизионист кто мешал участвовать в аукционе Вам например? Никто никого не должен никуда приглашать и сообщать - Вам как предпринимателю должно быть известно, что ведете Вы свою деятельность за свой счет, свой страх и риск. Оценку делала ОК, нанятая и оплаченная администрацией, администрация же и устраивала аукцион (абсолютно стандартный кстати с пакетом стандартных документов, с которым мог ознакомиться любой). И ещё вопрос: ну как может быть привлечен покупатель??? Приводил же пример с великом - покупаете за 19 тыр а не за 30 тыр - а потом вам говорят - дак те велы контрабанда с Турции - извольте на кичу отдохнуть лет на 5. А как жеж, я ж тока купил, а продавец...? Да не волнует...
0
Старик

СообщениеСтарик Д. Багров Д. Багров -54
Оставил 1149 сообщений с 15 янв 2015
ФР: 79105
18 января 2016 в 08:01

Undefined:
Так финская юстиция и решит, отвечать ему или нет


Вполне вероятно, что при таком охлаждении отношений с Финляндией именно так и будет. Если, конечно, у финской стороны хватит смелости пойди на их дальнейшее ухудшение ( после задержаний российских граждан в Финляндии по запросу США). Но это может спровоцировать разрыв договора о правовой помощи между Россией и Финляндией. Так что посмотрим по итогу.
И при таком раскладе судьба остальных обвиняемых по делу может оказаться и совсем уж незавидной. Так сказать, уже в пику финской стороне.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Timoha07 Timoha07 40
Оставил 427 сообщений с 26 ноя 2012
ФР: 34677
19 января 2016 в 17:35

И при таком раскладе судьба остальных обвиняемых по делу может оказаться и совсем уж незавидной. Так сказать, уже в пику финской стороне.
- ага-ага если по сути финский Верховный суд Попова оправдает, а его жену за это укатают по самое нехочу - то компенсации то по решению Страссбурга РФ не замучиться платить? Объясняешь-объясняешь - все бестолку...Задумайтесь - как можно по одним и темже доказательствам-обстоятельствам одного оправдать а других осудить? в этом и заключается Васина фишка...
0
Старик

СообщениеСтарик Д. Багров Д. Багров -54
Оставил 1149 сообщений с 15 янв 2015
ФР: 79105
19 января 2016 в 18:13

Timoha07 писал(а):
И при таком раскладе судьба остальных обвиняемых по делу может оказаться и совсем уж незавидной. Так сказать, уже в пику финской стороне.
- ага-ага если по сути финский Верховный суд Попова оправдает, а его жену за это укатают по самое нехочу - то компенсации то по решению Страссбурга РФ не замучиться платить? Объясняешь-объясняешь - все бестолку...Задумайтесь - как можно по одним и темже доказательствам-обстоятельствам одного оправдать а других осудить? в этом и заключается Васина фишка...

Комментарии, как говорится, здесь уже излишни...
0
Старик

СообщениеСтарик Д. Багров Д. Багров -54
Оставил 1149 сообщений с 15 янв 2015
ФР: 79105
26 января 2016 в 13:27

Суд начался без участия в нем Попова:
http://stolicaonego.ru/news/303906.html
0
Старик

СообщениеСтарик Д. Багров Д. Багров -54
Оставил 1149 сообщений с 15 янв 2015
ФР: 79105
30 января 2016 в 23:18

Дело о мошенничестве с участием депутата зэксобрания:
http://ptzgovorit.ru/content/vveli-i-zloupotrebili-figuranty-ugolovnogo-dela-po-petropitu-predstali-pered-sudom
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Timoha07 Timoha07 40
Оставил 427 сообщений с 26 ноя 2012
ФР: 34677
31 января 2016 в 10:49

Д. Багров писал(а):Дело о мошенничестве с участием депутата зэксобрания:
http://ptzgovorit.ru/content/vveli-i-zloupotrebili-figuranty-ugolovnogo-dela-po-petropitu-predstali-pered-sudom

Да, "1001 ночь" отдыхает. И все то были не в курсах цены на данный объект - и руководство администрации, и суд, и даже профессиональные гос оценщики - о как! А Попов наверно на самом деле не Попов - а Вольф Мессинг (а может и круче) - на расстоянии воздействует на любые субъекты.
А говоря по простому, по человечески - была (и есть) определённая юридически совершенно обоснованная схема покупки имущества "за недорого". Схема эта была создана органами, формирующими федеральное законодательство, вероятно под определенные планы и конкретных людей. Но пытливые умы из провинции подумали - "а чем мы то хуже". Ну и вот соответствующий результат. Ибо сказано - "друзьям всё, врагам - закон".
0
Старик

СообщениеСтарик Д. Багров Д. Багров -54
Оставил 1149 сообщений с 15 янв 2015
ФР: 79105
31 января 2016 в 11:55

Timoha07 писал(а):
Д. Багров писал(а):Дело о мошенничестве с участием депутата зэксобрания:
http://ptzgovorit.ru/content/vveli-i-zloupotrebili-figuranty-ugolovnogo-dela-po-petropitu-predstali-pered-sudom

Да, "1001 ночь" отдыхает. И все то были не в курсах цены на данный объект - и руководство администрации, и суд, и даже профессиональные гос оценщики - о как! А Попов наверно на самом деле не Попов - а Вольф Мессинг (а может и круче) - на расстоянии воздействует на любые субъекты.
А говоря по простому, по человечески - была (и есть) определённая юридически совершенно обоснованная схема покупки имущества "за недорого". Схема эта была создана органами, формирующими федеральное законодательство, вероятно под определенные планы и конкретных людей. Но пытливые умы из провинции подумали - "а чем мы то хуже". Ну и вот соответствующий результат. Ибо сказано - "друзьям всё, врагам - закон".

Так вы в суд придите и все там изложите, а он подумает- а вдруг вы правы?
0
Летописец

СообщениеЛетописец Undefined Undefined -51
Оставил 7182 сообщений с 01 фев 2007
ФР: 333620
31 января 2016 в 12:01

Д. Багров писал(а):Так вы в суд придите и все там изложите, а он подумает- а вдруг вы правы?

Зачем? Дождитесь решения финского суда, которое все наглядно покажет.
-1
Старик

СообщениеСтарик Д. Багров Д. Багров -54
Оставил 1149 сообщений с 15 янв 2015
ФР: 79105
31 января 2016 в 12:07

Undefined писал(а):
Д. Багров писал(а):Так вы в суд придите и все там изложите, а он подумает- а вдруг вы правы?

Зачем? Дождитесь решения финского суда, которое все наглядно покажет.

Финский суд ничего не покажет, это не его юрисдикция. Он может только выдать Попова или не выдать, посчитав доводы российской стороны неубедительными. Действия, за которые обвиняют Попова, совершены на территории другого государства. Но посмотрим, время покажет. Может быть создан интересный прецедент, который в перспективе без сомнения вызовет ответные меры российской стороны.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Undefined Undefined -51
Оставил 7182 сообщений с 01 фев 2007
ФР: 333620
31 января 2016 в 12:36

Д. Багров писал(а):Финский суд ничего не покажет, это не его юрисдикция. Он может только выдать Попова или не выдать, посчитав доводы российской стороны неубедительными.

ИМХО, будет довольно показательно, если финский суд не усмотрит состава преступления, а российский осудит участников сделки на реальные сроки.
0
Легенда форума

СообщениеЛегенда форума Ревизионист Ревизионист 140
Оставил 6579 сообщений с 19 июн 2009
Блог: Просмотр блога (20)
ФР: 89261
31 января 2016 в 12:45

Undefined писал(а):
Д. Багров писал(а):Финский суд ничего не покажет, это не его юрисдикция. Он может только выдать Попова или не выдать, посчитав доводы российской стороны неубедительными.

ИМХО, будет довольно показательно, если финский суд не усмотрит состава преступления, а российский осудит участников сделки на реальные сроки.

зависимость политическая финского суда покажут во всей красе.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Undefined Undefined -51
Оставил 7182 сообщений с 01 фев 2007
ФР: 333620
31 января 2016 в 13:04

Ревизионист писал(а):зависимость политическая финского суда покажут во всей красе.

"Кто про что, а вшивый про баню". :-D
0
Легенда форума

СообщениеЛегенда форума Ревизионист Ревизионист 140
Оставил 6579 сообщений с 19 июн 2009
Блог: Просмотр блога (20)
ФР: 89261
31 января 2016 в 13:06

Undefined писал(а):
Ревизионист писал(а):зависимость политическая финского суда покажут во всей красе.

"Кто про что, а вшивый про баню". :-D

ну для тех, кто в розовых очках видит Запад как эталон нравственности и законности это не касается.;-)
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Timoha07 Timoha07 40
Оставил 427 сообщений с 26 ноя 2012
ФР: 34677
31 января 2016 в 15:30

Так вы в суд придите и все там изложите
так я за деньги токо хожу по судам - оплатите и без вопросов. Там и без меня есть кому изложить всё это. Ну а результат, я думаю увидим, правда не скоро.
0
Старик

СообщениеСтарик Д. Багров Д. Багров -54
Оставил 1149 сообщений с 15 янв 2015
ФР: 79105
12 февраля 2016 в 22:44

0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9