Вход
Топ раздела
За неделю
Общий

Задай свой вопрос сотруднику ГАИ

Обсуждается все, что волнует автолюбителя - от цены на подшипник до блондинки на заднем сидении ;)

Модератор: PetrOzz

Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... gas69rus gas69rus 49
Оставил 3029 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 271409
12 февраля 2016 в 23:14

Поясню, был случай. Вечер часов 9. Лечу по Луначарского километров 60. На светофоре по цифрам успеваю, то есть желтый загорелся бы как раз тогда когда я бы пересек большую часть перекрестка. Но я прекрасно вижу, что поток машин поворачивает на лево, дружным строем. Есть два варианта. Снижать скорость и ожидать, что тебя не пропустят или тапку в пол, ты же на моргающий зеленый. Так вот начал притормаживать, но тут увидел что тот водитель меня пропускает, я прекратил торможение и поддал газу, но уже получилось по принципу на желтый. Если бы мне пришлось оттормаживаться до полной остановки, то я остановился бы на зебре или за зеброй. То есть ДТП не было, но на перекресток я все же выехал. В простонародии этот маневр рассматривается как на красный. Я думаю тут всем разъяснил суть своей мысли на красный. Еще раз напомню, по моей вине имеется 5-6 дтп и то все заднем ходом, на дворовых территориях и одно, когда один учитель подрезал, задев мою машину и поехал дальше а спустя 10 метров встал как вкопанный и я ему чиркнул бампер.
-1
Легенда форума

СообщениеЛегенда форума teran teran 82
Оставил 6267 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 123036
12 февраля 2016 в 23:38

еще можно не создавать пробки, и когда видишь что осталось 5 секунд до конца остановится и пропустить поворачивающих налево.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... gas69rus gas69rus 49
Оставил 3029 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 271409
12 февраля 2016 в 23:41

Время было 9 часов, я летел по пустой дороге и пробок не было.
0

СообщениеПочти как Грабби Chingiz Chingiz 45
Оставил 8814 сообщений с 17 май 2004
ФР: 52752
ICQ
13 февраля 2016 в 01:22

gas69rus, это называется быдлом, переть на мигающий когда ряд налево стоит поворачивает.
1
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... gas69rus gas69rus 49
Оставил 3029 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 271409
13 февраля 2016 в 01:56

Это было вечером и ряд совсем не стоял а поворачивал. С каких щей я должен пропускать, улица пустынная. Пока я двигался от Гюлленга машин 5 спокойно повернули, и та последняя после меня спокойно повернула, где кому я помешал.
0

СообщениеНовичок pullmyfinger pullmyfinger 0
Оставил 40 сообщений с 05 май 2008
ФР: 1647
28 декабря 2016 в 09:06

http://dtpptz.ru/dtp/popul/5488-utrom-na-prospekte-lenina-stolknulis-krossover-i-trollejbus - собсна кто прав, кто виноват и почему?)
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете Пётр Арсентьевич Пётр Арсентьевич 222
Оставил 2941 сообщений с 03 фев 2010
ФР: 63795
28 декабря 2016 в 09:34

pullmyfinger,
Думаю что троллейбус виноват, ведь у него только стрелка горела.
А если по "понятиям" то оба лоханулись.
0

СообщениеНовичок pullmyfinger pullmyfinger 0
Оставил 40 сообщений с 05 май 2008
ФР: 1647
28 декабря 2016 в 10:23

Пётр Арсентьевич писал(а):pullmyfinger,
Думаю что троллейбус виноват, ведь у него только стрелка горела.
А если по "понятиям" то оба лоханулись.

НЕТ! доп стрелка без основной секции горела у обоих:

а в ПДД пунктом 13.5 трактуются правила проезда только в случае с основной зелёной секцией:

хотелось бы услышить эксперта без "понятий"..)
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... gas69rus gas69rus 49
Оставил 3029 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 271409
28 декабря 2016 в 10:42

Там висит знак движение по полосам, поворот налево разве разрешает разворот? И ещё при развороте у водителя легковушки троллейбус с правой стороны, так что могут протянуть помеху справа.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Влад_1975 Влад_1975 109
Оставил 12502 сообщений с 14 янв 2007
ФР: 394326
28 декабря 2016 в 11:51

Доп секция поворота налево разрешает разворот, если нет запрещающего знака.
0

СообщениеНовичок pullmyfinger pullmyfinger 0
Оставил 40 сообщений с 05 май 2008
ФР: 1647
28 декабря 2016 в 12:01

gas69rus писал(а):Там висит знак движение по полосам, поворот налево разве разрешает разворот? И ещё при развороте у водителя легковушки троллейбус с правой стороны, так что могут протянуть помеху справа.

Естественно в данном случае разворот разрешён! Правило "правой руки" имхо в данном случае не действует: "помеха справа – это общепризнанный способ решения вопросов о преимуществе движения, КОГДА ОТСУТСТВУЮТ три основные критерии приоритетности – знаки приоритета, СВЕТОФОР, регулировщик." - это раз! А во-вторых: в ПДД отсутствуют такие термины, как «правило правой руки» и «помеха справа» - а хотелось бы один из центральных перекрёстков города проезжать уверенно и согласно ПДД:!:
0
Почти как админ

СообщениеПочти как админ Lewik Lewik 70
Оставил 2208 сообщений с 08 сен 2008
ФР: 107282
28 декабря 2016 в 22:40

Думаю тут возможно применения
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
При аварии у красной была помеха справа . А очередь не оговорена . Был вроде похожий билет с разворотом на равнозначном перекрёстке там красный должен был пропустить .
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... gas69rus gas69rus 49
Оставил 3029 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 271409
29 декабря 2016 в 08:28

Помеха справа действует везде где нет приоритетов.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный atletic atletic 149
Оставил 10520 сообщений с 07 окт 2004
ФР: 579268
29 декабря 2016 в 09:33

Помеха справа действует в двух случаях - при пересечении равнозначных дорог и при взаимном перестроении. Неужели так сложно это запомнить? При чем тут светофоры, и тп, что за отсебятина? Есть же ПДД. Facepalm
По поводу тралика - тоже думаю кроссовер виноват, только есть одно но. При повороте под стрелку с основным красным ты должен уступить всем участникам движения. Т.е. уступить должен и тот и другой. И кто тут тогда виноват? Ведь никто не знает в теории, какой светофор горит у встречки, может помимо стрелки основной зеленый? Поэтому надо смотреть, кто пытался избежать столкновения. Иначе, по логике - обоюдка.
0

СообщениеНовичок pullmyfinger pullmyfinger 0
Оставил 40 сообщений с 05 май 2008
ФР: 1647
29 декабря 2016 в 11:51

gas69rus писал(а):Помеха справа действует везде где нет приоритетов.

ну так тут для этого установлен светофор, который как раз и должен расставлять те самые приоритеты по проезду данного перекрёстка, а он с этими задачами, по-видимому, не справляется - т.е. вывод то напрашивается один: этот конкретный светофор установлен не по ГОСТу, не соответствует ФЗ и бла бла бла....
0
Почти как админ

СообщениеПочти как админ Lewik Lewik 70
Оставил 2208 сообщений с 08 сен 2008
ФР: 107282
29 декабря 2016 в 13:52

atletic,
Помеха справа действует в двух случаях - при пересечении равнозначных дорог и при взаимном перестроении. Неужели так сложно это запомнить?

В ПДД
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Так что если вы знаете где здесь оговорена очерёдность с удовольствием узнаю и я .А если нет то действует помеха справа .Я бы настаивал именно на этом пункте так как очерёдность манёвров не оговорена .
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный atletic atletic 149
Оставил 10520 сообщений с 07 окт 2004
ФР: 579268
29 декабря 2016 в 14:31

Lewik писал(а):atletic,
Помеха справа действует в двух случаях - при пересечении равнозначных дорог и при взаимном перестроении. Неужели так сложно это запомнить?

В ПДД
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Так что если вы знаете где здесь оговорена очерёдность с удовольствием узнаю и я .А если нет то действует помеха справа .Я бы настаивал именно на этом пункте так как очерёдность манёвров не оговорена .

Ну давайте поумничаем. Еще есть это:
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Это по помехе справа.
А к ситуации с траликом да, как раз 8.9
0
Скромный

СообщениеСкромный kirill74 kirill74 5
Оставил 164 сообщений с 01 мар 2011
ФР: 11120
2 января 2017 в 15:42

С 1 января 2017 внесли изменения в правила перевозки детей в автомобиле. Хотелось бы получить точное разьяснение- разрешено ли пользоваться бустерами и треугольниками на ремень безопасности для перевозки на заднем сиденье детей ДО 7 ЛЕТ??
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый MILKer MILKer 21
Оставил 502 сообщений с 15 мар 2007
ФР: 34902
2 января 2017 в 18:58

kirill74 писал(а):С 1 января 2017 внесли изменения в правила перевозки детей в автомобиле. Хотелось бы получить точное разьяснение- разрешено ли пользоваться бустерами и треугольниками на ремень безопасности для перевозки на заднем сиденье детей ДО 7 ЛЕТ??

Насколько я в курсе, пока никто ничего не внес, редакция от 2010 года продолжает действовать, ничего не меняется:

22.9. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.


Существует подготовленный МВД проект этого пункта, который:
1. Снижает верхний возраст до 11 лет.
2. Исключает упоминание "иных средств".
3. Прямо допускает перевозку детей от 7 до 11 пристегнутых штатными ремнями - но только сзади.
4. По сути исключает перевозку детей до 7 лет иначе как с использованием "детских удерживающих систем".
С точки зрения ГОСТ Р 41.44—2005 "детские удерживающие системы" и "детские удерживающие устройства" - синонимы.
Если раньше адаптер или бустер был допустим - то он и дальше допустим.
Например - Сертификат на адаптер ФЭСТ - http://festltd.ru/product_141.html
Сертификат на Панда Тино (бустер) - http://www.polistirolgroup.ru/sites/default/files/panda_sert_2014.jpg


Полный текст пункта в редакции проекта (http://regulation.gov.ru/projects#npa=49990):
22.9. Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем, соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем, соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих систем, соответствующих весу и росту ребенка.

Запрещается перевозить детей в возрасте младше 12 лет на заднем сиденье мотоцикла.
Последний раз редактировалось MILKer Пн янв 02, 2017 19:15, всего редактировалось 1 раз.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 626
Оставил 15897 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1033418
18 января 2017 в 14:46

Вопрос на существующую трактовку, кто знает нынешнее понимание ГАИ:
В городе есть много "безымянных проездов", практически в каждом районе. То есть улица, по которой не числится ни одного адреса и нет названия на карте. Но при этом ПЧ, освещение и пр. нормальные, как на соседних улицах и переулках.
Для примера возьмём проезд, параллельный Пархоменко, выше бывшего Чапаевского рынка.
Если это асфальтированный междомовой проезд, то на пересечении с Хвойным переулком едущие по Хвойному имеют преимущество. Если это улица - то равнозначные. При ДТП это будет существенно.

Как ГАИ это трактует?
0
Летописец

СообщениеЛетописец Astor Astor 91
Оставил 7586 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 327936
18 января 2017 в 18:04

anni, если знаков нет, а дело зимой, то дороги равнозначные если даже не асфальтированные?
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Вилы Вилы 221
Оставил 20661 сообщений с 07 фев 2006
ФР: 78061
18 января 2017 в 19:02

anni, по пдд нет приоритета по улицам, проспектам, переулкам и т.п. всё это проезжая часть с разным дорожным покрытием шириной и т.п.
Если нет знаков приоритета(светофора,регулировщика), а дорожное покрытие не определить, то для проезда перекрестков действует правило правой руки.
0
Легенда форума

СообщениеЛегенда форума l4mer l4mer 61
Оставил 6929 сообщений с 02 ноя 2006
ФР: 293880
19 января 2017 в 14:01

anni писал(а):Вопрос на существующую трактовку, кто знает нынешнее понимание ГАИ:
В городе есть много "безымянных проездов", практически в каждом районе. То есть улица, по которой не числится ни одного адреса и нет названия на карте. Но при этом ПЧ, освещение и пр. нормальные, как на соседних улицах и переулках.
Для примера возьмём проезд, параллельный Пархоменко, выше бывшего Чапаевского рынка.
Если это асфальтированный междомовой проезд, то на пересечении с Хвойным переулком едущие по Хвойному имеют преимущество. Если это улица - то равнозначные. При ДТП это будет существенно.

Как ГАИ это трактует?


параллельно Пархоменко - внутриквартальный проезд (является ли он прилегающей территорией - не думаю), пересекающий пер. Хвойный. Тут два варианта - если прилегающая территория, то должны уступать тем, кто по Хвойному едет. Если нет, то равнозначный перекресток. Аналогичная ситуация у 48 школы, где проезд пересекает Пархоменко, образуя Т-образный перекресток. Самое лучшее - написать в ГИБДД запрос, о том, как его проезжать. Вот по Пархоменко-Хвойный я написал, так знаки сразу поставили.
0
Легенда форума

СообщениеЛегенда форума l4mer l4mer 61
Оставил 6929 сообщений с 02 ноя 2006
ФР: 293880
19 января 2017 в 14:07

DTPPTZ писал(а):ПДД не содержат термина «Внутриквартальный проезд». Если обратиться к словарям, то он представляется, как "улица, предназначенная для движения транспорта и пешеходов от магистральных улиц к группам жилых домов и другим местам квартала".

Согласно п.8.9. ПДД в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена ПДД, то дорогу должен уступить водитель ТС, к которому транспортное средство приближается справа (помеха справа).

Если не вникать в вышеприведенные понятия, перед нами обычное пересечение равнозначных дорог.

В соответствии с п.13.11 ПДД, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

И в первом и во втором случае – правила проезда одинаковы.

ЗЫ начальник отделения пропаганды Госавтоинспекции Петрозаводска Любовь Кравченко.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Titanic Titanic 133
Оставил 10828 сообщений с 19 дек 2007
ФР: 335845
19 января 2017 в 22:57

где проезд пересекает Пархоменко, образуя Т-образный перекресток

Там, по сути, обычный перекресток, просто слегка асимметричный.
Вообще, решением проблемы могли бы быть знаки "Жилая зона". Стоит? Значит это внутриквартальный проезд.
А вот что делать с улицей Суворова от Ватутина до Парковой? Де-факто стала дворовым проездом... Улица это теперь или нет? Дома с номерами по Суворова есть... :roll:
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый MILKer MILKer 21
Оставил 502 сообщений с 15 мар 2007
ФР: 34902
20 января 2017 в 11:54

anni писал(а):Если это асфальтированный междомовой проезд, то на пересечении с Хвойным переулком едущие по Хвойному имеют преимущество. Если это улица - то равнозначные. При ДТП это будет существенно.

Как ГАИ это трактует?

Раньше все уже сказано, в т.ч. и представителем ГИБДД, я чуть дополню и окультурю.
Я бы шел от обратного.

Из ПДД:
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне

Т.е. всё, почему ездят машины - считать дорогой, если только это не явно видимая прилегающая территория.
Прилегающей траекторией считать только то, что непосредственно прилегает к дороге, и с чего нельзя уехать иначе как на нее же.
Более того, считаю, подъездной путь, ведущий к автостоянке, удаленной от дороги на 100-200м и отделенной от нее ЛЭП - по сути является дорогой, а место его примыкания - перекрестком.

Отсутствие знаков приоритета в подобных местах - косяк организации движения, разгадывать ребусы во время движения - не задача водителя.
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец Albert Albert 18
Оставил 5993 сообщений с 14 сен 2004
ФР: 32300
4 марта 2017 в 16:02

Просвятите ,пожалста,мою неосведомлённость, двигаясь по Кирова с Варкауса, можно ли повернуть налево на Вольную?
знаки стоят за перекрёстком.
0
Гуру

СообщениеГуру cancerwa cancerwa 9
Оставил 817 сообщений с 12 авг 2009
ФР: 19332
4 марта 2017 в 16:52

можно
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 626
Оставил 15897 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1033418
4 марта 2017 в 17:11

Albert, На светофоре запрет поворота должен быть очень сильно обозначен. И знаком (на время выключения светофора), и трафаретом на зеленом сигнале. А по уму еще и знаком движения по полосам.
Так что можно поворачивать :D
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец Albert Albert 18
Оставил 5993 сообщений с 14 сен 2004
ФР: 32300
4 марта 2017 в 17:17

anni писал(а):Albert, На светофоре запрет поворота должен быть очень сильно обозначен. И знаком (на время выключения светофора), и трафаретом на зеленом сигнале. А по уму еще и знаком движения по полосам.
Так что можно поворачивать :D

Я и повернул) просто потом один товарищ подошёл,он ехал по Кирова от центра, и повернул соответсвено направо на Вольную,и утверждал довольно таки уверенно что-я нарушил. Когда так уверенно люди говорят,я теряюсь...).хотя я возразил ,что там знаки за перекрёстком, и даже потом сфотографировал), вот и решил просветиться)
А на светофоре вроде стрелок не было)
0
Гуру

СообщениеГуру cancerwa cancerwa 9
Оставил 817 сообщений с 12 авг 2009
ФР: 19332
4 марта 2017 в 17:23

Albert, есть идиоты, считающие, что от морга до ул_Кирова одностороннее движение. Видимо потому, что вокруг больницы в одну сторону, ЕМНИП. А может еще почему-то. Что там в голове у идиота?...
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 626
Оставил 15897 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1033418
4 марта 2017 в 18:16

Albert, До установки светофора были трудности с левым поворотом на Вольную с обеих сторон. Не помню, было ли это отрегулировано знаками.
Кот растаял и исчез, а улыбка осталась
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный daimen daimen 95
Оставил 17982 сообщений с 21 мар 2007
ФР: 635021
WWW
5 марта 2017 в 12:02

Albert, есть там левый поворот. Товарищ этот видимо путает с тем что поворот налево запрещён чуть ближе к Варкауса, где въезд к больнице. Знак висит только прямо. На перекрёстке же никаких запретов нет.
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец Albert Albert 18
Оставил 5993 сообщений с 14 сен 2004
ФР: 32300
5 марта 2017 в 13:01

daimen писал(а):Albert, есть там левый поворот. Товарищ этот видимо путает с тем что поворот налево запрещён чуть ближе к Варкауса, где въезд к больнице. Знак висит только прямо. На перекрёстке же никаких запретов нет.

Да я видел там
3.18.2 «ПОВОРОТ НАЛЕВО ЗАПРЕЩЕН»
, и поэтому и потому что не был уверен что можно ли заезжать в главные ворота БСМП ,проехал за больницу,слышал раньше, что там есть стоянка для посетителей.
Спасибо всем кто отписался. Всегда пытаюсь добиться правды)
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27