Вход

работы других авторов?

Обсуждение технической стороны работы Арт-ресурса, предложения по усовершенствованию, вопросы и рекомендации администраторам.

нужен ли на Арт5 раздел - работы других авторов?

Можно выбрать только 1 вариант ответа

 
    Результаты голосования

Продвинутый

СообщениеПродвинутый Игорь В.(дядя Ита) Игорь В.(дядя Ита) 0
Оставил 659 сообщений с 12 дек 2005
ФР: 30459
12 декабря 2005 в 23:49

Теперь зарегистрирован!
Стоит ли повторять реплику?..

Надеюсь на конструктивный разговор, без упрёков и наездов. Как я понял из форума (и не только) модератора тут не любят.
Мне (пока) параллельно до внутренних войн.
С уважением,
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
13 декабря 2005 в 00:10

Вот теперь другой разговор! :)
Игорь В.(дядя Ита), а где вы видели что рейтинг автора повышается?
рейтинг изменяется, у того кто голосует.
Работы других авторов в Топе не учавствуют.

PS
если конечно все законы соблюдать начать то арт просто прикрыть придется и всё.
предлагаю использовать то обстоятельство, что государство тоже не исполняет законы и вследствии этого иметь некие моральные отмазы на допущения в законах с нашей стороны.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Игорь В.(дядя Ита) Игорь В.(дядя Ита) 0
Оставил 659 сообщений с 12 дек 2005
ФР: 30459
13 декабря 2005 в 00:13

Ага... и ГИБДД тоже самое попытайтесь сказать при случае... Не думаю, что Вас поймут.
Кивание в сторону (на что обращали внимание обитатели форума) не означает, что это правильно.
Но всё равно спс за оперативное разъяснение!

С уважением,
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Laconic Laconic 0
Оставил 746 сообщений с 18 окт 2005
ФР: 12
13 декабря 2005 в 00:17

MadwaD, А вот если Гвоздь выложил пяток плохих чужих работ, а я каждой поставил, допустим, по одному баллу, то почему при этом у меня-то рейтинг измениться должен? Где здесь логика? Я, в силу своей дремучести, никак понять этого не могу. Т.е. если я за все ставлю десятки, то я крут, а если единицы - то говно?
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
13 декабря 2005 в 00:26

Laconic, я написал что меняется у того кто голосует, но я несказал что это за рейтинг.
расшифровываю: меняется рейтинг оценки голосов, других работ.

про то что если много это хорошо, а мало это плохо я не говорил.

PS
не надо искать смысл там где его нет ;)
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Laconic Laconic 0
Оставил 746 сообщений с 18 окт 2005
ФР: 12
13 декабря 2005 в 00:34

MadwaD писал(а):
рейтинг изменяется, у того кто голосует.

Это не я говорил.
Согласно словарям русского языка, рейтинг - это показатель популярности какогон. лица, а также фильма, представления, периодического издания; степень такой популярности.
Как может меняться популярность "оценки голосов, других работ", словари умалчивают.
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
13 декабря 2005 в 00:43

Laconic, я вам разжевал всё постом выше, вы прочитали?
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Laconic Laconic 0
Оставил 746 сообщений с 18 окт 2005
ФР: 12
13 декабря 2005 в 00:46

MadwaD, Ну, видимо, у Вас какой-то странный диалект русского языка. Ну объясните тупому, как может меняться популярность "оценки голосов, других работ"?
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
13 декабря 2005 в 00:50

Laconic писал(а):MadwaD, Ну, видимо, у Вас какой-то странный диалект русского языка. Ну объясните тупому, как может меняться популярность "оценки голосов, других работ"?


я такого не говорил. :?

я сказал:
меняется рейтинг оценки голосов, других работ.

Вопрос о том, что эта цифра показывает (ее значени) отдельный разговор.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Laconic Laconic 0
Оставил 746 сообщений с 18 окт 2005
ФР: 12
13 декабря 2005 в 00:54

цитата:"расшифровываю: меняется рейтинг оценки голосов, других работ."
значение слова "рейтинг" см. выше

Так кто что говорил?
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
13 декабря 2005 в 12:22

Laconic писал(а):цитата:"расшифровываю: меняется рейтинг оценки голосов, других работ."
значение слова "рейтинг" см. выше

Так кто что говорил?


слово рейтинг, само по себе ничего не значит без указания объекта и характеристик объекта.
пример рейтинг цен на бензин - растет плохо, падает хорошо
для кого?
для потребителя, для продавца наоборот.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Laconic Laconic 0
Оставил 746 сообщений с 18 окт 2005
ФР: 12
13 декабря 2005 в 12:29

MadwaD, все же не поленитесь заглянуть в словари. "рейтинг цен на бензин" - это круто. На бензин цена растет, а не ее рейтинг :-))
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
13 декабря 2005 в 12:37

Laconic писал(а):MadwaD, все же не поленитесь заглянуть в словари. "рейтинг цен на бензин" - это круто. На бензин цена растет, а не ее рейтинг :-))


хорошо, можете дальше считать, что:
если вы за все ставите десятки, то вы крут, а если единицы - то говно.

я всеголишь хотел убедить вас в обратном :P
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Laconic Laconic 0
Оставил 746 сообщений с 18 окт 2005
ФР: 12
13 декабря 2005 в 12:58

MadwaD, простите, но справиться с таким потоком сознания я уже просто не в силах.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый AU AU 0
Оставил 496 сообщений с 08 июл 2005
ФР: 2399
ICQ
13 декабря 2005 в 17:02

Простите, не по теме, но не удержался... хотя по теме разговор и не идет давным давно уже! В этой ветке обсуждается все что угодно ,только не творчество.
Разговор идет о "рейтинге цен на бензин" :-D хоть посмеялся, браво!

:smt021
0
арт-админ

Сообщениеарт-админ drvb drvb 0
Оставил 348 сообщений с 18 ноя 2005
ФР: 163482
14 декабря 2005 в 15:42

drvb писал(а):В качестве скопища неподписанных работ, собранных в интернете, этот раздел однозначно не нужен - он со временем превратится в свалку.


похоже, что так и происходит.... :cry:
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
14 декабря 2005 в 20:41

drvb писал(а):
drvb писал(а):В качестве скопища неподписанных работ, собранных в интернете, этот раздел однозначно не нужен - он со временем превратится в свалку.


похоже, что так и происходит.... :cry:


имею совершенно противоположное мнение :twisted:
0
арт-админ

Сообщениеарт-админ drvb drvb 0
Оставил 348 сообщений с 18 ноя 2005
ФР: 163482
14 декабря 2005 в 21:46

MadwaD писал(а):
drvb писал(а):
drvb писал(а):В качестве скопища неподписанных работ, собранных в интернете, этот раздел однозначно не нужен - он со временем превратится в свалку.


похоже, что так и происходит.... :cry:


имею совершенно противоположное мнение :twisted:


ни секунды не сомневался :D
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Laconic Laconic 0
Оставил 746 сообщений с 18 окт 2005
ФР: 12
14 декабря 2005 в 22:21

drvb, кто бы сомневался :-)). Но вот, вспомнилось: некогда один турецкий паша говаривал: "Скорее Дунай остановится в своем течении и небо упадет на землю, чем сдастся Измаил". Однако, как сообщает нам наука история, Измаил все-таки был взят. :-)
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
14 декабря 2005 в 22:44

Laconic, вы там были?
вас обманули :-D
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Laconic Laconic 0
Оставил 746 сообщений с 18 окт 2005
ФР: 12
14 декабря 2005 в 23:50

MadwaD, знаете, как иногда приятно обманываться... ну, или сделать вид - из стратегических соображений.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый AU AU 0
Оставил 496 сообщений с 08 июл 2005
ФР: 2399
ICQ
15 декабря 2005 в 00:23

MadwaD, круто так? в негативе постоянно? по другому никак? :-)
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
15 декабря 2005 в 08:28

мадвад - позитивен, даже когда банит :lol:
0

СообщениеАццкий Сотона nerull nerull 0
Оставил 5771 сообщений с 13 июн 2004
ФР: -154
ICQ
16 декабря 2005 в 00:38

бедные работы других авторов боюсь они не переживут выложенные наши с нате фоты Варни (сопор аетернус) извините если повторяю
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Игорь В.(дядя Ита) Игорь В.(дядя Ита) 0
Оставил 659 сообщений с 12 дек 2005
ФР: 30459
16 декабря 2005 в 00:52

nerull, ты говоришь, что не понимаешь чьё-либо творчество, но при этом, выкладывая "Работы других авторов" на всеобщее обозрение выставляешь весьма сомнительные работы. Много разного видел, но последняя подборка... Хэлл... НеАрт!!!
Уже говорилось про данную рубрику и помойку... Может не стоит так относиться к месту, где мы (пусть и виртуально, но) живём?..
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый AU AU 0
Оставил 496 сообщений с 08 июл 2005
ФР: 2399
ICQ
16 декабря 2005 в 00:59

Может не стоит так относиться к месту, где мы (пусть и виртуально, но) живём?..
Игорь В.(дядя Ита), не надо так говорить :-D
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Игорь В.(дядя Ита) Игорь В.(дядя Ита) 0
Оставил 659 сообщений с 12 дек 2005
ФР: 30459
16 декабря 2005 в 01:08

AU, сорри, если кого обидел, но я высказал своё личное мнение!
Как-то звучали высказывания про эту рубрику, мол она для воспитания вкуса и учения у "великих". Но ... garbage здесь получается лишним. Этого достаточно в окружающей реальности. Арт не должен вызывать отвращения, даже если работы отталкивающие, смысловая нагрузка должна иметь место...
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый AU AU 0
Оставил 496 сообщений с 08 июл 2005
ФР: 2399
ICQ
16 декабря 2005 в 01:15

Игорь В.(дядя Ита), вы на правильном пути! :-)
Может быть вам посчастливится и вы встретите на нем мадвада. он специалист по garbage. а по совместительству еще и неизбранный админиСтратор ресурса. Обычно коротко и ясно отвечает на ЛЮБЫЕ вопросы. Я вот у него пиар менеджером работаю. он постоянно в позитиве. даже ,когда банит. :-D
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Игорь В.(дядя Ита) Игорь В.(дядя Ита) 0
Оставил 659 сообщений с 12 дек 2005
ФР: 30459
16 декабря 2005 в 01:22

AU, начитан...
:wink:
Из прочинанного могу сказать одно: если находишься в оппозиции - не стоит давать шансов себя победить (удаление работ). Пора, когда у нас любили обиженных, закончилась... И тут не играют роли прошлые успехи и авторитеты - сейчас лидеры меняются очень быстро, если ты не смог удержаться наверху - о тебе через неделю никто не вспомнит.
(сорри за излишнее разглагольствование не по теме топика)
:!: Будь осторожен с пиаром - потом можно и не отмыться! :wink:
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый AU AU 0
Оставил 496 сообщений с 08 июл 2005
ФР: 2399
ICQ
16 декабря 2005 в 01:40

Игорь В.(дядя Ита), настоящие самураи умирают с честью!

ps. веселее надо смотреть на все это дело. все так, как должно быть.
0

СообщениеАццкий Сотона nerull nerull 0
Оставил 5771 сообщений с 13 июн 2004
ФР: -154
ICQ
16 декабря 2005 в 10:16

Игорь В.(дядя Ита), ну на самом деле я честно сказать против этого раздела и поэтому впринципи мне всеравно что туда выкладывать, тем более для вас работы сомнительны, для меня нет, мне нравится, а меня стока раз пытались убедить что любое Г. которое выкладвается нужно считать артом и не мы судьи чтобы судить что арт а что нет что я даже мб и поверил в это? :)
да и на самом деле сомнительных фото я выложио ну мб 1. остальные помоему вполне тянут на искусство.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Игорь В.(дядя Ита) Игорь В.(дядя Ита) 0
Оставил 659 сообщений с 12 дек 2005
ФР: 30459
16 декабря 2005 в 22:35

nerull, ок!
мы с тобой затеяли перебранку между собой... Нам её и прекращать - ведь всё равно каждый при своём мнении останется, мы же не за одинм столом ща сидим (кофе пьём)! ;-)
Позитива!
И всё таки своего творчества! Ведь автор о своей работе хоть что-то может сказать, помимо "нр" или "не нр"!!!
0

Сообщениесчастливый тигра VladAR VladAR 80
Оставил 15229 сообщений с 19 дек 2005
ФР: 288848
ICQ
28 декабря 2005 в 22:57

я собственно уже предлагал систему голосования, где можно голосовать либо за работу либо против, соответственно (+1 или -1, голоса складываються) если работа наберет 10 против, удаляеться с сайта, вот вам и метод очистки, вполне эффективный... как к работам других авторов, так и ко всем остальным...

По поводу споров об администрации ресурса... глупые споры =)
здесь прав каждый со своей стороны... так что пат :roll:
Если не согласен, всегда можно поискать другой ресурс или создать свой :roll:
нам дали место выкладывать наши работы и обсуждать их, что еще надо? :D
отстой не надо смотреть, обсуждать, голосовать и он отомрет сам собой, просто игнорировать и все. для того что-бы не видеть отстоя, есть замечательная функция "избранное" набрал туда все что любо и пусть весь мир подождет :lol:

По поводу размещения/удаления работ, надеюсь на сайте появиться функция, удалять свои работы, весьма полезная ИМХО, буду очень благодарен за нее администрации ресурса :wink:
0
Летописец

СообщениеЛетописец Гвоздь Гвоздь 1
Оставил 7593 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 152925
20 марта 2006 в 21:49

:shock: :shock: :shock:

Гениальная реформа в разделе однозначно ускользнула от моего понимания :roll:

Теперь, если автор известен, но зовут его, скажем, Александр Шилов, то его и залить уже некуда? :? Или для него оформят отдельный раздел при появлении? Только где он должен появиться впервые... :roll:

Собственно, не хочу утомлять администрацию резонерством, поэтому сформулирую кратко основных два вопроса:
1) Вы не боитесь, что при развитии этого раздела, список субкатегорий разъедется еще на километр...
2) Почему вы решили, что серфить по (зачастую) неизвестным авторам удобнее, чем по понятным разделам?

добавлено спустя 2 часа 24 минуты:

Пардон, раздела "Всякая всячина" (довольно либерально для Арт-реурса звучит ИМХО) не заметил (а был ли он? :roll: )

Спасибо за поле "Разное". М-дя... А смысл?
0
арт-админ

Сообщениеарт-админ drvb drvb 0
Оставил 348 сообщений с 18 ноя 2005
ФР: 163482
20 марта 2006 в 22:19

Гвоздь писал(а)::shock: :shock: :shock:
Гениальная реформа в разделе однозначно ускользнула от моего понимания :roll:


Попытаюсь пояснить. В разделе сосуществовали как работы известных мастеров, так и хаотично надёрганные из различных источников изображения самого разного качества. Не сочтите за снобизм, но возникла идея хоть каким-то образом отделить "зёрна от плевел", а также достичь компромисса между сторонниками и противниками существования этого раздела.

Гвоздь писал(а):Теперь, если автор известен, но зовут его, скажем, Александр Шилов, то его и залить уже некуда? :? Или для него оформят отдельный раздел при появлении?Только где он должен появиться впервые... :roll:


Впервые он появится в "разном", позже для него оформят отдельный именной раздел.

Гвоздь писал(а):1) Вы не боитесь, что при развитии этого раздела, список субкатегорий разъедется еще на километр...


Вполне предсказуемое опасение. Но при накоплении материала будет выполнена соответствующая группировка.

Гвоздь писал(а):2) Почему вы решили, что серфить по (зачастую) неизвестным авторам удобнее, чем по понятным разделам?


а. см.выше
б. "понятные разделы" сохранены в папке "всякая всячина"

Гвоздь писал(а): Пардон, раздела "Всякая всячина" (довольно либерально для Арт-реурса звучит ИМХО) не заметил (а был ли он? :roll: )


Он был, но назывался довольно невнятно "wallpapers".
А "либерально" - это очень неприлично? :shock:
0
Летописец

СообщениеЛетописец Гвоздь Гвоздь 1
Оставил 7593 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 152925
21 марта 2006 в 14:54

Спасибо, drvb, за доступные пояснения, теперь сподвигшие Вас на преобразования причины более-менее понятны.

drvb писал(а):возникла идея хоть каким-то образом отделить "зёрна от плевел", а также достичь компромисса между сторонниками и противниками существования этого раздела.

Вполне закономерное решение, сортировка по "мастерству" напрашивалась. И снобизма здесь никакого нет, это называется объективизмом. Немного удивила реализация..
Есть опасения, что в связи с именно такой иерархией, этот раздел будет вообще мало посещаем... Даже судя по этой теме его судьба мало кого волнует, раз уж никак люди не реагируют на такие, достаточно серьезные преобразования... А это очень обидно, во вяком случае мне, потому что именно на него я возлагал большие надежды при создании ресурса.


drvb писал(а):Вполне предсказуемое опасение. Но при накоплении материала будет выполнена соответствующая группировка.

А уже думали, какая именно?
Просто смотрю на этот раздел и думаю, что только по алфавиту - больше вряд ли чего общего удастся найти между Рубенсом и Ренуаром :)


drvb писал(а):А "либерально" - это очень неприлично? :shock:

Ну почему же сразу неприличное Вы хотите в моих мыслях найти :)
ИМХО "всякая всячина" достаточно просторечное выражение, не свойственное литературному языку. Мне режет слух, не знаю, как Вам :)
Хорошо бы, на мой взгляд, название несколько обыграть :roll: Например, "коробочка-накопительница" (простите за сумбур - первое, что в голову пришло. Зато по Гоголю ;)) И, опять же как мне кажется, этот раздел лучше бы смотрелся в подчинении "Работ других авторов", а не наравне с ним :)
0

СообщениеНовичок Мумрик Мумрик 0
Оставил 29 сообщений с 26 янв 2006
ФР: 715
7 февраля 2007 в 11:35

0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец Boo Boo 0
Оставил 5972 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 36570
WWW
7 февраля 2007 в 21:13

Мумрик, спасибо, абалденая подборка, но топ скорее репортерский :) впрочем один фиг каждая из картинок очень хороша.
0

Сообщениесчастливый тигра VladAR VladAR 80
Оставил 15229 сообщений с 19 дек 2005
ФР: 288848
ICQ
7 февраля 2007 в 21:32

Мумрик, а и правда спасибо за ссылку
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1