Вход

работы других авторов?

Обсуждение технической стороны работы Арт-ресурса, предложения по усовершенствованию, вопросы и рекомендации администраторам.

нужен ли на Арт5 раздел - работы других авторов?

Можно выбрать только 1 вариант ответа

 
    Результаты голосования

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
20 ноября 2005 в 20:56

3APA3A, много плохих работ нетолько в разделе другие авторы.
когда выйдет вторая редакция правил, многие работы перестанут существовать.
пока рано устраивать зачистки.
0

Сообщениеomnia vanitas 3APA3A 3APA3A 12
Оставил 3282 сообщений с 25 янв 2004
ФР: 6663
20 ноября 2005 в 21:08

MadwaD писал(а):3APA3A, много плохих работ нетолько в разделе другие авторы.
когда выйдет вторая редакция правил, многие работы перестанут существовать.
пока рано устраивать зачистки.


Во избежание недоразумений хочу сказать, что на зачистках в других разделах я никаким образом не настаиваю! Ну разве только для самых одиозных работ. Просто слабые работы нужно обсуждать, указывая авторам на недочёты. Правда, наши авторы это часто воспринимают в штыки, а зря, - повторяю, мы все учимся.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый AU AU 0
Оставил 496 сообщений с 08 июл 2005
ФР: 2399
ICQ
20 ноября 2005 в 22:02

AKS, интересно, а чем закончится попытка общения через e-mail или ЛС? Если в открытой дискуссии оппонент позволяет себе вести себя крайне вызывающе! Если в открытой дискуссии оппонент ,пользуясь определенными полномочиями ,позволяет себе хамить, а плоские шутки оного вообще могут вызвать сердечный приступ?! НИЧЕМ - скажу я вам. По этому предлагая данный тип общения, Вы, предлагаете вместо продолжения разговора, прекратить его. Только и всего. Предложение создания арт ресурса появилось в теме.. что -то "... для развития сети". То есть для людей! А значит некоторыми правилами ,придуманными для себя, Вам придется поступиться. Или открыто заявите о своем неуважении. Завуалированную невнятность поменяйте на прямую жесткость. Пошлите все и всех куда подальше. А ,если нет, то будьте добры послушайте, что говорят люди.
А про зачистки эти разговоры просто смешны. Зачистки, зачистки. Ну и что? Возможно это нужно было сделать уже давно. И не было бы смуты.
Кстати ,действительно, формально медвад сложил с себя полномочия админа. Админ - Роман. Где он? Почему Роман не принимает решения? А Сасами? Опять же формальности. А действительность отличается от того что "представлено". Вранье!!
PS. про личные оскорбления! Читаю внимательно. Может быть есть пункт правил ,в котором есть заметка о том, что администрация в праве считать любые непонравившиеся ей формулировки за личное оскорбление. А вот удалить работу человека без объяснения причины!!! Просто снести и все. Это не оскорбление? Работа может быть не сильной, но человек старался, в отличие от копирайтов о которых идет речь выше, работа имеет цену труда! А вот администрации в лице одного человека не в нос. Рассматриваю на примере работы от GuyDeen. Так же администрация в праве выражаться о работах не то чтобы не лестными словами! Пальцы, анус - в таком ключе пусть некоторые личности позволяют себе выражаться при описании собственной персоны, но уж никак нельзя говорить таким языком о работах других людей.
Заметьте никаких личных оскорблений! Я пытаюсь говорить корректно. В итоге меня ждет либо невнятный ответ - это в лучшем случае, либо точно такое же невнятное молчание. :roll:
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете AKS AKS -9
Оставил 2858 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 75122
ICQ
20 ноября 2005 в 23:07

чтож, коротко и по существу. рад что вы пытаетесь говорить конкретно...

не претендуя на всеобъемлющее понимание данного вопроса, осмелюсь высказать своё мнение: окончательное решение останется за администрацией, а повлиять на принятие нужного вам *резюме* невозможно топая ногами и крича о некомпетентности тех у кого *право вето*.
сарказм неприятен собеседникам и лишь препятствует взаимопониманию...

з.ы. кстати, *...а где начальник транспортного отдела?...* :wink:
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый alizo alizo 4
Оставил 426 сообщений с 27 авг 2005
ФР: 26669
WWW
21 ноября 2005 в 00:49

Я лично за то, чтобы остался раздел. И меня не напрягает то, что там нет авторов конкретных и есть выставление оценок. В конечном итоге не хочешь - не голосуй.
Имхо раздел нужен, он помогает воспитывать вкус. Насчёт авторства и права выставлять работы других авторов (по-моему, Лаконик это написал): а вы договаривались с авторами ваших аватар, что вы будете использовать их работы в качестве таковых? :-)
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Laconic Laconic 0
Оставил 746 сообщений с 18 окт 2005
ФР: 12
21 ноября 2005 в 01:06

alizo, Если соотнести исходные картинки и аватары, можно считать последние цитатами :-) И представьте, сколько надо театрального грима извести и времени, чтоб сделать из меня, например, такую японочку? :-)
0
Гуру

СообщениеГуру Юша Юша 0
Оставил 987 сообщений с 13 мар 2005
ФР: 20605
WWWICQ
21 ноября 2005 в 03:07

а какое окончательное решение? ;)
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
21 ноября 2005 в 10:24

AU писал(а):AKSА вот удалить работу человека без объяснения причины!!! Просто снести и все. Это не оскорбление? Работа может быть не сильной, но человек старался, в отличие от копирайтов о которых идет речь выше, работа имеет цену труда!


конечно же прежде чем выкладывать свои работы вы ознакомились с правилами сервера. пунк 2 гласит о том что ваша работа может быть удалена без объяснения причин.

выкладывая свою работу, вы автоматически соглашаетесь с правилами.

поэтому вообще странно это обсуждать.

PS
арт абсалютно точно для людей, а не для 3х гениальных фотографов.
подумайте об этом.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Laconic Laconic 0
Оставил 746 сообщений с 18 окт 2005
ФР: 12
21 ноября 2005 в 10:34

MadwaD, У Вас никогда не было мысли избрать для себя военную карьеру?
0
Гуру

СообщениеГуру Юша Юша 0
Оставил 987 сообщений с 13 мар 2005
ФР: 20605
WWWICQ
21 ноября 2005 в 10:46

MadwaD, да, арт для талантливых людей, но к сожалению, к ним не прислушиваются. как и было сказано: "кто молчит- тот пассивен и того мы не считаем". те кому НУЖЕН АРТ (а не просто человек там зарегин)пусть их даже 2-3-5 человек, но он НУЖЕН, то таких людей и надо слушать, а так.....что-то утренний бред, но мне печально, что никто никогда ничего не слушает 8(
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Laconic Laconic 0
Оставил 746 сообщений с 18 окт 2005
ФР: 12
21 ноября 2005 в 11:10

MadwaD, PS И уж если речь идет о соблюдении правил, то стоит все же обратить на пункт 4: "Пользователи обязуются не размещать персональные данные или фотографии третьих лиц без их согласия." Удалены ли те работы, на размещение которых нет согласия автора? Вопрос достаточно простой, надеюсь, и ответ не заставит себя ждать.
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
21 ноября 2005 в 11:38

Laconic писал(а):MadwaD, PS И уж если речь идет о соблюдении правил, то стоит все же обратить на пункт 4: "Пользователи обязуются не размещать персональные данные или фотографии третьих лиц без их согласия." Удалены ли те работы, на размещение которых нет согласия автора? Вопрос достаточно простой, надеюсь, и ответ не заставит себя ждать.


все работы по поводу которых пришло письмо на art5@drevlanka.ru с сообщением от автора что, данные работы размещены без их согласия удалены.

добавлено спустя 1 минуту:

Юша писал(а):MadwaD, да, арт для талантливых людей, но к сожалению, к ним не прислушиваются. как и было сказано: "кто молчит- тот пассивен и того мы не считаем". те кому НУЖЕН АРТ (а не просто человек там зарегин)пусть их даже 2-3-5 человек, но он НУЖЕН, то таких людей и надо слушать, а так.....что-то утренний бред, но мне печально, что никто никогда ничего не слушает 8(


Юша, думаю было бы не рационально приравнивать активных пользователей к флудерам.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Laconic Laconic 0
Оставил 746 сообщений с 18 окт 2005
ФР: 12
21 ноября 2005 в 11:50

MadwaD, Я спрашивал несколько не о том. Вы полагаете, что авторы со всего мира ежедневно проверяют Art5 на наличие здесь своих работ? Это смешно, не находите? Из правил следует, что прежде чем разместить здесь работу, всякий размещающий должен заручиться согласием автора, а не ждать, пока его поймают.
Так что задаю вопрос повторно: "Удалены ли те работы, на размещение которых нет согласия автора?"
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
21 ноября 2005 в 11:56

Laconic, если автор не против он молчит, если против мы удаляем, в данной ситуации такая система более чем достаточна.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Laconic Laconic 0
Оставил 746 сообщений с 18 окт 2005
ФР: 12
21 ноября 2005 в 12:00

MadwaD, Долго смеялся... Что Вы вертитесь, как уж на сковородке? Не проще ли ответить - "Нет, не удаляем" ?
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
21 ноября 2005 в 12:05

Laconic писал(а):MadwaD, Долго смеялся... Что Вы вертитесь, как уж на сковородке? Не проще ли ответить - "Нет, не удаляем" ?


это не правда.
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
21 ноября 2005 в 12:18

в целях прекращения флуда
важные вопросы отправляйте на art5@drevlanka.ru
на форуме в следствии того что сообщения только пишут а не читают приходится отвечать на одни и теже вопросы по 3 раза.
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете AKS AKS -9
Оставил 2858 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 75122
ICQ
21 ноября 2005 в 20:54

Laconic писал(а):MadwaD, Я спрашивал несколько не о том. Вы полагаете, что авторы со всего мира ежедневно проверяют Art5 на наличие здесь своих работ? Это смешно, не находите? Из правил следует, что прежде чем разместить здесь работу, всякий размещающий должен заручиться согласием автора, а не ждать, пока его поймают.
Так что задаю вопрос повторно: "Удалены ли те работы, на размещение которых нет согласия автора?"


позвольте поинтересоваться: компании *мелкомягких* вы заплатили за использование их ОСи?, а другим авторам программного обеспечения? все и за всё? :roll: автор сам обязан позаботиться о своих правах на Art5 :wink:
когда это в России от халявы добровольно отказывались! :wink:
если вы борцы за законность - стучите! :twisted: Америка этим дышит.

з.ы. столько энергии полезнее направить на развитие ресурса, а не на пустое препирательство...
0

СообщениеАццкий Сотона nerull nerull 0
Оставил 5771 сообщений с 13 июн 2004
ФР: -154
ICQ
21 ноября 2005 в 20:56

столько энергии полезнее направить на развитие ресурса, а не на пустое препирательство...

извини за столь глупый вопрос - но КАКИМ ОБРАЗОМ? если эта тема показала что всеравно все за словом одного человека, и, зачастую, оно абсолютно противоположно мнению людей
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
21 ноября 2005 в 21:04

я тоже люди :-D
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете AKS AKS -9
Оставил 2858 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 75122
ICQ
21 ноября 2005 в 21:30

nerull,

глупый вопрос - но КАКИМ ОБРАЗОМ?


творите... :wink:
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Laconic Laconic 0
Оставил 746 сообщений с 18 окт 2005
ФР: 12
21 ноября 2005 в 21:32

AKS, Я же не интересуюсь, сколько Вы заплатили. Речь идет о правилах Арта , а не о том, на зеленый или красный свет Вы переходите улицу.
0

СообщениеАццкий Сотона nerull nerull 0
Оставил 5771 сообщений с 13 июн 2004
ФР: -154
ICQ
21 ноября 2005 в 22:15

AKS, пусть условия для бесстрессового творчества создадут ;))
0
Летописец

СообщениеЛетописец Indig0 Indig0 14
Оставил 7589 сообщений с 25 фев 2005
ФР: 99808
ICQYIM
21 ноября 2005 в 22:56

По поводу копирайтов хотелось бы привести один хороший пример.
Библиотека Мошкова (всем известный www.lib.ru) о соблюдении прав авторов заботится следующим образом. Если автор присылает письмо с выражением недовольства по поводу того, что его работа лежит в свободном доступе, то его работа без лишних слов удаляется. Если автор молчит, то книга остается доступной для всех...
Система признана и уважаема.
0

СообщениеАццкий Сотона nerull nerull 0
Оставил 5771 сообщений с 13 июн 2004
ФР: -154
ICQ
21 ноября 2005 в 22:58

достаточно почитать закон об авторских правах (что я и сделала), а не приводить примеры других ресурсов. если брать другие арт ресурсы врятли найдется хоть 1 кроме нашего где существует раздел работ чужих авторов. помоему это не катируется нигде кроме нашей сети
0
Летописец

СообщениеЛетописец Indig0 Indig0 14
Оставил 7589 сообщений с 25 фев 2005
ФР: 99808
ICQYIM
21 ноября 2005 в 23:01

nerull, Найдется-найдется! Это, в первую очередь, зависит от политики администрациии ресурса.
И неужели все сайти-сборники различных фото и обоев получили разрешение у авторов?
0

СообщениеАццкий Сотона nerull nerull 0
Оставил 5771 сообщений с 13 июн 2004
ФР: -154
ICQ
21 ноября 2005 в 23:02

прочитайте закон об авторском праве и тогда ненадо будет задавать такие вопросы ;) и причем это не какието там "правила нашего мега ресурса" а закон, существующий и действующий.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Indig0 Indig0 14
Оставил 7589 сообщений с 25 фев 2005
ФР: 99808
ICQYIM
21 ноября 2005 в 23:07

nerull, Закон об авторском праве в современном обществе - это утопия... :)
Бороться с нарушителями авторских прав в Инете, это всё равно что палить в воздух... 8)

Информация должна быть свободной :!:
0

СообщениеАццкий Сотона nerull nerull 0
Оставил 5771 сообщений с 13 июн 2004
ФР: -154
ICQ
21 ноября 2005 в 23:17

кхм. а когда законы об убийстве и насилии будет тож "утопией" ты сразу выбежишь и будешь резать всех и насиловать? :shock:

в наше время особую ценность имеет эта самая интелектуальная собственность и ее проявление, поэтому мб свободной и должна быть но закон об авторском праве ненадо нарушать, не?
0
Летописец

СообщениеЛетописец Indig0 Indig0 14
Оставил 7589 сообщений с 25 фев 2005
ФР: 99808
ICQYIM
21 ноября 2005 в 23:28

nerull, Не передёргивай! Это разные вещи! Сравнивать их абсолютно не корректно.
ОК, Начни с себя и своего компа! :wink:

З.Ы. Есть разумный копирайт, а есть просто наглое стремление огрести денег на халяву.
0

СообщениеАццкий Сотона nerull nerull 0
Оставил 5771 сообщений с 13 июн 2004
ФР: -154
ICQ
21 ноября 2005 в 23:37

**передергивает.
***смачно передернула ;)

блин да ктонить бы кроме меня умудрился прочитать закон этот, он говорит что использовать можно спокойно если указан автор и откуда взялась работа. ну конечно если автор не выражает своего явного фи
0
Летописец

СообщениеЛетописец Indig0 Indig0 14
Оставил 7589 сообщений с 25 фев 2005
ФР: 99808
ICQYIM
21 ноября 2005 в 23:46

nerull, Ага! То есть если, условно говоря, на винде написано (с)Microsoft и прочие выходные данные, то ее использовать можно!? Хотя нет... :( Гейтс же выразил своё фи... :lol:

З.Ы. Закон прочитаю завтра...
0

СообщениеАццкий Сотона nerull nerull 0
Оставил 5771 сообщений с 13 июн 2004
ФР: -154
ICQ
21 ноября 2005 в 23:58

Indig0, Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования

но правда надо чтобы кроме этого еще много чего выполнялось

добавлено спустя 4 минуты:

З.ы. в видео и флеше помоему не мало работ именно чужих авторов, а голосуют на ровне с работами сетян :shock:
0
Летописец

СообщениеЛетописец Indig0 Indig0 14
Оставил 7589 сообщений с 25 фев 2005
ФР: 99808
ICQYIM
22 ноября 2005 в 00:06

nerull, Кстати да... Это косяк... :? Непорядок... :?
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый ilya ilya 0
Оставил 650 сообщений с 31 май 2005
ФР: 3698
22 ноября 2005 в 00:32

Я считаю, что этот раздел можно оставить, но без голосования и без выноса новых творений в общий список. Чем он особо мешает? Тем что нигде на арт ресурсах ничего подобного нет, так почему бы не быть первыми, зачем всё повторять?... Авторские права - это другой разговор, но данная политика вполне уместна, если она уже удачно используется на практике в других ресурсах. Да и странно то, что в России стали так заботиться об авторских правах в интернете. Они конечно нужны, но не до такой же степени, чтоб у автора спрашивать разрешение, тем более раз вы скачали их откуда-то с инета, значит он эти свои творения туда сам поместил и мог понять, что их могут так использовать. По-моему, здесь с правами всё нормально.
Может моё мнение и не играет большой роли, но проголосовал за п.3.

PS С помощью раздела "Работы других авторов" нашёл парочку замечательных работ, чему оч благодарен.
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
22 ноября 2005 в 01:28

nerull писал(а):[b]Indig0[/b З.ы. в видео и флеше помоему не мало работ именно чужих авторов, а голосуют на ровне с работами сетян :shock:


а помоему совсем не много я насчитал 2 так что прежде чем о чём то говорить хорошо бы знать предмет., а те что оставлены шедевры с указанием что работа чужая.
0

СообщениеАццкий Сотона nerull nerull 0
Оставил 5771 сообщений с 13 июн 2004
ФР: -154
ICQ
22 ноября 2005 в 10:34

MadwaD, ну да две работы торина :) точнее не его но он выложил. у мя тож есть ничего флешки ток выкладывать не хочу.

просто я помнила как минимум 2 торина, поэтому подумала что их там больше, миниму оказался действительностью :shock:
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Laconic Laconic 0
Оставил 746 сообщений с 18 окт 2005
ФР: 12
22 ноября 2005 в 12:05

Вообще вопрос-то здесь не о соблюдении каких-то там законов в принципе, а о том, как соблюдают модераторы ими же придуманные правила. Вот правило "что хочу, то и ворочу" (п.2), например, соблюдается :-)
0
Летописец

СообщениеЛетописец Гвоздь Гвоздь 1
Оставил 7593 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 152925
27 ноября 2005 в 01:14

Голосовал за третий вариант. Работы других авторов - замечательный раздел. Я бы его только переименовал в "Шедевры заслуженных мастеров". Тогда ИМХО яснее проглядывает функция.
Считаю, что надо поставить в этот раздел модератором ЗАРАЗу (и только его :!: ) - потому что искусство - не математика, и однозначным оценкам не может быть подвергнуто никогда. Нужен увлеченный разбирающийся человек, который в соответствии со своим пониманием будет каждый раз решать задачу "стереть нельзя оставить", который оценивать будет максимально беспристрастно, и чье решение будет главным аргументом в спорных ситуациях (таких не избежать, и с этим надо смириться)


GuyDeen писал(а):За себя скажу, что тоже не понимаю смысла появления на арте работ других авторов.


Я могу объяснить :) Хотелось бы иногда видеть фрески Рафаэля, скульптуры Микеланджело, работы Леонардо, Куинжи, Рембрандта, Иванова, Ге...
Куда меня пошлете? В Эрмитаж, в Лувр?.. В Интернет (дорого, да и специально ни за что не полезу - просто найдется куча дел, которые на данный момент важнее)
Я очень люблю эпоху Ренессанса, но ничего этого на сервере нет - это очень грустно :( (я бы залил - но у меня на компе тоже нет)

Не то чтобы мне не нравятся работы GuyDeen & Co - есть очень много достойных работ, но хочется иногда и созерцать и признанные мировые шедевры (коты MadwaD`a не в счет :-D )

nerull писал(а):раздел чем мешает? скажу свое понимаение кхм. вопервых он нарушает правила самого же ресурса ;) всмысле что работы испльзуются без разрешения. кхм. смешно когда ресурс нарушает свои же собственные правила. второе - ресурс арт5. КАРЕЛИЯ .

Я помню, когда-то Boo возмутился существованием на форуме пункта 9 правил, и недоумевал, зачем он нужен
(напомню: "Вы соглашаетесь с тем, что администраторы и модераторы форума имеют право удалить, отредактировать, перенести или закрыть любую тему в любое время по своему усмотрению. Действия администрации не могут быть оспорены. Администраторы и модераторы по определению правы в любом вопросе, касающемся жизни на форуме, пользовательских аккаунтов и прочих вещей, организационного характера. Администрации можно всё. Даже нарушать эти правила. Если Вы всё же чувствуете, что мы не правы - напишите нам письмо. Если Вы хотите что-то сказать или доказать, делайте это через личные сообщения или e-mail. От вежливой и обоснованной дискуссии никто отказываться не будет. Даже те, кто всегда прав."
Boo, я надеюсь, ты прочитаешь это мое сообщение. Этот пункт правил нужен для таких, как nerull :(
Рекомендую MadwaD`у взять на вооружение и отфутболивать им кучку подслеповатых критиков (пункт 2 – немного не то). Если не подействует - я помогу :roll:

nerull писал(а):третье - а если поставить вопрос подругому - не кому мешает а кому он нужен то? :)

Тебе :) Нет? /погрузившись в историю ресурса.../
Once upon a time nerull писал(а):сервир с артом создается НЕ ТОЛЬКО для "мазни горе самовыродков" а еще и для шедевров, для творчества старых авторов...как на атом кидали дали, и разные виды искусств.


Вау :) Стремительная переоценка ценностей ;) Ладно, я дак уже привык.

Вот такая приблизительно видится мне картина. И картина грустная. Но ресурс еще молодой - все у него, я надеюсь, впереди ;)

Удачи! Всем наслаждаться прекрасным! ;)
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый AU AU 0
Оставил 496 сообщений с 08 июл 2005
ФР: 2399
ICQ
27 ноября 2005 в 02:20

Madved, Indigo, AKS. А теперь и сам Гвоздь пожаловал! :-)
Хочу заметить, что кучка подслеповатых критиков дает дельные советы, господин Гвоздь. И отфутболивать их конечно можно ,руководствуясь правилом, которое вы напомнили. Но не стоит забывать, что появился ресурс именно потому, что "предложение" в один прекрасный момент не отфутболили, а рассмотрели и приняли. Так может быть и сейчас, прислушаясь к людям (следует заметить, что предложения эти делаются бескорыстно на чистом энтузиазме, людьми, которые действительно заинтересованы в развитии ресурса, а не кучкой подслеповатых критиков, как вы выражаетесь), забыв про футбол, стоит отнестись к критике конструктивно. А правило "я всегда прав" оставить на более подходящий случай?
С назначением модера согласен.

ps. кстати, вы сами проголосовали за 3 вариант. Этот вариант - альтернатива существующему. Предложен "противниками". Мадвад этот вариант не рассматривал. А по поводу "вежливой дискуссии", так она заключалась в фразе "не нравится - не голосуй". :roll:
Удачи и Вам! :wink:
0

СообщениеАццкий Сотона nerull nerull 0
Оставил 5771 сообщений с 13 июн 2004
ФР: -154
ICQ
27 ноября 2005 в 11:40

отвечу лишь на часть, потомучто на остальное не вижу смысла отвечать, позицыю высказал выше

Тебе Нет? /погрузившись в историю ресурса.../

когда ресурса не существовало я представлял его себе лишь как сервер такойже как видео и мьюзик который будет представлять из себя папки с каринками, поэтому там, впринципи, основную часть состовляли бы именно работы других авторов, но коли уж сделали интернет серсурс который по смыслу должен представлять работы именно карельских авторов и быть виден из инета то в топку работы ЧУЖИХ авторов. это просто смешно.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Гвоздь Гвоздь 1
Оставил 7593 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 152925
27 ноября 2005 в 19:15

AU писал(а):Так может быть и сейчас, прислушаясь к людям (следует заметить, что предложения эти делаются бескорыстно на чистом энтузиазме, людьми, которые действительно заинтересованы в развитии ресурса, а не кучкой подслеповатых критиков, как вы выражаетесь), забыв про футбол, стоит отнестись к критике конструктивно.


Согласен, конструктивизм должен присутствовать!
Но и критикам не мешает пересмотреть тактику и оставить эмоции для творчества, а сюда приходить с холодной головой. Я уверен, что когда прекратятся взаимные издевки, работа закипит продуктивнее.

Признаюсь, еще месяц назад я считал ветку "Арт" самой интересной на форуме. Я наливал себе чашку кофе, делал пару бутербродов и принимался за чтиво, потому что баталии были действительно очень занимательные и остроумные :)
Но пришло уже время сменить пластинку!
Харизматичная личность MadwaD`a настолько всех покорила, что посетители уже не видят других тем, не хотят их создавать. MadwaD сделал очень много для появления этой ветки, но при всем уважении к его таланту, уму, редчайшей нестандартности мышления, эта ветка не для обсуждения его моральных и профессиональных качеств.
Обсудили бы игру красок в картинах Николая Рериха!..

Я понимаю, возможно, я не в той теме начал разговор, но где-то его надо закончить раз и навсегда.

ps. кстати, вы сами проголосовали за 3 вариант. Этот вариант - альтернатива существующему. Предложен "противниками".

Я нигде не говорил, что полностью поддерживаю решения MadwaD`a, а также его манеру выносить решения и отвечать на вопросы.
Но в виду нестандартности ресурса я это принимаю, в принципе, достаточно безболезненно.
Что касается решения этого вопроса - с моей точки зрения решение администратора абсолютно правильное, оно явилось закономерным результатом размышлений над общестратегическими задачами ресурса.
В этом и есть главная функция админа (и с тем, чтобы смотреть, как голосует большинство, она не имеет ничего общего).
Что касается оценивания - вопрос неоднозначный. Я действительно считаю, что у нормального человека, даже далекого от искусства, рука не поднимется поставить оценку, например, великому Леонардо.

С другой стороны, оценочная система может нести другую функцию - оценить того, кто залил работу - мол, правильно ли сделал человек, что поделился, или место этой работе в саду.

p.s.: nerull, ты такой путанник, редкий просто :| Это и есть такой же сервер, просто мы имеем дело с веб-интерфейсом, и как связан в этом случае интерфейс с географическим контентом, мне не дано, видимо, понять, да я уже и не силюсь.
Или из-за домена все эти пируэты? Так может и на форум вход теперь закрыть всей планете? Долой посты чужих авторов?.. :lol:
0

СообщениеАццкий Сотона nerull nerull 0
Оставил 5771 сообщений с 13 июн 2004
ФР: -154
ICQ
27 ноября 2005 в 20:03

Гвоздь, да я ваще не тока путанник но и вообще несмышленный. обьясняю. если бы ресурс был ТАКИМЖЕ как мьюзик или видео то я бы мог просто залить свои на тот момент 5000 фентези картинок (к примеру) просто за раз, так бы сделали и другие, я предсталял ресурс как хранилище большого количества картинок, обоин и прочего, но, раз уж решили сделать ресурс для карельских авторов, именно как арт сайт, примеры которых уже есть в мире, то и ненадо нам работ чужих авторов. это лично мое мнение.
аналогия проведенная с форумом смешна. ну раз тебе удобното я скажу вот есть тема "стихи, рассказы, эссе" которая предпологает из себя тему для того чтобы те кто сидит в форуме скидывали СВОИ рассказы и стихи, почемуто у тебя не возникало мысли прделожить туда скидывать туда еще и другие мега крутые произведения но авторов мировой величины или малоизвестных но талантливых.


да, ладно, предположем быть работам других авторов, но вам не кажется что, как стандартно и уже давно замечено на арт ресурсе - графика и фотографияя как всегда в неимоверном плюсе, потомучто например стихи или рассказ в работы других авторов я скинуть не могу, аудио, видео тоже. почему? это не искусство?
0
Летописец

СообщениеЛетописец Гвоздь Гвоздь 1
Оставил 7593 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 152925
27 ноября 2005 в 20:26

Прокомментирую пару слов по существу, ибо по опыту общения с тобой знаю, что если комментировать еще и детали, продолжаться это может бесконечно.

nerull писал(а):если бы ресурс был ТАКИМЖЕ как мьюзик или видео то я бы мог просто залить свои на тот момент 5000 фентези картинок (к примеру) просто за раз, так бы сделали и другие

На чёрта это надо?
Ты выбери 10 лучших картинок, составь к ним описание, прокомментируй, потом залей! Тогда это полезно.

nerull писал(а):ну раз тебе удобното я скажу вот есть тема "стихи, рассказы, эссе" которая предпологает из себя тему для того чтобы те кто сидит в форуме скидывали СВОИ рассказы и стихи, почемуто у тебя не возникало мысли прделожить туда скидывать туда еще и другие мега крутые произведения но авторов мировой величины или малоизвестных но талантливых.

Да, пожалуйста, пусть кидают, это даже в теле первого сообщения не запрещено, AFAIR.
Тем более после установления на форум аттачментс-мода это делать куда проще - в виде приложений ;)

nerull писал(а):стихи или рассказ в работы других авторов я скинуть не могу, аудио, видео тоже. почему? это не искусство?

Согласен, желательно разрешить.
0

СообщениеАццкий Сотона nerull nerull 0
Оставил 5771 сообщений с 13 июн 2004
ФР: -154
ICQ
27 ноября 2005 в 21:16

Гвоздь, у меня не 10 лучших картинок. у меня большинство лучшие. сотни :) покрайней мере раньше были до падения винта, но и сейчас хватает. я могу их выложить, уже штук 50 выложил. но. вобщем не об этом разговор. все останется как есть. почемуто мне так кажется.

тока сдается мне если сделают работы других авторов еще и для стихов то будут кидать пушкина, а если для музыки то закинут пол мьюзика. с видео такое мб и не прокатит -)
0

Сообщениеomnia vanitas 3APA3A 3APA3A 12
Оставил 3282 сообщений с 25 янв 2004
ФР: 6663
28 ноября 2005 в 08:39

Гвоздь писал(а):
Ты выбери 10 лучших картинок, составь к ним описание, прокомментируй, потом залей! Тогда это полезно.


Вот ключевые слова! Ещё неплохо бы добавить имя автора.

nerull писал(а):Гвоздь уже штук 50 выложил


Да уж, заметили.... (а ведь мог бы все 5000 :shock: )
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Jimbo Jimbo 0
Оставил 475 сообщений с 10 ноя 2004
ФР: 4713
30 ноября 2005 в 01:51

всё пустое всё на свалку
0

Сообщение дядя Ита 12 декабря 2005 в 22:55

Почитал... Жуть...
Как юрист могу сказать, что если нет согласия автора - размещать его произведения можно только в научных, просветительских и обучающих целях.
Как правило запрещается коммерческое использование чужих произведений без согласия автора.
Мне могут возразить, что здесь нет никакой коммерции! Но!!!
За счёт голосования - человек, разместивший чужую работу, получает некие баллы, чем больше баллов - тем ощутимей вес в глазах других и растёт авторитет. Но это уже называется наглостью, когда за счёт кого-то кто-то "выезжает"... Где творчество???
Лучше сделать просто глааерею, где можно сделать и голосование, но это голосование будет относиться только (!!!) к конкретной работе, но не разместившему. И желательно делать хотя бы ссылку на первоисточник, ресурс, откуда взято произведение.
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14002 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
WWW
12 декабря 2005 в 23:32

дядя Ита, для начала чтоб ваш глас имел юридический вес на данном форуме, необходимо зарегистрироваться ;)
0

Сообщение дядя Ита 12 декабря 2005 в 23:39

А банитьсразе начнёте? ;-)

Шучу...

ОК.. ща этим вопросом займусь!
(если коммент посчитаете мусором - м.затереть)
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2