Регистрация Вход
Топ раздела

AMD vs Intel

Можете себе представить, сколько устройств одновременно работают, чтобы была возможность прочитать эту надпись?

Процессор какого производителя вы предпочитаете?

Можно выбрать только 1 вариант ответа

 
    Результаты голосования

Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Oin Oin 0
Оставил 3238 сообщений с 07 сен 2005
ФР: 9623
PMWWWICQ
4 сентября 2006 в 18:26

teran, мая аватарка круче в 10 раз чем стоковое лого :)

Кодекс группы
У кого интел - тот буржуй и не возьмем его в группу
Апгрейдился на интел - ты мещанин и изгнан из группы :-)


что же лучше в играх

на самом деле в играх лучше конура, но об этом тсс, никому! :-D
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый johnys johnys 0
Оставил 466 сообщений с 11 янв 2006
ФР: 9070
PM
4 сентября 2006 в 18:45

Хаа. Фанатики :) Интел круче :smt096 :smt040
Oin, Яж тебе говорил - "рисуй другую аватару" :smt045
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Oin Oin 0
Оставил 3238 сообщений с 07 сен 2005
ФР: 9623
PMWWWICQ
4 сентября 2006 в 18:50

интел аццтой драный. Не зря говорят intel inside, idiot outside :)
johnys, кто бы говорил, семпронщег))) Если анимацию включить - будет в 10 раз круче чем обычное лого - проверено ;-)
0
Ветеран

СообщениеВетеран StaLkeR StaLkeR 0
Оставил 4842 сообщений с 22 фев 2005
ФР: 39622
PMICQ
5 сентября 2006 в 23:31

Первый компьютер: Intel Celeron 566 MHz, следующий компьютер: Intel Celeron 2100 MHz. Сейчас: Intel Pentium 4 3.0 GHz (HT, 64 Bit, 2Mb L2 Cash). Всегда выбираю Intel. За него и отдал голос.
Кстати думал, что АМД будет проигрывать :o
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец Dawn Dawn 0
Оставил 5811 сообщений с 14 авг 2005
ФР: -425
PMICQ
7 октября 2006 в 22:18

Ха, вот амд и проиграла битву на разгон процессоров...уступив intel d 805!
0
Старик

СообщениеСтарик Mimius Mimius 0
Оставил 1007 сообщений с 19 дек 2005
ФР: 12
PM
7 октября 2006 в 22:20

Интел форева, ну я так думаю :-D
0
Гуру

СообщениеГуру 10_RUS 10_RUS 0
Оставил 889 сообщений с 22 сен 2006
ФР: 1354
PMICQ
8 октября 2006 в 21:44

У меня AMD Athlon 2500+, нормальнр пашет!
0
Молчун

СообщениеМолчун Wes Wes 0
Оставил 67 сообщений с 29 май 2006
ФР: 12
PM
8 октября 2006 в 21:55

AMD рулит. У меня athlon 64 3000+пашет отлично
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый dav dav 1
Оставил 584 сообщений с 11 июн 2005
ФР: 2854
PMICQ
8 октября 2006 в 22:15

Мдя амд сдала позиции,интел хорошо постаралась, процы amd x2 отдыхают в сравнении с duo core 2 :D
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец Loser Loser 0
Оставил 5193 сообщений с 30 окт 2005
ФР: 12233
PMWWW
8 октября 2006 в 22:25


процы amd x2 отдыхают в сравнении с duo core 2


Объясни с чего ты это взял? АМД даже реклама не нужна, их процы итак покупают без остатка, мощи заводов не хватает даже, интел просто больше в названии, чем в производителльности! И по статистике компания развивается гораздо лучше интела, с каждым годом занимая всё больший сегмент на рынке процессоров. К тому же заключон контракт с "DELL", которые будут производить в следующем году больше ноутбуков с процессорами AMD, чем с интел, тем самым больше пресингуя компанию интел. (с) РБК.

AMD-Forever!!! Всегда выбирал только их процессоры!
0

СообщениеНовичок S0f1k S0f1k 0
Оставил 33 сообщений с 08 окт 2006
ФР: 12
PM
8 октября 2006 в 22:48

я так думаю intel утший производитель
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый dav dav 1
Оставил 584 сообщений с 11 июн 2005
ФР: 2854
PMICQ
8 октября 2006 в 22:51

Loser, ты тесты глянь и все поймешь,а так мне по по барабану амд интел нвидия и радеон,надо выбирать то что производительней ,сейчас амд нечего противопоставить коре дуо от интела.
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Renelin Renelin 0
Оставил 221 сообщений с 15 фев 2006
ФР: 1288
PM
8 октября 2006 в 23:33

По ходу следующий виток борьбы "AMD-Intel" будет поинтереснее текущего. В двухъядерных процессорах Intel выиграл гонку архитектур. Теперь посмотрим что будет в четырехядерном сегменте. Примерно через год.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый $hvep$ $hvep$ 0
Оставил 502 сообщений с 07 окт 2006
ФР: 12
PM
9 октября 2006 в 13:15

Раньше стоял AMD, но комп сгорел и теперь стоит Intel. Скучаю по атлону...
0

Сообщение Гость 9 октября 2006 в 13:24

Loser писал(а):

процы amd x2 отдыхают в сравнении с duo core 2


Объясни с чего ты это взял? АМД даже реклама не нужна, их процы итак покупают без остатка, мощи заводов не хватает даже, интел просто больше в названии, чем в производителльности! И по статистике компания развивается гораздо лучше интела, с каждым годом занимая всё больший сегмент на рынке процессоров. К тому же заключон контракт с "DELL", которые будут производить в следующем году больше ноутбуков с процессорами AMD, чем с интел, тем самым больше пресингуя компанию интел. (с) РБК.

AMD-Forever!!! Всегда выбирал только их процессоры!

Естественно duo core 2 лучше чем amd x2 могу ссылку дать там всё разжовано, но так или иначе Intel разработали 9-ядерный процессор cell-AMD s0s*t 8)
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец pixel pixel 0
Оставил 5937 сообщений с 24 янв 2004
ФР: 21596
PMICQ
9 октября 2006 в 14:41

Гость, ничего, что Cell -- это процессор от IBM?

добавлено спустя 2 минуты:

К тому же система команд у него не х86, ЕМНИП.
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Renelin Renelin 0
Оставил 221 сообщений с 15 фев 2006
ФР: 1288
PM
9 октября 2006 в 15:57

ну в прототипах у Intel и 80 ядер на одном кристалле есть, но это когда еще будет.
А результаты платформы Torrenza от AMD можно уже в ближайшем году посмотреть будет.
Лишь бы ПО успели под такие конфигурации заточить. При "правильном" использовании связка "Athlon64 X2 + IBM Cell" ИМХО будет явно сильнее четырехъядерного Intel в большинстве приложений.
0

Сообщение Гость 9 октября 2006 в 16:11

Про цел читал, что права на него пренадлежат четырём компаниям одна из них Intel, думаю они сделают всё возможное для того что бы он не связался 8) с АМД и они подписали контракт на ближайшие 10 лет о неразоглашении проекта
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Renelin Renelin 0
Оставил 221 сообщений с 15 фев 2006
ФР: 1288
PM
9 октября 2006 в 16:33

Тогда как для тебя пресс-релиз IBM о строительстве кластера из 16000 процессоров AMD Opteron + 16000 IBM Cell? Или подписание соглашения о вступлении IBM в программу AMD Torrenza?
0

Сообщение Гость 9 октября 2006 в 16:40

Renelin, всёравно Intel сильнее всегда Intel обходил AMD так и будет в дальнейше, а так мне впринципе пофигу лишь бы производительность была высокая!
0
Летописец

СообщениеЛетописец teran teran 127
Оставил 7326 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 191539
PM
9 октября 2006 в 17:07


всегда Intel обходил AMD

да что вы говорите.. :shock:
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Renelin Renelin 0
Оставил 221 сообщений с 15 фев 2006
ФР: 1288
PM
9 октября 2006 в 17:09

Ну да, "крокодил более зеленый, чем широкий"(С)
Intel по умолчанию сильнее AMD по количеству ресурсов. Спорить с этим фактом никто не будет. Не поделись IBM своими современными технологиями производства и не узнали бы мы тогда про A64. Ан нет. В принципе небольшая по меркам рынка полупроводников компания сумела найти средства и доводы для получения технологического донорства от одного из грандов индустрии. И с Chartred договорилась об атусорсинге по производству своих кристаллов. С точки зрения прилагаемых усилий и "правильности" своих действий AMD сейчас действует лучше, чем Intel. Не в последнюю очередь силами самой Intel, которая только теперь избавляется от неудачного NetBurst. Если изначально Intel не погналась бы за гигагерцами, а стала планомерно развивать архитектуру P-III (в последствии Pentium M) то сейчас картина на рынке была совсем иной.
Закрытая процессорная шина с одной стороны не дает конкурентам перебивать спрос на собственные продукты Intel. Но эта сторона медали хороша только до тех пор, пока эти продукты лучшие на рынке. А если наоборот? Если мы получаем отурытую технологию как минимум не уступающую, а по некоторым пораметрам и превосходящую своего "закрытого" конкурента? Я говорю про HiperTransport вкупе с Torrenza. В этом случае будет борьба "IBM vs. Apple" середины 80х. Надеюсь не нужно говорить чей рынок сейчас больше. Один Intel не потянет против индустрии.
0

Сообщение Гость 9 октября 2006 в 17:21

teran писал(а):

всегда Intel обходил AMD

да что вы говорите.. :shock:

Не удивлюсь если у тебя AMD :?
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Oin Oin 0
Оставил 3238 сообщений с 07 сен 2005
ФР: 9623
PMWWWICQ
9 октября 2006 в 17:30


сейчас картина на рынке была совсем иной.


Что бы понять логику - какой такой иной?


Если изначально Intel не погналась бы за гигагерцами


Почему интел погналась за гигагерцами?
(Опять же, что бы просто понять логику суждения :roll: )

добавлено спустя 4 минуты:

Гость, что быстрее duron 900 или celeron 600? И во сколько раз? :-D
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Renelin Renelin 0
Оставил 221 сообщений с 15 фев 2006
ФР: 1288
PM
9 октября 2006 в 18:25

Oin писал(а):
Что бы понять логику - какой такой иной?

Почему интел погналась за гигагерцами?

Иной - имхо более однополярной чем в текущей ситуации. В гипотетической раскладке AMD могло не хватить сил и уверености, что бы склонить на свою сторону довольно сильных игроков рынка. В рядах которых в последнее время светится уже и Dell.

А по поводу почему состоялась "гонка за гигагерцами" - могу только предпологать (в состав совета директоров не вхожу). В нескольких статьях упоминаются недоведенные до положительного результата разработки по предсказанию ветвления. NetBurst характирезуется увеличенной длиной конвеера и как результат большим временем необходимым для его заполнения в случае ошибки предсказания. Этот же самый "длиный" конвеер способствует покорению высоких тактовых частот. Самый простой выход в случае ошибки и необходимости перезаполнения конвеера ускорить частоту, а не уменьшать количество ошибок? может быть и так. Еще в инете есть миф, что Pentium 4 это процессор для маркетологов. =)
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Гардемарин Гардемарин 0
Оставил 576 сообщений с 30 июл 2006
ФР: 12
PM
12 октября 2006 в 08:48

Не спорьте люди, сейчас интел круче чем амд, проверено :-) Сам 4 года сидел на атлонах и над пнями тока потешался :oops: , сейчас взял конуру е6300, он порвал 2хатлон3800+ по всем статьям, причем частоты 1863 перед 2000. вопросы?
зы. потенциал для разгона у интела, как всегда намного выше чем у амд :(
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый kZy kZy 0
Оставил 518 сообщений с 06 окт 2006
ФР: 18271
PM
12 октября 2006 в 09:11

*************************
Если мы вспомним времена двухлетней давности, то безусловным лидером являлся Intel, особенно в играх и в профессиональных тестах, а AMD выдвигался как бюджетное решение. Одна из самых честных цитат, которую нам довелось услышать от представителей Intel (хотя она, конечно, неофициальная), была ответом на вопрос "Когда же Intel вернется к роли безусловного лидера, которую компания потеряла два года назад?" - "не раньше, чем AMD потеряет нюх".
*************************
Имхо сейчас это просто вопрос вкуса (кому что больше нравиться), хотя Intel в играх при одинаковых с АМД частотах (имею ввиду по рейтингу) в играх и ППО по-идее должен показывать хучшие результаты. А на счет разгона я не очень уверен и на АМД при прямых руках можно добить оочень хороших результатов.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый PAx PAx 0
Оставил 421 сообщений с 02 авг 2006
ФР: 1752
12 октября 2006 в 15:04

Не надо сравнивать твёрдое с горячим.Для каждой задачи используй свой инструмент(старая поговорка плотников :D ).Вопрос в том насколько тот или иной
процессор (не важно какого производителя) подходит для решения
ВАШИХ задач(программ, игр, понтов :-D ).
Для своих нужд я выбрал AMD Athlon64 x2 3800+.
А те кто говорит "интел круче чем амд" наверно не слышали о ценовых
сегментах и SOHO.
Одно можно сказать точно, AMD сейчас расширяет свою долю на рынке CPU, причём
не в убыток Intel(Рынка хватит на всех !).
0
Скромный

СообщениеСкромный Black Black 0
Оставил 112 сообщений с 13 фев 2006
ФР: 3478
PM
12 октября 2006 в 16:30

Немного не понял вопрос :!: :?:
что предпочитаем? по цене например я предпочёл бы AMD а по производителльности конечно INTEL он явно выходит вперёд за счёт своих характеристик ,цена intel высока но за качество нужно платить ;-)
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Гардемарин Гардемарин 0
Оставил 576 сообщений с 30 июл 2006
ФР: 12
PM
13 октября 2006 в 23:33

PAx Я много лет сидел на AMD, и знал что он круче, сейчас я этого не скажу, от того и перепрыгнул, для PC нет кумира, это как лапухи в мире своего UNIX, все что новое надо тестить, у меня не все проги допустим идут, при разделении ядер, 2 супер пи, каждая на своем ядре (одна из них выдает еррор? хотя если их в кучу запускась то ok).
зы. одно радует, что апел все таки заточен под core :-) и OSX будет лучше работать на интел чем на амд.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый $hvep$ $hvep$ 0
Оставил 502 сообщений с 07 окт 2006
ФР: 12
PM
14 октября 2006 в 00:07

Дак по мне и в Intel и в AMD есть свои плюсы и минусы, идеального процессора на данный момент нет.
0
Почти как админ

СообщениеПочти как админ Abishka Abishka 0
Оставил 2257 сообщений с 10 сен 2006
ФР: 11948
PMWWW
14 октября 2006 в 00:30

Ха, AMD больше народу предпочитает 8)
ЗЫ AMD 3800+ решает 8)
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Гардемарин Гардемарин 0
Оставил 576 сообщений с 30 июл 2006
ФР: 12
PM
14 октября 2006 в 12:59

Abishka, смотри в инет, видео чипы, интел 70%, вопросы?

добавлено спустя 12 часов 1 минуту:

еще раз извиняюсь, за ночной разброс мыслей. об камушках, как вы наверно знаете в россии на рубеже веков создали процессор E2K Бабаяна на архитектуре х86 ( который был круче всех пеньков и атлонов вместе взятых, не буду повторяться), после всех мытарств сей дядя счас работает, интересно где? в интеле канешно! ( соотв. со своей командой) так вот, к вопросу что круче. как оказалось НИ ЧТО!!! источника не помню (сорри давно дело было), но из его интервью ясно видно 1.) интел и амд давно заключили меж собой негласный договор о развитии архитектуры х86 2.) пока вы за это будете платить вас будут лечить как вы захотите (гигагерцы, ФПСы и так далее и тп.). 3.) все конторы находятся в штатах! ( а об их политике по отношению к другим странам и людям вы надеюсь знаете 8) ) 4.) они про процессоры знают ВСЕ!!! (почти как боги :-) ) и конечно рынок не кто не колыхнет.
зы. короче, как обычно все дело в бабках :-)
зыы. не, прогресс существует и он на лицо. как грится все придерживаются закона Мура.
0
Молчун

СообщениеМолчун Juhumer Juhumer 0
Оставил 92 сообщений с 15 окт 2006
ФР: 12
PM
19 октября 2006 в 20:22

Если компьютер для дома и игр, то АМД. Если для профессиональной деятельности(фото, видео и тд) - ИНТЕЛ :!:
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете maxty maxty 0
Оставил 2803 сообщений с 09 окт 2006
ФР: 52955
PM
19 октября 2006 в 20:29

2 компа были Интеловские, надеюсь 3 будет АМД 8)
0

Сообщение Гость 19 октября 2006 в 20:37

Juhumer писал(а):Если компьютер для дома и игр, то АМД. Если для профессиональной деятельности(фото, видео и тд) - ИНТЕЛ :!:

Игры/качество/мультимедия-intel. Экономика/мультимедия-AMD
0
Почти как админ

СообщениеПочти как админ FasterKiller FasterKiller 2
Оставил 2301 сообщений с 23 сен 2005
ФР: -31822
19 октября 2006 в 21:01

Гардемарин, где-то тоже про это слышал 8) Давно это было....2000 год вроде как. Но тот порц так и не сделали, тк нужна была очень крупная сумма 8)
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Oin Oin 0
Оставил 3238 сообщений с 07 сен 2005
ФР: 9623
PMWWWICQ
19 октября 2006 в 21:16


...в россии на рубеже веков создали процессор E2K Бабаяна...который был круче всех пеньков и атлонов вместе взятых...


в россии на рубеже веков ничего, кроме вони, не сделали.

Собственно по этому поводу давно написан целый труд

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/15730
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый kZy kZy 0
Оставил 518 сообщений с 06 окт 2006
ФР: 18271
PM
22 октября 2006 в 22:06


Игры/качество/мультимедия-intel. Экономика/мультимедия-AMD.......Если компьютер для дома и игр, то АМД. Если для профессиональной деятельности(фото, видео и тд) - ИНТЕЛ.......

Блин еще бы сказали, что вот мол если "1с:Передприятие - тогда intel, а если 1c:Бухгалтерия тогда уж точно AMD": логики не вижу (имхо, только для использования специализированных программ, заточенных под определенные камни и реализующие все функции конкретной архитектуры имеет смысл такое разделение). Да и в цене интел и амд уже не так и различаются. Понимаю года два-три АМД были намного дешевле, но сейчас.. еще неизвестно, что дороже выйдет.
0
Старик

СообщениеСтарик Felix Felix 0
Оставил 1156 сообщений с 30 окт 2006
ФР: -128
PM
2 ноября 2006 в 19:15

Да полюбому Intel. У меня был когда-то AMD, решил разогнать, но при разгоне всё накрылось, пришлось комп нов. брать, ща стоит пень, не жалуюсь.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Velen Velen 6
Оставил 7881 сообщений с 25 июл 2005
ФР: 12758
PMICQ
2 ноября 2006 в 19:51

Felix, руки карявые*) что за АМД был? и что мания гнать процы? и только в этом тебя они не устраивают =) А сейчас сидишь и свой пенёк жидким озотом радуешь? =)
0
Старик

СообщениеСтарик Felix Felix 0
Оставил 1156 сообщений с 30 окт 2006
ФР: -128
PM
2 ноября 2006 в 20:02

Velen, пол года назад был AMD Athlon 2000+, работал на 1600, решил разогнать до 2х, сгорела мать и ещё много чего, вообщем жесть. AMD они для разгона, а пень хоть разгонять не надо, он уже разогнан. Глупо покупать, скажем AMD Athlon 3800, чтоб он у тебя работал на 2400, лучше пень взять.
0
Молчун

СообщениеМолчун Bunt Bunt 0
Оставил 99 сообщений с 17 окт 2006
ФР: 12
PMICQ
2 ноября 2006 в 20:11

Мм.... обновил компик ну так все по немножку,во сновном проц и матку =) 2-х ядерный интел разгонял =))) пришлось в Москву вентилятор заказывать =((( а то температура чето не радует =(
А так интел лучше :P
0
Летописец

СообщениеЛетописец Velen Velen 6
Оставил 7881 сообщений с 25 июл 2005
ФР: 12758
PMICQ
2 ноября 2006 в 20:14

Felix, 3800 на 2000 4200 на 2200 =) Он не уступит Интелу. С их супер пупер Корэ где понизили температуру и то у АМД ниже =\ молодцы ... добавили бы ещё кэша там скажем 3 мб пусть будет) в Стиле Интел, чтобы проц ошибок не делал.
0
Летописец

СообщениеЛетописец _arah_ _arah_ 0
Оставил 7085 сообщений с 23 окт 2006
ФР: 12
PM
2 ноября 2006 в 20:21

Felix писал(а):Velen, пол года назад был AMD Athlon 2000+, работал на 1600, решил разогнать до 2х, сгорела мать и ещё много чего, вообщем жесть. AMD они для разгона, а пень хоть разгонять не надо, он уже разогнан. Глупо покупать, скажем AMD Athlon 3800, чтоб он у тебя работал на 2400, лучше пень взять.


Производительность процессора определяется не только частотой.. Посмотри на новые модели процессоров хотя бы от Intel. Там частоты меньше, чем у старых процессоров, а производительность выше.. :wink:
0
Летописец

СообщениеЛетописец Velen Velen 6
Оставил 7881 сообщений с 25 июл 2005
ФР: 12758
PMICQ
2 ноября 2006 в 20:24

_arah_, Не знаю у меня знакомых старонников Интел есть, дак уже многие купив Корэ подумывают переходить на АМД, двое уже подумав - перешли. Огорчил он их до неузноваемости. Мне компютер нужен более для развлечения - общения фильмов и игр так что тут свойственен АМД.

добавлено спустя:

а сейчас вообще сижу на Intel Pentium 3 вполне не плохо*) (это по обстоятельствам получилось) ещё недели 3 сидеть)
0

Сообщение Гость 2 ноября 2006 в 20:59

Velen писал(а):_arah_, Не знаю у меня знакомых старонников Интел есть, дак уже многие купив Корэ подумывают переходить на АМД, двое уже подумав - перешли.

Они наверное критины :P У меня знакомый прикупил себе конуру E6300 с частотой 1.850Mhz А у меня Атлон 64 3800+ с частотой 3Gz, а в остальном у нас сним схожее железо, и в играх core 2 duo куда более производителен, чем моё AMD :wink: с идентичными параметрами соответственно :wink:
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый dav dav 1
Оставил 584 сообщений с 11 июн 2005
ФР: 2854
PMICQ
2 ноября 2006 в 21:46

Velen, мда ну и бред ты тут написал,на данный момент интел производительней это факт,сейчас даже в марках рекорды ставят исключительно на core duo 2,а ты ту про знакомых говоришь каких то :-D
0
Летописец

СообщениеЛетописец _arah_ _arah_ 0
Оставил 7085 сообщений с 23 окт 2006
ФР: 12
PM
2 ноября 2006 в 21:47

Velen,
Странно, в нете народ хорошо отзывается.. А чем именно недовольны? У меня сейчас AMD (всегда контора эта нравилась), но планирую коре дуо брать, если, конечно, денег найду..
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10