Вход
Топ раздела

AMD vs Intel

Можете себе представить, сколько устройств одновременно работают, чтобы была возможность прочитать эту надпись?

Процессор какого производителя вы предпочитаете?

Можно выбрать только 1 вариант ответа

 
    Результаты голосования

Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Oin Oin 0
Оставил 3238 сообщений с 07 сен 2005
ФР: 9623
PMWWWICQ
2 ноября 2006 в 22:11


пол года назад был AMD Athlon 2000+, работал на 1600, решил разогнать до 2х, сгорела мать и ещё много чего, вообщем жесть.... лучше пень взять.



Да полюбому Intel.


ага, взял тут давеча фокуса второго, шел по трассе 100 км\ч, решил разогнаться до 200 км\ч, врезался в дерево, разбился вхлам, переломы, сотрясения...

полюбому надо было брать лансера :)
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно DEMOZZ DEMOZZ 0
Оставил 361 сообщений с 28 фев 2006
ФР: 12
PMWWWICQ
4 ноября 2006 в 20:07

вот это верно , гнать с умом нада - этож вам не мега жесть альбатросовская с оптимумом и рядом предохранителей гнать спокойно в полтора раза можно - только перед этим заинсталить утилиток 5 - которые висят и кажут , где какое напряжения , и его отклонения от дефаулта , какие температуры - где критическая зона пошла - где перенапряжение и частотный вылет будет ( дефаулт устанавливается перед разгоном ) - с таким набором - очень аккуратно по +10 мегагерц можно надолбать полуторную мощность - и опять же - следить и следить, я сос своим амд живу жил и буду жить , кстати - насчет горения , акмд горит - горит интел горит - не всегда - почему ?? потому что при перегреве теряет рабочие характеристики и вылетает в аут , амд - работает до последнего - х*р дождешься ошибки

добавлено спустя 1 минуту:

хотя помнится при перегреве комп тормозит и очень аккуратно сгорает 8)
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый =DesmonD= =DesmonD= 0
Оставил 685 сообщений с 03 июл 2006
ФР: 12
PM
5 ноября 2006 в 17:25

выбирать сложно... у Intel цены помоему высоковаты, но зато пеньки разогонять без опаски можно, а процы от AMD сильно греются, поэтому разгонять опасно... :( и охлаждение хорошим должно быть...
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный mystic mystic 0
Оставил 15274 сообщений с 24 фев 2005
ФР: 1986
PM
5 ноября 2006 в 17:28


а процы от AMD сильно греются

Трогал Пентиумы Д 8**???
0
Старик

СообщениеСтарик Felix Felix 0
Оставил 1156 сообщений с 30 окт 2006
ФР: -128
PM
5 ноября 2006 в 17:39


а процы от AMD сильно греются, поэтому разгонять опасно


Пусть опасно, но ведь можно. Я вот гнал свой амд, правда сгорел при разгоне.
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец VictorS VictorS 0
Оставил 5462 сообщений с 20 мар 2005
ФР: -875
PM
5 ноября 2006 в 17:44

Если уметь разгонять, то можно гнать процы и от Intel и от AMD. А если не умеешь, то вместе с любым процом и маму и память сожжешь.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый =DesmonD= =DesmonD= 0
Оставил 685 сообщений с 03 июл 2006
ФР: 12
PM
5 ноября 2006 в 21:29

нет, не трогал. а чё, силльно греется чтоли?...
0
Летописец

СообщениеЛетописец teran teran 127
Оставил 7347 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 192743
PM
5 ноября 2006 в 21:40

=DesmonD=, гораздо больше чем любой амд (:
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный mystic mystic 0
Оставил 15274 сообщений с 24 фев 2005
ФР: 1986
PM
5 ноября 2006 в 21:42

=DesmonD=, я на этот уголек сразу при покупке медного залмана посадил и корпус с хорошей вентиляцией взял:) будут финансы перейду на 9**, у них 65нм технология греются меньше, гонюцца лучше, да и кэша в 2 раза больше :P
0

Сообщение Гость 5 ноября 2006 в 21:45

teran, они сами посебе горячие, зато при разгоне не так сильно греются как амд :wink:
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый =DesmonD= =DesmonD= 0
Оставил 685 сообщений с 03 июл 2006
ФР: 12
PM
5 ноября 2006 в 22:11

судя по тестам двухядерных AMD и Intel core 2 duo, AMD греется чуть ли не в два раза сильнее! :shock:
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно DEMOZZ DEMOZZ 0
Оставил 361 сообщений с 28 фев 2006
ФР: 12
PMWWWICQ
10 ноября 2006 в 23:10

да , у конуры с этим дела немного лучше обстоят , но поставить грамотное охлаждение - и они равны , я собирал 3 конфиги , 1 амд , 2 - на конуре , так при разгоне ( конура к сожалению вынужден признать очень крутая чтука вышла , особенно е6400, по сравнению с амд ) так вот , при разгоне конура грелась меньше , но сажала неплохо мост , поэтому мне пришлось бацать самодельное охлаждение на 3 радиатора сразу , проложил 7.5 метров трубок внутри корпуса , процессор-видяха -мост , по сравнению с амд , у конуры температура выходной воды была 43 градуса , у амд 45 градусов , но у амд , грелся меньше мост , я незнаю почему , но факт есть фактом 8( , ну а так , коре 2 дуо это хорошо , за 50 тыс или даже 40 вполне реально н конуре собрать реальную кфг , и она будет производительней амд
потому как еще шина 1066 , а у амд 1000 , хотя раньше у линейки пентиумов , ( интелов ) шла 533 - 800 мгц
0
Молчун

СообщениеМолчун Zvintuzz Zvintuzz 0
Оставил 51 сообщений с 16 ноя 2006
ФР: 12
PM
17 ноября 2006 в 00:11

Пентиум однозначно лучше, а амд не уважаю, слизали у интела технологии.
0
Летописец

СообщениеЛетописец teran teran 127
Оставил 7347 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 192743
PM
17 ноября 2006 в 03:11

Zvintuzz, факты.. нужны факты.
в жизни всегда нужны факты.
итак.. докажите свое заявление..
думаю публике будет очень интересно узнать тайны которые вы откроете. сенсации? шокирующие подробности? вы наверное не один год потратили на изучение данной проблемы. мы хотим знать к каким выводам вы пришли. хотя нет. выводы мы уже прочитали.. теперь народ жаждет знать как вы пришли к таким выводам. какие же технологии были нагло слизаны и у кого?

зы: надеюсь эту тему вы еще хоть раз откроете чтобы нам открыть новые горизонты (:

жги далее... всё прощу... AKS :wink: :twisted:
0
Молчун

СообщениеМолчун Zvintuzz Zvintuzz 0
Оставил 51 сообщений с 16 ноя 2006
ФР: 12
PM
19 ноября 2006 в 19:05

teran, Intel появилась намного раньше, чем амд. Амд было на много легче развиваться на всём готовеньком. Правда, сейчас данные компании воруют идеи друг у друга. Но первыми, кто начинали "тырить", естественно, были представители конторы АМД.
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете AKS AKS -8
Оставил 2858 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 75489
PMICQ
19 ноября 2006 в 23:30

Господа! ваш спор выходит за рамки дозволенного... поэтому посты не имеющие поттверждёных фактов удаляться будут.
да, *АМД* заимствовала некоторые технические новшества от *интел*, но это не означает - что было украдено *инженерное решение * (по другому не назовёшь ) .
развивая идею заимствования можно сделать, не совсем очевидный, вывод: *амд* и *интел* = два яйца от одной курицы... :wink:

з.ы. если кто-то не догоняет, прошу обращаться в ЛС.
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец mont mont -1
Оставил 5208 сообщений с 03 июл 2005
ФР: 44023
PMICQ
23 ноября 2006 в 03:40

АМД :twisted:
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно DEMOZZ DEMOZZ 0
Оставил 361 сообщений с 28 фев 2006
ФР: 12
PMWWWICQ
23 ноября 2006 в 23:01

все заимствуют что то друг у друга, например интел наконец то догадался позаимствовать ширину шины у амд, теперь есть коре 2 дуо с шиной 1066 мгц, наконец то ))
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Гардемарин Гардемарин 0
Оставил 576 сообщений с 30 июл 2006
ФР: 12
PM
26 ноября 2006 в 14:13

DEMOZZ, Ты сам то понял, че сказал? иди стишок почитай в ФБ тема "поганый флуд". разница в архитектуре огромная! полистай на досуге http://www.3dnews.ru/reviews/mainsystem/hammer/ про амд
http://www.3dnews.ru/cpu/new_core_conroe/ про интел конуру
так конечно, ширпотреб, но доступно, для каждого.
молодой человек, совет - учите мат. часть.
0
Старик

СообщениеСтарик Felix Felix 0
Оставил 1156 сообщений с 30 окт 2006
ФР: -128
PM
26 ноября 2006 в 23:41

слышал, что аmd собирается выпустить или уже выпустила проц. athlon 2x 5200, ни кто не знает точных подробностей. :?:
0
Летописец

СообщениеЛетописец teran teran 127
Оставил 7347 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 192743
PM
26 ноября 2006 в 23:55

Felix писал(а):слышал, что аmd собирается выпустить или уже выпустила проц. athlon 2x 5200, ни кто не знает точных подробностей. :?:


http://www.amd.com/gb-uk/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html писал(а):
AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core Processor PIB Price
Athlon 64 X2 5200+ (64-bit, 2.6GHz, Dedicated 2MB L2 cache, 2000MHz HyperTransport™ bus, AM2 only) $403
0
В авторитете

СообщениеВ авторитете x-lame x-lame 1
Оставил 2998 сообщений с 25 сен 2006
ФР: 4287
PM
27 ноября 2006 в 17:03

AMD определённо рулит :wink: достаточно боьшая производительность! И цена приемлемая по сравнению с интэл!
Мб интэл и помощнее будет, но если ты не ярый супер пупер програмист, то мне кажеца АМD выгоднее!

Вобщем я ярый поклонник АМD, У меня у самого AMD Athlon 2500+ (1840) мне нравица тока вот незнаю реально ли его разогнать, но так то он и так неплох!
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый dav dav 1
Оставил 584 сообщений с 11 июн 2005
ФР: 2854
PMICQ
28 ноября 2006 в 19:35

Блин честно слово как дети,да какая разница от какой компании проц,главное чтоб удовлетворял полностью конечного потребителя.До выхода интел коре 2 предпочтительный безусловно была AMD,сейчас рулит INTEL,что будет предпочтительней через допустим год неизвестно.
0
Летописец

СообщениеЛетописец Velen Velen 6
Оставил 7881 сообщений с 25 июл 2005
ФР: 12758
PMICQ
28 ноября 2006 в 19:37


До выхода интел коре 2 предпочтительный безусловно была AMD,сейчас рулит INTEL,что будет предпочтительней через допустим год неизвестно.

Я совсем не согласен.


Видил их рекламу по телевидинью, чуть не упал, - "в 2 раза быстрее - в 2 раза мощнее" в какие это два раза? могли бы просто сказать в 2 раза больше кэша, в 2 раза дороже, в 2 раза ноль.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый dav dav 1
Оставил 584 сообщений с 11 июн 2005
ФР: 2854
PMICQ
28 ноября 2006 в 20:23

Velen,блин ну что ты такой упертый :) ,а по цене athlon3800x2=core duo E6300,единственное что матери нормальный сейчас стоят от 150 баксов на интел.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный mystic mystic 0
Оставил 15274 сообщений с 24 фев 2005
ФР: 1986
PM
28 ноября 2006 в 21:38


Мб интэл и помощнее будет, но если ты не ярый супер пупер програмист, то мне кажеца АМD выгоднее!

В первую очередь рынок производительных процов движется не за счет программеров ;) а за счет все более требовательных геймеров и софта в целом. Знаешь, прогу писать и разрабатывать можно и на вялом целероне :)

Видил их рекламу по телевидинью, чуть не упал, - "в 2 раза быстрее - в 2 раза мощнее" в какие это два раза? могли бы просто сказать в 2 раза больше кэша, в 2 раза дороже, в 2 раза ноль.


Я совсем не согласен.

Совсем не согласен только из-за рекламы? Дак тут нет оснований...
0
Убийца гоблинов

СообщениеУбийца гоблинов Demiurg Demiurg 0
Оставил 938 сообщений с 24 янв 2004
ФР: 1498
PMICQ
30 ноября 2006 в 01:18

Velen писал(а):
Видил их рекламу по телевидинью, чуть не упал, - "в 2 раза быстрее - в 2 раза мощнее" в какие это два раза? могли бы просто сказать в 2 раза больше кэша, в 2 раза дороже, в 2 раза ноль.


В рекламе вообще-то нет ни слова про "в два раза". Там говорится, на 40% производительнее и на столько же экономичнее. Это правда.
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец ascur ascur 4
Оставил 5886 сообщений с 15 июн 2004
ФР: 10242
PMICQ
30 ноября 2006 в 01:30

Velen, сейчас реально коре дуо обходит атлоны.
можешь обзор почитать http://market.ptz.ru/?s=5120
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Homesick Alien Homesick Alien 0
Оставил 611 сообщений с 15 ноя 2006
ФР: 16178
PM
30 ноября 2006 в 02:13

ascur, обходит то обходит.
но самый дешовый коре 200$(далеко не каждый может себе позволить такое удовольствие)
правда двухядерники от AMD тоже ценой не блещут..
если выбирать между например AMD Athlon 64 X2 4200+ и Core 2 Duo E6400 последний естественно предпочтительней.
Но среди дешевых процессоров лучше амд. Взять хоть Atlon64 3000+ Ну а что за эту цену может предложить Intel? Celeron 2660Мгц...
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец ascur ascur 4
Оставил 5886 сообщений с 15 июн 2004
ФР: 10242
PMICQ
30 ноября 2006 в 02:23

Homesick Alien, так я и не сравнивал атлон 3000 и коре 6300 ;)

подразумевается сравнения процов одного уровня.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Homesick Alien Homesick Alien 0
Оставил 611 сообщений с 15 ноя 2006
ФР: 16178
PM
30 ноября 2006 в 11:53

я про то же:в топовых процах сейчас Intel лучше. Посмотрим чем ответит AMD
0

СообщениеПарасёнок MadwaD MadwaD -2
Оставил 14000 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 118612
PMWWW
30 ноября 2006 в 12:26

Demiurg писал(а):
Velen писал(а):
Видил их рекламу по телевидинью, чуть не упал, - "в 2 раза быстрее - в 2 раза мощнее" в какие это два раза? могли бы просто сказать в 2 раза больше кэша, в 2 раза дороже, в 2 раза ноль.


В рекламе вообще-то нет ни слова про "в два раза". Там говорится, на 40% производительнее и на столько же экономичнее. Это правда.


это не совсем правда, производительней да.
а экономичней нет - потребляют электричества досихпор больше.

PS
очень хорошо что идут на уровне, конкуренция приведет к более быстрым процам и падению цен.

главное что бы один гругого не завалил, тогда будет жопа всё остановится :?
0

СообщениеКосмополит 3BEPb 3BEPb 0
Оставил 4434 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 12
PM
11 декабря 2006 в 14:26

Никто не подскажет, что лучше Пентиум4 3ГГц или Атлон64 3500+ ?
Спросил у 2-х знающих товарищей, оба сказали, что Пень4, несмотря на количество мегагерц, получше будет. (Комп домашний, основное назначение мультимедиа: фильмы, игры)
0
Летописец

СообщениеЛетописец teran teran 127
Оставил 7347 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 192743
PM
11 декабря 2006 в 15:02

3BEPb, хм.. хз у кого ты спрашивал но вот фраза

что Пень4, несмотря на количество мегагерц, получше будет

настораживает, ибо сказано как будто частота пенька меньше атлона, но он все равно решает (: хотя дело обстоит совсем наоборот.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Oin Oin 0
Оставил 3238 сообщений с 07 сен 2005
ФР: 9623
PMWWWICQ
11 декабря 2006 в 16:10


Никто не подскажет, что лучше Пентиум4 3ГГц или Атлон64 3500+ ?
Спросил у 2-х знающих товарищей, оба сказали, что Пень4, несмотря на количество мегагерц, получше будет. (Комп домашний, основное назначение мультимедиа: фильмы, игры)


3BEPb, в играх атлон64 3500+ быстрее пня 3000мгц. У атлона мегагерц меньше (2200). Так что товарищи ошиблись =)
0

СообщениеКосмополит 3BEPb 3BEPb 0
Оставил 4434 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 12
PM
12 декабря 2006 в 00:07

teran, Oin, насчёт мегагерц товарищи не ошиблись. Имелось ввиду кажущееся количество мегагерц (согласитесь, 3500>3000).
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Oin Oin 0
Оставил 3238 сообщений с 07 сен 2005
ФР: 9623
PMWWWICQ
12 декабря 2006 в 01:32


насчёт мегагерц товарищи не ошиблись. Имелось ввиду кажущееся количество мегагерц (согласитесь, 3500>3000).


Значит ошиблись вы =) Изначально выражайте мысль яснее. "Кажущееся количество мегагерц" есть странный термин. 3500+ это рейтинг производительности. Сравнивать 3000mhz и 3500+ некорректно, ибо первое измеряется в мегагерцах, а второе в попугаях.

Кстати, затрагивая слова оных "товарищей" лично я имел в виду ваш вопрос - что лучше.

Дабы развеять сомнения - почитайте след материалы и убедитесь воочию в заблуждении ваших знакомых по данному вопросу.

http://www.overclockers.ru/lab/20531.shtml
http://overclockers.ru/lab/20598.shtml
0
Старик

СообщениеСтарик Kotor Kotor 0
Оставил 1463 сообщений с 12 ноя 2005
ФР: 8176
PM
12 декабря 2006 в 11:14

3BEPb,
мегагерцы не решающий фактор имхо :)
я бы лучше взял intel core 2 duo 1.8-2.0 Ггц гденить 6300 ( не можно конечно и 6700 тока лично у меня на него денег точно не будет ^___^) хотя еще по деньгам... этот по дороже прилично будет :)))
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... sancho sancho 0
Оставил 3085 сообщений с 10 янв 2006
ФР: 88041
PMICQ
13 декабря 2006 в 10:50

Kotor, Чего я вчера и сделал!!! до сих пор доволен!!! Был Athlon XP3000+ S754, а счас Core 2 Duo и видяха 7600ГТ, вот это действительно кульно!!! Сделал мой бывший проц аж раза в 3!!!
0

СообщениеКосмополит 3BEPb 3BEPb 0
Оставил 4434 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 12
PM
13 декабря 2006 в 11:23

Oin, мы не по терминологии общались! Просто юзеры зачастую видят цифры 3000 и 3500, угадайте, что они думают! ;)

За ссылочки спасибо, почитаю!

Kotor, вот-вот, я, к сожалению (или к счастью) - не дочка миллионера и не обладаю неограниченными финансовыми возможностями! :roll:

добавлено спустя 13 минут:

Вывод в статьях:
Таким образом, мы утверждаем, что игры – это не те приложения, оглядываясь на которые надо выбирать новый процессор. В качестве критерия должны выступать другие задачи, которые каждый для себя должен определить самостоятельно. Так что не просите новый процессор у Деда Мороза.

Впрочем, я тоже считаю, что основной упор делать на оперативку и видяху.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Гардемарин Гардемарин 0
Оставил 576 сообщений с 30 июл 2006
ФР: 12
PM
13 декабря 2006 в 16:22

Друзья, по поводу цены, core 2 duo-203 $(e6300), а атлон 4200+ х2-238 $ (939 сокет) разница однако смущает. (цены нашего города)
А есть ли смысл сравнивать конуру с одноядерниками? может подождать одноядерного core 2 solo? я думаю, что ценник там будет весьма соблазнительный.
0
Приближенный к ...

СообщениеПриближенный к ... Bugs Bugs 0
Оставил 3311 сообщений с 09 авг 2006
ФР: 2808
PM
31 декабря 2006 в 23:33

Проголовал за АМД и это понятно,производительность превыше всего да и качество у них тоже отличное..
0
Скромный

СообщениеСкромный Berni Berni 0
Оставил 116 сообщений с 09 янв 2007
ФР: 438
PM
9 января 2007 в 22:10

Мой голос за AMD! iNtel хорош, но не для меня.
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно NeXx NeXx 0
Оставил 288 сообщений с 04 янв 2007
ФР: 1504
PMICQ
17 января 2007 в 23:07

AMD во всём хорош в качестве в цене и в производительности, так что голос тока за AMD :)
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Аkira Аkira 0
Оставил 220 сообщений с 21 июн 2006
ФР: 12
PMICQ
18 января 2007 в 01:23


А по каким параметрам сравниваем камуфки? 8)
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный mystic mystic 0
Оставил 15274 сообщений с 24 фев 2005
ФР: 1986
PM
18 января 2007 в 16:56

Аkira, производительность/цена. :)
На мой взгляд (на самом деле не только мой :-D) лучший сейчас - Core 2 E6300. 6400 нет смысла брать (ибо разница только в частотах, до которой 6300 не глядя гонится). Дальше - Е6600 (тут уже цена кусается).
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец Норк Норк 0
Оставил 5526 сообщений с 30 май 2006
ФР: 10434
PMWWWICQ
18 января 2007 в 17:28

mystikal, Я так панимаю AMD Athlon 64 X2 это какбы в одном процессоре встроено два? Я правельно понимаю?
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный mystic mystic 0
Оставил 15274 сообщений с 24 фев 2005
ФР: 1986
PM
18 января 2007 в 17:33

Норк, как бы физически на одной подложке 2 ядра (кремниевых кристалла) :-) уж такие-то вещи пора бы знать :|
0
Летописец

СообщениеЛетописец teran teran 127
Оставил 7347 сообщений с 23 янв 2004
ФР: 192743
PM
18 января 2007 в 17:42

mystikal, ну на днях появится е4300 так что можно будет пересмотреть вопрос про е6300 (:
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный mystic mystic 0
Оставил 15274 сообщений с 24 фев 2005
ФР: 1986
PM
18 января 2007 в 17:47

teran, :-D за свою денежку Е4300 действительно лидировать будет, при проигрыше Е6300 на 3-5% :) правда не знаю, как будет гнаться на ядре Allendale, Conroe все-таки неплохо себя показало :)

зы: вот ниже обзор для любопытных 8)
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36