Регистрация Вход
Топ раздела

Что вы знаете об утеплителях ?

Обмен ценным опытом, идеями, полезные советы.

На Ваш взгляд какой утеплитель лучше ?

Можно выбрать только 1 вариант ответа

 
    Результаты голосования

Чемпион

СообщениеЧемпион Сергей55 Сергей55 2
Оставил 1750 сообщений с 11 авг 2007
ФР: 28342
PM
12 февраля 2010 в 22:09

Lewik, опять манегеры проталкивают свои чудо-нано технологии :-D
0

СообщениеНовичок geraptz geraptz 0
Оставил 5 сообщений с 12 фев 2010
ФР: 280
PM
15 февраля 2010 в 15:10

Lewik писал(а):

Слой RE-THERM толщиной 1мм. = 5см. минваты.

Это только стенки термоса и то где полностью выкачан воздух могут :-D Не если измеряли на ветру и вата без ветрозащиты то верю,или вода с неё текла,а так нет :wink: Очередное чудо академии недоучек,сколько их уже было.


На лови тебе полное инфо по RE-Therm http://disk.karelia.ru/a/a0077/Avast/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%83%D1%85%D0%B0.docx
0
Почти как админ

СообщениеПочти как админ Lewik Lewik 66
Оставил 2213 сообщений с 08 сен 2008
ФР: 107564
PM
15 февраля 2010 в 19:15

Подобную рекламу могу за час сварганить :-D Нет не одного факта актов независимых экспертиз,уже реально обработанных помещений голосятина одна.Производится как понял тоже в подвале .Предлагаю реальную проверку, вымазать голых товарищей Фатеев Андрей Леонидович, коммерческий директор и Герасимов Евгений Александрович этим чудом и выставить на улицу если к утру не замёрзнут то готов закупить всю партию :-D Слой можете наносить любой :wink:
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно kollya123 kollya123 -15
Оставил 303 сообщений с 06 дек 2009
ФР: 16608
PM
19 февраля 2010 в 01:26

насчет RE-Therm...ну состав то тут понятен. и сделать самому не сложно- керамические микросферы- это же ведь зола уноса, т.е. отходы работы в кочегарках где стоят фильтры на выброс... акриловое связующее в строй магазине...конечно на заводе это будет все по лучше сделано, но...
теперь об эфективности- если бы материал был эфективен то на форумах строительных появились бы отзывы о этом материале...встречал я рекламу уже пару лет назад..а отзывов о использовании не встречал...хотя звучит заманчиво, и в общем то совместно с др. утеплителем наверно будет интересно..но один слой такого утеплителя будет неэффективен. по причине не только инфракрасного переноса тепла, но и конвективной состовляющей...а тут он будет уже не способен защитить

добавлено спустя:

почитал в инете про материал..поспешил я с выводами...нужны отзывы воспользовавшихся, и поживших какое то время с данным утеплением...

добавлено спустя 7 часов 16 минут:

строй форумы говорят о следующем...материалы известны давно...широко рекламируються с 2003 г( не точно, не уверен), пользовались немногие, они же говорятэффект есть на трубах( не выделяеться конденсат), на стенах квартир ( стены стали теплые, но особо теплее не стало)...достаточно дорого, в сравнении с другими материалами...
т.е. как я и предполагал дом этим не утеплить, если есть много денег, то для гидроизоляции и в комплексе с другим утеплителем попробовать можно...
а я пока жду тепла и ищу инфу про меттемпласт..фото обещали, но видно пока некогда :roll: если продавец даст мне материала( RE-Therm) на пробу , с удовольствием попробую и отпишусь :D ...
0
Почти как админ

СообщениеПочти как админ Lewik Lewik 66
Оставил 2213 сообщений с 08 сен 2008
ФР: 107564
PM
19 февраля 2010 в 18:01

Нашёл в нете как человек тестил это чудо.Вытащить не смог,глючит не копируется,раскажу своими словами. Досталось ему где то 1кг халявно ,решил проверить если гуд то закупать дом утеплять.Мысль сработала :roll: взял две бутылки одну покрыл пеной см 3,вторую этим чудом.Залил кипятком,закрыл горлышки обеих обмотал тряпьём.С пеной бутылка через час была ещё горячей а вторая ХОЛОДНОЙ :-D Причём сразу как залил она нагрелась так что рукой удержать было невозможно.
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно kollya123 kollya123 -15
Оставил 303 сообщений с 06 дек 2009
ФР: 16608
PM
20 февраля 2010 в 00:09

этого не видел..значит грустно...
пусть продавец даст нам хоть килограмчик на пробу...мы же не жадные, результатом поделимся...по моему это всем на пользу, и продавцу и потребителям...
0

СообщениеНовичок geraptz geraptz 0
Оставил 5 сообщений с 12 фев 2010
ФР: 280
PM
4 марта 2010 в 11:27

:D

На пробу естественно вам никто давать ничего не будет)

Если вам мало информации по продукту что я показал, смотрите то что пишут об этом производитель... http://www.re-therm.ru/

Там полная инфо о продукции, если кто умный то задавайте вопросы там!

В бытовых условиях вы врядли такое смастерите)

Интересно еще узнать что за УМ придумал сделать с помощью изоляционного материала и кастрюль -Термос =))
0
Почти как админ

СообщениеПочти как админ Lewik Lewik 66
Оставил 2213 сообщений с 08 сен 2008
ФР: 107564
PM
4 марта 2010 в 19:25

Эти "Экспериментаторы" с сылки производителя ещё круче будут :-D
3. Температура поверхности:

участка "1"=+80С; (голая труба)
участка "2"=+61С; (утеплённая этим чудом в 1-1.5 мм)
участка "3"=+28С; (утеплённая минплитой 50мм)
4. Из морозильной камеры на поверхности всех трёх участков были положены кусочки льда размером 15х15х15 (мм) с температурой льда -8С.
5. Производилось наблюдение за скоростью таяния кусочков льда. Результаты фиксировались.

Вывод:

Опыт показал, что кусочек льда лежащий на поверхности участка "3" полностью растаял через 18 минут, кусочек льда лежащий на поверхности участка "2" полностью растаял через 28 минут
Я поражёт на более горячем таяло медленнее,специально чтобы эта херня выиграла у мин ваты.А это2. После достижения на поверхности участка "1" температуры +80С установился стационарный режим.
.Они не в курсе что стацеонарный режим когда Т всех учасков не изменяется? покрасили бы простой краской в 2мм ещё один участок и он тоже не успел бы наверное нагрется до+80 :-D Про опыт с насосом молчу он за гранью разумного.
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно kollya123 kollya123 -15
Оставил 303 сообщений с 06 дек 2009
ФР: 16608
PM
5 марта 2010 в 01:01

ну рецептуру этой чудо краски я дал, и в домашних условиях ее приготовить не сложно, что бы не говорил производитель :)
про термос с бутылки и утеплителя, почему и нет? я такой же УМ, попробовал бы так сделать..а вчем ошибка?
а почему на пробу не дадут..жаль...для рекламы же выделены средства...а лучшая реклама это отзывы покупателей!!! а их пока нет(((
заметьте я не ругаю эту краску и не хвалю... о ней можно судить только после проб! сделаю самодельную- дешевле значительно...попробую и отзовусь...конечно вы скажите чито это ерунда...и не сделать..но.... :wink:
0

Сообщение Гость 19 апреля 2010 в 22:36

Люд честной, подскажите. Приклепал пароизоляцию ЭТУ на потолок под утеплитель. Утеплитель - пенополистирол. Шершавой стороной наверх, соответственно гладкая снизу. Вроде косяк?! :smt021
0
Чемпион

СообщениеЧемпион Сергей55 Сергей55 2
Оставил 1750 сообщений с 11 авг 2007
ФР: 28342
PM
19 апреля 2010 в 22:44

Гость, А что утепляли то? неясно перекрытия или крышу
0
Старик

СообщениеСтарик IF™ IF™ 0
Оставил 1490 сообщений с 26 май 2007
ФР: 11304
PM
20 апреля 2010 в 00:01

Сергей55, перекрытие. Я понял что если бы была крыша, то сделанный вариант был бы правильный. А так надо переделать.
Получается ванная и над ней снова ванная (влажно и тепло). Наверху пока не отделано было (зимой "-"), на утеплителе жуткий конденсат был, пар снизу вверх поступал.
0
Чемпион

СообщениеЧемпион Сергей55 Сергей55 2
Оставил 1750 сообщений с 11 авг 2007
ФР: 28342
PM
20 апреля 2010 в 00:06

IF™, а зачем перекрытие утеплять пенопластом?потомучто дешево! но не значит правильно я бы не стал перекрытие утеплять пенопластом да это и не утепление а шумоизоляция коей пенопласт не обладает как и паропроницаемостью в отличии от базальтовой ваты
0

СообщениеНовичок ООО Август ООО Август 0
Оставил 2 сообщений с 09 апр 2010
ФР: 152
PMICQ
26 апреля 2010 в 15:21

Только что вернулся из командировки в братскую Финляндию, как раз обсуждались вопросы теплоизоляции индивидуальных жилых домов. Надо сказать, что в Европе на волне борьбы за энергоэффективность требования к теплозащите частных домов серьезно выросли - так, в Финляндии и Скандинавии для утепления каркасных стен необходимо не менее 200 мм, а для крыши не менее 400 мм теплоизоляции с коэффициентом теплопроводности 0.05 Вт/м*К(минераловатные и стекловатные). Объясняют они это тем, что до 70% тепла уходит через верхние ограждающие конструкции. Кроме того слои утеплителя должны перекрываться в перпендикулярном направлении, чтоб исключить продувания вдоль каркаса. Чтоб плиты утеплителя сильно не осаживались со временем, в конструкции каркаса предусмотрены горизонтальные вставки через определенное расстояние, они же играют роль противопожарных мембран - препятствуют возникновению тяги внутри стен и перегородок. Так же плиты утеплителя можно крепить специальными анкерами. Затем следует тщательная пароизоляция утеплителя изнутри и влаго-ветроизоляция снаружи, чтоб ничего не просочилось внутрь стены. Что касается типа утеплителя, я сейчас говорю о мягких вариантах, то в жилых домах преимущественно используются утеплители на основе базальтовых ват (наши аналоги - Paroc, Rockwool, Rocklite и др.), стеловаты же (Ursa, Isover)применяются в хозяйственных, промышленных и других зданиях, т.к. они менее экологичны, но стоят дешевле.
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец PetrOzz PetrOzz 27
Оставил 5391 сообщений с 25 дек 2004
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 163808
PMWWWICQ
26 апреля 2010 в 16:35

Paroc - это не "наш" вариант

изготовители - непосредственно Эстония и Финляндия. В ПТЗ продается плита финского производства

Думаю, денег накопить и утеплить потолок до 300 мм с перехлестом, сейчас пока что - 200 мм
0

СообщениеНовичок ООО Август ООО Август 0
Оставил 2 сообщений с 09 апр 2010
ФР: 152
PMICQ
27 апреля 2010 в 00:10

PetrOzz, ну да, я имел ввиду, которые у нас продаются. В Финляндии тоже и Paroc есть, и другие производители, правда немного.

Еще, по Европейским нормам, все конструкции из бревна и бруса должны быть утеплены изнутри или снаружи (обычно утепляют изнутри), иначе не проходят. Для стены из бруса толщиной 100 мм, полагается 150 мм утеплителя (раньше было 100 мм). Некоторые заказчики говорят, что сейчас бы уже не потянули строительство дома - из-за новых правил стало более накладно.

Кстати, не очень доверяю различным "новейшим технологиям" в области утепления, особенно тем, которые обещают, что 1 см или даже 1 мм!!! чего-то там равен по сопротивлению теплопередаче 5 см минеральной ваты. Работал с одним таким "изобретением" Пенофол по моему называется - пенополиэтилен с одной фольгированной стороной, реклама говорит, что 1 см этого материала эквивалентен 5-ти см минваты, в инструкции же черным по белому написано, что такой результат достигается при наличии с обоих сторон материала воздушных зазоров по 2 см Новейший утеплитель: ВОЗДУХ!!!

* реклама удалена
0
Старик

СообщениеСтарик Zorro Zorro 0
Оставил 1209 сообщений с 03 сен 2009
ФР: 26322
PM
27 апреля 2010 в 09:31

PetrOzz, какой сейчас утеплитель 200 мм? Увеличивать толщину будешь этим же?
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец PetrOzz PetrOzz 27
Оставил 5391 сообщений с 25 дек 2004
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 163808
PMWWWICQ
27 апреля 2010 в 11:49

zzoro писал(а):PetrOzz, какой сейчас утеплитель 200 мм? Увеличивать толщину будешь этим же?


2 по 100 с перехлестом вдоль

увеличивать толщину - тоже пароком
0
Чемпион

СообщениеЧемпион Сергей55 Сергей55 2
Оставил 1750 сообщений с 11 авг 2007
ФР: 28342
PM
27 апреля 2010 в 22:36

PetrOzz, а мы вот наоборот хотим использовать эковату получается дешевле Парока и заполняемость лучше
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец PetrOzz PetrOzz 27
Оставил 5391 сообщений с 25 дек 2004
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 163808
PMWWWICQ
28 апреля 2010 в 09:37

Сергей55 писал(а):PetrOzz, а мы вот наоборот хотим использовать эковату получается дешевле Парока и заполняемость лучше


насколько я знаю, эковата дороже, плюс в том, что она не проседает со временем.

а на чердаке мне явно не в тему использовать эковату
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Робин Робин 0
Оставил 230 сообщений с 08 фев 2008
ФР: 9159
PM
28 апреля 2010 в 14:03

Эковата нам обошлась приблизительно в 3 раза дешевле парока. Проседание есть, если перед укладкой очень сильно взбить.
0
Чемпион

СообщениеЧемпион Сергей55 Сергей55 2
Оставил 1750 сообщений с 11 авг 2007
ФР: 28342
PM
28 апреля 2010 в 22:09

PetrOzz, Именно на чердаках и актуально и дешевле и возни меньше
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец PetrOzz PetrOzz 27
Оставил 5391 сообщений с 25 дек 2004
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 163808
PMWWWICQ
29 апреля 2010 в 10:33

Робин писал(а):Эковата нам обошлась приблизительно в 3 раза дешевле парока. Проседание есть, если перед укладкой очень сильно взбить.


сколько обошлось 100м2 вместе с работой бригады ?

как оно заливается : http://www.youtube.com/watch?v=BqyTd6tids8
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Робин Робин 0
Оставил 230 сообщений с 08 фев 2008
ФР: 9159
PM
29 апреля 2010 в 11:20

PetrOzz писал(а):

сколько обошлось 100м2 вместе с работой бригады ?



Мы строим сами. Я сравнивал только цены материалов с доставкой. Самих цен уже не помню, помню только соотношение.
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец PetrOzz PetrOzz 27
Оставил 5391 сообщений с 25 дек 2004
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 163808
PMWWWICQ
29 апреля 2010 в 12:48

Робин писал(а):
PetrOzz писал(а):

сколько обошлось 100м2 вместе с работой бригады ?



Мы строим сами. Я сравнивал только цены материалов с доставкой. Самих цен уже не помню, помню только соотношение.


т.е. у вас есть оборудование, чтобы СТРОИТЬ эковату ?
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Робин Робин 0
Оставил 230 сообщений с 08 фев 2008
ФР: 9159
PM
29 апреля 2010 в 23:27

PetrOzz писал(а):
т.е. у вас есть оборудование, чтобы СТРОИТЬ эковату ?


Сами сконструировали и сделали.
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец PetrOzz PetrOzz 27
Оставил 5391 сообщений с 25 дек 2004
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 163808
PMWWWICQ
1 мая 2010 в 17:36

Робин писал(а):
PetrOzz писал(а):
т.е. у вас есть оборудование, чтобы СТРОИТЬ эковату ?


Сами сконструировали и сделали.


есть фото ?
0
Сталкивался тоже с проблемой заполнения минватой всей поверхности перекрытия.Брал 100л бочку, мощную дрель и самопальную насадку(штырь с навареными ножами. Вату в бочку и вперёд крошить в кашу,после данной кашей всё засыпал нормально 3год уже.Осесть осело но щелей нет.А вдувать думаю и старый пылесос приспособить можно.
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Робин Робин 0
Оставил 230 сообщений с 08 фев 2008
ФР: 9159
PM
1 мая 2010 в 22:45

PetrOzz писал(а):
есть фото ?

Сфотографирую, пришлю в ЛС.
0
Пишу регулярно

СообщениеПишу регулярно Робин Робин 0
Оставил 230 сообщений с 08 фев 2008
ФР: 9159
PM
4 мая 2010 в 00:44

PetrOzz, отправил в ЛС.
0

Сообщение Альфир 10 июня 2010 в 19:38

можно ли пенить половые лаги?если пенить будут они скрипеть?
0
Старик

СообщениеСтарик Zorro Zorro 0
Оставил 1209 сообщений с 03 сен 2009
ФР: 26322
PM
10 июня 2010 в 21:55

Альфир, пенить можно, но зачем? скрипеть не будут, если использовать между лагами и перекрытием что-нибудь достаточно прочное, но способное к деформации. Есть такие демпферные ленты, например.
0
Скромный

СообщениеСкромный kiter kiter 0
Оставил 107 сообщений с 06 дек 2009
ФР: 101
PM
5 сентября 2010 в 15:43

Гость писал(а):Сталкивался тоже с проблемой заполнения минватой всей поверхности перекрытия.


Насклько я знаю, теперь такой проблемы нет:

Новая технология позволила создать уникальный материал, который за счет 3D (пространственного) расширения плотно прилегает к элементам конструкции, нейтрализуя «мостики холода».


http://www.knauf-ecose.ru/catalogue/areas/loftroof/3dplus
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный neudobnyi neudobnyi 3
Оставил 19649 сообщений с 28 сен 2006
ФР: -171525
PM
5 сентября 2010 в 22:13

ищется

пеноплекс или экоплит

66-70 штук (размер 120х60)

кто посоветует где дешевле купить???
0
Скромный

СообщениеСкромный kiter kiter 0
Оставил 107 сообщений с 06 дек 2009
ФР: 101
PM
8 сентября 2010 в 02:21

neudobnyi писал(а):ищется

пеноплекс или экоплит

66-70 штук (размер 120х60)

кто посоветует где дешевле купить???


Я посоветую лучше не брать грязные материаллы 20-го века, если есть экологически-чистые - века 21. :)
0

Сообщение Жилец 8 сентября 2010 в 16:09

Чем можно утеплять изнутри блочный дом?
Типа засунуть под гипсокартон

Ну шоб не выделяло ниче, не мокрело и так далее
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец PetrOzz PetrOzz 27
Оставил 5391 сообщений с 25 дек 2004
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 163808
PMWWWICQ
9 сентября 2010 в 16:51

kiter писал(а):
Гость писал(а):Сталкивался тоже с проблемой заполнения минватой всей поверхности перекрытия.


Насклько я знаю, теперь такой проблемы нет:

Новая технология позволила создать уникальный материал, который за счет 3D (пространственного) расширения плотно прилегает к элементам конструкции, нейтрализуя «мостики холода».


http://www.knauf-ecose.ru/catalogue/areas/loftroof/3dplus


мне это напомнило рекламные слоганы о то, что "только наше масло какая-то семечка содержит в себе витамин Е", несмотря на то, что растительное масло априори содержит этот витамин

так и здесь : в заслугу преподнесено то, что минвата - не как пенополистерол, и имеет свойство заполнять пространство без мостиков холода. Естественно, если вы не пихаете в проем 100х100 кусок плиты размером 80х80 :-D

на фото я утепляю "пароком екстра"
8)
Вложения
minvata1.JPG
minvata1.JPG (72.38 КБ) Просмотров: 19167
0
Старик

СообщениеСтарик Volkswagen Volkswagen 0
Оставил 1459 сообщений с 21 мар 2007
ФР: 37927
PMWWWICQ
9 сентября 2010 в 17:48

Товарищи, посоветуйте.
Строю каркасно-щитовой дачный дом 83 кв.м.: каркас из бруса 150х100мм и доски 100х50мм и обшит OSB-плитой 9,5мм. :arrow:
Изоспан АМ - крыша, Изоспан А - стены, Изоспан D - пол.

Как и чем подешевле утеплять? (мысли о "Изовере классик твин" 100 мм.)
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец PetrOzz PetrOzz 27
Оставил 5391 сообщений с 25 дек 2004
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 163808
PMWWWICQ
10 сентября 2010 в 12:22

Volkswagen писал(а):Товарищи, посоветуйте.
Строю каркасно-щитовой дачный дом 83 кв.м.: каркас из бруса 150х100мм и доски 100х50мм и обшит OSB-плитой 9,5мм. :arrow:
Изоспан АМ - крыша, Изоспан А - стены, Изоспан D - пол.

Как и чем подешевле утеплять? (мысли о "Изовере классик твин" 100 мм.)


ну вот выше написано про Кнауф, судя по прайс-листу (1300 руб/м3) - норм вариант

я бы вообще думал об утеплителе с плотностью не меньше 30 и не больше 45
0
Старик

СообщениеСтарик Volkswagen Volkswagen 0
Оставил 1459 сообщений с 21 мар 2007
ФР: 37927
PMWWWICQ
10 сентября 2010 в 14:08

PetrOzz, спасибо, интересный вариант - надо посмотреть по магазинам :wink:
0
Скромный

СообщениеСкромный kiter kiter 0
Оставил 107 сообщений с 06 дек 2009
ФР: 101
PM
20 сентября 2010 в 14:07

PetrOzz писал(а):
kiter писал(а):
Гость писал(а):Сталкивался тоже с проблемой заполнения минватой всей поверхности перекрытия.


Насклько я знаю, теперь такой проблемы нет:

Новая технология позволила создать уникальный материал, который за счет 3D (пространственного) расширения плотно прилегает к элементам конструкции, нейтрализуя «мостики холода».


http://www.knauf-ecose.ru/catalogue/areas/loftroof/3dplus


мне это напомнило рекламные слоганы о то, что "только наше масло какая-то семечка содержит в себе витамин Е", несмотря на то, что растительное масло априори содержит этот витамин

так и здесь : в заслугу преподнесено то, что минвата - не как пенополистерол, и имеет свойство заполнять пространство без мостиков холода. Естественно, если вы не пихаете в проем 100х100 кусок плиты размером 80х80 :-D

на фото я утепляю "пароком екстра"
8)


Уважаемый, вы пишите бред))

У экоса основное преимущество - то, что он экологически-чистый. И при этом обеспечивает качественную теплоизоляцию. И при этом негорюч, не крошится и не ломается - эластичен. И при этом не боится влаги и отлично гидрофабезирован.
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец PetrOzz PetrOzz 27
Оставил 5391 сообщений с 25 дек 2004
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 163808
PMWWWICQ
21 сентября 2010 в 08:53

kiter писал(а):

Уважаемый, вы пишите бред))

У экоса основное преимущество - то, что он экологически-чистый. И при этом обеспечивает качественную теплоизоляцию. И при этом негорюч, не крошится и не ломается - эластичен. И при этом не боится влаги и отлично гидрофабезирован.


ок, что есть "экологически чистый" ?
состав - в студию

не удивлюсь, если там есть базальт, как и во всех остальных плитах

все остальное :

негорюч, не крошится и не ломается - эластичен. И при этом не боится влаги и отлично гидрофабезирован

относится и к пароку
0
Скромный

СообщениеСкромный kiter kiter 0
Оставил 107 сообщений с 06 дек 2009
ФР: 101
PM
2 октября 2010 в 05:47

PetrOzz писал(а):
kiter писал(а):

Уважаемый, вы пишите бред))

У экоса основное преимущество - то, что он экологически-чистый. И при этом обеспечивает качественную теплоизоляцию. И при этом негорюч, не крошится и не ломается - эластичен. И при этом не боится влаги и отлично гидрофабезирован.


ок, что есть "экологически чистый" ?
состав - в студию

не удивлюсь, если там есть базальт, как и во всех остальных плитах

все остальное :

негорюч, не крошится и не ломается - эластичен. И при этом не боится влаги и отлично гидрофабезирован

относится и к пароку


Если вам надо, вы и ищите. Состав указан в протоколах к испытаниям по кнауф экосу. Их я и смотрел. Точно помню, фенол, формальдегид, гидроксид натрия и прочая хрень там по нулям. Насколько я знаю, копии выдаются только юрлицам. У диллеров они тоже должны быть. Если нет или показывать отказываются - повод усомниться в легальности диллера.
0

Сообщение Анна Ptz 18 апреля 2011 в 13:34

Подскажите, пожалуйста, какой современный утеплитель считается наиболее безопасным для человека?
Строим каркасный дом, объем утеплителя большой, поэтому хотелось бы иметь хороший материал!
Может есть у кого-нибудь ссылочка на какой-нибудь полезный сайт!? :roll:
0
Молчун

СообщениеМолчун Dmitriy87 Dmitriy87 0
Оставил 64 сообщений с 11 янв 2010
ФР: 2686
PM
20 апреля 2011 в 13:12

Анна Ptz, все современные утеплители безопасны для человека. Тут надо понимать, что вкладывается в понятие безопасности. Если экологичность, то все наиболее известные утеплители имеют российские сертификаты, некоторые также имеют европейские сертификаты, в Европе сейчас мода на экологичность и заботу об окружающей среде. В деревянном каркасном доме утеплитель должен быть негорючим. Этим свойством обладают базальтовые утеплители. Содержание формальдегидом в минераловатных утеплителях соответствует нормам безопасности, и они не опаснее мебели из ДСП. Пеноплэкс - хороший утеплитель, но его актуальнее применять в кирпичных стенах, или в каркасных, но так называемых SIP-панелях. При производстве SIP-панелей OSB приклеивается всей площадью к утеплителю под прессом, что исключает доступ кислорода при горении. С точки зрения акустических свойств, минераловатные утеплители выигрывают. Еще важное свойство - плотность. Для вертикальных конструкций плотность должна быть не менее 37 кг/м3, чтобы избежать усадки.
Касаемо ЭКОВАТЫ. Мне лично не совсем понятен процесс контроля плотности утеплителя при напылении. Каждая партия минераловатного утеплителя имеет паспорт, где указана реальная плотность партии и теплофизические свойства. Кроме того, где-то слышал мнение специалиста, что эковата очено гидроскопична ввиду своего молекулярного состава.
В любом случае выбирать вам. Можете обратиться в ЛС за более подробной информацией.
0

Сообщение Анна Ptz 21 апреля 2011 в 18:42

Спасибо за ответ! Несколько успокоили! :))
Да, я тоже слышала, что проклейка в минераловатных утеплителях с содержанием формальдегида! А он общеизвестно, мягко говоря, небезопасен!
Знать бы только эти нормы!.. :wink:
Ну в любом случае, мы уже приобрели PAROC (плотность 37 кг/м3)! Будем как-то изолироваться по-лучше ИЗОСПАНОМ, гипсокартоном и т.д.! :))
Подскажите, еще, пожалуйста, нужно ли при утеплении Пароком с такой плотностью еще дополнительно чем-то закреплять листы (высота стены 2,7м., пролет шириной 0,6м. (по ширине листа утеплителя), толщина 15 см.)?
0
Ветеран

СообщениеВетеран Ланс Ланс 69
Оставил 4453 сообщений с 20 сен 2008
ФР: 195254
PM
21 апреля 2011 в 21:05

Анна Ptz, листы чего?гкл?он собирается на металлокаркасе,шаг ставьте 40см(чтобы пожоще было) и дополнительно ничего не надо.
0
Молчун

СообщениеМолчун Dmitriy87 Dmitriy87 0
Оставил 64 сообщений с 11 янв 2010
ФР: 2686
PM
21 апреля 2011 в 21:55

Анна Ptz, нет, просто в распор между стоек и нормально будет стоять=)
0.01 мг/м3 - это норма содержания формальдегида в утеплителе.
0
Почётный форумовец

СообщениеПочётный форумовец PetrOzz PetrOzz 27
Оставил 5391 сообщений с 25 дек 2004
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 163808
PMWWWICQ
25 апреля 2011 в 23:28

Анна Ptz писал(а):Подскажите, пожалуйста, какой современный утеплитель считается наиболее безопасным для человека?
Строим каркасный дом, объем утеплителя большой, поэтому хотелось бы иметь хороший материал!
Может есть у кого-нибудь ссылочка на какой-нибудь полезный сайт!? :roll:


я вот не помню, писал здесь или нет, но именно современный материал был увиден мной в Йоэнсуу в прошлом году в строительном магазине. Реально плиты какой-то БЕЛОЙ ваты, на ощупь и вид плотность на уровне 35. Я еще специально взял образцы, но сейчас они утеряны. Продавец сообщил, что намного безопасней и экологичней того же парока.


а почему эковатой решили не делать ?
0

Сообщение Анна Ptz 25 апреля 2011 в 23:36

Dmitriy87, по Вашим ответам делаю вывод, что Вы практикующий строитель?!
А Вы не могли бы дать картинку-схему, как должны быть расположены паро- и гидро-изоляции к утеплителю при утеплении стен и потолка каркасного дома?
Спасибо!
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22