Модераторы: atletic, NitroFlash
А ведь человек за последние 100000 лет физически не изменился и ресурсы восприятия и обработки информации его мозгом остались прежними
Astor писал(а):Так, что перспективы так себе. Разве, что катастрофа и всё по новому...
grfrr писал(а):Lena_Elena, размазал банальщину сложносочиненными предложениями.
Astor писал(а):Kaa, прогнозы в этой области занятие бесперспективное. Фантасты постоянно ошибаются..
Тот же Азимов придумал законы робототехники и что? Вот они боевые роботы. Уже реальность.
Мобильный телефон не смогли предсказать. Персональный компьютер и множество всего, что стало уже реальностью.
Так, что перспективы так себе. Разве, что катастрофа и всё по новому..
Lena_Elena писал(а):столько слов у искусова, а мыслей всего парочка: мы все умрем во время апокалипсиса и смирись ничтожный человече. Тьфу.
но вопррос темы был не об этом...
о том, можно ли строить прогнозы на сверхбольших отрезках и, если да, то кто этим занимается...
Astor писал(а):Kaa, прогнозы в этой области занятие бесперспективное. Фантасты постоянно ошибаются. Тот же Азимов придумал законы робототехники и что? Вот они боевые роботы. Уже реальность.
Мобильный телефон не смогли предсказать. Персональный компьютер и множество всего, что стало уже реальностью.
А ведь человек за последние 100000 лет физически не изменился и ресурсы восприятия и обработки информации его мозгом остались прежними. В принципе в этих областях уже достигнут предел. Это видно по повсеместной узкой специализации в науке, сложных профессиях.
Долее наступает период сингулярности, раздробленности знаний и умений.
Видимо придётся всё больше опираться на И.И. и прямое подключение мозга к компьютеру, ибо нарастить возможности мозга в разы физически не представляется возможным.
Так, что перспективы так себе. Разве, что катастрофа и всё по новому...
Ну и как вывод. Как сто тысячи лет назад человек использовал природу, так и сегодня, он ничего нового не создал, а просто благодаря накопленному опыту чуток продвинулся в ее, природы, познании и создании реплик ее некоторых процессов
Ну и совсем для прикола это напоминание про природные ресурсы, которые суть любой политики и экономики. Над перевезти груз из Москвы в Питер за минимальное количество времени, к примеру, нет проблем.
Искусов писал(а):…какие 1000 лет!!? о чем топик топит? То, что впервые решился сегодня публично озвучить трезвый и трезвомыслящий Астор, давно уже долдонит дедушка Искусов, ссылаясь на интуицию и анализ текущих процессов в природе и обществе, с привлечением Божественного (ибо без него никак).
Kaa писал(а):я о другом... о том, можно ли строить прогнозы на сверхбольших отрезках и, если да, то кто этим занимается...
даже Элен пусть несколько диковато, но пыталась родить нечто.
А ведь человек за последние 100000 лет физически не изменился и ресурсы восприятия и обработки информации его мозгом остались прежними.
Astor писал(а):HirviTie, говорить, что возможности человеческого мозга безграничны можно было во времена Аристотеля, да Винчи, Ломоносова. Сегодня какой нибудь великий учёный биохимик может всё знать о биохимии, но быть полным профаном в астрофизике или металлургии. Просто у него нет времени это изучить.
Astor писал(а):И не фантазируйте. Не сможет обыватель запросто сделать ракету даже представляя общие принципы. Именно потому, что они общие. (ну разве что петарду).
Astor писал(а):Человек не Бог что бы создавать то чего не может быть. Человек познаёт. Он создаёт новые знания для человечества и называется это наукой. А уже на основе этих знаний создаются новые продукты.
Astor писал(а):И да. Гитлер не мог уничтожить весь мир.
Astor писал(а):Kaa, большая часть предсказаний фантастов основана на уже существовавших знаниях, открытиях, изобретениях методом экстраполяции.
Гораздо интереснее до научные фантасты - сказочники. Откуда они брали идеи своих ковров самолётов, ступу Бабы Яги, домофон Алибабы, яблочко наливное на тарелочке и волшебное зеркальце, сапоги скороходы?
Вы спрашиваете можно ли сделать прогноз на сотни лет вперёд. Но каждое новое открытие это как точка бифуркации и соответственно нарастает неопределённость. Как можно спрогнозировать что-то основываясь на открытиях которых ещё нет?
Любой прогноз будет вероятным, а значит никакой.
говорить, что возможности человеческого мозга безграничны можно было во времена Аристотеля, да Винчи, Ломоносова. Сегодня какой нибудь великий учёный биохимик может всё знать о биохимии, но быть полным профаном в астрофизике или металлургии. Просто у него нет времени это изучить.
И не фантазируйте. Не сможет обыватель запросто сделать ракету даже представляя общие принципы. Именно потому, что они общие. (ну разве что петарду).
Человек не Бог
что бы создавать то чего не может быть. Человек познаёт. Он создаёт новые знания
Kaa писал(а):Astor писал(а):Гораздо интереснее до научные фантасты - сказочники. Откуда они брали идеи своих ковров самолётов, ступу Бабы Яги, домофон Алибабы, яблочко наливное на тарелочке и волшебное зеркальце, сапоги скороходы?
логично предположить, что существовали ("в железе" или в виде информации) некие аналоги... Или м.б. это проецирование на материадбное неких внутренних желаний/потребностей/возможностей людей. Или - НЕ людей.
Не в курсе, что больше половины материала преподаваемого в вузе одинаково применима для всех специальностей. Грамотный человек с известной усидчивостью легко может освоить десяток наук.
Astor писал(а):Например Королёв не был великим двигателистом или химиком, физиком, астронавигатором и т.п. Но был отличным организатором и энтузиастом. Часто открытия делают на стыке наук. Но сегодня для того, что бы быть на передовом крае какой либо науки надо всю жизнь этому посвятить, а не разбрасываться.
Вообще-то это их традиционная методика - самореклама. Пока они с лучшим в мире финансированием почти не добились истинно "прорывных" решений. Атомную бомбу им создала сборная в основном из европейских учёных; космос даже с Брауном взяли вторыми; разве что принцип интернета их. А вот в фантастике, начиная с Азимова и Голливуда, первые - американцы. Причём независимо от исторической правдычитал один фантастический рассказ. Штаты.
Astor писал(а):А ведь человек за последние 100000 лет физически не изменился и ресурсы восприятия и обработки информации его мозгом остались прежними. В принципе в этих областях уже достигнут предел.
Разве, что катастрофа и всё по новому...
Oshun писал(а):ссср точно изобрела а-бомб и ракету полностью самостоятельно, прямо с 0?
anni писал(а):Astor,Вообще-то это их традиционная методика - самореклама. Пока они с лучшим в мире финансированием почти не добились истинно "прорывных" решений. Атомную бомбу им создала сборная в основном из европейских учёных; космос даже с Брауном взяли вторыми; разве что принцип интернета их.читал один фантастический рассказ. Штаты.
А вот в фантастике, начиная с Азимова и Голливуда, первые - американцы.
Astor писал(а):Oshun, никто не изобрёл с 0. Там много теории и наши учёные всегда были на высоте, просто не до того было, война. когда узнали, что в США делают бомбу, то физиков ядерщиков прямо из окопов вытаскивали. Ну и ресурсы. И сделали наши, кстати, два варианта. По американской схеме и полностью свою конструкцию. Запустили по американской, что бы не рисковать.
avs117 писал(а):Astor писал(а):А ведь человек за последние 100000 лет физически не изменился и ресурсы восприятия и обработки информации его мозгом остались прежними. В принципе в этих областях уже достигнут предел.
А мне кажется, эволюционный потенциал мозга еще далеко не исчерпан.
Kaa писал(а):Oshun писал(а):ссср точно изобрела а-бомб и ракету полностью самостоятельно, прямо с 0?
В смысле идей и информации - наука + разведка.
В смысле проектирования, экспериментальной отработки, создания - конечно сами.
avs117 писал(а):А вот время одиночек исчерпало себя, как мне кажется. Условная dream team рулит.
Oshun писал(а):Kaa писал(а):Oshun писал(а):ссср точно изобрела а-бомб и ракету полностью самостоятельно, прямо с 0?
В смысле идей и информации - наука + разведка.
В смысле проектирования, экспериментальной отработки, создания - конечно сами.
И кто там бомбу то первый сделал?
в какой стране, ее создатели работали?
Oshun писал(а):avs117 писал(а):А вот время одиночек исчерпало себя, как мне кажется. Условная dream team рулит.
Неа. В любой условной dream team, есть ее создатель или руководитель. Безусловный team leader. Такой, обычно совсем не дурачок. А не дурачки, они всегда одиночки. Так или иначе.
Oshun писал(а):Я о том, что умный, вместе со стадом никогда не бегает. Иначе он не был бы умным.
Ну да, США реально купили (не столько за гонорары, сколько как гарант безопасности и антигитлеровской направленности работ) весь цвет европейских ядерщиков, вместе с их наработками;Создание бомбы не сводится к наличию только лишь нескольких гениальных ученых.
Потому что нужно создавать новый сектор промышленности.
Нужно: найти месторождения урана, научится делать плутоний, создать обогащение для них, строить заводы, готовить рабочие и инженерные кадры для этого всего и т.д.
Да и помимо ЯО у них было много прорывных решений и в очень многом они были первыми...
Откуда точно взялась руда сказать нельзя, поскольку на завод она поступала с трёх работавших к тому времени месторождений и перемешивалась. В всяком случае это - известные Три К:Конго, Колорадо и Канада ...
Первыми были очень во многом, именно благодаря возможностям быстро инвестировать в перспективу; а вот какие именно прорывные решения были придуманы уроженцами США?у них было много прорывных решений
и в очень многом они были первыми...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28