Вход
Топ раздела
За неделю
Общий

Гостевая тема для общения с gas69rus

Ветка для тех гениальных личностей, которым всегда тесны рамки поставленной темы ;)

Модератор: golem

СообщениеВолк-оборотень Ловчий Ловчий 855
Оставил 48139 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 837029
PM
11 января 2022 в 20:50

gas69rus писал(а):Про это я знаю. Почему только втб и почта-банк?

ну не будут же они перечислять все банки, обычная уловка, чтобы отмести сомнение.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный grfrr grfrr 890
Оставил 20120 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1770000
PM
11 января 2022 в 22:08

Изображение
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 4
Оставил 16934 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1587232
PM
12 января 2022 в 14:58

Первый свободный день в этом году. На улице большой ветер.

0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 4
Оставил 16934 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1587232
PM
12 января 2022 в 15:32

30 минут и ппс прибыла.
0

Сообщение самтоклаус 12 января 2022 в 15:40

gas69rus,
На улице большой ветер.

В одео ухо влетает, а в другое вылетает?
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 4
Оставил 16934 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1587232
PM
12 января 2022 в 15:45

После событий в Казахстане все напряжены. Пока оставили в покое.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 4
Оставил 16934 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1587232
PM
12 января 2022 в 16:00

Мой пикет подходит к завершению. У ппс такая надежда была на не оплаченные штрафы. А какие лица, когда было указано пикетчика не трогать. Просто разрыв сознания.

0

Сообщение самтоклаус 12 января 2022 в 16:02

gas69rus,
После событий в Казахстане все напряжены.

напряжены, ты их трогал что-ли?? мaньяк)
0

Сообщение самтоклаус 12 января 2022 в 16:04

какие лица, когда было указано пикетчика не трогать. Просто разрыв сознания.

на фото никого нет...что за фантазии? может санитаров вызвать?
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный daimen daimen 460
Оставил 22873 сообщений с 21 мар 2007
ФР: 970922
PMWWW
12 января 2022 в 17:02

gas69rus писал(а):Мой пикет подходит к завершению. У ппс такая надежда была на не оплаченные штрафы. А какие лица, когда было указано пикетчика не трогать. Просто разрыв сознания.


надеюсь, ты им сказал, чтобы лучше бы они сугробы вокруг убирали чем ходить к людям докапываться?
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 4
Оставил 16934 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1587232
PM
12 января 2022 в 17:08

Нет. Я им сказал, что мне приятно что они меня посещают, ибо хоть так я вижу, что полиция существует. В 15.06 сообщили в дежурку обо мне. В 15.30 ппс прибыла. 24 минуты. Неплохо, неплохо. К гражданам по их проблемам о таком только мечтать.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный daimen daimen 460
Оставил 22873 сообщений с 21 мар 2007
ФР: 970922
PMWWW
12 января 2022 в 17:10

gas69rus писал(а):Нет. Я им сказал, что мне приятно что они меня посещают, ибо хоть так я вижу, что полиция существует. В 15.06 сообщили в дежурку обо мне. В 15.30 ппс прибыла. 24 минуты. Неплохо, неплохо. К гражданам по их проблемам о таком только мечтать.

к нам кстати минут за 10 приехал наряд, когда алкаш двери в Пятерочке ломать пытался и с продавцами дрался. Причем это была не охрана, а именно ППС. Все зависит от ряда факторов.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 4
Оставил 16934 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1587232
PM
12 января 2022 в 17:20

Может тревожная кнопка была. И на магазины они быстрей реагируют.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный grfrr grfrr 890
Оставил 20120 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1770000
PM
12 января 2022 в 19:10

gas69rus, тебя записали, никуда не делся твой привод в обезьянник, все твои кляузы и митинги.
Просто случится с тобой что то, будет какой то суд, или еще чего и все это всплывет тебе.
По отдельности это шалости, типа матраса ссаного у прокуратуры, а в общей картине....
Будет, допустим, суд по ДТП, если вляпаешься, то тебе все твои нарушения и ДТП тоже припомнят.
Это именно так и работает.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 4
Оставил 16934 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1587232
PM
12 января 2022 в 19:58

И что? Теперь из-за таких скотов не быть человеком? Третий замок поставил?
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный grfrr grfrr 890
Оставил 20120 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1770000
PM
12 января 2022 в 20:03

Я тебе просто говорю о том, что формирует личность человека. И его социальное положение.
С хамством на форуме так же :wink:
Например, при лишении прав, в суде, дадут верхний потолок...
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 4
Оставил 16934 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1587232
PM
12 января 2022 в 20:14

Суд у нас хоть и прогибаться, но не до такой степени. Это только ты никчемное компьютерное чучело думаешь что все и вся не уважают активных людей. Судьи живут в другом мире и зачастую совсем по другому относятся к таким как я. И никто из власть держащих из-за меня не будет делать звонок судье, чтоб меня нагнуть.

Ты уж разберись в своих планках. А то мне по полной, то я никто. Флюгер ты какой-то.
0

Сообщение Медбрат СК 12 января 2022 в 20:17

gas69rus,
И что? Теперь из-за таких скотов не быть человеком?

Если неспособность предугадать вероятности последствий своих поступков вызывают у тебя вместо размышлений озлобленую рефлексию, то прав можно лишать прямо сейчас.
Нехорошие признаки.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 4
Оставил 16934 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1587232
PM
12 января 2022 в 20:19

Медбрат СК, дерзай! Или по пути компьютерного мальчика? Мелочные вы и злобные. Так и хочется вас назвать леприконами.

--- Добавлено спустя 2 минуты ---

Да и разложите по полочком о моих поступках и последствиях, а то меня начали пугать так с 2006 года, что меня нагнут друзья-товарищи в погонах, а я особо не вижу серьёзного такого нагиба. Больше похоже на идиотство с двух сторон.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный grfrr grfrr 890
Оставил 20120 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1770000
PM
12 января 2022 в 20:23

Мы тебе намекаем, что последствия твоих действий хуже только для тебя самого.
Например, где другому человеку дадут штраф, то у тебя изымут вод.удостоверение.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 4
Оставил 16934 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1587232
PM
12 января 2022 в 20:38

Так с 2006 года меня этим пугают, а лишили один раз, за то, что я сам нарушил. И особо не расстроился, ибо в то время ездил очень и очень агрессивно и был рад что осенью меня лишили прав, а не я кого-то сбил. Вот только ОТ было паршивое, пришлось за полгода домой пешком с Сулажгоры пешочком топать раз пять.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 4
Оставил 16934 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1587232
PM
13 января 2022 в 07:04

Ветер, ветер ты могуч, ты гоняешь стаи туч.

У нас на подстанции как ухнуло и свет тю-тю.
0

Сообщение Сара нча 13 января 2022 в 09:16

gas69rus писал(а):Ветер, ветер ты могуч, ты гоняешь стаи туч.

У нас на подстанции как ухнуло и свет тю-тю.

Судя по твоему не пониманию принципов электротехники (в соседней ветке форума) и патологической зависимости от самодельных "скруток с изолентой" - ты сам где-то напартачил.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный grfrr grfrr 890
Оставил 20120 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1770000
PM
13 января 2022 в 09:32

Изображение

Там наверное одногруппник гаса что то починял...:D
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный grfrr grfrr 890
Оставил 20120 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1770000
PM
13 января 2022 в 09:41

0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 4
Оставил 16934 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1587232
PM
13 января 2022 в 10:36

Угу. Только кто меня туда пустит.

Сегодня утром около 07.00 на трансформаторной подстанции у дома 61 был хлопок, после которого трансформатор стал работать очень шумно. Минут через десять последовал второй более громкий хлопок и во всем квартале пропал свет. Около 08.00 приезжала ремонтная бригада, но ничего не смогла сделать.

Около 10.00 я звонил по телефону 784558 по вопросу ремонта трансформатора или подключения мобильной электростанции. Мне ответили что электроснабжение восстановят в течении 1,5-2 часов.

Но меня берут сомнения, что так быстро управятся.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный grfrr grfrr 890
Оставил 20120 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1770000
PM
13 января 2022 в 10:38

Видимо крысы искали тебя с помойки, и залезли в щиток, что бы отомстить за то, что ты их ловил.
И замкнули провода. :D
0

Сообщение самтоклаус 13 января 2022 в 10:46

Сегодня утром около 07.00 на трансформаторной подстанции у дома 61 был хлопок, после которого трансформатор стал работать очень шумно. Минут через десять последовал второй более громкий хлопок и во всем квартале пропал свет.

...Следствием было установлено, что гр. Василий ГАС, наевшись гороху, залез в трансформатор...
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный grfrr grfrr 890
Оставил 20120 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1770000
PM
13 января 2022 в 19:41

Изображение
1
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 4
Оставил 16934 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1587232
PM
14 января 2022 в 16:12

Поднести радость компьютерному мальчику своей глупостью ? И так. Я хочу 17 января в понедельник подать уведомление о проведении публичного мероприятия в форме пикетирования в количестве не более 20 человек 20 января в четверг. Правильно ли планирую осуществить свои действия в соответствии ст. 7 №54-ФЗ от 19 июня 2004г.

При проведении пикетирования группой лиц либо пикетирования, осуществляемого одним участником с использованием быстровозводимой сборно-разборной конструкции, создающей препятствия для движения пешеходов и транспортных средств, уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения, а если указанные дни совпадают с воскресеньем и (или) нерабочим праздничным днем (нерабочими праздничными днями), - не позднее четырех дней до дня его проведения. Если срок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия полностью совпадает с нерабочими праздничными днями, уведомление может быть подано в последний рабочий день, предшествующий нерабочим праздничным дням. При исчислении сроков подачи уведомления о проведении публичного мероприятия не учитываются день получения такого уведомления органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления и день проведения публичного мероприятия.



Или мне можно будет проводить только 21 в пятницу?
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 4
Оставил 16934 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1587232
PM
14 января 2022 в 20:50

Что-то наш компьютерный мальчик специалист не вякает. ОООчень подозрительно.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 4
Оставил 16934 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1587232
PM
15 января 2022 в 10:48

Сохраню для памяти про пикеты.

одиночные пикеты
КС запретил считать серию одиночных пикетов одним публичным мероприятием
Суд указал, что наличие у нескольких одиночных пикетов единого замысла и общей организации само по себе не может служить достаточным доказательством того, что они являются завуалированной формой проведения единого публичного мероприятия
24 Мая 2021


Адвокат заявительницы жалобы в КС заметил, что правовые позиции Суда носят универсальный характер, а содержание постановления будет учитываться судами при вынесении решений. Одна из экспертов подчеркнула: тот факт, что какой-то вид мероприятий проходит в течение нескольких дней, не означает, что меняется суть этих мероприятий. Второй заметил, что даже с учетом толкования КС Закон о публичных мероприятиях сохраняет ярко выраженный ограничительный характер, фактически обесценивающий право на свободу мирных собраний.
Конституционный Суд опубликовал Постановление № 19-П от 17 мая, которым признал неконституционными нормы, позволяющие привлечь организатора серии одиночных пикетов к ответственности за организацию несогласованного массового мероприятия.

Привлечение к административной ответственности
С 3 по 26 февраля 2020 г. Ирина Никифорова провела перед зданием Кабинета министров Республики Татарстан серию одиночных пикетов против строительства мусоросжигательного завода.

При этом Ирина Никифорова опубликовала в соцсети посты, в которых предлагала всем желающим провести одиночный пикет в определенные даты. Она отмечала, что для признания пикета одиночным в нем должен принимать участие лишь один человек, и подчеркивала, что только в этом случае не требуется согласование с органами власти и за его проведение лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

В итоге в пикетировании приняли участие порядка 25 человек. Временной промежуток между одиночными пикетами был равен 22-24 часам. Активисты держали в руках плакаты, заказанные Ириной Никифоровой в типографии. Ни один из участников не был задержан либо привлечен к административной ответственности.

Однако 18 марта 2020 г. в отношении Ирины Никифоровой был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП. Согласно протоколу активистка организовала не согласованное с Исполнительным комитетом г. Казани публичное мероприятие. В тот же день постановлением судьи Вахитовского районного суда Ирина Никифорова была признана виновной в организации массового публичного мероприятия без подачи уведомления в соответствии ч. 1.1 ст. 7 Закона о публичных мероприятиях. Ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Верховный Суд Республики Татарстан и Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставили постановление в силе.

Обращение в КС
В жалобе в Конституционный Суд (имеется у «АГ»;) Ирина Никифорова указала, что ранее КС выявлял конституционно-правовой смысл ч. 1.1 ст. 7 Закона о публичных мероприятиях. В Постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П Суд подтвердил конституционность квалификации в качестве единого публичного мероприятия совокупности одиночных пикетов, проводимых одновременно на расстоянии друг от друга и объединенных единством организации и целей. Однако жалоба затрагивает проблему применения нормы к одиночным пикетам, объединенным единым замыслом и общей организацией, но проводимых в разное время.

Ирина Никифорова отметила, что главной причиной, оправдывающей общее требование об уведомлении, является необходимость принятия органами власти разумных и адекватных мер для поддержания общественного порядка при проведении мирного собрания. Такая необходимость возникает из-за скопления людей в одном месте, что само по себе может повлечь нарушение общественного порядка.

В особом мнении к Постановлению КС № 4-П судья Сергей Казанцев указал, что одиночное пикетирование является самой безопасной формой публичного мероприятия. Именно потому, что такое мероприятие не представляет реальной угрозы ни для общественного порядка, ни для безопасности государства, не создает серьезной опасности для здоровья, имущества и нравственности граждан, не препятствует свободе передвижения третьих лиц, оно не требует уведомления.

В жалобе отмечалось, что, несмотря на отсутствие общественной опасности при проведении одиночного пикетирования в 2012 г. ст. 7 Закона о публичных мероприятиях была дополнена ч. 1.1, ограничившей право на одиночный пикет. Тогда Конституционный Суд отметил, что она введена для борьбы со злоупотреблением правом, а именно с целью воспрепятствования тому, чтобы под видом нескольких одиночных пикетов проводилась коллективная публичная акция, требующая предварительного уведомления.

Из этого следует, во-первых, что скопление некоторого количества людей в одном месте и следующая из этого потенциальная угроза нарушения общественного порядка являются определяющими факторами, обосновывающими необходимость уведомления органов публичной власти о проведении мирного собрания. В противном случае, если мирное собрание проводится так, чтобы скопление людей не образовывалось, требование об уведомлении не является необходимым, поскольку одиночное пикетирование не влечет за собой общественной опасности и не требует вмешательства государства для его проведения.

Во-вторых, ч. 1.1 ст. 7 Закона о публичных мероприятиях введена именно с целью воспрепятствования проведению массовых собраний под видом нескольких одиночных пикетов, не требующих уведомления. «Такая борьба со злоупотреблениями правом на мирные собрания не должна приводить к тому, чтобы проведение одиночных пикетов по одной тематике, но без массового скопления людей, квалифицировалось как проведение единого публичного мероприятия, требующего предварительного уведомления. Предъявление в отношении одиночных пикетов требования о предварительном уведомлении под угрозой административной санкции как раз по существу явно провоцирует организацию массового мероприятия, искусственно создавая для него объективные предпосылки», – подчеркивается в жалобе.

Согласно ч. 1.1 ст. 7 Закона о публичных мероприятиях совокупность одиночных пикетов может быть признана единым публичным мероприятием, если указанные пикеты объединены единым замыслом и общей организацией. В Постановлении № 4-П КС отметил, что такие одиночные пикеты должны проводиться одновременно и территориально тяготеть друг к другу. Именно единовременное проведение одиночных пикетов на одной территории образует физическую массовость собрания и оправдывает применение оспариваемой нормы к таким публичным мероприятиям с целью воспрепятствования злоупотреблению правом на свободу мирных собраний.

Отмечается, что распространение нормы на пикетные очереди фактически позволяет правоохранительным органам и судам квалифицировать любые одиночные пикеты, объединенные одной тематикой и организацией, в качестве единого массового мероприятия, что увеличит вероятность возможных злоупотреблений не со стороны граждан, реализующих право на свободу мирных собраний, а со стороны органов публичной власти.

Ирина Никифорова попросила признать положения ч. 1.1 ст. 7 Закона о публичных мероприятиях и ч. 2 ст. 20.2 КоАП не соответствующими Конституции, поскольку по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, они позволяют квалифицировать в качестве единого публичного мероприятия, проведение которого требует подачи предварительного уведомления, серию одиночных пикетов, проводимых в разное время и не образующих скопление людей в одном месте, и допускают привлечение к административной ответственности за организацию такого мероприятия.

Для привлечения к ответственности необходимо присутствие на пикете двух и более лиц
Рассмотрев жалобу, Конституционный Суд указал, что 30 декабря 2020 г. в ч. 1.1 ст. 7 Закона о публичных мероприятиях были внесены дополнения, которые не являются предметом рассмотрения в настоящем деле. Статья была изложена в новой редакции, предусматривающей, что совокупность актов пикетирования, осуществляемого одним участником, объединенных единым замыслом и общей организацией, в том числе участие нескольких лиц в таких актах пикетирования поочередно, может быть признана решением суда по конкретному гражданскому, административному или уголовному делу одним публичным мероприятием. При этом, учитывая, что ст. 4.6 КоАП установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, проверка конституционности нормы в оспариваемой редакции не лишена практического конституционно-правового значения не только в отношении заявительницы, но и в отношении неопределенного круга лиц, к которым она может быть применена в указанный срок, в том числе при их привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.2 КоАП.

Таким образом, КС рассмотрел положения ч. 1.1 ст. 7 Закона о публичных мероприятиях и ч. 2 ст. 20.2 КоАП, поскольку на их основании разрешается вопрос о возможности признания совокупности актов пикетирования, осуществляемого одним участником, одним публичным мероприятием в случае, когда такие акты пикетирования организуются одним и тем же лицом и проводятся в течение нескольких дней посредством ежедневного участия в них не более одного гражданина и привлечения их организатора к административной ответственности за проведение такого пикетирования без подачи в установленном порядке уведомления.

Конституционный Суд указал, что федеральный законодатель a priori исходит из того, что одиночный пикет не требует заблаговременного принятия уполномоченными органами публичной власти каких-либо специальных мер, направленных на обеспечение общественного порядка и безопасности в месте его проведения. Однако когда несколько актов пикетирования, осуществляемого одним участником, проводятся одновременно и территориально тяготеют друг к другу, они по характеру вызываемых последствий (сосредоточение значительного числа граждан, блокирование движения транспорта и пешеходов, дезорганизация нормальной работы коммунальных служб и т.п.) вполне могут быть сопоставимы с коллективными публичными мероприятиями. Поэтому наделение судебных органов полномочием признания совокупности актов одиночного пикетирования одним публичным мероприятием допустимо, если проведение объединенных единым замыслом и общей организацией пикетов действительно было сопряжено с реальными угрозами общественному порядку и общественной безопасности или повлекло за собой необходимость принятия компетентными органами конкретных мер, направленных на их обеспечение.

Исходя из этого, отметил КС, при принятии решений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 7 Закона о публичных мероприятиях, суды не вправе ограничиваться установлением того, что совокупность актов пикетирования, осуществляемого одним участником, на самом деле была объединена единым замыслом и общей организацией. Указанные факты, особенно в контексте привлечения организатора и участников таких актов пикетирования к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 20.2 КоАП, не могут рассматриваться как исчерпывающие признаки проведения одного (коллективного) публичного мероприятия, требовавшего предварительного уведомления уполномоченного органа государственной власти или местного самоуправления.

Конституционный Суд отметил, что наличие у нескольких одиночных пикетов единого замысла и общей организации само по себе не может служить достаточным доказательством того, что они являются завуалированной формой проведения единого публичного мероприятия. Иначе, посчитал КС, ч. 1.1 ст. 7 Закона о публичных мероприятиях обязывала бы суды при их выявлении всякий раз признавать совокупность актов пикетирования, осуществляемого одним участником, единым публичным мероприятием, что, в свою очередь, неминуемо влекло бы постановку вопроса о привлечении организаторов и участников этих пикетов к ответственности.

Для признания совокупности актов пикетирования, осуществляемого одним участником, объединенных единым замыслом и общей организацией, одним (коллективным) публичным мероприятием суды должны учитывать и другие обстоятельства, объективно свидетельствующие о необходимости распространения на совокупность актов одиночного пикетирования правового режима организации и проведения коллективного публичного мероприятия в форме пикетирования, осуществляемого группой лиц.

КС заметил, что если пикеты проводятся в течение нескольких дней и заключаются в ежедневном участии в них не более одного лица, признание совокупности таких пикетов одним (коллективным) публичным мероприятием не может рассматриваться как отвечающее принципам необходимости, соразмерности и пропорциональности ограничения конституционного права на свободу мирных собраний и вступает в противоречие с Конституцией.

Суд указал, что в соответствии с п. 6 ст. 2, ст. 4 и ч. 1 ст. 5 закона каждое публичное мероприятие, в том числе одиночное пикетирование, может иметь одного или нескольких организаторов, обладающих правом осуществлять оповещение возможных участников публичного мероприятия, проводить предварительную агитацию и распространять средства наглядной агитации. При этом в случае проведения публичного мероприятия, требующего предварительного уведомления, такое уведомление согласно ч. 1 и 3 ст. 7 Закона должно быть подано в срок не ранее 15 дней до дня проведения публичного мероприятия; причем в этом уведомлении помимо прочего обязательно должны быть указаны дата, время начала и окончания публичного мероприятия.

Такое правовое регулирование, исходя из того, что любое публичное мероприятие не может начинаться ранее 07:00 и заканчиваться позднее 22:00 текущего дня по местному времени, означает, что установленный действующим законодательством порядок не предусматривает правил подачи уведомления о проведении актов одиночного пикетирования, рассчитанных на поочередное участие в них в течение нескольких дней не более одного лица.

Соответственно, заметил КС, признание актов одиночного пикетирования одним публичным мероприятием post factum приводит – вопреки правовой аксиоме impossibilium nulla est obligatio (невозможное не может вменяться в обязанность) – к возложению на их организатора неисполнимого требования о подаче уведомления. Это значит, что истолкование ч. 1.1 ст. 7 Закона о публичных мероприятиях, данное судами в деле Ирины Никифоровой, еще и потому противоречит Конституции, что в нарушение ее ч. 1 ст. 19 и ст. 31 не учитывает отсутствие у граждан надлежащей юридической возможности выполнить соответствующую обязанность.

Суд указал, что положения ч. 2 ст. 20.2 КоАП, равно как и большинства других норм Особенной части данного Кодекса, имеют бланкетный характер, их корректное уяснение и адекватное применение невозможны в отрыве от правил, установленных регулятивными законодательными и подзаконными актами. Именно нарушение содержащихся в указанных правовых актах правил, касающихся порядка подачи уведомления о проведении публичного мероприятия, образует объективную сторону соответствующего административного правонарушения.

В силу этого, указал КС, признание неконституционности ч. 1.1 ст. 7 Закона о публичных мероприятиях автоматически означает, что на организатора совокупности актов одиночного пикетирования, не повлекших участие в них более одного человека в день, не может быть возложена обязанность подачи уведомления о проведении публичного мероприятия, а потому его привлечение к ответственности по ч. 2 ст. 20.2 КоАП также противоречит Конституции.

Суд постановил пересмотреть дело Ирины Никифоровой.

Постановление будет учитываться судами при вынесении решений
Руководитель судебной практики Института права и публичной политики Александр Мальцев, представляющий интересы заявительницы в КС, посчитал важным отметить два аспекта. «Во-первых, Конституционный Суд рассматривал норму в той редакции, в которой она была применена в деле Ирины Никифоровой. В декабре прошлого года в Закон о публичных мероприятиях внесли изменения, направленные на борьбу с пикетными очередями. Новая редакция закона конституционному контролю не подвергалась. Тем не менее это вовсе не означает, что судьи “автоматически” не высказали свое отношение и к новой редакции. Конституционный Суд очень трепетно относится к единству своей практики, поэтому его правовые позиции носят универсальный характер и содержание этого постановления будет учитываться при вынесении последующих», – подчеркнул адвокат.

Во-вторых, заметил Александр Мальцев, Суд указал на невозможность квалификации в качестве единого публичного мероприятия серии одиночных пикетов, которые «осуществляются в течение нескольких дней посредством ежедневного участия в них не более одного гражданина». «Такой подход Суда не означает, что между одиночными пикетами в обязательном порядке должен быть интервал в одни сутки. Суд очень четко закрепил конкретные критерии, обязательные для признания серии одиночных пикетов единым коллективным мероприятием», – указал он.

Юрист Николай Зборошенко посчитал, что КС незначительно уменьшил репрессивный характер Закона о публичных мероприятиях, защитив возможность проведения актов одиночного пакетирования, разнесенных по разным дням. Вместе с тем, указал он, с учетом ограничительного характера правоприменения не подпадает под защиту так называемая «пикетная очередь», т.е. серия актов одиночного пикетирования, не разделенных по датам, хотя и разделенных по времени. Даже с учетом толкования КС Закон о публичных мероприятиях сохраняет ярко выраженный ограничительный характер, фактически обесценивающий право на свободу мирных собраний, и, как и прежде, не соответствует критерию «качества закона» по смыслу ст. 11 Конвенции в толковании, данном ЕСПЧ, в частности в делах «Лашманкин и другие против РФ», «Новикова и другие против РФ» и «Ойя Атаман против Турции». Проблема проведения серий актов одиночного пикетирования поднята ЕСПЧ в ходе длящейся в настоящее время коммуникации по делу «Ференец и другие против РФ».

Юрист правозащитного центра «Мемориал» (организация признана в РФ выполняющей функции иностранного агента. – Прим. ред.) Татьяна Черникова посчитала, что Конституционный Суд пришел к правильному и логичному выводу о том, что в данной ситуации не требуется согласование акций. «Тот факт, что какой-то вид мероприятий проходит в течение нескольких дней, не означает, что меняется суть этих мероприятий. Пикет с участием одного человека остается одиночным пикетом, даже если такие одиночные пикеты проходят в течение нескольких дней. И логично, что в одиночных пикетах могут в разные дни участвовать разные люди. Кроме того, кто-то может вдохновляться примером другого человека, что не делает последнего организатором массового мероприятия», – подчеркнула она.

По мнению Татьяны Черниковой, требуются дальнейшее уточнение и либерализация законодательства и практики по данному вопросу. «Серия одиночных пикетов, проходящих в один день, или одиночный пикет с меняющимися участниками в одном месте и в один день не должны признаваться массовыми мероприятиями и согласовываться. Такие акции никак не препятствуют обычному ходу городской жизни. Как отметил Комитет ООН по правам человека в Замечаниях общего порядка о праве на свободу собраний, согласование акций не должно превращаться в самоцель или использоваться для ограничения прав граждан. Напротив, в странах, где есть такая процедура, она должна применяться для облегчения реализации права на свободу собраний и только в тех случаях, когда в этом есть реальная необходимость. В случаях с одиночными пикетами такое вмешательство государства, на мой взгляд, не требуется», – посчитала юрист.

Марина Нагорная
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 4
Оставил 16934 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1587232
PM
17 января 2022 в 11:56

Подал уведомление о проведении одиночного пикета на пятницу.

0
Бессмертный

СообщениеБессмертный grfrr grfrr 890
Оставил 20120 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1770000
PM
17 января 2022 в 12:02

gas69rus, что не на 20 человек ?
Опять никто не захотел с тобой рядом находиться ? :smt005
Одинокий рейнджер ссаного матраса :D
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 4
Оставил 16934 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1587232
PM
17 января 2022 в 12:17

Уведомление на 20 человек. Планируется вообще 2 человека. Мог бы привлечь знакомых, но мне это незачем.

Рейнджер, не Рейнджер, а на 5 часов пригласили в администрацию для обсуждения по вопросу троллейбуса номер 3. А ты дальше хихикай, да в игры играй.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный grfrr grfrr 890
Оставил 20120 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1770000
PM
17 января 2022 в 12:20

а на 5 часов пригласили в администрацию для обсуждения по вопросу троллейбуса номер 3

Ну все, теперь за троллейбусный парк можно быть спокойным. Раз уж ты взялся за это дело.
Напиши потом по результату, интересно даже будет.....
Мог бы привлечь знакомых, но мне это незачем.

А они у тебя есть ? Или ты так называешь людей из группы ВК ?
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 4
Оставил 16934 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1587232
PM
17 января 2022 в 12:27

Есть, и представляешь некоторые из них хотят участвовать в публичных мероприятиях, но я по мелочи не хочу пользоваться их желанием, ибо участие в публичном мероприятии может изменить их жизнь из-за гнид, которые имеют возможности пакостить людям. Это как я провел митинг 26 или 28 марта. А в мае меня попросили с государственной работы. Как то так. Люди у нас при власти мелкие, обидчивые и не понимают психологию.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный grfrr grfrr 890
Оставил 20120 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1770000
PM
17 января 2022 в 12:30

А в мае меня попросили с государственной работы.

Ты же говорил, что просто имеешь нордический характер, и уволился сам из за разногласий с начальством, потому что не идешь на уступки.
Когда наврал то, тогда или сейчас ? :wink:
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 4
Оставил 16934 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1587232
PM
17 января 2022 в 12:35

Совсем глупый. Ведь я не на одной работе работал. И уволили меня с той работы, где платили копейки, но были хорошие пенсионные отчисления и я по умолчанию посещал работу по заявочному характеру, хотя по штатному расписанию должен был присутствовать 7 часов 5 дней в неделю.

--- Добавлено спустя 1 минуту ---

Если напрегошься, то можешь найти моё уведомление о пенсионных отчислений и даже посмотреть данные этой работы.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный grfrr grfrr 890
Оставил 20120 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1770000
PM
17 января 2022 в 12:38

где платили копейки, но были хорошие пенсионные отчисления


Это взаимоисключающие вещи.:wink:
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 4
Оставил 16934 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1587232
PM
17 января 2022 в 12:40

Кстати. Увольняли меня два раза в жизни. Один раз поставили заведомо невыгодные условия и я написал заявление об уходе и второй раз с МС "ТРАК", когда я цапаеулся с хозяином. Правда это пошло мне на пользу, ибо оклад был что-то 12 или 18 т.р., а через 3 дня я в этой же фирме работал на основе заказ нарядов если не ошибаюсь по 300 или 500 рублей за час. Как то так компьютерный мальчик.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 4
Оставил 16934 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1587232
PM
17 января 2022 в 12:41

grfrr писал(а):
где платили копейки, но были хорошие пенсионные отчисления


Это взаимоисключающие вещи.:wink:


Нет. На государственной работе перечисления были в полном объёме, а на коммерческой (Петрозаводский ДОК) замысловатые. Зарплата в два раза больше, а отчисления меньше.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный grfrr grfrr 890
Оставил 20120 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1770000
PM
17 января 2022 в 12:41

где платили копейки, но были хорошие пенсионные отчисления

Ты лучше расскажи про этот парадокс. Где ты там работал абсолютно по барабану.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 4
Оставил 16934 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1587232
PM
17 января 2022 в 12:42

Какой сегодня компьютерный мальчик общительный, даж пожрать мне не даёт.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный grfrr grfrr 890
Оставил 20120 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1770000
PM
17 января 2022 в 12:44

Мальчик автомеханик в футболке с надписью: «Hard rock cafe. Hurghada», заправленной в широкие серые спортивки ты не поверишь, но у меня работа прям сейчас работается. :D
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 4
Оставил 16934 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1587232
PM
17 января 2022 в 12:49

grfrr писал(а):
где платили копейки, но были хорошие пенсионные отчисления

Ты лучше расскажи про этот парадокс. Где ты там работал абсолютно по барабану.


Общежитие на повенецкой. Изначально, когда я устроился на работу, работы было много. Приходилось приезжать каждый вечер. Спустя полгода после моего модернизирования и замены розеток, патронов и выключателей на качественные (мне позволялось самому закупать материалы с предоставлением чеков) я стал появляться два раза в неделю. А в то время когда я начал приходить один раз в две недели и уже рисовал радужные перспективы получения денег до пенсии, меня обламали. Как то так.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 4
Оставил 16934 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1587232
PM
17 января 2022 в 12:51

grfrr писал(а):Мальчик автомеханик в футболке с надписью: «Hard rock cafe. Hurghada», заправленной в широкие серые спортивки ты не поверишь, но у меня работа прям сейчас работается. :D


Работай, работай я тебе не мешаю. У меня сегодня нет заявок. Я отдыхаю.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 4
Оставил 16934 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1587232
PM
17 января 2022 в 13:05

Псинка хвастается? Хорошо Псинка, хорошо. А я через неделю на беломорские снежные болота поеду. Рыбку ловить.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный grfrr grfrr 890
Оставил 20120 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1770000
PM
17 января 2022 в 13:30

gas69rus писал(а):Уведомление на 20 человек. Планируется вообще 2 человека. Мог бы привлечь знакомых, но мне это незачем.

Рейнджер, не Рейнджер, а на 5 часов пригласили в администрацию для обсуждения по вопросу троллейбуса номер 3. А ты дальше хихикай, да в игры играй.


https://vk.com/club129545644?w=wall-129545644_671%2Fall
А ты вот так вот все время врешь просто по привычке ?
То ему не надо, то в группе зовет и телефон оставляет с призывам.
Ай-я-яй....
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 82