Регистрация Вход
Топ раздела
За неделю
Общий

Обо всем про всех

Обсуждается все, что волнует автолюбителя - от цены на подшипник до блондинки на заднем сидении ;)

Сообщение Гость 7 февраля 2021 в 15:02

гасятина, если ты не знаешь этого придурка с Зареки, то это не значит, что его там нет, люди врать не будут.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 1086
Оставил 23402 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1670346
PM
7 февраля 2021 в 17:01

Гость писал(а):гасятина, если ты не знаешь этого придурка с Зареки, то это не значит, что его там нет, люди врать не будут.

читай дословно! Может не всё врут, а конкретно: волшебная изолента за всего 3000 не прилагается
1

Сообщение Гость 7 февраля 2021 в 17:05

- видишь суслика электрика?
- нет
- и я не вижу... а он там есть!

https://www.youtube.com/watch?v=ihZyUBaG_8Y
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 1086
Оставил 23402 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1670346
PM
12 февраля 2021 в 14:49

интересно, с которого по счёту микробуса получилось упражнение «колейный мост задним ходом»? https://twitter.com/i/status/1359271922312306691 (не работает кнопка «вставить видео :roll:
0

Сообщение Гость 19 апреля 2021 в 10:11

МВД вернут контроль над дорожными знаками

https://ria.ru/20210419/mvd-1728868954.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Школота кремлёвская прикалывается ?
Дали - забрали, опять отдали...

Изображение
0

Сообщение Гость 21 апреля 2021 в 08:56

Стала известна зарплата главного тренера московского «Спартака» Доменико Тедеско.

Немецкий специалист получит 275 млн рублей (€ 3,5 млн) за сезон-2020/2021, информирует телеграм-канал BlackMirror.

Кроме того, в контракте Тедеско предусмотрен финансовый бонус в размере 44 млн рублей, если «Спартак» займёт второе место в нынешнем розыгрыше Российской Премьер-Лиги.
0

Сообщение Гость 21 апреля 2021 в 09:28

Дайверы из петрозаводского клуба «Норд Дайв» нашли старинные монеты времен императрицы Екатерины Великой в районе Соломенского моста


https://vk.com/wall-173887745_279
0

Сообщение Гость 9 июня 2021 в 10:38

ГИБДД поддержала снижение скорости в городах

ГИБДД поддерживает предложение о снижении максимальной разрешенной скорости на улицах городов с 60 км/ч до 30 км/ч, сообщил начальник Научного центра безопасности дорожного движения МВД России Дмитрий Митрошин. При этом он отметил, что вводить такие ограничения нужно индивидуально и обоснованно для каждой улицы.

«С точки зрения общих подходов, чем ниже скорость, тем ниже смертность. Можно вообще запретить дорожное движение, и погибших не будет, если этой логике следовать, но, конечно, до абсурда не надо доводить. Поэтому если объективно обосновывать снижение скорости до 30 км/ч, то почему нет, но опять же — у нас все равняется через нештрафуемый порог, говорим 30, а в голове — 50 км/ч»,— сказал господин Митрошин ТАСС.

По его словам, ограничение скорости должно быть обоснованным и логичным. «Если на скоростной магистрали со 130 км/ч сделать 30 км/ч, то понятно — это бред, и никто это не будет исполнять. Надо индивидуально смотреть каждую ситуацию. Нужна масштабная ревизия улично-дорожных сетей, то есть не просто ввести ограничения»,— заявил Дмитрий Митрошин. Он также напомнил, что полномочия по снижению скорости находятся у органов исполнительной власти, а ГИБДД только контролирует.

https://www.kommersant.ru/doc/4849336?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 1086
Оставил 23402 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1670346
PM
10 июня 2021 в 14:42

Кстати, этот же комментарий в другом издании идёт с заголовком ГИБДД не поддержала :D И правильно: ограничения скорости должны быть обоснованными. Как забота депутатов о штрафах за превышение 10-20 км/ч. После введения нового «зазора», увеличения доли аварий с этим превышением не было. Поскольку аварии так и остались двух категорий: не соответствующая условиям разрешённая скорость и дистанция: или придурки, игнорирующие знаки, разметку и ограничения в принципе. Для этих обеих категорий, новые ограничения не имеют смысла, но создают проблемы обычным водителям
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный grfrr grfrr 667
Оставил 16422 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1473711
PM
10 июня 2021 в 14:58

С 22 августа для получения полиса ОСАГО техосмотр больше не будет нужен
Поправки в закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации» депутаты внесли 9 июня вечером, что стало совершенно неожиданно для всех. Закон будет окончательно принят уже на днях и он здорово порадует многих автомобилистов.


Смысл нововведений сводится к тому, что с 22 августа страховщики перестанут требовать техосмотр для оформления полиса ОСАГО. За езду без техосмотра будет положен штраф в 2000 руб., но только с 1 марта 2022 года, когда вступает в силу новая редакция КоАП.


Получается, что с 22 августа 2021 до 1 марта 2022 года автовладельцы могут ездить вообще без техосмотра. Кому повезёт с этими датами.

Вот радость то! А мы все депутатов ругаем...
1
В авторитете

СообщениеВ авторитете iswed iswed 13
Оставил 2811 сообщений с 17 фев 2004
ФР: 25206
PM
10 июня 2021 в 19:41

Радость. Вообще-то, это инициатива ГИБДД, то есть МВД.
Поглядим, как в очередной раз, инициатива поимеет инициатора.

Нормальный автомобилист и так следит за своим авто и будет проходить ТО добровольно.


Теперь добровольцев будут ловить:shock:
0

Сообщение Гость 15 июня 2021 в 15:08

Госдума отменила обязательный техосмотр для получения ОСАГО

15 июня 2021, 12:16
Госдума приняла закон, отменяющий обязательный технический осмотр автомобиля для получения полиса ОСАГО.
Как сообщает РИА Новости, для получения полиса ОСАГО водителю не понадобится предоставлять диагностическую карту и подтверждать прохождение техосмотра.

Закон должен будет вступить в силу с 22 августа 2021 года.

Ранее автоэксперт Игорь Моржаретто прокомментировал новость о планирующихся изменениях, согласно которым россиянам не придётся предъявлять диагностическую карту по итогам техосмотра для оформления полиса ОСАГО.

Также глава ГИБДД Михаил Черников рассказал, что МВД предлагает сделать процедуру прохождения техосмотра легковых автомобилей не обязательной, а добровольной.

https://russian.rt.com/russia/news/873355-gosduma-tehosmotr-osago?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 1086
Оставил 23402 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1670346
PM
17 июня 2021 в 20:54

Госдума отменила обязательный техосмотр для получения ОСАГО

15 июня 2021, 12:16
Госдума приняла закон, отменяющий обязательный технический осмотр автомобиля для получения полиса ОСАГО.
Говорят (в смысле я прецеденты не проверял) сейчас существует практика, что при закончившемся (или поддельном) ТО, страховая просто регрессом снимает все убытки с виновного, помимо изменения его КБМ. Так и здесь. Вопрос не «можно ли заключить ОСАГО», а какая разница в последствиях при наличии и отсутствии действующего ТО
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный daimen daimen 365
Оставил 21968 сообщений с 21 мар 2007
ФР: 914117
PMWWW
18 июня 2021 в 03:45

anni писал(а):
Госдума отменила обязательный техосмотр для получения ОСАГО

15 июня 2021, 12:16
Госдума приняла закон, отменяющий обязательный технический осмотр автомобиля для получения полиса ОСАГО.
Говорят (в смысле я прецеденты не проверял) сейчас существует практика, что при закончившемся (или поддельном) ТО, страховая просто регрессом снимает все убытки с виновного, помимо изменения его КБМ. Так и здесь. Вопрос не «можно ли заключить ОСАГО», а какая разница в последствиях при наличии и отсутствии действующего ТО

до последнего времени была и существовала, полно таких дел. Вопрос, как это будет теперь.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 163
Оставил 14669 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1440607
PM
18 июня 2021 в 08:49

Вся эта практика незаконна, ибо страховая может применять регресс только в случае, если дтп произошло по причине неисправности автомобиля. У нас просто страна лохов.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 1086
Оставил 23402 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1670346
PM
18 июня 2021 в 20:11

gas69rus писал(а):Вся эта практика незаконна, ибо страховая может применять регресс только в случае, если дтп произошло по причине неисправности автомобиля. У нас просто страна лохов.
И какой верховный суд именно так сформулировал Вам? В действующей редакции п.1 ч.1 ст.15 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено право страховщика требовать возмещения убытков в порядке регресса с виновника аварии, если у него отсутствовал техосмотр.
Создал Бог землю, а дьявол ему назло создал океан. Создал Бог солнце, а дьявол ему назло создал тьму. Создал Бог юриста, а дьявол подумал немного и создал еще одного юриста.
Ваше незнание закона вряд ли убедит СК оплатить по Вашим понятиям
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 163
Оставил 14669 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1440607
PM
вчера в 01:37

Позже. Как и уведомление. Но в судах адвокаты с лёгкостью доказывали, что неуведомоение не влияет на сам факт ответственности страховой и на ура оставляли страховую с носом.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 1086
Оставил 23402 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1670346
PM
вчера в 09:59

gas69rus, Вы можете на реальных прецедентах доказать, что адвокаты опровергли законность п.1 ч.1 ст.15 Закона «Об ОСАГО», или это Вы лично так считаете, что смогут?
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 163
Оставил 14669 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1440607
PM
вчера в 10:30

Поищу. Но к примеру страховая несёт ответственность, ибо навряд-ли страхавая кому указывает об отсутствии техосмотра.


3.2. В случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 163
Оставил 14669 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1440607
PM
вчера в 10:37

anni писал(а):gas69rus, Вы можете на реальных прецедентах доказать, что адвокаты опровергли законность п.1 ч.1 ст.15 Закона «Об ОСАГО», или это Вы лично так считаете, что смогут?


Если можно, то укажите где Найта указанную вами статью. Я в упор пока не нашел.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 163
Оставил 14669 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1440607
PM
вчера в 10:58

О! Как. Можно ездить аккуратно год без то и потом отжимать денежку у страховой обратно.



По мнению суда, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства при отсутствии диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, является нарушением установленных государством целей, задач, и принципов обеспечения безопасности дорожного движения, направленных на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, закрепленных в ст. ст. 1, 3, 5 ФЗ "О безопасности дорожного движения". Допуск такого автомобиля к участию в дорожном движении может привести к дорожно-транспортному происшествию, что угрожает интересам неопределенного круга лиц, участников дорожного движения. При таких обстоятельствах, учитывая, что сделка в виде договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 20.02.2017 г. заключена между Горячевым В.Б. и ПАО СК «Росгосстрах» без прохождения в установленном законом порядке государственного технического осмотра транспортного средства, то есть в нарушение приведенных выше положений действующего законодательства, суд находит встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, признает названную сделку недействительной и, применив последствия недействительности ничтожной сделки, обязывает ПАО СК «Росгосстрах» возвратить Горячеву В.Б. страховую премию в сумме 3557,95 руб., а Горячева В.Б. – возвратить истцу по первоначальному иску страховой полис серии ЕЕЕ № 1015318284



--- Добавлено спустя 2 минуты ---

А это вообще шедевр. Учитесь.


Поскольку договор страхования, на который ссылается истец по первоначальному иску, признан судом недействительным, то требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Горячева В.Б. выплаченного страхового возмещения, обоснованные пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что в соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14.1 названного закона ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик, не несло обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, так как в произошедшем дорожно-транспортном происшествии участвовало транспортное средство, гражданская ответственность владельца которого (Горячева В.Б.) фактически не была застрахована в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 163
Оставил 14669 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1440607
PM
вчера в 11:22

Когда страхователь решил обмишурить страховую, то полис признать недействительным страховщик не сможет.


Согласно пункту 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 163
Оставил 14669 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1440607
PM
вчера в 11:30

anni писал(а):gas69rus, Вы можете на реальных прецедентах доказать, что адвокаты опровергли законность п.1 ч.1 ст.15 Закона «Об ОСАГО», или это Вы лично так считаете, что смогут?


А вот и сама статья. С подковыркой, выделенным шрифтом.



В соответствии с подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.


Так, что с хорошо подготовленным адвокатам при отсутствии то на обычной легковушек с лёгкостью от регресса отделается.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 163
Оставил 14669 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1440607
PM
вчера в 11:53

Для Анни. Комментарий знающего человека.

Взыскивать СК, если захочет - будет. Регресс при отсутствии ДК, как подтверждения техисправности. Шанс избежать будет только если предоставить в суд заключение автотехнической экспертизы об отсутствии неисправностей, прямо влияющих на БД и перечисленных в ПДД, как условия, при которых эксплуатация ТС запрещена. Так что - не надо иллюзий...



Так что регресса можно избежать, но для этого придется провести экспертизу о причинах дтп и отсутствии следственно-причиной связи.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный daimen daimen 365
Оставил 21968 сообщений с 21 мар 2007
ФР: 914117
PMWWW
вчера в 14:08

gas69rus писал(а):Для Анни. Комментарий знающего человека.

Взыскивать СК, если захочет - будет. Регресс при отсутствии ДК, как подтверждения техисправности. Шанс избежать будет только если предоставить в суд заключение автотехнической экспертизы об отсутствии неисправностей, прямо влияющих на БД и перечисленных в ПДД, как условия, при которых эксплуатация ТС запрещена. Так что - не надо иллюзий...



Так что регресса можно избежать, но для этого придется провести экспертизу о причинах дтп и отсутствии следственно-причиной связи.

вы мне власть нашу напоминаете. Сначала придумать и создать себе проблему до неба, а потом ее героически решать, когда можно было просто ее не создавать.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 1086
Оставил 23402 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1670346
PM
вчера в 15:17

gas69rus,
Комментарий знающего человека.
меня интересует не позиция некоего знающего, а решения судов РФ, Любой шофер - человек бывалый и знающий :D
если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика
Какие вопросы?! На момент заключения ТО был, но кончился до ДТП. Сам договор ОСАГО остался действителен, а вот платит по нему страховщик. Потерпевший получит от страховой. Пока это рабочая схема, хотя, ясен пень, н все ею довольны. Только вот страховые, в отличие от водителя - это сильное лобби и хорошие юристы, поэтому ради кого попало менять порядок не будут
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 163
Оставил 14669 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1440607
PM
вчера в 22:50


вы мне власть нашу напоминаете. Сначала придумать и создать себе проблему до неба, а потом ее героически решать, когда можно было просто ее не создавать.


С вами я согласен и поэтому прохожу или покупаю техосмотр, чтоб не было мучительно больно, ибо 600 рублей не такая и большая сумма. Но знать как обстоят дела в этой сфере тоже неплохо.

--- Добавлено спустя 2 минуты ---


меня интересует не позиция некоего знающего, а решения судов РФ, Любой шофер - человек бывалый и знающий :D


Посмотрев практику не нашел регресса по поводу к обычным тс. Значит пока страховые не часто применяют регресс.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Кокосов Кокосов -69
Оставил 648 сообщений с 03 июл 2020
ФР: 55030
PM
вчера в 23:19

я согласен и поэтому прохожу или покупаю техосмотр, чтоб не было мучительно больно, ибо 600 рублей не такая и большая сумма.

...Вася, скажите пожалуйста, после 22 августа 2021 года вы будете проходить (или покупать) ТО? если да, то зачем?
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 163
Оставил 14669 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1440607
PM
сегодня в 00:17

Не смотря на эти причины, закон об ОСАГО по вопросу техосмотра не отменён.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Кокосов Кокосов -69
Оставил 648 сообщений с 03 июл 2020
ФР: 55030
PM
сегодня в 00:26

...Вася, я вас не об этом спрашивал и, если честно, я ни хрена не понял из вашего ответа. Вы уверены, что вы сильнЫ в законах?
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный gas69rus gas69rus 163
Оставил 14669 сообщений с 20 дек 2009
ФР: 1440607
PM
сегодня в 01:19

1. Отмена предоставления дк при заключении полиса произошла в связи с тем, что заключение договора ОСАГО является публичной офертой и наличие или отсутствие дк не должно быть препятствием к заключении договора ОСАГО.
2. Данная мера не отменяет возможность регрессивных требований страховщиком при отсутствии дк на момент наступления дтп.
3. С 2022 года наличие дк будет контролировать ГИБДД.

Смысл пытаться филонить? Поэтому не смотря на возможность не получать дк, я буду проходить/покупать техосмотр.
1



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16