Регистрация Вход
Топ раздела
За неделю
Общий

Правда о политике

Следите за курсом валют и событиями на политической арене? Знаете о них больше других? Тогда добро пожаловать!

Сообщение John_Salas (#2) 22 апреля 2021 в 21:45





Реальная политика в России и Мiре. Аналитика от экспертов


Источник:
https://xaliavschik.livejournal.com/1089309.html.



Д. : Пройдёмся по всей политической кухне. Как я уже говорил, мы живём в мире тотальной лжи и перевёртышей. То есть, с детства нам ссут в уши всякую х@йню, которая не имеет никакого отношения даже к отражениям реальности. Нам рассказывают, что детей находят в капусте, что всё будет хорошо, и что президент управляет нашей страной. В нашем детстве рассказывали про дедушку Ленина и замечательных генсеков, начиная с Брежнева. А теперь рассказывают примерно то же самое, только изменились некоторые имена. Но мы вам расскажем как оно всё на самом деле.

Мне кажется, стоит начать с официальной точки зрения, чтобы плавно перейти к реальной. Какова официальная точка зрения?

Самая примитивная - для детей-дошколят из учебника по природоведению. То есть, существует некий президент, избираемый народом, существует некое правительство, избираемое представителями народа, которые по воле этого народа ведут страну от победы к победе, и если они не нравятся людям, то их смещают. Если копнуть поглубже и посмотреть всякие учебники политологии и прочей @уеты, то там можно прочитать что существуют различные государственные строи - феодализм, монархия, демократия и прочие. То есть они как бы чем-то отличаются, "базис-надстройка" и так далее.
Но если смотреть на вещи непредвзято, то можно заметить, что политика не меняется никогда. Нету там никаких базисов и надстроек.





Мне кажется, что за точку отсчёта лучше всего взять древнюю Грецию с её так называемой демократией, которую понимают очень превратно. Что такое демократия? Демократия это власть демоса. Кто такой демос? Демос это такой мини-феодальчик, пацанчик, у которого есть своя бригада, свой кусок земли. И он решает какие-то вопросы. И когда возникает необходимость принять коллективное решение, то собирается группа таких пацанчиков и "перетирает вопросик". То есть, это не то, что подразумевают под демократией сейчас. То есть, это не значит что какой-то Вася @уйкин или Витя Писечкин приходят на избирательный участок и суют свой бюллетень в урну.





М. : Древняя Греция это классическое рабовладельческое государство. И право голоса там имели главы семей, которые имели этих самых рабов. То есть кто из себя представляет силу - это свободные люди.

Д. : Причём не все даже свободные люди, а именно те, кто владел землёй в данном месте.

М. : Да-да, владел производственными силами. Земля, рабы, имущество.

Д. : И с тех пор ничего не изменилось. Как решали вопросы главы определённых семей, которые владели производственными силами и людьми, так всё и происходило потом. То есть, "формации" как бы менялись, за счёт научно-технического и материального прогресса. В древней Греции всё решало владение землёй, попозже к земле добавились...

М. : Казалось бы - феодализм сменился на капитализм, капитализм сменился на социализм, а суть не меняется.

Д. : Все эти "измы" описывают внешнюю сторону формальных отношений, которые проистекают из текущего научно-технического прогресса. Почему был феодализм? Потому что было плохо со связью. Как стало хорошо со связью, тут же появился капитализм.





М. : Тут нужно ещё про Рим пояснить. В доимперском Риме организация была гораздо более справедливая, по сравнению с нашим временем. Потому что там у кого есть имущество - тот несёт бОльшую ответственность. Чем бОльшим имуществом ты владеешь, тем бОльшую силу ты должен выставить на войну. А в современной формации те кто владеет имуществом - они сами нихрена не воюют, своих денег не выделяют. Они используют своих холопов для этого. А в раннем Риме на войну ходили именно сами главы кланов, и в раннем европейском феодализме тоже.

Д. : Они ходили на войну чтобы управлять своей бандой, потому что его банда слушает только его, на остальных ей буквально насрать. Самое главное что они выделяли материальные ресурсы на покупку оружия, на обучение своих людей. Потому что если человек обучается войне, то он не может например пахать землю. Сейчас всё действительно кардинально деградировало, потому что сейчас главы кланов не выделяют своих личных денег на покупку оружия и всего прочего. Они перераспределяют деньги, собранные с холопов.





М. : В принципе то же самое, только механизм изменился. Нам внушают одно - что мы живём якобы при демократии.

Д. : Не-не! Мы и живём при демократии. Просто мы не демос. Демос это они. А мы холопы.

М. : Вот хорошее слово "патриций". Откуда взялось слово "патриот"? Это изменённое сквозь века слово "патриций". То есть тот, кто реально чем-то владеет.

Д. Итак, действительно управлять и иметь реальный вес в подобных делах может только тот, за кем стоит определённая сила. Причём весь смысл этой силы в том, что он может создать проблемы. Если ты не можешь создать проблем, то у тебя нет никакой силы и права голоса. И все эти "права голосования" и прочая чушь были придуманы исключительно для того, чтобы ловчее управлять холопами. Холоп, который считает, что он на что-то влияет, выходя на какой-нибудь ссаный митинг, гораздо более спокоен, послушен и управляем. Потому что он считает себя свободным человеком, который на что-то влияет. "Я же плачу налоги!" Хотя кто тебя спрашивает - попробуй их не заплати, ха-ха.





Что интересно, те же самые налоги в средневековье ходили собирать с хорошо вооружённым отрядом. То есть буквально это была карательная экспедиция. Приходил вооружённый отряд, собирал налоги за последние например 10 лет. Люди тогда поумнее были, добровольно их не очень-то платили. И так продолжалось века до 18-го.

М. : Средства контроля со временем повышались. Сейчас попробуй не заплатить. Хотя тоже можно, но сложно.

Д. : Это сейчас сделали автоматически - если ты купил булочку в магазине - ты уже заплатил налоги. Потому что в цене булочки сама цена производства, маркетинга, прибыли и прочего составляет в лучшем случае половину. Те же самые замечательные акцизы на бензин - когда повышается цена на бензин, то повышается цена на всё, потому что бензин это кровь экономики, большинство перевозок завязаны на бензин.

Но давайте перейдём ближе к теме.





Что подразумевается под политикой в современной России и в мире? Под политикой подразумевается чтение новостей, сейчас в интернете, раньше по телевизору. То есть когда людям рассказывают, что "президент что-то решил", "кабинет министров что-то заявил", ещё какой-то независимый политик что-то ответил, какие-то политические активисты устроили некую акцию протеста, вывели на улицу 20 тысяч людей.

При некотором жизненном опыте и наблюдениях за этим, через некоторое время понимаешь что это не более чем шоу. Это просто шоу, которое является ловушкой внимания. И кто там на самом деле что-то решает, можно знать только очень серьёзно варясь в этой кухне. Быть даже не на официальных постах, а именно в закулисье. У нас просто недостаточно данных, чтобы сказать "вот тот Иван Иваныч выдаёт такие-то указания, этот Иван Иваныч выдаёт другие указания", но нам хватает жизненного опыта и аналитических способностей, чтобы сказать что картина, которую показывают по телевизору и в интернете, не соответствует действительности. Всё это не более чем шоу.

М. : Я вот думаю, стоит ли постепенно переходить к главному политическому дискурсу, который я в 2007-м году называл "За водку и колбасу".

Д. : Постепенно перейдём. Тут есть несколько пластов официального театра. Один пласт это какая-нибудь государственная дума, другой пласт это президент, аппарат президента, МИД. И следующий пласт - это люди которые хотят быть политиками, тот же Навальный. И есть совсем мелкая шушера, я не знаю как их назвать - политические публицисты, которые что-то пишут на эту тему, занимаются "аналитикой" и собирают какой-нибудь мелкий движ. И вот как раз эти люди и есть движение "За водку и колбасу".

М. : Да, это движение "политика в виде дискурса". То есть в виде бесконечных обсуждений новостей, срачей в интернете, телепередач и прочего. Это и есть движение "За водку и колбасу". Я одно время вращался в этой среде, мне было интересно - вот пишет человек в интернете, а кто он в реале? И выводы были сделаны после непродолжительного общения, глаз-то у меня намётанный. Там всё довольно просто - люди обсуждают что-то, они встречаются. Тут даже слово куратор не совсем подходит. Ну да, он их куратор, но чем он их покупает? Даёт указания или какой-то заговор строит? Нет, он просто приглашает их в какой-то ресторан, в зависимости от уровня главарей этой политической тусовки, и в этих ресторанах происходит весь этот "вась-вась". То, что ещё Яроврат называл "За водку и рыбную нарезку". Неважно какая политическая повестка, все эти люди которые в интернете даже срутся друг с другом - ты можешь их встретить в ресторане, где они сидят все вместе и кормятся от своего куратора. Иногда они ещё обсуждают, чтобы за ихние статьи, которые они пишут, им ещё деньги кто-то платил. И естественно, они полностью зависимы от этого человека, который даёт им водку и колбасу.

Д. : То есть, чтобы вы понимали - деньги там ничтожные. Все эти пламенные трибуны интернета, которые борются с кем-то и за что-то, фактически делают это за еду.

М. : В очень редких случаях там какие-то реальные деньги появляются, а в 90% случаев именно работают за еду. Естественно, уже со своими последователями они встречаются в каких-то "Крошках-картошках", Макдональдсах, ещё где-то. А ещё ниже уровнем встречаются на лавочке с портвейном. Но суть всегда одна и та же. Причём, какой бы ни был дискурс - все они легко покупаются за водку и колбасу.

Д. : Причём, я ещё раз повторю - это всё одна тусовка. Эти непримиримые политические противники, которые дико срутся в интернете друг с другом, и грозятся чуть ли не расстрелами, на самом деле кушают с одной руки. Все они хорошо друг с другом знакомы, и без каких-либо конфликтных ситуаций тусуются в одной кафешке с одним куратором.

М. : Справедливости ради надо отметить, что есть ещё так называемые номенклатурные мальчики. Им всё досталось по наследству и они играются в эту игру. Но суть та же самая, не сильно отличается.

Д. : То есть мальчики из хорошей семьи играют в революцию. Когда надоест, они займутся семейным бизнесом. Это просто семейный бизнес. У тебя дедушка был членом ЦК КПСС, каким-нибудь зампредом, у тебя папа был - и куда тебе ещё остаётся идти? Даже если ты бунтующий номенклатурный мальчик, который в молодости погулял, пошалил, повозмущался.

М. : Это как анекдот. "Папа, стану ли я генералом?". "Станешь." "А маршалом?" "Нет, маршалом не станешь, у маршала есть свой сын". Всё так и закончится. Номенклатурный мальчик, если у него папашка губернатор какой-то области, он именно губернатором и станет.

Д. : Ну, если он совсем дурачок, то займёт более нижнюю позицию, но из обоймы его всё-равно не выкинут.





Итак, мы постепенно приходим к реальной политике. Реальная политика это возня возле кормушки определённых семейных кланов. То есть именно семейных, все они связаны именно по родовому принципу. Войти в них с улицы можно только женившись или выйдя замуж. Всё решают родовые связи, как и сто-пятсот лет назад. То есть, если вы замечательный специалист, во всём разбираетесь, всё замечательно делаете - максимум вы будете на роли хорошей прислуги. Максимум.

Раньше были нужны одни специалисты, а теперь будут плодить других специалистов. Но это не значит, что эти специалисты будут что-то решать. Ну кого-то из них примут в семейку какую-то, чтобы обновить кровь. Поженят на своей страшной дочке. Или выдадут замуж за какого-то извращенца-педофила. Ну положено, чтобы жена была, так-то он будет конечно детишек поёбывать.

М. : Есть ещё какое-то влияние корпораций, но в российских условиях да, в основном родовые связи всё решают.





Д. : И в корпорациях тоже всё решают родовые связи. Как думают вписаться в корпорацию скудоумцы, которые верят в официальную пропаганду? Что нужно быть эффективным менеджером, вести со всеми переговоры, бла-бла-бла. Но они так эффективными менеджерами и останутся. Чтобы действительно вписаться в корпорацию нужно чтобы тебе доверяли её владельцы. То есть, даже если ты не очень хороший управленец, но главное что тебе доверяют. А лучше всего тебе доверяют когда ты повязан кровными узами. То есть ты сначала доказал свою полезность, а потом женился на дочке нужного человека и завёл детей.
Надо избавить людей от иллюзий. Ведь как они думают - "Ну какие-то замшелые догмы, родовые связи. Мы ведь живём в 21-м веке!" На самом деле за тысячелетия ничего не изменилось.

М. : Меняются только политические дискурcы и дискурсмонгеры, а работают эти дискурсмонгеры буквально за водку и колбасу. За мелкий прайс, совершенно-совершенно за мелкий. То есть по московским доходам они вообще за мелочь какую-то работают.

Д. : Самый серьёзный дискурсмонгер на сегодня это Ололоша Навальный. Это верх, это пик, который может достигнуть дискурсмонгер без родовых связей. И то его скоро сольют, вы не думайте что он навечно. Таких людей сливают, как только они перестают быть нужными, мы их сколько уже повидали начиная с 80-х. [xaliavschik - данное рассуждение может оказаться ошибочным, если Навальный внебрачный сын Ельцина, cуществует такая версия. Ельцинская семья почему-то очень симпатизирует ему].

М. : Кстати говоря, возвращаясь к Собчак, это уже не так. Собчак уже не дискурсмонгер, а какой-то решала небольшой.

Д. : У неё же есть родовые связи. Она не просто так, она дочка кого надо. Просто её отец, как я понимаю, довольно мелкую ступень занимал в этой иерархии. Но она всё-таки кровница, поэтому с ней никогда ничего не будет. Плюс к этому, ей это просто нравится и она занимается тем делом которое ей нравится.

М.
: Видите, её даже до выборов допустили, а Навального не допустят никогда, потому что он никто в родственных связях, у него нет этих связей.

Д. : Причём если вы думаете, что такая ситуация только у нас, а в странах запада царит демократия и там как-то по-другому - вы так думаете зря. У них всё то же самое. Просто из-за того, что у них не было таких диких пертурбаций как в нашей стране - про@банная первая мировая война, потом гражданская война, потом вторая мировая война, - у нас просто видно всю эту подноготную, всю изнанку. А у них ситуация столетиями плавненькая, поэтому у них меньше заметно. На примере тех же США - вас не смущает что у них две партии, которые играют в этакий пинг-понг? Причём все эти люди, если их отследить, они родственники. Там так и говорят - клан Кеннеди, клан ещё какой-то. Это всё тоже родственные кланы. То есть как было тысячелетия назад, так до сих пор и остаётся. Это можно проследить по итальянской мафии - она более открытая и она повторяет все эти государственные схемы. Почитайте Марио Пьюзо "Крёстный отец".

М. : Вот вспоминая опять же древний Рим, неважно какой ты талантливый военачальник, если ты просто из плебса, из народа - то максимум чего ты мог достичь это стать центурионом. Но для этого нужно быть о@уенным чуваком. А чувак из семьи патрициев начинал свою карьеру сразу с центуриона.
Кстати, вот та же Российская Империя - они записывали своих детей во младенчестве в какой-нибудь полк, чтобы они достигали к 17-летию какой-то серьёзной должности.
Кстати, и сейчас же это всё существует, когда какого-нибудь сыночка, который нигде не работает, записывают в должность, а он туда нихрена не ходит. И за выслугу лет он растёт, даже не посещая никогда эту работу. И когда он начинает работать, у него уже какая-то серьёзная должность.

Д. : К 25-и годам глава какого-нибудь банка уже.

М. : Да, отучился он там в Лондоне, ещё где-то, получил высшее образование и приходит сразу на руководящую должность. А до этого он уже был на каких-то должностях в этой же структуре, только он там не появлялся ни разу. То есть вот эта система она с древнего Рима не поменялась.

Д. : Итак, на вопрос "кто виноват" мы ответили. Теперь перейдём к вопросу "что делать".
Сейчас я смотрю опять молодёжь ведётся на всякую x@йню, типа - "мы здесь власть! если нам что-то не нравится, надо выйти на улицу, сместить их нафиг и поставить тех кто нам нравится". Кого вы можете таким образом поставить, если вы не разбираетесь в ситуации? Это обычное разводилово - использование таких персонажей как тарана, чтобы просто одна родовая тусовка сменила другую родовую тусовку.

М. : Мы забыли ещё такую незначительную тусовку... Мы с тобой недавно смотрели фильм "Бакенбарды", там были так называемые "бивни". Это вот скинхеды или ещё кто-то, которых используют для провокаторской деятельности. В милиции просто за это получают звёздочки. Они разводят какую-то тусовку, накачивают их так называемой "экстремистской идеологией", за которую можно что-то припаять. Кого-то они отпиздили, какого-нибудь таджика, - и потом их всех посадить. Или использовать их за мелкий прайс, чтобы они пиздили кого-то. За ту же водку и рыбную нарезку, или даже за что-то меньшее. А кто не хочет работать за водку и рыбную нарезку - тех отправляют в тюряжку.

Д. : Скинхеды, футбольные фанаты, какие-нибудь казаки, вот эта вся шушера.

М. : Схема та же самая, только они не за дискурс, а за здоровый образ жизни, за империю, ещё за что-то.

Д. : Просто типажи разные. За дискурс те кто любит писать в интернете, а здесь подбираются люди которые любят бить ё@ла.

М. : Да, суть примерно та же самая, только ихние лидеры зарабатывают на другом - кроме того, что им дают водку и колбасу, они ещё наваривают на том, чтобы собирать деньги на людей, которые попали в тюряжку. Или собирают деньги, чтобы воевать в Донбассе, в Сирии. И приворовывают на этом.

Д. : Плюс к этому, им же выделяются какие-то небольшие бюджеты, выделяются какие-то копейки (по меркам государства). И они с этого бюджета немножечко кроят, делясь с теми, кто его выделяет. Не те, кто ё@ла бьют, а их главный пахан, только он может себе что-то отпилить, причём совсем немножечко. Там даже на квартиру не хватит.

М. : Я немножко о другом. Есть вот этот уровень "за водку и колбасу", а есть немножко повыше. На любую общественную движуху выделяются какие-то деньги, и эти деньги пилятся. На 90% разворовываются. И что-то доходит до тех, кто выходит на какой-то митинг, и они получают свои 500 рублей. Стандартная такса - 500 рублей в день. По документам у них 1000 человек вышла, а реально вышли 50 человек. Это вообще все государственные структуры, которые распределяют бюджет, работают по этой схеме. То есть, это следующий уровень реальной политики - распределение, попил бюджетных средств.
А если копнуть ещё глубже, то получается что вся государственная политика, в чём её суть - это фальсификация реальности. Это вот знаете у нас Гоголь написал "Мёртвые души".

Д. : Гениальное произведение, рекомендую перечитать.

М. : И ничего же не изменилось. Вся эта госполитика это покупка мёртвых душ. Даже не покупка, а просто сидят девочки и пишут левые анкеты, якобы от обратившихся людей. И в зависимости от количества этих людей выделяется бюджет, всё. Это смысл всех госконтор.

Д. : Вся движуха сводится к доступу к кормушке. Но есть и уровни повыше, как мы вам говорили. Потому что кто-то же организовывает эти кормушки, кто-то задаёт дискурсы, кто-то рисует правила, по которым все будут работать. Мы сейчас пройдёмся по этой теме.

Помимо всех этих тусовочек и родовых кланов, которые столетиями держатся у кормушки, за ними явно стоят определённые силы. Потому что само по себе такое долго продолжаться не может, само по себе такое будет быстро разваливаться. Кто-то задаёт правила игры, чтобы поддерживать это. Это самое интересное - кто, как и зачем задаёт именно такие правила игры.
И здесь мы плотно утыкаемся в мистику, оккультизм и магизм-колдунизм. Потому что проводить какую-то реальную политику на протяжении тысячелетий(!) простые смертные не могут. Это обязательно должны быть какие-то, скажем так, оккультные силы, которые задают правила игры.

М. : Вот что нужно упомянуть. Из моего личного опыта общения с этими людьми - они не понимают, что происходит на самом деле, они полностью в этом эгрегоре. То есть, подбирают таких людей, которые сами верят в эту х@йню. То есть, вплоть до того, что те кто за водку и колбасу работают, они даже этого осознать не могут. Я много раз пробовал с ними поговорить - у них какой-то барьер в сознании стоит. Они этого не понимают. Даже те кто повыше, какие-нибудь депутаты, когда с ними говоришь, они не понимают. Они верят в то, что написано в ихней газете - что экономически выгодно, что экономически невыгодно, во что нужно вкладывать деньги, во что не нужно. И они свои решения принимают исходя из того, что написано им в газете, или что им сказали аналитики. А аналитики им скажут, которые тоже работают за водку и рыбную нарезку. И это вот система такая, хороший качественный подбор людей, которые не могут никак выйти за правила игры. Они не видят вот этих границ.

Можем даже тут упомянуть свой мистический опыт. Встречались мы в иноле с теми, кто является кураторами. Они же точно такие же зомби, как и те, кто работает за водку и колбасу. Или которые верят в то, что им сказало агентство "Блумберг". Всё то же самое - они используют эти технологии, не понимая зачем, почему и как. Просто делают.

Д. : Они не замечают рамок, которые их ограничивают. А действительно рулят ситуацией те персонажи, которые задают рамки игры, я их даже не назову людьми. То есть те, кто создал правила игры - те реально и рулят.

Взять тех же дискурсмонгеров, которых мы упоминали - они же не сами задают дискурс, они рядовые работники, им спускают тему сверху. Причём тему спускают сверху только проверенным, качественным. Остальные должны угадать эту тему сами, таким образом пройдя профессиональный отбор. Те кто хорошо угадывает текущую линию партии, те и удостаиваются водки и нарезки.

М. : А те, кто не угадали - водки и нарезки не удостаиваются.

Д. : Да, просто обиженно воют в интернете.

Так вот, перейдём к персонажам которые задают рамки игры. Нам конечно хотелось бы оставаться в рамках материальной картины мира, потому что все мы выросли из материализма, так как воспитывались в Советском Союзе, но к сожалению наш жизненный опыт этому противоречит. И тут мы как раз утыкаемся в тех самых лемурийцев и инсектоидов.

М. : Мне кажется, лемурийцы это более высшие, инсектоиды ходят под ними.

Д. : Это вопрос классификации и терминологии, но мы утыкаемся в нечеловеческое воздействие на человеческую цивилизацию. То есть все человеки это что-то вроде курей на ферме у них.

М. : Советую пересмотреть нашу передачу "Заговор инсектоидов, а не рептилоидов". Это глобальный заговор, который охватывает человеческую цивилизацию с самого начала.

Д. Почему вообще организация людей пошла так, как она пошла? Это она нам сейчас привычна, но если взглянуть на это таким отвлечённым умом, то становится совершенно ясно, что это неестественная ситуация. Люди не предназначены для таких условий жизни, это как заставить людей жрать траву и ходить на четырёх ногах. То есть они могут делать это, и даже вполне себе существовать, но плохо и недолго. Каждый отдельный человек недолго, а так-то цивилизация может долго существовать.

Теперь перейдём к вопросу, что делать с этой плохой ситуацией. Помимо того, что практиковать. Причём практиковать это необходимое условие. Если этого не делать, то всё остальное не имеет смысла.
Помимо этого что ещё можно сделать? Ну что - выбираться самостоятельно. Брать золотую лопату и откапывать себя из говна, больше никак. Никто вам не поможет, никто не прилетит на голубом вертолёте.
Собственно, для чего мы всё это рассказываем - про политику и прочее? Это одна огромная ловушка внимания. Если осознавать то, о чём мы говорим, - то вы высвободите определённые запасы внимания, которые сейчас зацеплены на этой чепухе. Это настолько вкручивается с детства, что становится попросту незаметно, и казалось бы взрослые вменяемые люди начинают истерить по каким-то идиотическим поводам. Вот недавно эта х@йня очередная украинская. Я про этого Бабченко. Как можно на это вестись? Однако ведутся. Весь фейсбук этим засран.

М. : И хочу так сказать - если вам кажется, что вы сразу поняли о чём мы говорим, то подумайте, на чём вы заморочены в текущей политической повестке.

Д. : Что вас цепляет эмоционально из тех новостей, которые вы читаете. И начните отслеживать эти эмоциональные крючки, чтобы их убрать, в качестве практики.
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 37