Сампо VS Ситилинк

Молчун megapup megapup 0
Оставил 87 сообщений с 11 ноя 2011
ФР: 6578
PM 27 июля 2017 в 19:49

Сегодня подключил IPTV от Сампо и очень разочаровался - качество эфирных каналов оказалось гораздо хуже, чем качество тех же каналов обычного цифрового бесплатного телевидения

Ничего не тормозит, не заикается, не зависает, но смотреть очень неприятно.
У меня не самый большой телевизор, но некоторые каналы прямо мутные - глаза сломаешь.
Вопрос, может, кто сравнивал, пользовался IPTV от обоих провайдеров, где лучше показывает, Сампо или Ситилинк, или тоже самое?
Думаю может попробовать Ситилинк пожет там получше, если нет то лучше потратиться и сделать нормальную антенну и дальше смотреть бесплатное цифровое тв.

0

Новичок igolubev igolubev 0
Оставил 16 сообщений с 05 янв 2017
ФР: 924
PM 28 июля 2017 в 10:58

megapup, Конечно попробуйте, тем более что у нас можно пробовать бесплатно. Не сомневаюсь, что понравится. А если что не так, напишите! Получится хорошее сравнение!

0

Ловчий 28 июля 2017 в 11:04

megapup,

Сегодня подключил IPTV от Сампо и очень разочаровался

Не ты ли написал аналогичную статью на самповский форум, только с критикой Ситилинковского IPTV ? :wink:

0

Молчун megapup megapup 0
Оставил 87 сообщений с 11 ноя 2011
ФР: 6578
PM 28 июля 2017 в 11:38

Нет, про ситилинк я ничего не писал, я там только спрашивал про качество IPTV, мне сказали что качество примерно такое же как у эфирного цифрового ТВ, я не поверил, но решил проверить - как оказалось это далеко не так, http://rupor.sampo.ru/topic/112711#comment-585569

Качество эфирного цифрового ТВ сравнимо с HD каналами на сампо (там их три Первый HD, Россия-1 HD, Russia Today HD (англ)). Получается что платишь за 2 эфирных бесплатных канала примерно такого же качества + остальные эфирные бесплатные каналы но в худшем качестве + пачка каналов совсем плохого качества. Разве не предполагается что платное IPTV должно быть лучше обычного бесплатного телевидения? Я не понимаю почему не брать потоки для эфирных каналов с DVB-T2, оно же бесплатное, там ведь готовая "цифра", почему надо брать потоки непонятно где в плохом качестве.

igolubev, а можно не тянуть отдельный кабель, а использовать самповский, ну и приставку не покупать (сейчас поставлена s410)?

0

Новичок igolubev igolubev 0
Оставил 16 сообщений с 05 янв 2017
ФР: 924
PM 31 июля 2017 в 09:14

megapup, Кабель нужно будет тянуть, но это не займет много времени, а приставку, если она в собственности использовать можно, только нужно будет ее перепрошить.

0

Бессмертный grfrr grfrr 995
Оставил 22204 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1941432
PM 31 июля 2017 в 10:52

Я пробовал иптв, мне не понравилось оно в принципе по одной простой причине, у меня ящик слава богу уже имеет и приставку, и спутниковую антенну можно подключать.
Что бы на нем смотреть иптв, можно просто иметь хороший интернет.
И не при сотрудниках наших провайдеров будет сказано, бесплатно там можно смотреть около 180 каналов, причем огромный выбор в фулл хд.
Но это танцы с бубном, и не совсем как бы телевизор получается, там надо приложение запускать, и переключение долгое...ну и всем известно, что даже при самом дорогом пакете бывают скачки скорости инета, и бывает распадается картинка на пиксели.
И вообще....дык вот что я скажу, если вам нужно смотреть телевизор как телевизор, удобно и быстро переключать каналы, подключите кабельное, как это сделал я. Самое удобное и простое, потому что не особо дорого, и пользоваться удобнее намного. Особенно если есть другие члены семьи, которые особо не шарят как что и к чему, очень удобно.

0

Чемпион Vetald Vetald 126
Оставил 1822 сообщений с 08 июн 2009
Блог: Просмотр блога (38)
ФР: 106626
PM 31 июля 2017 в 11:32

megapup, Очередная отсебятина, не вижу разницы от приставки T2 и цифры на Сампо; единственный минус набор каналов - но на то и халява же? Будущие акции все исправят.

0

Новичок igolubev igolubev 0
Оставил 16 сообщений с 05 янв 2017
ФР: 924
PM 31 июля 2017 в 11:36

grfrr, зачем подключать кабельное, если ИПТВ выгоднее? А с приставкой не нужно никаких танцев. Конечно можно найти плейлисты в интернете, но тогда никто не отвечает за качеству и за то что в нужный вам момент с картинкой все будет ок). А если телевизор не Смарт? Поэтому если «нужно смотреть телевизор как телевизор, удобно и быстро переключать каналы», то Домашнее телевидение компании «Ситилинк» - лучший выбор.

0

Бессмертный grfrr grfrr 995
Оставил 22204 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1941432
PM 31 июля 2017 в 19:34

igolubev, чем выгоднее IPTV можете сказать? Удобство кабельного- нет проводов лишних, приставок, 2-х пультов.
Еще если кто то что то домашний качать будет, кто то играть, то ширины канала не хватит, что бы не разваливалось изображение.
В кабельном получше каналы показывает которые не HD, можете мне поверить. У меня ящик 47 дюймов, fullhd, поверьте разницу видно.
IPTV удобно как АДСЛ только, когда нет возможности тянуть кабельное, а так не очень.И когда ящик древний гроб элт или из первых панелей, без всего и не охота тратить деньги на покупку нового.
Да и зачем платить за то, что при наличии смарта можно получить бесплатно. Причем, это не сложно.

0

Новичок igolubev igolubev 0
Оставил 16 сообщений с 05 янв 2017
ФР: 924
PM 31 июля 2017 в 21:27

grfrr,
1. Кабельное телевидение тоже идёт по проводу, просто меняем провод.
2. Многим и с кабельным телевидением нужен цифровой тюнер, чтобы иметь больше 30 каналов. А наша приставка даёт дополнительные возможности.
3. Пульт настраиваем и второй не нужен))
4. Отдельный канал на ТВ, домашний пусть закачаются.
5. Кабельные каналы лучше показывают - не поверю, потому что знаю что откуда они берутся).
6. Бесплатные плейлисты как раз для тех, кому не важно качество. Непонятно какой источник, пиратство, отсутствие ответственности перед клиентом.
7. Цена ниже кабельного.
Поэтому и выгоднее.

0

На диване 31 июля 2017 в 22:17

Пробовал я IPTV от Сампо и Ситилинка. И то и другое замыленное качество, регулярно распадающнеся на квадраты. HD каналы на 55 дюймов, тихий ужас.
Может быть у Ростелелекома и лучше, но сомневаюсь.

Сейчас тарелка 80 см. за окном, конвертор на два выхода.
В комнате Триколор, 1200 рублей в год, фильмовых каналов дофига, в том числе и в HD . HD реально качественное. Жена там живет. Фильмы и сериальчики смотрит.
На кухне НТВ+, хотел тоже триколор на кухню, но у НТВ CI-модуль 2800 стоил, у Триколора в два раза дороже. Взял НТВ, не пожалел. В базовом пакете емть два Евроспорта, и спортивных каналом ного. Теперь живу на кухне. Базовый пакет 180 канало тоже 1200 рублей в год стоит, как и у Триколора.

Так что для себя любимого, лучше вложиться поставить спутниковое ТВ и далее наслаждаться жизнью. А
свое мыльное, квадратичное ИПТВ пусть провайдеры дальше продолжают рекламировать и впаривать.

0

Бессмертный grfrr grfrr 995
Оставил 22204 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1941432
PM 31 июля 2017 в 22:17

Дык я допустим поставил ForkPlayer на свою лыжу, и смотрю более 500 каналов просто так, бесплатно.
Кабельное удобнее все равно.
В чем смысл платить за ХД каналы и каналы платные провайдеру, я не вижу. Я и так смотрю гораздо больше при необходимости. В смысле набор ХД каналов просто огромен, по сравнению с обрезками, которые предлагают наши провайдеры.
У меня ящик 3Д поддерживает, дык даже есть 3Д каналы, иногда занимательно посмотреть.

0

Форумный бот freeque freeque 79
Оставил 1038 сообщений с 10 янв 2011
ФР: 60726
PM 1 августа 2017 в 09:31

Изначально полезная тема о сравнении качества услуги двух провайдеров превратилась в обсуждение того, кто что умеет делать со своим телевизором и у кого диагональ шире

Сравнения на уровне "я реально вижу разницу" не очень убедительны. Например, если немного погуглить, можно обнаружить, что битрейт HD-каналов Триколора составляет 12Мбит/Сек. В то же время, если запустить HD-канал от Ситилинка в VLC-плеере и посмотреть технические данные, то можно увидеть, что здесь битрейт достигает 20Мбит/Сек.

Что касается "квадратичности" и "рассыпания" - всё это тоже достаточно субъективно, и у разных людей имеется противоположный опыт. Например, у меня IPTV ни разу не распадалось, а вот спутниковое ТВ во время дождей и сгенопадов иногда показывает себя не с лучшей стороны.

В целом в 2017-м году технологии достигли того уровня, когда пользователь выбирает уже не по битрейтам, а по удобству установки и использования, и тут выбор спутниковых тарелок, бурений несущих стен для их установки и "красивые" фасады новостроек, утыканные уродливыми блинами, сильно отстают от цифрового IP-телевидения.
Это всё, конечно же, субъективное личное мнение

0

Бессмертный grfrr grfrr 995
Оставил 22204 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1941432
PM 1 августа 2017 в 10:35

freeque, вопрос в том, что я за бесплатно могу смотреть более 500 каналов, и в ХД качестве много.
А провайдер за скудный набор ХД каналов хочет почти 200 р в месяц( 6,9 р в день) и оно мне надо, если я имею за бесплатно гораздо больше.
Я когда обновил телевизор, то всерьез хотел перейти на IPTV, а кабельное вообще отключить.
Но простые тесты и сравнение стоимости и качества-было принято решение оставить кабельное, потому как у обоих провайдеров меня качество не устроило в принципе.
Я же говорю-IPTV только для тех у кого нет технической возможности подключения кабельного, или ящик старый, который без приставки ничего казать не будет даже из кабеля.

0

Новичок igolubev igolubev 0
Оставил 16 сообщений с 05 янв 2017
ФР: 924
PM 1 августа 2017 в 12:12

grfrr, потому что у вас SMART, а также вы не среднестатистический пользователь. Среднестатистический пользователь требует сервис, за который готов платить.

0

Бессмертный grfrr grfrr 995
Оставил 22204 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1941432
PM 1 августа 2017 в 12:22

igolubev, дык кабельное то работает и без смарта.
Я ничего не рекламирую, и ничего против провайдеров не говорю, но IPTV в том виде в каком оно есть сейчас у них реально нужно только там, где нет технической возможности подключить другое.
Я просто вот вчера посмотрел через плеер и хотел глянуть HD канал любой и сравнить с кабеля и инета, даже может скринчик сделать, что бы объективно сравнить качество.
Но там набор такой скудный каналов в HD даже 1 канал не посмотреть, не подключив услугу за 6,9 вроде рублей. Это просто не серьезно. В кабельном тоже есть пакеты расширенные, но все равно по деньгам даже выгоднее. Если на иптв все включить, то невыгодно выходит.

0

Новичок igolubev igolubev 0
Оставил 16 сообщений с 05 янв 2017
ФР: 924
PM 1 августа 2017 в 12:47

grfrr, вы чей набор каналов HD сравнивали, что не смогли посмотреть Первый канал?

0

Бессмертный grfrr grfrr 995
Оставил 22204 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1941432
PM 1 августа 2017 в 13:34

У Ситилинка демо я смотрел, 6,9 рублей хотят )))) Мне просто для теста хотелось глянуть, обычные то смысла особого сравнивать нет.
Что еще веселого нашел....1-й скрин красным обведено, откуда у телевидения ноги растут, ясен пень у кабельного ))))
Что печально-скрин номер 2, вот зачем нашим инженерам в свой установщик запихивать яндекс сервисы, как то вообще не серьезно :shock:

, хорошо хоть не мак аффи антивирус и майнер какой нибудь :twisted:

)))

Сейчас залез в смарт, там уже 900 каналов, много повторяется, но есть 3Д каналы в фулл хд, ну и можно смотреть все что душе угодно, хоть молдову, хоть Париж, хоть Украину ))) По цене интернета.
Я так понимаю, что можно просто купить приставку и прошить ее грамотно, и без подключений каналов юзать то же что и на смарте. Ну вот ведь и правда цена кусается, если подключить фулл хд, детям.
Короче что бы все было надо 592 рубля выложить. А стартовые наборы-вообще ущербные.

0

Новичок igolubev igolubev 0
Оставил 16 сообщений с 05 янв 2017
ФР: 924
PM 1 августа 2017 в 13:50

grfrr, но у Ситилинка есть Первый HD, как вы его не смогли найти? Про скрин - верно, поэтому то и странно говорить о разнице в качестве. А 592 р. вы как насчитали?

0

Бессмертный grfrr grfrr 995
Оставил 22204 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1941432
PM 1 августа 2017 в 14:03

igolubev, его не кажет, если бесплатно, я же не буду ради сравнения качества себе подключать не нужную услугу.
Вот если честно, то чем бесплатный пакет из многих каналов выкладывать, сделали бы на пробу комплект для заценки качества из 2-х 3-х, что бы можно было пощупать фулл хд.
Да и маркетологи какие то слабоватые, я сам конечно не силен в этом, но вот так составить страницу с наборами каналов и ценой, что там черт ногу сломит, и разобраться сколько и чего платить.... Все должно быть предельно ясно и четко. Мне вот не понятно, допустим, будет ли допустим включена стоимость интернета в полный пакет за 542 рубля и какая скорость, или это плюсом к тарифу идет... ?
В общем, еще почище квест разобраться со стоимостью, чем с тарифами и пакетами у сотовых операторов.
Что уже отторгает от подключения. Сейчас тв нужен то в основном не молодым людям, они и подавно не будут вникать, подключат кабель да и все.Или спутник. Там все прозрачно и понятно, за что и сколько платить.
В этом камень преткновения на мой взгляд.Только реклама без прозрачных и понятных простому человеку цифр.
А 592 р я не считал,а прочитал, кстати оговорился, 542....только не понятно, за все или еще плюс интернет по тарифу.

0

Новичок igolubev igolubev 0
Оставил 16 сообщений с 05 янв 2017
ФР: 924
PM 1 августа 2017 в 15:17

grfrr, вы просто писали, что сравнивали HD. Если хотите попробовать, то есть возможность бесплатно 3 месяца пользоваться, этого я думаю достаточно чтобы оценить. ТВ нужен не молодым людям - верно! 148 р. или 250 р. платить все-таки разница есть.

0

Бессмертный grfrr grfrr 995
Оставил 22204 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1941432
PM 1 августа 2017 в 15:36

igolubev, да не надо, я просто давно вообще ящик не смотрю, мне нравиться с Ситилинка все смотреть не качая без рекламы и прочего. ТВ зло, 10 минут кино, 5 минут реклама. По факту можно 3 серии сериала посмотреть с ресурса, за то время пока по телевизору 2 посмотришь.
А вот с тарифами-полный бардак. 542 рубля-все включено, и тут же 580 кино плюс футбол.
А если мне нужен стандартный и хд, то это 147+210 и еще если интернет то +360 выходит 717 рубликов. Совсем как то не бюджетно.
И преимущества все теряются- те же 2 кабеля, да еще если приставка, от нее провод питания или блок...
Надо бы как то объединить это все дело вместе, интернет и тв, что бы нормально выходило.
Потом допустим, в кабеле стандартный набор включает и хд каналы, все в перемешку, практически все есть.И охота, и спорт, и рыбалка-на любой вкус. А тут в стандарте вообще как то не камильфо.
И вот вы пишете-148р или 250, за 250 р телевизор работает как телевизор, все четко. А за 148 траблы с приставкой, или возня с форкплеером, да и приставка то тоже удовольствие не дешевое.
В общем, не вижу выгоды от иптв как не крути, только при том условии, что кабельное не подведено к дому, и выход только 1-подключать иптв.
В общем, ситуация схожая с адсл интернетом, хотя по идее иптв перспективно, но вот такая вот политика и набор каналов в пакетах как то совсем не два ни полтора откидывают иптв в пещерный век и время Ленинградской программы дециметровой, которую надо было раньше смотреть на старых тв с приставкой и отдельной антенной )))

0

Бессмертный Dimitros Dimitros 207
Оставил 8328 сообщений с 18 мар 2008
ФР: 227084
PM 30 августа 2017 в 10:18

grfrr, там есть бесплатный пакет 23 канала. Честно говоря, мои кроме как из списка этих бесплатных каналов больше ничего не используют, хотя выбор есть и платные смотреть. Вам то каких каналов не хватает? Супруга ТНТ, СТС и первый смотрит, ребенок "карусель". Я редко смотрю телек, но если включу раз в месяц, то посмотреть что крутят по новостям на России 24. Вам то каких каналов не хватает?

Больше используется приставка, чтобы в любое время сериальчики с сайта посмотреть

Безо всяких смартов (которых у меня нет). А на кухне вообще монитор вместо телека висит, подключенный к приставке. Мониторы нынче дешевле, а приставка все за телевизор делает.

0

Бессмертный grfrr grfrr 995
Оставил 22204 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1941432
PM 30 августа 2017 в 10:22

Dimitros, да у меня Петронет, который я не смотрю. Просто он есть и есть с чем сравнивать, вот и написал я, что удобнее и дешевле все таки кабельное.
А чем оплачивать IPTV лучше юзать Fork player.

0

Бессмертный Dimitros Dimitros 207
Оставил 8328 сообщений с 18 мар 2008
ФР: 227084
PM 30 августа 2017 в 10:23

grfrr, я как бы другой вопрос задал. И сравниваю бесплатное с бесплатным. И дешевле получается ситилинк, потому что даже телек необязателен, если так смотреть

0

Бессмертный grfrr grfrr 995
Оставил 22204 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1941432
PM 30 августа 2017 в 10:23

По сути, на телевизоре если без приставки прошитой провайдером смотреть IPTV то это все равно, что платить за воздух, потому что то же самое только за деньги.

0

Бессмертный Dimitros Dimitros 207
Оставил 8328 сообщений с 18 мар 2008
ФР: 227084
PM 30 августа 2017 в 10:25

grfrr, еще раз повторить про список бесплатных каналов и переспросить? или просто попросить Вас перечитать то, на что отвечаете?

0

Бессмертный grfrr grfrr 995
Оставил 22204 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1941432
PM 30 августа 2017 в 10:26

Короче технически, если телевизор со смартом, то тв смотреть через форк плеер, от того какие вы там настройки поставите, будет зависеть, будете вы смотреть 500 и более каналов, с 3Д каналами и ХД бесплатно, или ограниченный набор провайдера.
Поэтому выбор очевиден.

0

Бессмертный Dimitros Dimitros 207
Оставил 8328 сообщений с 18 мар 2008
ФР: 227084
PM 30 августа 2017 в 10:31

grfrr, я понял, Вы научились устанавливать форк и теперь всем советуете. Я тоже ставил, но вряд ли остановлю на нем выбор. Неудобно. Как и с пультом ползать по кривому браузеру смартов, чтобы смотреть те же сериалы. Поэтому я выбираю приставку, для меня это удобней. Драгоценного времени меньше тратиться. Да и 500 китайско английских каналов мне не нужно, 23 бесплатных хватает.
Но тут каждый выбирает свое.

0

Бессмертный grfrr grfrr 995
Оставил 22204 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1941432
PM 30 августа 2017 в 10:34

Dimitros, у меня у ящика 2 пульта, один указкой, поэтому даже сообщения на форуме с телевизора для меня не проблема. Потом у многих тв, как и у моего можно телефон подключить, и мышь беспроводную.
Так что жалобы у тех на пользование приложениями в основном из-за того, что в магазине зажали пару тысяч доплатить или взяли со слов консультанта. Дикий народ )))

--- Добавлено спустя 3 минуты ---

И чего там неудобного не знаю, один раз поставил, потом с него сразу включается, если в режим тв не выходить, и каналы переключаются в нем кнопками каналов. Кроме того можно плейлист сделать с выборкой того что надо. 1 раз по...копаться и все без проблем.

0

Бессмертный Dimitros Dimitros 207
Оставил 8328 сообщений с 18 мар 2008
ФР: 227084
PM 30 августа 2017 в 10:38

grfrr, ну вот видите, а говорите что у Вас дешевле. Дешевле все-таки почулается у меня. Приставка за 1500 (по акции брал), монитор БУ из финки с hdmi за 7000. И весь комплект. В итоге 8500р за все. В месяц - бесплатно. А вы сколько за все заплатили? (телек со смартом, еще указка какая-то) И уверен, мне удобнее игру престолов смотреть в высоком (не интернетовском) качестве.

0

Бессмертный Влад_1975 Влад_1975 200
Оставил 16172 сообщений с 14 янв 2007
ФР: 656632
PM 30 августа 2017 в 10:40

Нее, смарт это неудобно. Включи, подожди, загрузи, просмотри рекламу и тп. Приставкой пользоваться удобней - нажал вкл и уже смотри.

0

Бессмертный grfrr grfrr 995
Оставил 22204 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1941432
PM 30 августа 2017 в 10:45

Dimitros, ну если сравнить, то взял я где то телек за 33500 вроде, но это до курса бакса, потом взлетели цены. И поверьте, у телевизора и монитора совсем разные функции. Да и сама эстетика не та, когда все вокруг в проводах.
Матрица IPS, сколько герц не помню, но раз есть 3Д то 120 наверное. И окромя, я посмотрю, как вы на своем оборудовании посмотрите 3Д Варкрафта )))))
Плеер в телевизоре хороший, видит флешки любые у меня и жесткий внешний. А так я его просто цепанул через медиасервер к компу, и могу любую папку на компе расшарить для него. Встроенный плеер в нем без проблем вытягивает фильмы ао 40-60 гигов блю рей. Смотрел на нем Аватара 60 фпс-картинка как зазеркалье, лучше чем в кино.

--- Добавлено спустя 2 минуты ---

Влад_1975, ну неудобно, поэтому и кабельное юзается....А реклама и прочая дрянь удаляется подменой днс адреса. Посмотрите гайдов пално на том же Ю-тубе.

0

Бессмертный grfrr grfrr 995
Оставил 22204 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1941432
PM 30 августа 2017 в 10:57

И уверен, мне удобнее игру престолов смотреть в высоком (не интернетовском) качестве.

Это вы просто не видели на большом экране забугорные HD каналы в 3-д

Мнение бы свое поменяли думаю.
Да и вообще сравнивать телевизор и монитор-это как спорить, что лучше телефон или планшет, или плейстейшен или компьютер.
Всему свое предназначение, телевизор это все таки ящик с приведениями, а монитор-это экран для чего то. И телевизор может стать монитором, а вот монитор телевизором....

0

Бессмертный Dimitros Dimitros 207
Оставил 8328 сообщений с 18 мар 2008
ФР: 227084
PM 30 августа 2017 в 11:07

grfrr, то есть, у вас все-таки дороже, а не дешевле, как Вы ранее писали? Сейчас это стоит, я полагаю, не менее 60 000р, так?

Телек у меня есть большой, 39 дюймов, HD 1080, я его тоже брал до санкций за 10000р. примерно. Без наворотов. Все равно дешевле. Есть с чем сравнивать. Исключительно платить за 3d + смарт 60 000р не готов, не уговаривайте. Я лучше на 3d в кино схожу, это сильно дешевле будет, тем более оно не так часто выходит, даже не знаю когда я на 3d фильмы 60000р в кинотеатрах смогу потратить, наверное никогда.

А так то я знаю, что айфоны с самсунгами отличаются исключительно религией, то есть веры в свои потраченные деньги. Так же мониторы и телеки. Меня лишь интересует необходимый функционал. Он весь выполняется, сравнить есть с чем. Убедить меня что 3d смотреть красивее картинка у вас дома, чем в кинотеатре - не убеждайте, не поверю. Тем более купить 3d телек сильно дороже, чем ходить на редкие хорошие 3d.

И та, я видел игру престолов в хорошем качестве и там, и там. ОСОБОЙ разницы нет. Потому что и там 1080 и там.

PS: у меня дома 2 приставки ситилинка и 2 телека. То есть монитор (на кухне, для жены пока готовит сериалы или ТВ смотреть) + телек. И даже это в сумме дешевле, чем у Вас

0

Бессмертный grfrr grfrr 995
Оставил 22204 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1941432
PM 30 августа 2017 в 11:26

Dimitros, я соглашусь с тем, что 3д это чистое баловство. Но тут надо смотреть на то, что в них матрица качественнее. Даже из этих соображений.И еще производительнее железо, что бы все тянуть.Так что покупая 3Д вы ещеи получаете мощное железо и качественную матрицу.
Ну и всякое такое, когда белое-желтое, желтое белое.
Про 3 д в кинотеатре и дома могу сказать так-нет контента нормального. В фильмах есть пару-тройку вылетов обычно, ну и так в целом зазеркалье, видно что стерео, но не то, что например в роликах, где демонстрируются возможности ящика.
Да и 39 дюймов маловато, у меня 47, дык вот...в роликах демо и клипах от телевизоров, сделанных для рекламы 3д-просто все такое как волшебное, реально круче чем в кино.
А вот в полнометражном фильме такое сделать видимо дорого очень, поэтому вот так.
В роликах есть мультик где из экрана фрукты вылетают, дык там сидишь в кресле съеживаешся, что бы увернуться.
Да и вообще, я считаю, что такая техника не тот сегмент, что бы экономить. Сэкономишь пару-тройку тысяч, и получишь желтую картинку вместо белой, серый вместо черного, звук из бочки и зрение свое потеряешь раньше лет на 5 ))))

--- Добавлено спустя 4 минуты ---

grfrr, то есть, у вас все-таки дороже, а не дешевле, как Вы ранее писали?

Я писал, что при условии наличия смарт тв в телевизоре смысла нет подключать IPTV. И приставка как раз таки выход для тех, укого ящики даже хоть и ЭЛТ.
Но сейчас уже нет такого разрыва в цене, что бы брать телевизор обрезок. Без смарта и прочих наворотов. Разница между смартом и покупкой хорошей приставки, которая андроид тв будет не критичная.

0

Бессмертный Влад_1975 Влад_1975 200
Оставил 16172 сообщений с 14 янв 2007
ФР: 656632
PM 30 августа 2017 в 11:35

Лучше взять топовую приставку + ТВ без смарта, и подключится к Ситилинк. При отрициательном балансе можно смотреть ТВ. А на Сампо не посмотришь )
Покупать ТВ Смарт, а позднее думать, стоит или нет тратится не приставку - мышление одарённого человека.

0

Бессмертный grfrr grfrr 995
Оставил 22204 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1941432
PM 30 августа 2017 в 11:43

Покупать ТВ Смарт, а позднее думать, стоит или нет тратится не приставку - мышление одарённого человека.

Вы вначале читайте о чем речь. Вопрос о том, что нужно ли вообще IPTV как услуга в том виде, в каком она есть. И набор каналов такой.

--- Добавлено спустя 7 минут ---

Лучше взять топовую приставку + ТВ без смарта , и подключится к Ситилинк.

топовые приставки сейчас все на андроиде, IPTV не нужно подключать вообще, вы хоть немного почитайте что к чему.

0

Бессмертный Dimitros Dimitros 207
Оставил 8328 сообщений с 18 мар 2008
ФР: 227084
PM 30 августа 2017 в 11:54

grfrr, все зависит от целей, которые преследуются. Если нужен телек, для того, чтобы смотреть супер качественные фильмы (скачанные с инета в блюрей или даже в 4к) с огромными колонками 5.1 - спору нет, надо платить не 33500, а все тысяч 100-200 выкладывать. Для целей, чтобы смотреть сериалы/фильмы/тв в отличном качестве 1080 на кухне или в спальне, на подвешенном к стене телеке, не занимающем места - я предпочту вариант от Влад_1975 . Все таки мне он кажется более удобным и выгодным.

0

Бессмертный Влад_1975 Влад_1975 200
Оставил 16172 сообщений с 14 янв 2007
ФР: 656632
PM 30 августа 2017 в 11:59

Вы вначале читайте о чем речь.

да, всё правильно, читайте со мной топик темы. Возвращаемся к обсуждению сигнала от провайдеров. Иначе едем в другую тему про Смарты и приставки, и пиарим/хаим производителей.

0

Бессмертный grfrr grfrr 995
Оставил 22204 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1941432
PM 30 августа 2017 в 12:05

В общем подведем итог, все равно сейчас уже телевизор новый редко бывает без формата приема цифрового тв, а смарт стоит значительно дороже.... в битве провайдеров выигрывает Петронет с кабельным тв, который и предоставляет пакеты обоим провайдерам.
По факту-ничья. )))

0

Бессмертный Dimitros Dimitros 207
Оставил 8328 сообщений с 18 мар 2008
ФР: 227084
PM 30 августа 2017 в 12:09

grfrr, не соглашусь. Вы пробовали лишь смарт ТВ с форком, я пробовал пользоваться и тем, и другим. Мне кажется, если вы попользуетесь и сравните, то измените мнение по удобству, если будете откровенны с собой. Тем более это бесплатно. И уж точно ничего не мешает держать и то, и другое. Если не понравится платный пакет - не платить и пользоваться бесплатным.

PS: уж точно не петронет предоставляет возможность смотреть видеокамеры города по телеку, не говоря о другом

0

Бессмертный grfrr grfrr 995
Оставил 22204 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1941432
PM 30 августа 2017 в 12:27

Dimitros, дык телевизор ловит этот бесплатный пакет цифрового тв на дециметровую антенну.
Поэтому смысл в IPTV какой, за дополнительные каналы доплачивать надо. Да и тянуть кабель, подключать приставку.
Если по вафле и телевизору, то это андроид уже смарт-уже дорого, и смысл платить за то, что бесплатно и в большем объеме.
Вот просто по умолчанию-простой тв с цифрой ловит 18 каналов.
Что бы было больше-2 пути, кинуть кабель и смотреть 80-90 без приставки и левых пультов, или кинуть витую пару, заплатить за приставку, оплатить IPTV и получить второй пульт.Вывод-очевиден.Еще приставку в розетку включить, это блок питания если выносной, то провода-борода ))) Вот вам и в спальне на стенку )))

0

Бессмертный grfrr grfrr 995
Оставил 22204 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1941432
PM 30 августа 2017 в 12:42

И по поводу дешевле- http://petronet.tv/index.php/channel/digital
У петронета HD каналы есть в основном пакете, в IPTV нету.
Маркетинг не развит, вот о чем я писал, потому что если добавить ХД каналы, то уже вообще не бюджетно выходит, а если взять даже основной пакет, то все равно в нем нету ни одного ХД канала. Вот и весь сказ.
IPTV по факту выходит выгоднее только бабушкам с ЭЛТ ящиками, а платить за мутные пятна на экране сейчас никто не будет.
Вот добавили бы за 147 р хотя бы как в Петронете 1-й и россию-уже было бы интереснее. А так.....

0

Бессмертный Dimitros Dimitros 207
Оставил 8328 сообщений с 18 мар 2008
ФР: 227084
PM 30 августа 2017 в 13:15

grfrr, так Вы просто Петронет рекламируете? Я Вас не понимаю уже. Вы готовы отдать за суперкачественный телек 100-200 000р., пользоваться исключительно телеканалами без интернета, то говорите о фолке, для которого нужен интернет. Отключите себе интернет и пользуйтесь исключительно петронетом, че

Если дополнительный кабель на интернет Вас не устраивает

По мне к телеку интернет так и так будет подходить, тут лишний кабель лишь для телевизора зачем-то. В случае IPTV этого лишнего кабеля не будет.

И что за мания обсуждать то, о чем даже близко представление не имеете? Приставку, как оказывается, вы не знаете, можно воткнуть прямо в USB порт телека, от него пусть питается, она размером ненамного больше спичечного коробка (вот она https://market.yandex.ru/product/12180685 , Ситилинк предлагает ее по акции вообще за один рубль). И где написано, что с помощью нее вы получаете тупо несколько телеканалов и все? И вы сравниваете качество картинки хорошего монитора и плазмы с ЭЛТ? Зачем писать уж совсем ахинею? Ради рекламы чтоли? Что ни слово - негатив в отношении тех, что считает качество и удобство лучшим, чем описанный Вами вариант, в отношении того с чем Вы даже незнакомы. Вместо того, чтобы просто попробовать и адекватно сравнить, вы продолжаете лить необоснованный негатив, даже не ознакомившись с тем, что обсуждается.

0

Форумный бот freeque freeque 79
Оставил 1038 сообщений с 10 янв 2011
ФР: 60726
PM 30 августа 2017 в 15:51

Итак, пока что мы выяснили, что в противостоянии предложений по ТВ от двух провайдеров лидирует телевизор с функцией AirMouse, IPS матрицей и смартом

0

Бессмертный grfrr grfrr 995
Оставил 22204 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1941432
PM 30 августа 2017 в 20:42

Dimitros, опять вы нифига не поняли. Там даже видео приложено специально для вас, и там к приставке идут 3 провода-1 интернет, 1 питание, 1 к телевизору.Да еще и приставка должна быть направлена в сторону места откуда вы пользуетесь пультом, ибо ИК и спрятать ее не получится.

И как раз таки я то знаю о чем говорю. Смотрите, допустим человек смотрит цифру у себя дома, и 18 каналов ему не хватает. Он подключает IPTV что получает он ? Ровно те же каналы такого жн качества, просто в количестве большем-80 штук. Разницы в качестве он не видит, потому что ни в стандартном ни в расширенном нету ни одного HD канала.
Подключив же Петронет-он получит те же каналы, но там будет уже комплект HD каналов, и там качество он увидит наглядно.
А что бы получить HD ему придется подключать пакет, и тогда цена уже невыгодно увеличивается в сторону, и кроме того кабельное он сможет юзать без приблуд типа приставки с тремя минимум кабелями, 2-мя пультами и необходимостью иметь гемор с выключением-включением 2-х девайсов.
Че вы так рогом то уперлись, не питаются приставки хорошие от USB там конечно, есть питание, но оно недостаточно по силе тока для питания чего либо с мощным процессором.

0

Бессмертный Dimitros Dimitros 207
Оставил 8328 сообщений с 18 мар 2008
ФР: 227084
PM 30 августа 2017 в 21:17

grfrr писал(а):Че вы так рогом то уперлись, не питаются приставки хорошие от USB там конечно, есть питание, но оно недостаточно по силе тока для питания чего либо с мощным процессором.

Ну хорошо, описанная выше приставка с четырехядерником очень, получается, слабая, раз работает от моего телека по USB :lol:

Все, не могу, увольте, не хочу перепечатывать все написанное :lol:

Уже смешно)

0

Бессмертный Dimitros Dimitros 207
Оставил 8328 сообщений с 18 мар 2008
ФР: 227084
PM 30 августа 2017 в 21:42

Нравятся вам кривой браузер смарта и танцы с бубном с форком - пользуйтесь на здоровье. Я, повторюсь, ценю удобство и свое время, да и нервы) Проверить - у всех есть фактически бесплатная возможность.

0

Бессмертный grfrr grfrr 995
Оставил 22204 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1941432
PM 30 августа 2017 в 22:24

Ну хорошо, описанная выше приставка с четырехядерником очень, получается, слабая, раз работает от моего телека по USB

0

Кто сейчас на форуме