Вход
Топ раздела
За неделю
Общий

События, новости, перспективы, открытия науки.

Новости городские, российские, международные. От цен на нефть, до глобального потепления!

Модератор: Laisa

Бессмертный

СообщениеБессмертный anni anni 1091
Оставил 23531 сообщений с 26 фев 2006
ФР: 1680047
PM
2 мая 2021 в 15:59

Какая на хрен наука, когда все центральные каналы сообщили, что Изображение
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 439
Оставил 16646 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 868008
PM
15 июня 2021 в 16:05

Потрясающий уровень компетенции у агентства «Mirror».:
Обозреватели информационного агентства «Mirror» обратили внимание на состоявшиеся в Баренцевом море учения российского флота. Во время них экипаж тяжелого атомного ракетного крейсера «Петр Великий» совершил пуск гиперзвуковой ракеты «Кинжал». Автор указал на то, что стрельбы с применением «гиперзвука» прошли на фоне приближающейся встречи российского лидера Владимира Путина с главой Белого дома Джо Байденом

В издании напомнили, что «Кинжалы» могут оснащаться не только обычной боеголовкой, но и ядерным вооружением. Они способны поражать цели на расстоянии до 2011 километров. Аналогов ей в мире нет. Выпущенные с борта «Петра Великого» «Кинжалы» смогли обезвредить все крылатые ракеты, которые летели в сторону крейсера

https://glas.ru/politics/army/222287-mirror-rossiya-pered-vstrechej-s-bajdenom-zapustila-giperzvukovuyu-raketu-kinzhal-un10014/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный daimen daimen 378
Оставил 22121 сообщений с 21 мар 2007
ФР: 922898
PMWWW
15 июня 2021 в 17:59

Кто о чем, а наши всё о ракетах.
1
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 439
Оставил 16646 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 868008
PM
15 июня 2021 в 20:56

daimen, так это как раз британцы перед встречей в Женеве нагнетают.
Это же надо перепутать старый советский зенитный корабельный комплекс с дальностью 12 км с гиперзвуковым Кинжалом авиационного базирования!
При этом указав дальность 2000 км, возможность сбивать крылатые ракеты и способный нести ядерную боеголовку.
Только специально можно такой бред написать.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный daimen daimen 378
Оставил 22121 сообщений с 21 мар 2007
ФР: 922898
PMWWW
16 июня 2021 в 00:54

Astor писал(а):daimen, так это как раз британцы перед встречей в Женеве нагнетают.
Это же надо перепутать старый советский зенитный корабельный комплекс с дальностью 12 км с гиперзвуковым Кинжалом авиационного базирования!
При этом указав дальность 2000 км, возможность сбивать крылатые ракеты и способный нести ядерную боеголовку.
Только специально можно такой бред написать.

серьезные интернет издания указывают ссылку на источник. В этой вашей жёлтой страничке нет даже намёка. А точно это всё было в mirror или это просто фантазии? Более того, glas.ru (русский портал) никак не прокомментировал, а просто напечатал якобы цитату. Какой то винегрет, то ли новость, то ли попытка погордиться, то ли стёб? Я нихрена не понимающий в этих ваших ракетах даже не заметил что там что то не так в этой "новости".

И это никак не отменяет моего прошлого сообщения, а только подтверждает. Кто о чем, а наши всё о ракетах.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 439
Оставил 16646 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 868008
PM
17 июня 2021 в 13:16

daimen, ну о ракетах таки миррор. И об источнике. Лень искать, но сразу несколько разных источников приводят эти параметры в освещении новости от миррор.
Конечно тем, кто хотел бы конфронтации было бы интересно, если бы перед саммитом Путин провёл испытания кинжала, циркона, авангарда для типа надавить. Отсюда эти фантазии в зеркале.

А вот мне лично интересно почему для саммита была выбрана именно вилла La Grange?
В астрономии есть такие - "точки Лагранжа". Это область, где гравитационные силы уравновешены.

Как журналюги прошли мимо этой аллегории непонятно. Вилла в Швейцарии просто идеальное место для встречи в этом смысле.

Смысл в том, что это точка равновесия и неопределённости одновременно. Дальнейшая траектория может быть любой.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 439
Оставил 16646 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 868008
PM
18 июня 2021 в 16:46

В страшное время мы живём.
Лекция Михаила Ковальчука. Отрывок.
https://zen.yandex.ru/media/exodus_books/vyzovy-sovremennoi-rossii-chto-prihodit-na-smenu-iadernomu-orujiiu-v-kachestve-paritetnogo-voorujeniia-60ab58c1b0ca4f444e482e70
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 439
Оставил 16646 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 868008
PM
23 июня 2021 в 16:47

Существует загадочное число. 22534.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Кокосов Кокосов -79
Оставил 689 сообщений с 03 июл 2020
ФР: 58285
PM
23 июня 2021 в 23:48

Существует загадочное число. 22534.

...полагаю, что мнимая загадочность данного числа полностью
устраняется написанием его римскими цифрами
__
XXMMDXXXIV
с последующей расшифровкой прописью на немецком языке - zweiundzwanzig tausend fünfhundertvierunddreißig.
2
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 439
Оставил 16646 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 868008
PM
вчера в 17:14

Физики-живодёры больше не будут мучить кота.
Физики заявили, что нашли способ решить парадокс кота Шрёдингера

https://www.maximonline.ru/longreads/fiziki-zayavili-chto-nashli-sposob-reshit-paradoks-kota-shryodingera-id374751/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr
0
Ветеран

СообщениеВетеран avs117 avs117 184
Оставил 4181 сообщений с 08 янв 2014
ФР: 267014
PM
вчера в 17:36

Astor писал(а):Физики-живодёры больше не будут мучить кота.
Физики заявили, что нашли способ решить парадокс кота Шрёдингера

https://www.maximonline.ru/longreads/fiziki-zayavili-chto-nashli-sposob-reshit-paradoks-kota-shryodingera-id374751/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr


Смотрела смешной ролик на ютубе когда открыла эту ссылку. Читала и слушала одновременно. Потом выключила звук и прочитала еще раз. В общем, на мой вкус, парадокс так остался неразрешенным, только благополучно "перекочевал" с кота на камеру (поскольку камера, в этом случае, как раз и зафиксирует момент суперпозиции). Придется тупо выбирать самим. Как и в опыте с собственно котом - наугад.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 439
Оставил 16646 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 868008
PM
вчера в 17:39

avs117, да, странно у них. Фактически они предложили фотоаппарат (или рентген, или датчик) полагая, что исключают эффект наблюдателя.
0
Ветеран

СообщениеВетеран avs117 avs117 184
Оставил 4181 сообщений с 08 янв 2014
ФР: 267014
PM
вчера в 18:06

Вот опыт Юнга (он был гуманнее Щрёдингера), без всяких котов, просто с фотонами.
Фотоны знают, что за ними следят :)

0
Ветеран

СообщениеВетеран avs117 avs117 184
Оставил 4181 сообщений с 08 янв 2014
ФР: 267014
PM
вчера в 18:19

Astor,

вы знаете, почему так происходит?
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 439
Оставил 16646 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 868008
PM
вчера в 18:21

avs117, в случае с котом вообще смешно получается.
физики решили подсмотреть в замочную скважину. Поставили фотоаппарат и сделали снимок. Но.
Допустим кот уже помер и значит находится не в суперпозиции. Но пока физики не посмотрят фото в суперпозиции находятся они!!!

--- Добавлено спустя 1 минуту ---

avs117,
вы знаете, почему так происходит?

Фотоны разумны?
0
Ветеран

СообщениеВетеран avs117 avs117 184
Оставил 4181 сообщений с 08 янв 2014
ФР: 267014
PM
вчера в 19:04

Astor писал(а):Фотоны разумны?


Неа. Я думаю, это мы формируем реальность. Сами. Помнится, у нас как-то был диалог с Ании (не к ночи будет упомянут) о том, кто реальнее Шерлок Холмс - литературный персонаж или сосед с пятого этажа - носитель массы, объема, запаха и прочих объективно измеряемых свойств?
Так вот, фотоны живут в своем мире и поступают по законам своего мира. Когда мы ставим прибор, фиксирующий объективные данные, фотоны показывают ту часть мира, к которому принадлежит прибор, и "скрывают" ту часть мира, которую прибор не способен зафиксировать. В привычном нам мире событием является то, что имеет последствия. А на самом деле событий и их последствий гораздо больше - что и показывает тот же эксперимент с фотонами, но без подглядывания. Квантовый комп тоже ведь начинает работать "не так", если человек (или камера) присутствуют с ним в одном помещении
Ах да..., еще Шерлок Холмс в начале был. Так вот, как ни парадоксально, он такой же реальный, как и сосед с пятого этажа. Но эту реальность мы сформировали сами. И возможно где-то даже есть приборы, которые эту реальность (Шерлока) могут зафиксировать. Как могут зафиксировать и причуды фотонов из опыта №2. Вы же не будете возражать, что наличие Шерлока Холмса имеет для нас последствия? :)
0
Ветеран

СообщениеВетеран avs117 avs117 184
Оставил 4181 сообщений с 08 янв 2014
ФР: 267014
PM
вчера в 19:12

avs117 писал(а):Astor,

ну вот, придумала гипотетический пример суперпозиции из жизни.

Допустим, я решила назначить вам свидание. Из любопытства. Вот захотелось мне увидеть, как же выглядит этот Астор. Я пишу в этой теме: "приходите на Набережную 3-го числа, остальное в ЛС". Телефон, мэйл и типа всё такое я давать не хочу, поэтому отправляю вам в личку только фото сумочки - она для вас эксклюзивный ориентир. Вы должны её опознать и сами ко мне подойти. Мы так договорились. Вы не знаете, сумеете идентифицировать меня по сумочке или нет (ну не сильны вы в дамских сумочках) и думаете: если не опознаю, пойду в бар. Вы, грубо (очень грубо) говоря, в некотором аналоге квантовой суперпозиции.
Теперь про меня. Я с сумочкой прогуливаюсь по Набережной. Жду когда вы меня опознаете и подойдете. А за несколько дней до этого моя подруга говорила мне, что её собака скоро будет рожать и попросила меня принять роды (только не подумайте, что и вправду ветеринар). На момент нашего свидания, я про этот разговор благополучно забыла (это важно).
Вот вы меня увидели, идентифицировали и направляетесь в мою сторону. В это время у меня звонит телефон и подруга говорит, что собака рожает. Я, скрипя сердцем, бросаю несостоявшееся свидание и бегу принимать роды (долг зовет). Я объект. НО! Если бы я помнила про просьбу подруги на момент свидания, я была бы тоже в суперпозиции (но тоже объект).
Теперь про эффект наблюдателя.
Допустим, наш друг САЙФЕР прочитал в теме, что у нас 3-го числа предполагается свидание на Набережной. Ему стало любопытно: он захотел увидеть нас обоих и посмотреть, чем всё закончится (предположим, у него в этот день был выходной). Он не знает нас в дицо и не знает время встречи. Просто прогуливается и неспешно поглядывает по сторонам. Вот он увидел меня, предположив, что я - это я. Ждет, что будет дальше. А дальше звонит мой телефон и я спешно ретируюсь.

А вот теперь самое интересное. Как вы думаете, увеличились бы наши шансы на свидание, если бы:
1. Придя на Набережную, я бы помнила, что собака подруги рожает в ближайшее время;
2. САЙФЕР знал бы в лицо кого-нибудь из нас двоих;
3. САЙФЕР не знал бы в лицо ни вас, ни меня, но первым "спалил" бы вас, а не меня.
4. Три предыдущих пункта не имеют никакого влияния на шанс успешного свидания.


Вот нашла задачку про "эффект наблюдателя" собственного сочинения. Её так никто и не решил..... :(
Уж простите, что саму себя процитировала.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 439
Оставил 16646 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 868008
PM
вчера в 19:21

avs117, пункт 5. у меня паранойя и я заметил слежку.

Понятно, что мы видим только часть материального мира и многое происходит не так логично как бы нам хотелось. Но вот пример из хорошего фэнтези о похожем (классная книга):
— Нет, — ответил Чалмерс. — Надо обсудить новую гипотезу. Я даже надеюсь, что она станет основой новой науки — парафизики. Попробуем выяснить, можно ли на данной стадии полнить экспериментальное подтверждение.

Я уже рассказывал вам о своем исходном тезисе: мир, в котором мы живем, складывается из впечатлений, полученных через ощущения. Но возможно существование и бесконечного множества других миров. И вот если наши ощущения определенным образом настроить на получение некой иной серии впечатлений, мы неизбежно обнаружим себя живущими в совершенно другом мире.
https://booksonline.com.ua/view.php?book=167245&page=2


А по поводу Холмса согласен. Он существует.
Так же как Бог. Ведь если бы Бога не было, то не построили бы столько храмов. Храмы материальное подтверждение его существования.
0
Ветеран

СообщениеВетеран avs117 avs117 184
Оставил 4181 сообщений с 08 янв 2014
ФР: 267014
PM
вчера в 19:32

Astor писал(а):По[left]нятно, что мы видим только часть материального мира и многое происходит не так логично как бы нам хотелось..


Да нет же. Мы сами насоздавали того, что не можем увидеть и не можем понять как это работает и из чего состоит :) Хотя, на самом деле, все это можно просто представить. Иными словами, всё, что можно представить - существует.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 439
Оставил 16646 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 868008
PM
вчера в 19:41

avs117, это уже другая теория. Типа если мы придумали закон физики, то он с тех пор и работает.Мы сами создаём этот мир. Так можно и впасть в ересь солипсизма.
0
Ветеран

СообщениеВетеран avs117 avs117 184
Оставил 4181 сообщений с 08 янв 2014
ФР: 267014
PM
вчера в 19:48

Astor писал(а):Так можно и впасть в ересь солипсизма.


Нет, это невозможно. У мироздания есть система сдерживаний и противовесов. Хотя теория вполне себе симпатичная :)
0
Ветеран

СообщениеВетеран avs117 avs117 184
Оставил 4181 сообщений с 08 янв 2014
ФР: 267014
PM
вчера в 19:55

Astor писал(а):Типа если мы придумали закон физики, то он с тех пор и работает

Немного не так. Мы открыли законы (закономерности иными словами), чтобы приспособить их под свои нужды. А когда у ученых возникали те или иные проблемы, то в силу вступало правило "ученые договорились считать....". В этом смысле ваш тезис правомерен.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 439
Оставил 16646 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 868008
PM
вчера в 20:08

avs117, это релятивизмом называется. Если теория не подтверждается, то придумаем что нибудь что бы ответ сошёлся и договоримся что всё хокей.
0
Ветеран

СообщениеВетеран avs117 avs117 184
Оставил 4181 сообщений с 08 янв 2014
ФР: 267014
PM
вчера в 20:30

Astor писал(а):avs117, это релятивизмом называется. Если теория не подтверждается, то придумаем что нибудь что бы ответ сошёлся и договоримся что всё хокей.


Беда в том, что ответов нет :) С ними было бы проще. Чаще всего случаются "недостающие звенья" и тогда их просто придумывают, чтобы в уравнении все встало на свои места (это называется выводимость). А заодно, наделяют такое "недостающее звено" свойствами и присваивают какой-нибудь символ. Если в уравнении все в порядке, то, это значит, что в какой-то перспективе возможно ожидать какое-то открытие.... На текущий момент много чего такого в очередь выстроилось.
Кстати, Бозон Хиггса так был открыт (в теории вначале). Он долгие годы тупо занимал свое место в уравнении только для того, чтобы оно "уравновесилось" :)

--- Добавлено спустя 6 минут ---

Хотя чего я тут пишу...., это и так все знают :)
0
Ветеран

СообщениеВетеран avs117 avs117 184
Оставил 4181 сообщений с 08 янв 2014
ФР: 267014
PM
вчера в 20:43

Давайте лучше поговорим о превратностях судьбы :)
Классная тема :) Философская...
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 439
Оставил 16646 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 868008
PM
вчера в 21:21

avs117, "судьба давно поставила капкан" (с) моя.
Есть фильм "судьба человека", Высоцкий пел "все судьбы в единую слиты", выражение "судьба злодейка" и т.п.
Если сказать "судьба среднего человека" то это вероятно будет оксюморон, а судьба страны, народа, фирмы вполне нормально.
Судьба это путь, дорога со всеми её удачами, взлётами и падениями, но путь к смерти. Через 500 лет о нём и не вспомнят (если он не Иван Грозный). Так что :
Всё суета суёт. Всё тщета и ловля ветра.
0
Ветеран

СообщениеВетеран avs117 avs117 184
Оставил 4181 сообщений с 08 янв 2014
ФР: 267014
PM
вчера в 21:27

А какова доля вашего участия в вашей собственной судьбе? Как вы сами оцениваете?
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 439
Оставил 16646 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 868008
PM
вчера в 21:38

avs117, странный вопрос. Папа мама приняли участие. Или вы в смысле "история успеха" , "былое и думы"?
0
Ветеран

СообщениеВетеран avs117 avs117 184
Оставил 4181 сообщений с 08 янв 2014
ФР: 267014
PM
вчера в 21:46

Astor писал(а):avs117, странный вопрос. Папа мама приняли участие. Или вы в смысле "история успеха" , "былое и думы"?


Да нет, я не про это... При отсутствии успеха, судьба не перестает быть судьбой. Каково ваше личное участие в событиях вашей взрослой жизни? Ну, например: 50/50, или 70/30? Или совсем по другой шкале и другими словами, на ваш вкус. У вас есть ощущение, что ваша судьба в ваших руках?
Кстати, Было бы интересно, если бы Вася присоединился...
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 439
Оставил 16646 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 868008
PM
вчера в 22:58

avs117, я думаю судьба на 90% (условно) зависит от случайностей. Может и больше.
Остальное здоровье, тип личности.
Среда, воспитание, полезные или вредные знакомства и т.п. играют решающую роль.
Ну и значит кому как повезёт.
Мне повезло, живой пока.
Что от меня зависит? Немного. Почти так:
Характеристика.
Фойл Гулливер

Образование: … никакого.

Навыки: … никаких.

Достоинства: … никаких.

Рекомендации: … никаких.

Краткая характеристика: физически сильный. Интеллектуальный потенциал подавлен отсутствием целей. Типичный Средний Человек. Не рекомендуется для дальнейшего продвижения
0
Ветеран

СообщениеВетеран avs117 avs117 184
Оставил 4181 сообщений с 08 янв 2014
ФР: 267014
PM
вчера в 23:17

Astor писал(а):Среда, воспитание, полезные или вредные знакомства и т.п. играют решающую роль.

я думаю судьба на 90% (условно) зависит от случайностей

Все сводится к тому, что рождение изначально определяет судьбу. А раз в собственном рождении мы не участвуем, то, получается, почти ничего от нас не зависит....
0
Ветеран

СообщениеВетеран Kaa Kaa 68
Оставил 4728 сообщений с 26 июн 2006
ФР: 351831
PM
вчера в 23:32

avs117 писал(а):
avs117 писал(а):Astor,

ну вот, придумала гипотетический пример суперпозиции из жизни.

Допустим, я решила назначить вам свидание. Из любопытства. Вот захотелось мне увидеть, как же выглядит этот Астор. Я пишу в этой теме: "приходите на Набережную 3-го числа, остальное в ЛС". Телефон, мэйл и типа всё такое я давать не хочу, поэтому отправляю вам в личку только фото сумочки - она для вас эксклюзивный ориентир. Вы должны её опознать и сами ко мне подойти. Мы так договорились. Вы не знаете, сумеете идентифицировать меня по сумочке или нет (ну не сильны вы в дамских сумочках) и думаете: если не опознаю, пойду в бар. Вы, грубо (очень грубо) говоря, в некотором аналоге квантовой суперпозиции.
Теперь про меня. Я с сумочкой прогуливаюсь по Набережной. Жду когда вы меня опознаете и подойдете. А за несколько дней до этого моя подруга говорила мне, что её собака скоро будет рожать и попросила меня принять роды (только не подумайте, что и вправду ветеринар). На момент нашего свидания, я про этот разговор благополучно забыла (это важно).
Вот вы меня увидели, идентифицировали и направляетесь в мою сторону. В это время у меня звонит телефон и подруга говорит, что собака рожает. Я, скрипя сердцем, бросаю несостоявшееся свидание и бегу принимать роды (долг зовет). Я объект. НО! Если бы я помнила про просьбу подруги на момент свидания, я была бы тоже в суперпозиции (но тоже объект).
Теперь про эффект наблюдателя.
Допустим, наш друг САЙФЕР прочитал в теме, что у нас 3-го числа предполагается свидание на Набережной. Ему стало любопытно: он захотел увидеть нас обоих и посмотреть, чем всё закончится (предположим, у него в этот день был выходной). Он не знает нас в дицо и не знает время встречи. Просто прогуливается и неспешно поглядывает по сторонам. Вот он увидел меня, предположив, что я - это я. Ждет, что будет дальше. А дальше звонит мой телефон и я спешно ретируюсь.

А вот теперь самое интересное. Как вы думаете, увеличились бы наши шансы на свидание, если бы:
1. Придя на Набережную, я бы помнила, что собака подруги рожает в ближайшее время;
2. САЙФЕР знал бы в лицо кого-нибудь из нас двоих;
3. САЙФЕР не знал бы в лицо ни вас, ни меня, но первым "спалил" бы вас, а не меня.
4. Три предыдущих пункта не имеют никакого влияния на шанс успешного свидания.


Вот нашла задачку про "эффект наблюдателя" собственного сочинения. Её так никто и не решил..... :(
Уж простите, что саму себя процитировала.

А почему меня нет на этом празднике жизни? :)
никуда не приглашают бедную змейку...
***
Все-таки более полное описания в фильме "Связь":
http://swap.sampo.ru/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%8B/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C%20%28Coherence%29%20%282013%29/
очень рекомендую
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 439
Оставил 16646 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 868008
PM
сегодня в 00:30

Kaa, пример avs117 несколько запутанный, но попробуем разобраться.
Для Astor и avs117 никакой суперпозиции быть не может. Они точно знают, что событие не состоялось и кот жив.
А вот для наблюдателя САЙФЕРА мы оба в суперпозиции. Он не знает состоялась встреча или нет и для него кот и жив и мёртв одновременно.
Если же он кого-то опознает поодиночке, то значит встреча ещё не состоялась и кот жив - определённость.
теперь о шансах.
1. avs117 в любом случае побежала бы на помощь подруге. Не влияет.
2. если бы Сайфер не проявился то без разницы. Не влияет.
3. аналогично пункту 2. А если бы Сайфер проявился, то они с Astor пошли бы в бар, а avs117 бы постеснялась. Шансы уменьшились бы.
4. смотри выше. Зависит от наблюдателя.

И да Kaa,. Тут форум а не званый ужин в холодных пещерах. Приглашение не требуется. Присоединяйтесь без церемоний.
0
Ветеран

СообщениеВетеран avs117 avs117 184
Оставил 4181 сообщений с 08 янв 2014
ФР: 267014
PM
сегодня в 07:51

Astor,

у вас два варианта развития событий: бар, либо встреча с avs. Вы в суперпозиции однозначно.
Со мной вопрос сложнее. Если бы я помнила про собаку, то была бы в суперпозиции, которая накладывалась бы на вашу суперпозицию, плюс на эффект наблюдателя (но это спорно). Но мы имеем два отрезка времени: до звонка подруги и после звонка подруги. Ни до звонка , ни после я не была в суперпозиции, но если бы помнила про звонок изначально - расклад был бы совсем другим.
Вопрос с САЙФЕРом для меня ваще завораживающий. Является ли он наблюдателем, если не знает в лицо объект наблюдения, но мысленно ожидает событие?
0



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 41

cron