Вход
Топ раздела
За неделю
Общий

Всё о большом взрыве и его последствиях...

Обо всем, чего нет в других разделах. Общение и ничего больше: разговаривайте, спрашивайте и удивляйтесь! :)

Модераторы: atletic, NitroFlash

Ветеран

СообщениеВетеран avs117 avs117 187
Оставил 4197 сообщений с 08 янв 2014
ФР: 267838
PM
21 июня 2021 в 19:26

.... т.е., получается, обо всем :)

Вот для затравки Большой взрыв в кратком изложении:

0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Кокосов Кокосов -80
Оставил 689 сообщений с 03 июл 2020
ФР: 58285
PM
21 июня 2021 в 23:33

Первый день Сотворения мира.
В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. (Книга Бытия)

...мне лично больше по душе эта версия. Она столь же непонятна, но зато более правдива, ибо она, по крайней мере, называет имя автора – Творца всего сущего.
0
Ветеран

СообщениеВетеран avs117 avs117 187
Оставил 4197 сообщений с 08 янв 2014
ФР: 267838
PM
22 июня 2021 в 05:19

Кокосов писал(а):
Первый день Сотворения мира.
В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. (Книга Бытия)

...мне лично больше по душе эта версия. Она столь же непонятна, но зато более правдива, ибо она, по крайней мере, называет имя автора – Творца всего сущего.


Нормальная версия. Откровенно слабых мест, вроде, нет....
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 442
Оставил 16667 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 869451
PM
22 июня 2021 в 13:41

avs117, после того как диктор сказал, что при "бесконечной плотности все частицы находятся на своих местах" выключил.
Я понимаю, что вы одна из редких людей которые любопытны. А может и не редких.
Для затравки предложили довольно тухлую теорию, забросили бредень.
Ну вот Кокосов предложил версию, и вы благосклонно отнеслись, хотя должны были бы договориться о понимании, терминах.
А если не для затравки, то поясните вашу позицию по данному вопросу.
0
Ветеран

СообщениеВетеран avs117 avs117 187
Оставил 4197 сообщений с 08 янв 2014
ФР: 267838
PM
22 июня 2021 в 18:09

Astor,

Ну вот Кокосов предложил версию, и вы благосклонно отнеслись, хотя должны были бы договориться о понимании, терминах.


Нет, не должны были бы. Кокосов предложил теорию достаточно популярную и, на сегодняшний день, не опровергнутую. В таких случаях, в научных кругах теория считается жизнеспособной. В приведенном Кокосовым фрагменте все корректно: последовательность зарождения Земли и Солнца (свет). Отделение света от тьмы (хронологический рубеж синхронизации объектов Солнечной системы). А еще Кокосов добавил Автора, что тоже разумно. Ибо, если мы посмотрим на любую вещь в хозяйстве, мы сможем описать её автора. Нет автора - нет вещи. Вот поймайте взглядом то, что попадется первым. И попробуйте описать её (вещи) автора. Это, по меньшей мере,увлекательно. А по большому счету открывает глаза на обсуждаемую тему. Другое дело, что я не разделяю мировоззрение Кокосова, но это не имеет значения для дискуссии.

после того как диктор сказал, что при "бесконечной плотности все частицы находятся на своих местах" выключил.


В данном случае, я согласна с "диктором" : при бесконечной плотности места для маневра нет. Но я не совсем согласна с термином "частицы".
И, кстати, спорные тезисы для затравки - самое то.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 442
Оставил 16667 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 869451
PM
22 июня 2021 в 18:47

avs117, ну типа древние люди когда видели молнию придумали бога, а сегодня не сумев вычислить плотность и энергию обозвали бога сингулярностью.
Ну и вы не совладав с физикой призываете Кокосова в свидетели.
вау.
0
Ветеран

СообщениеВетеран avs117 avs117 187
Оставил 4197 сообщений с 08 янв 2014
ФР: 267838
PM
22 июня 2021 в 19:12

Astor писал(а):avs117, ну типа древние люди когда видели молнию придумали бога, а сегодня не сумев вычислить плотность и энергию обозвали бога сингулярностью.
Ну и вы не совладав с физикой призываете Кокосова в свидетели.
вау.


Я в бога не верю.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 442
Оставил 16667 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 869451
PM
22 июня 2021 в 19:35

avs117, в цветовую дифференциацию штанов? Это, кстати, рабочая идея. Заменить понты и роскошь символами власти. Я за.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Кокосов Кокосов -80
Оставил 689 сообщений с 03 июл 2020
ФР: 58285
PM
22 июня 2021 в 19:37

Кокосов предложил теорию достаточно популярную и, на сегодняшний день, не опровергнутую.

...кощунственно, когда считающий себя образованным человек, называет Священное Писание теорией, не понимая принципиальной разницы между первым и вторым.
Постулаты Священного писания от веку незыблемы. Они дают, в частности, стройное и красивое описание сотворения мира, как единственно верный вход в царство истины. А теория - это тараканы в головах человеков.

В отличие от множества теорий Священное Писание существует в единственном числе и течении многих веков.
И еще я бы сравнил слог вашей теории и слог Священного Писания, многие места из которого есть чистая поэзия. Например вот это -
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы...
И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. И стало так.

Недаром сюжеты Библии вдохновили на создание произведений искусства множество художников, поэтов, ваятелей и т.д.

Уверен, что Вы не сможете указать ни одного человека, который бы искренне верил в теорию Большого Взрыва, которая и появилась-то от совершеннейшей безнадеги, ибо умные люди понимают, что есть предел их разуму, дальше которого продвинуться им не дано – не хватит ни отведенного на это времени, ни ресурсов мозга, якобы бесконечных и что МИР НЕ ПОЗНАВАЕМ.

А Священному Писанию верили и верят миллиарды людей всех времен, сословий и поколений и независимо от уровня образования.
Вот и почувствуйте разницу, прежде чем называть разумных верующих мракобесами и бравировать атеизмом!
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 442
Оставил 16667 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 869451
PM
22 июня 2021 в 20:09

Тут моя реплика по сценарию должна быть. Песня Высоцкого "моя цыганская" но недосуг. Побежал в магазин.
Я вернусь.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 442
Оставил 16667 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 869451
PM
22 июня 2021 в 23:01

avs117,
Я в бога не верю.

по большому счету открывает глаза на обсуждаемую тему. Другое дело, что я не разделяю мировоззрение Кокосова, но это не имеет значения для дискуссии.

Но свою точку зрения вы не обозначили.
Понятно.
У нас есть Творец и барабум. И avs117, ещё.
Творец понятно, свет, тьма твердь, твари земные.. Захотел.

Барабум просто петарда. бум и всё. само потом. Сверхновые, нейтронные снова эти, жёлтый карлик на краю вселенной, третья планета которой повезло, что у неё вода, магнитное поле, кислород.
один шанс из вселенной.

Верить в барабум как верить в лоторею лохлото. И в другое непонятно. чего вдруг нам такое щастье?

Один путь.
"Сном забыться.
Уснуть… и видеть сны? Вот и ответ."
0
Ветеран

СообщениеВетеран avs117 avs117 187
Оставил 4197 сообщений с 08 янв 2014
ФР: 267838
PM
23 июня 2021 в 05:47

Astor,

жарко очень...., поэтому свою позицию обозначу коротко. Позже разверну.
Есть такая физическая величина - масса.Так вот, она всем рулит. И всё создает. И все уничтожает.
Даже сознание породила масса (самая та, которую "взвешивают" - не очень корректно (не совсем то), просто чтобы вы поняли о чем это я....).
Щас Кокосов плеваться начнет...., ха-ха :)
1
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 442
Оставил 16667 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 869451
PM
23 июня 2021 в 12:13

avs117, поскольку вы у нас киноман (манка), то хочется общаться на одной волне.
Допустим в архиве обнаружили фильм "происхождение вселенной", но плёнка испорчена. Удалось восстановить только два кадра - вчера и сегодня.
Проанализировав кинокритики пришли к выводу, что вселенная расширяется.
Госкино приняло решение восстановить фильм и монтажники принялись за работу.
Если вселенная расширяется, то надо её сжать пустив плёнку в обратном направлении построив ретроспекцию. (типа серии флешбеков).
Ну вот сжимаем, трамбуем массу:
https://www.youtube.com/watch?v=R0Ti3rMjd8w
и...
Вы в данном примере выступаете в команде механического пресса, а Кокосов играет за Челентано.
Трамбовали, трамбовали.. Сломали атом уже и сжали вселенную до состояния протона.
А дальше?
Пресс сломался, а Кокосов говорит:- всё нормалёк, так было задумано! И давит в ноль.
Вот такие пироги.
0
Старик

СообщениеСтарик ooze ooze -92
Оставил 1262 сообщений с 20 дек 2017
ФР: 84632
PM
23 июня 2021 в 12:48

Всем рулит энергия, которая лишь связана с массой.
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый Кокосов Кокосов -80
Оставил 689 сообщений с 03 июл 2020
ФР: 58285
PM
23 июня 2021 в 14:15

...опять имя славное Кокосова треплют всуе. Доколе!
Так вот. Никто ничего не знает о Вселенной и никогда не узнает. Вся инфа о Вселенной состоит исключительно из гипотез и версий разной степени достоверности и детализации. При этом на все/про все у человека остается сотен лет пара-тройка. А затем небытие!

Самое, пожалуй, интересное в этой ЛЖЕнауке то, что видимой вселенной возможно давно уже нет (а уж многих звезд и галактик, светом которых мы очарованы, точно не существует), но человек упорно шлет туда свои сигналы, продолжая изучать пустоту, ноль. Как назвать такое поведение человека?

Сведения о вселенной - это те сведения которые меньше всего нужны человеку в его практической жизни , это самые бесполезные, мифические знания, фантазии, глюки, но средств на познание непознаваемого тратится уйма. А в это время в доме царит и правит бал разруха.

Кстати, Вселенная включает в себя и так называемый микрокосм, где еще и конь не валялся и поле не паханое.
0
Ветеран

СообщениеВетеран avs117 avs117 187
Оставил 4197 сообщений с 08 янв 2014
ФР: 267838
PM
23 июня 2021 в 16:35

ooze писал(а):Всем рулит энергия, которая лишь связана с массой.


Энергия ничем не рулит. Она просто существует. Всегда! А вот в массе есть смысл и суть, в ней заложен "контекст".

Потом еще много чего прокомментирую, из написанного выше.
0
Старик

СообщениеСтарик ooze ooze -92
Оставил 1262 сообщений с 20 дек 2017
ФР: 84632
PM
23 июня 2021 в 18:42

Ну тогда объясните:
1) Почему масса ядра меньше массы нуклонов?
2) Почему 2 электрона отталкиваются, хотя их массы должны притягиваться? Чем же тут рулит масса?
3) Почему при аннигиляции электрон-позитрон образуются фотоны (безмассовые частицы)? И куда это масса пропадает?

Энергия имеет значение во всех фундаментальных взаимодействиях. В каких из них имеет значение масса?
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 442
Оставил 16667 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 869451
PM
23 июня 2021 в 18:50

ooze, задавать девушке вопросы о массе не этично.
Тем более, что avs117, известна худобой (184- 56) или типа того. но энергии 0.6 по шкале Маши и медведя.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Oshun Oshun 137
Оставил 9121 сообщений с 08 фев 2014
ФР: 516037
PM
23 июня 2021 в 20:26

Кокосов писал(а):...кощунственно, когда считающий себя образованным человек, называет Священное Писание теорией, не понимая принципиальной разницы между первым и вторым.
Постулаты Священного писания от веку незыблемы.
Вот и почувствуйте разницу, прежде чем называть разумных верующих мракобесами и бравировать атеизмом!

чето паленым запахло... никто не чувствует?

Шел трамвай десятый номер,
На площадке кто-то помер.
Тянут-тянут мертвеца,
Ламца-дрица-а-ца-ца!
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 442
Оставил 16667 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 869451
PM
23 июня 2021 в 20:28

Oshun, серой.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Oshun Oshun 137
Оставил 9121 сообщений с 08 фев 2014
ФР: 516037
PM
23 июня 2021 в 20:30

Зомбятиной то точно, пованивает )) Так глядишь и фрондой разнозаряженных частиц небесных, аромат ощутится.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 442
Оставил 16667 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 869451
PM
23 июня 2021 в 20:47

Oshun, кварк.
В настоящее время известно 6 разных «сортов» (чаще говорят — «ароматов»;) кварков,
0
Ветеран

СообщениеВетеран avs117 avs117 187
Оставил 4197 сообщений с 08 янв 2014
ФР: 267838
PM
23 июня 2021 в 20:53

ooze писал(а):Ну тогда объясните:
1) Почему масса ядра меньше массы нуклонов?
2) Почему 2 электрона отталкиваются, хотя их массы должны притягиваться? Чем же тут рулит масса?
3) Почему при аннигиляции электрон-позитрон образуются фотоны (безмассовые частицы)? И куда это масса пропадает?

Энергия имеет значение во всех фундаментальных взаимодействиях. В каких из них имеет значение масса?


До момента Большого взрыва не было никаких нуклонов-электронов-позитронов (у фотонов ваще двойственная природа, т.ч., без массы быть "имеют право", и, к тому же, их тоже не было). А масса была и до БВ.

Энергия присутствует в фундаментальных взаимодействиях, но это её роль, а не инициатива. При всем своем "энергичном" названии, энергия пассивна и безвольна. Она (в современном мире) безропотно перемещается туда, куда её "толкают" - люди, обстоятельства, условия. А чаще всего, она вообще ленива: притихнет где-нибудь и не высовывается, пока кто-нибудь "пинка под зад не даст". И что-то мне подсказывает, что её свойства всегда были таковыми.
А вот в массе была заложена картина будущего мира. И в результате БВ она "раскрылась". Ну, по крайней мере, я буду отстаивать эту позицию в данной дискуссии.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 442
Оставил 16667 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 869451
PM
23 июня 2021 в 21:02

avs117,

А вот в массе была заложена картина будущего мира. И в результате БЗ она "раскрылась". Ну, по крайней мере, я буду отстаивать эту позицию в данной дискуссии.

Так не пойдёт.
Вы хотите дискуссию с нуля? Но все уже высказались.
Предъявите свою точку зрения на проблему. В противном случае чего вы будете отстаивать "в данной дискуссии"
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Oshun Oshun 137
Оставил 9121 сообщений с 08 фев 2014
ФР: 516037
PM
23 июня 2021 в 21:03

Astor писал(а):Oshun, кварк.
В настоящее время известно 6 разных «сортов» (чаще говорят — «ароматов»;) кварков,

У меня чаще более центроразрушительные кварковые силы получаются. (а чо!? центробежные и центростремительные можно, а центроразрушительным нельзя?) Прямо глюоны какие то. В мелкоскоп, вот так сразу, без соответствующего образования и не разглядишь.

--- Добавлено спустя 1 минуту ---

Пойду гляну, с чего все началось то..
0
Ветеран

СообщениеВетеран avs117 avs117 187
Оставил 4197 сообщений с 08 янв 2014
ФР: 267838
PM
23 июня 2021 в 21:06

Astor писал(а):avs117,

А вот в массе была заложена картина будущего мира. И в результате БЗ она "раскрылась". Ну, по крайней мере, я буду отстаивать эту позицию в данной дискуссии.

Так не пойдёт.
Вы хотите дискуссию с нуля? Но все уже высказались.
Предъявите свою точку зрения на проблему. В противном случае чего вы будете отстаивать "в данной дискуссии"


Здесь могут быть точки зрения на разные проблемы. Если про участие Бога, то я предпочитаю не множить сущности там, где они избыточны.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Oshun Oshun 137
Оставил 9121 сообщений с 08 фев 2014
ФР: 516037
PM
23 июня 2021 в 21:10

Я, в именно таком зарождении (я о видосе предложенном тс) не уверена. С абсолютно атеистической точки зрения. Так как, скажем двумя непечатными буквами х и з, что там тогда творилось.

--- Добавлено спустя 7 минут ---

Научпопа, начиталась в свое время. Одна "Битва у черной дыры", чего стоит. Интересно было. Но у науки нет однозначно доказанных, с точки зрения физики, теорий как все там началось.
Предпочитаю неглиже, так как душновато, в позе турецкого лотоса. Короче я не теоретик, а естествоиспытатель.
Подать сюда Кокосыча, он мне еще за прошлые проказы не ответил. Я его естествоиспытаю и морально попользую, совершенно маргинальными способами.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 442
Оставил 16667 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 869451
PM
23 июня 2021 в 21:23

avs117,
я предпочитаю не множить сущности там, где они избыточны.

А множите сущности где не попадя.
https://www.youtube.com/watch?v=mJS1QUsxlno
Oshun, неглиже уместно если не пугает публику. если соответствуете ...коду то велком.
0

СообщениеВолк-оборотень Ловчий Ловчий 706
Оставил 46712 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 752235
PM
23 июня 2021 в 21:32

я думал тут бомбисты собрались, а вы про секс говорите...
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 442
Оставил 16667 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 869451
PM
23 июня 2021 в 21:40

Паша мы о конце света. Наживаться нету смысла.




или есть?8-)
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый ОрганПота ОрганПота -40
Оставил 410 сообщений с 16 мар 2012
ФР: -103724
23 июня 2021 в 22:15

Oshun писал(а):Научпопа, начиталась в свое время.
Интересно было бы предположить, а в каком месте данный большой взрыв произошел...?
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый ОрганПота ОрганПота -40
Оставил 410 сообщений с 16 мар 2012
ФР: -103724
23 июня 2021 в 22:42

ОрганПота писал(а):
Oshun писал(а):Научпопа, начиталась в свое время.
Интересно было бы предположить, а в каком месте данный большой взрыв произошел...?
Вот как говориться спросишь простую весчь, а все как в анус:D
0

СообщениеВолк-оборотень Ловчий Ловчий 706
Оставил 46712 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 752235
PM
23 июня 2021 в 22:46

Astor писал(а):Паша мы о конце света. Наживаться нету смысла.




или есть?8-)

я же на пенсии, цветочки, собачки, кошечки, персики и черешня.
тут уже не до наживы)
0
Продвинутый

СообщениеПродвинутый ОрганПота ОрганПота -40
Оставил 410 сообщений с 16 мар 2012
ФР: -103724
23 июня 2021 в 22:48

Ловчий писал(а):я же на пенсии
Ну так не лезь куда не просят, дятел:D
0

СообщениеВолк-оборотень Ловчий Ловчий 706
Оставил 46712 сообщений с 16 апр 2005
Блог: Просмотр блога (1)
ФР: 752235
PM
23 июня 2021 в 22:58

ОрганПота писал(а):
Ловчий писал(а):я же на пенсии
Ну так не лезь куда не просят, дятел:D

меня никогда не просят, я сам прихожу. ;-)
0
Старик

СообщениеСтарик ooze ooze -92
Оставил 1262 сообщений с 20 дек 2017
ФР: 84632
PM
24 июня 2021 в 01:05

avs117 писал(а):
ooze писал(а):Ну тогда объясните:
1) Почему масса ядра меньше массы нуклонов?
2) Почему 2 электрона отталкиваются, хотя их массы должны притягиваться? Чем же тут рулит масса?
3) Почему при аннигиляции электрон-позитрон образуются фотоны (безмассовые частицы)? И куда это масса пропадает?

Энергия имеет значение во всех фундаментальных взаимодействиях. В каких из них имеет значение масса?


До момента Большого взрыва не было никаких нуклонов-электронов-позитронов (у фотонов ваще двойственная природа, т.ч., без массы быть "имеют право", и, к тому же, их тоже не было). А масса была и до БВ.

Энергия присутствует в фундаментальных взаимодействиях, но это её роль, а не инициатива. При всем своем "энергичном" названии, энергия пассивна и безвольна. Она (в современном мире) безропотно перемещается туда, куда её "толкают" - люди, обстоятельства, условия. А чаще всего, она вообще ленива: притихнет где-нибудь и не высовывается, пока кто-нибудь "пинка под зад не даст". И что-то мне подсказывает, что её свойства всегда были таковыми.
А вот в массе была заложена картина будущего мира. И в результате БВ она "раскрылась". Ну, по крайней мере, я буду отстаивать эту позицию в данной дискуссии.

Своими вопросами в т.ч. я хочу сказать, что масса - это всегда энергия по известной формуле E=mc2. При этом масса есть величина неаддитивная и закон сохранения массы выполняется не всегда (см. мои вопросы). Обратно: энергия - это не всегда масса. Энергия может быть различной: механическая, тепловая, энергия связи ядра, химическая, электро-магнитная... и имеет свойство переходить из одной в другую. А масса - нет. Энергия более универсальна. Закон сохранения энергии выполняется всегда.
Теперь по Большому Взрыву (БВ). Насколько я знаю, до БВ не было ничего, даже времени. Откуда там масса? Если она была, значит там была и энергия E=mc2. Если была масса, значит были и кварки/глюоны. Откуда? Думаю, Вы путаете момент до БВ и Планковскую эпоху. Или имеете в виду время, тождественно равное 0, но никак не до БВ.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный grfrr grfrr 725
Оставил 17012 сообщений с 02 мар 2008
ФР: 1527093
PM
24 июня 2021 в 02:10

Чего там приключилось то



















































76
0
Ветеран

СообщениеВетеран avs117 avs117 187
Оставил 4197 сообщений с 08 янв 2014
ФР: 267838
PM
24 июня 2021 в 05:22

ooze,

никакой скорости света не было до БВ (хотя бы потому, что, как вы сами написали, не было времени). Нет времени - нет скорости.
0
Ветеран

СообщениеВетеран avs117 avs117 187
Оставил 4197 сообщений с 08 янв 2014
ФР: 267838
PM
24 июня 2021 в 05:43

ooze,

не поняла, что именно вы хотите обсудить. Энергия была всегда. Это и так понятно.
0
Ветеран

СообщениеВетеран avs117 avs117 187
Оставил 4197 сообщений с 08 янв 2014
ФР: 267838
PM
24 июня 2021 в 05:51

avs117 писал(а):
ooze писал(а):Всем рулит энергия, которая лишь связана с массой.


Энергия ничем не рулит. Она просто существует. Всегда! А вот в массе есть смысл и суть, в ней заложен "контекст".


ooze, вот откуда начался наш диалог. Вы, в связи с этим, что хотите сказать? Если вы не согласны - нормально. Это моя позиция. Другие могут отстаивать свой собственный взгляд на вопрос.
0
Старик

СообщениеСтарик ooze ooze -92
Оставил 1262 сообщений с 20 дек 2017
ФР: 84632
PM
24 июня 2021 в 10:57

avs117 писал(а):ooze,

никакой скорости света не было до БВ (хотя бы потому, что, как вы сами написали, не было времени). Нет времени - нет скорости.

c - это не скорость света, а константа (как гравитационная постоянная), равная скорости распространения электро-магнитного излучения в вакууме, коим могут быть и радиоволны, и гамма-излучение.
Да, до БВ не было ничего - ни энергии, ни времени, ни пространства. А масса, оказывается, была?

avs117 писал(а):
avs117 писал(а):
ooze писал(а):Всем рулит энергия, которая лишь связана с массой.


Энергия ничем не рулит. Она просто существует. Всегда! А вот в массе есть смысл и суть, в ней заложен "контекст".


ooze, вот откуда начался наш диалог. Вы, в связи с этим, что хотите сказать? Если вы не согласны - нормально. Это моя позиция. Другие могут отстаивать свой собственный взгляд на вопрос.

По поводу "рулит энергия, а не масса"... В современной физике говорить о массе не совсем верно, правильней говорить об энергии. Это я хочу сказать. Мы привыкли оперировать т.н. массой покоя из физики макромира. А релятивистские эффекты, как известно, меняют массу тела и его продольные размеры в зависимости от скорости. Мы ведь говорим о БВ и оперируем цифрами из Планковской эпохи? Так вот, когда говорят о микромире и элементарных частицах, пишут об их энергии - например, электрон 200МэВ. Отсюда сразу понятно, что электрон релятивистский, ускорен разность потенциалов 200МВ, масса его больше массы покоя и формулы классической физики к нему неприменимы.

Расскажите, все-таки, о массе до БВ, о её форме, её составе? И какие смысл, суть, "контекст" заложены в ней?
0
Старик

СообщениеСтарик ooze ooze -92
Оставил 1262 сообщений с 20 дек 2017
ФР: 84632
PM
24 июня 2021 в 11:13

avs117, я довольно давно закончил физ-мат и, надеюсь, имею багаж в этих науках побольше современных выпускников поколения ЕГЭ. Я не читаю развлекательную литературу, а предпочитаю научную. Сейчас почитываю исторические энциклопедии 8 томов.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 442
Оставил 16667 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 869451
PM
24 июня 2021 в 11:39

ooze, а чего там со временем? Ведь именно им всё измеряется.
0
Старик

СообщениеСтарик ooze ooze -92
Оставил 1262 сообщений с 20 дек 2017
ФР: 84632
PM
24 июня 2021 в 12:07

Astor писал(а):ooze, а чего там со временем? Ведь именно им всё измеряется.

До БВ времени не было, а сейчас московское время 12:07
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 442
Оставил 16667 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 869451
PM
24 июня 2021 в 12:09

ooze, смотрели назад в будущее?
Могу показать фокус на эту тему если есть несколько минут.
0
Старик

СообщениеСтарик ooze ooze -92
Оставил 1262 сообщений с 20 дек 2017
ФР: 84632
PM
24 июня 2021 в 12:12

Смотрел. Один из классных амер фильмов. Без всяких там нынешних...
Давайте фокус.
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 442
Оставил 16667 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 869451
PM
24 июня 2021 в 12:15

я напишу число.
2536
Вы пишете любое четырёхзначное.
Поехали.
0
Старик

СообщениеСтарик ooze ooze -92
Оставил 1262 сообщений с 20 дек 2017
ФР: 84632
PM
24 июня 2021 в 12:21

2536
0
Бессмертный

СообщениеБессмертный Astor Astor 442
Оставил 16667 сообщений с 18 мар 2007
ФР: 869451
PM
24 июня 2021 в 12:27

ладно, моя очередь.
7463
напишите ещё число
0
Старик

СообщениеСтарик ooze ooze -92
Оставил 1262 сообщений с 20 дек 2017
ФР: 84632
PM
24 июня 2021 в 12:29

3647
1



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: daimen и гости: 34