надо приравнять к его найму группой лиц, которая за него голосовала. Т.е. фактически, эта группа лиц является его наймодателем. А депутат в свою очередь - наемным работником. И закрепить правовым образом ответственность за предвыборные обещания.
tim писал(а):При условии, что наниматели будут оплачивать работу своему депутатуКто готов?
Dimitros писал(а):дядя Коля, депутатам не всех уровней платят зарплату.
dozzer писал(а):tim, я знаю, что депутат - общественный избранник. Я как раз говорю о том, что избрание депутата надо приравнять к его найму группой лиц, которая за него голосовала. Т.е. фактически, эта группа лиц является его наймодателем. А депутат в свою очередь - наемным работником. И закрепить правовым образом ответственность за предвыборные обещания.
Представь, выборы 2015 года при таких условиях. Уже не будет таких помпезных политических программ... Все будет скромно, в силу собственных возможностей. Потому что будет контроль и ответственность.
Dimitros писал(а):Не нужно со мной спорить и пытаться учить. Я просто внес дополнительную ясность. И вообще, я за монархию. Нечего плодить кучу управленцев, даже за зарплату, качество работы которой будет обуславливаться тем, как "работники" сумеют рассказать народу что им хорошо живется и умение слить вину на других (потому что выбор производится не по качеству управленца, а по всеобщему голосованию за харизму).
Поэтому давайте не будем, ибо здесь мои мысли точно оффтоп.
так они за идею так стараются во время кандидатства? А потом как перетрудятся , обещаючи, так и сидят свой срок тихо и незаметно.Dimitros писал(а):дядя Коля, депутатам не всех уровней платят зарплату.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1